Черноморский флот

(Luca Turilli @ 24.06.2009 - время: 20:46) Поллипол рассказал почему в то время так всё обстояло.

Да всё время так обстояло. Что при СССР что во время Крымской войны. часть кораблей на дне, часть по бухтам прячеться. Матросы на берегу в окопах сидят. Вот и вся правда про флот....

(rattus @ 24.06.2009 - время: 20:53) Вот и вся правда про флот....
Нет котик. Поскольку ты лжёшь
смысла рассусоливать не вижу.

(rattus @ 24.06.2009 - время: 15:43) Кое-кто утверждал чтогерманские корабли не заходили в Чёрное море Скажите, а корабли на колёсиках? Как флот танки уничтожал?
Ну и память у тебя.. аж завидно!
Я писала вообще-то:
В период ВОВ надводного флота Германии не было. Были самоходные баржи, транспорта, флотилия под.лодок. Да какой там флот, коль так носились своим линкором «Тирпиц».
.. существуют и транспортные суда с военной техникой, и стреляли по берегу.. аэродромы тоже не раскиданы по морям, знаешь???..

(Frozen Bit @ 24.06.2009 - время: 21:47) Я писала вообще-то: 
В период ВОВ надводного флота Германии не было. Были самоходные баржи, транспорта, флотилия под.лодок. Да какой там флот, коль так носились своим линкором «Тирпиц».

Полный текст: Раттус, во время Второй мировой войны немецкие корабли не заходили в Черное море. В период ВОВ надводного флота Германии не было. Были самоходные баржи, транспорта, флотилия под.лодок. Надводный флот скудный был итальянский, румынский. Основной действующей силой на Черном море со стороны Германии была авиация. . существуют и транспортные суда с военной техникой, и стреляли по берегу.. аэродромы тоже не раскидыны по морям, знаешь???.. Транспортые суда наспех переделаные для боевых задач были в большинстве потоплены в Керченском проливе. Кстати, большинство их потоплено германскими катерами. А какое отношение имеют к флоту аэродромы и авиация размещённая на них ?
З.Ы.
Поскольку ты лжёшь  смысла рассусоливать не вижу. Опять слился? Расскажи как воевал ЧФ с Крымскую войну с флотом союзников?

(rattus @ 24.06.2009 - время: 22:05) Расскажи как воевал ЧФ с Крымскую войну с флотом союзников?
А ты настолько безграмотный?

(rattus @ 24.06.2009 - время: 21:05)
Полный текст: ....
ну, и ладно!!!!
Я в смысле, уничтожать можно танки на транспортных судах и на берегу, так же палить в воздух... чего-чего, а авиация у немцев была!!!!

(Luca Turilli @ 24.06.2009 - время: 22:14) А ты настолько безграмотный?
Очередной слив монархиста незнайки? Мне даже не охота за флуд подзатыльник давать. Понимаю что нехочешь рассказывать об том как по бухтам остатки парусников прятались от настоящего могучего флота. Боялись чтоб на дрова не пустили... Я в смысле, уничтожать можно танки на транспортных судах и на берегу, так же палить в воздух... Чем уничтожить, из чего палить? Несколько раз "ржавая кастрюля пальнула? 30 000 гитлеровцев слиняли морем с Севастополя когда советские войска штурмовали город. И никакой флот их неуничтожил. Не было флота, сказки это про Штирлица...

(rattus @ 24.06.2009 - время: 22:48) Очередной слив монархиста незнайки? Мне даже не охота за флуд подзатыльник давать. Понимаю что нехочешь рассказывать об том как по бухтам остатки парусников прятались от настоящего могучего флота. Боялись чтоб на дрова не пустили...
Балабол ты и флудер.
Хоть бы раз чем то подркрепил
свои фантазии и ложь..
Как вы жалки...патриотики..

(Luca Turilli @ 24.06.2009 - время: 23:15) Балабол ты и флудер.


Журчишь? Как вы жалки...патриотики.. Ты не представляешь какими жалкими выглядыт монархисты верящие в мифическое могущество ЧФ. Давай просвети чем занимались корабли хвалёного ЧФ России, по каким бухтам от противника прятались

ха давайте перейдем от дел давно минувших к делам предстоящим и дружно ответим на несколько вопросов:

1)какие военные задачи есть или могут возникнуть у ЧФ России?
2)какие военные задачи есть или могут возникнуть у ЧФ Украины?

3)какие силы должен иметь ЧФ России для выполнения своих задач?
4)какие силы должен иметь ЧФ Украины для выполнения своих задач?

5)можно ли решить эти задачи более дешевыми способами чем доведение ЧФ до нужного уровня или поддержание ЧФ на этом уровне?

Вспомни Грузию и сразу отпадут все вопросы.

(Frozen Bit @ 25.06.2009 - время: 06:18) Вспомни Грузию и сразу отпадут все вопросы.
А её в России умные люди тоже помнят. И в отличие от уря-патриотов делают правильные выводы и у них возникает масса неудобных вопросов: "Россия её фактически проиграла. Мы не применяли там высокоточного оружия, хотя это азы современной военной кампании. За первый день боев мы потеряли семь самолётов и тринадцать вертолетов, включая тяжёлый самолёт. Бронированные самолеты Су-24 сбивались, как воробьи. Не было связи между войсками, 50% техники не вышло из расположения. Только потом валом пошли танки и масса пехоты, задавив противника количеством. После первых недопустимых потерь в авиации начали искать ракеты "Воздух — РЛС", поражающие радары зенитных ракет противника. Этих ракет не было. Их подвезли только через два дня, пока сбивали нашу несчастную авиацию. А если бы это была не Грузия, а Турция? А, не дай Бог, Китай? В современных войнах 80% задач решает авиация с опорой на высокоточное оружие. У нас останавливаются МиГи, потому что у них стали расслаиваться корпуса от старости. "Сушки" стоят, потому что не хватает двигателей, нет ресурса. Обычной армии нет. Десантники на броне — это смех и слезы. Их уничтожат управляемыми бомбами с высоты 20 тысяч метров. Такая территория, как Россия, осталась без прикрытия средств ПВО. Сохранилась у нас только "ядерная дубина". Но и с ней не всё в порядке. "Булава" как падала, так и падает. И самое интересное, что за эти падения никто не отвечает. Такое было трудно представить во времена Брежнева, Хрущева или Сталина. Сейчас ни один руководитель не лишился поста. Если ты вице-премьер, руководишь оборонной промышленностью и армией, под тобой министры, главки, научные институты, ты ведь должен отвечать за провалы? Что ты киваешь на какого-то конструктора или руководителя института. Ты — ответственен, с тебя спрос. Ничего подобного — Президент молчит. Ответственный за провалы, улыбающийся нарцисс перед телекамерой. Один пиар...."

(rattus @ 25.06.2009 - время: 09:16) "Россия её фактически проиграла."
Раттус. Твоё творчество на пару с Духовником - это
жалкая породия на обозлённых Ильфа и Петрова.
Как будто они проснулись после ночи, когда у них
ничо не получалось. Даже под утро. Стратега и аналитика из
тебя не получится. Не умеешь эмоции сдерживать
и много завидуешь. Вылечи комплексы - потом пиши.

(Luca Turilli @ 25.06.2009 - время: 09:46) Раттус. Твоё творчество на пару с Духовником - это
жалкая породия на обозлённых Ильфа и Петрова.

Не истери с утра Это не моё творчество, а уважаемого россиянина, патриота России к мнению которого прослушиваються сотни тысяч людей...

(rattus @ 25.06.2009 - время: 09:52) Не истери с утра Это не моё творчество, а уважаемого россиянина, патриота России к мнению которого прослушиваються сотни тысяч людей...
Гари Каспарова? Неужель стыдно назвать?

(Luca Turilli @ 25.06.2009 - время: 09:54) Гари Каспарова? Неужель стыдно назвать?
Неугадал. Поищи, тебя что в гугле забанили или показать как яндекс в адресной строке набрать?

(rattus @ 25.06.2009 - время: 10:07) Неугадал. Поищи, тебя что в гугле забанили или показать как яндекс в адресной строке набрать?
Делать мне нечего больше.
Если я буду читать мнение каждого придурка,
авторитетного для патриотов Украины, у меня не будет
хватать больше времени ни для чего.

(Luca Turilli @ 25.06.2009 - время: 10:10) Делать мне нечего больше.
Если я буду читать мнение каждого придурка,
авторитетного для патриотов Украины, у меня не будет
хватать больше времени ни для чего.
Время флудить и бессмысленые посты писать есть? Тебе же руским по белому написано - авторитеный для россиян. Хочешь ищи не хочешь не надо. Опровергнуть можешь или тебе парочку мнений офицеров с "Людей в погонах" процитировать?

rattus , СССР только становилась на ноги, да и не она начала войну, чтобы писать насколько не готова была она к войне и ты забываешь, что ЧФ был и украинским, то есть твоей страны...

(rattus @ 25.06.2009 - время: 10:18) Тебе же руским по белому написано - авторитеный для россиян. Хочешь ищи не хочешь не надо. Опровергнуть можешь или тебе парочку мнений офицеров с "Людей в погонах" процитировать?
Авторитетный для россиян?
Настолько что тебе стыдно назвать его?
Жалкое зрелище. Бегаешь по инету и собираешь сплетни.
Бо официальные сайты для тебя смерть.