Санкции Запада против РФ
mjo
Удален 10/6/2014, 4:12:42 AM
(Sorques @ 06.10.2014 - время: 00:09)
В смысле денег или объемов?
Поправлю...только подразделение, которое выпускало бытовые компы, а это не самая большая доля деятельности..
В смысле денег или объемов?
Sorques
Удален 10/6/2014, 4:25:00 AM
(mjo @ 06.10.2014 - время: 00:12)
Денег в обороте и доходности..
В смысле денег или объемов?
Денег в обороте и доходности..
Антиванильная Белка
Мастер
10/6/2014, 7:51:36 AM
(dedO'K @ 05.10.2014 - время: 20:36)
(Антиванильная Белка @ 05.10.2014 - время: 21:15)
<q>Да не пугаю несуществующим, и пряников не обещаю. Просто рассуждаю , что ваше стремление к обойдемся, каким ни на есть, но своим, натурально - отечественным, от идеологии до жигулей, от телефона, который только звонить умеет, до ракет (которые чаще в России падают, чем летают), это прямой путь к великой чучхе. Именно это имела в виду, когда говорила о натуральном подходе.</q> <q>Во первых, трагедии шаттлов- это в США, а не в СССР или РосКосмосе. И МКС снабжается именно через российский космический флот. Это по поводу "ракет, которые чаще падают, чем взлетают"...
Во вторых, о пути к великому чучхе- это вы говорите о Японии и Южной Корее, где учение чучхе- основа корпоративизма, ежели что.
Вот это я и называю пропагандой страха перед несуществующим.</q>
Путь великого чучхе в чистом виде, полной изоляционистской позиции, скорее Северная Корея. Япония и Южная Корея оказались не столь последовательны, от кредитов и покупок технологий не отказывались. Если эти технологии продавали.
Основа там не совсем корпоративизм.
Регулярно падающие ракеты - это, простите, как раз российский Протон. На 28 сентября 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 84 раза, из которых 75 были полностью успешными (89,3 %). Сколько раз запуски откладывались, и переносились, не указано. Но простое отслеживание списков запусков показывает, что случаи неуспешных значительно увеличились за последние пару лет
(dedO'K @ 05.10.2014 - время: 20:36)
<q>Тогда да, инвестиции иностранные не нужны. Ни в виде технологий, ни финансов, ни идей
Все наблюдаю , и всемирный принцип - если без издержек для себя дать возможность кому то заработать, это хорошо, потому что завтра кто то так же поможет заработать тебе. В России категорически не работает. Здесь все наоборот - пусть я убытки понесу, но на мне никто не заработает.</q><q>Вы, наверное, имели в виду, в виде торговых марок, жесткой стандартизации, лишения финансовой самостоятельности и промоушена всех этих явлений, как спасения... А от чего спасения, кстати говоря?
Не вопрос дать кому то заработать на тебе, вопрос: что вы посчитаете издержками, а что- ещё нет? Сутенёры тоже зарабатывают на проститутках, но разве от этого мать своих детей, верная отцу своего рода и своей земли, становится "низкорентабельной"?</q>
Кстати, торговые марки , особенно крупные, зачастую норовят договориться между собой, если сожрать не могут конкурента (втихаря порадуюсь, что хоть и ругаемся все тут, в Украине, но даже Янык не успел продал завод им. Малышева, после того как Ленинградский Турбинный Россия Сименсу при Путине слила, и его закрыли тупо, наш остался единственным конкурентом Сименсу с кучей заказов) Для чего и созданы антимонопольные комитеты, против сговоров крупных компаний.
Жесткая стандартизация чаще всего благо, для технологий и контроля.
Ну вот как заработать на мне, это сразу о проститутках, по гендерному признаку?
Шутка ))
Возьмем другую ситуацию - покупка или продажа недвижимости. Вот зачем мне влазить в тонкости рынка, давать объявления, разговаривать часами по телефону, или заплатить агенту, который еще и все документы проверит, и до проверки оформления деньги возьмет , договор перепроверит, всё разведет юридически, особенно, если продажа сложная, с долевым участием? Но кто то предпочтет сам, чтоб агент на нем не заработал. Да пусть на мне заработает, он сам ко мне обратится, или клиентов пошлет, когда ему мои услуги понадобятся. Мы все продаем так или иначе свои услуги , или работу, с большей или меньшей эффективностью. Есть еще те, кто не производит, а отбирает, но там, подозреваю, услуги тоже чего то стоят
(Антиванильная Белка @ 05.10.2014 - время: 21:15)
<q>Да не пугаю несуществующим, и пряников не обещаю. Просто рассуждаю , что ваше стремление к обойдемся, каким ни на есть, но своим, натурально - отечественным, от идеологии до жигулей, от телефона, который только звонить умеет, до ракет (которые чаще в России падают, чем летают), это прямой путь к великой чучхе. Именно это имела в виду, когда говорила о натуральном подходе.</q> <q>Во первых, трагедии шаттлов- это в США, а не в СССР или РосКосмосе. И МКС снабжается именно через российский космический флот. Это по поводу "ракет, которые чаще падают, чем взлетают"...
Во вторых, о пути к великому чучхе- это вы говорите о Японии и Южной Корее, где учение чучхе- основа корпоративизма, ежели что.
Вот это я и называю пропагандой страха перед несуществующим.</q>
Путь великого чучхе в чистом виде, полной изоляционистской позиции, скорее Северная Корея. Япония и Южная Корея оказались не столь последовательны, от кредитов и покупок технологий не отказывались. Если эти технологии продавали.
Основа там не совсем корпоративизм.
Регулярно падающие ракеты - это, простите, как раз российский Протон. На 28 сентября 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 84 раза, из которых 75 были полностью успешными (89,3 %). Сколько раз запуски откладывались, и переносились, не указано. Но простое отслеживание списков запусков показывает, что случаи неуспешных значительно увеличились за последние пару лет
(dedO'K @ 05.10.2014 - время: 20:36)
<q>Тогда да, инвестиции иностранные не нужны. Ни в виде технологий, ни финансов, ни идей
Все наблюдаю , и всемирный принцип - если без издержек для себя дать возможность кому то заработать, это хорошо, потому что завтра кто то так же поможет заработать тебе. В России категорически не работает. Здесь все наоборот - пусть я убытки понесу, но на мне никто не заработает.</q><q>Вы, наверное, имели в виду, в виде торговых марок, жесткой стандартизации, лишения финансовой самостоятельности и промоушена всех этих явлений, как спасения... А от чего спасения, кстати говоря?
Не вопрос дать кому то заработать на тебе, вопрос: что вы посчитаете издержками, а что- ещё нет? Сутенёры тоже зарабатывают на проститутках, но разве от этого мать своих детей, верная отцу своего рода и своей земли, становится "низкорентабельной"?</q>
Кстати, торговые марки , особенно крупные, зачастую норовят договориться между собой, если сожрать не могут конкурента (втихаря порадуюсь, что хоть и ругаемся все тут, в Украине, но даже Янык не успел продал завод им. Малышева, после того как Ленинградский Турбинный Россия Сименсу при Путине слила, и его закрыли тупо, наш остался единственным конкурентом Сименсу с кучей заказов) Для чего и созданы антимонопольные комитеты, против сговоров крупных компаний.
Жесткая стандартизация чаще всего благо, для технологий и контроля.
Ну вот как заработать на мне, это сразу о проститутках, по гендерному признаку?
Шутка ))Возьмем другую ситуацию - покупка или продажа недвижимости. Вот зачем мне влазить в тонкости рынка, давать объявления, разговаривать часами по телефону, или заплатить агенту, который еще и все документы проверит, и до проверки оформления деньги возьмет , договор перепроверит, всё разведет юридически, особенно, если продажа сложная, с долевым участием? Но кто то предпочтет сам, чтоб агент на нем не заработал. Да пусть на мне заработает, он сам ко мне обратится, или клиентов пошлет, когда ему мои услуги понадобятся. Мы все продаем так или иначе свои услуги , или работу, с большей или меньшей эффективностью. Есть еще те, кто не производит, а отбирает, но там, подозреваю, услуги тоже чего то стоят
Антиванильная Белка
Мастер
10/6/2014, 8:05:24 AM
(dedO'K @ 05.10.2014 - время: 20:36)
<q>Да, телефон такой мне нравится, потому что в нем есть еще куча функций, которые помогают экономить время. Хотя бы по дороге в общественном транспорте. И я не понимаю, почему он должен быть вопросом жизни и смерти. Просто большего или меньшего комфорта ))))</q><q>Вам комфортно с телефоном, а мне- с ближними моими. Вот и вся разница. Но почему мне должно быть комфортно с телефоном, причём, без права задать вопрос: во что это мне обойдётся и зачем мне этот символ комфорта, и получить на него разумный ответ?</q>
С этим телефоном комфортнее, чем с простой звонилкой. Потому что почту проверила, новости глянула по дороге, а дома я могу быть с ближними, домом заниматься или в ванную окунуться и балдеть при свечах, у меня для этого остается больше времени.
Это не символ, это возможность. Если вам комфортнее без него, вас же никто не заставляет покупать... То есть, когда мы говорили о покупке возможности, я подчеркнула о необусловленности ее. Ну, вот вы НЕ потенциальный владелец хорошего смарта, из этого не следует ничего другого ровно. И то, кто знает, что будет через год ))))
<q>Да, телефон такой мне нравится, потому что в нем есть еще куча функций, которые помогают экономить время. Хотя бы по дороге в общественном транспорте. И я не понимаю, почему он должен быть вопросом жизни и смерти. Просто большего или меньшего комфорта ))))</q><q>Вам комфортно с телефоном, а мне- с ближними моими. Вот и вся разница. Но почему мне должно быть комфортно с телефоном, причём, без права задать вопрос: во что это мне обойдётся и зачем мне этот символ комфорта, и получить на него разумный ответ?</q>
С этим телефоном комфортнее, чем с простой звонилкой. Потому что почту проверила, новости глянула по дороге, а дома я могу быть с ближними, домом заниматься или в ванную окунуться и балдеть при свечах, у меня для этого остается больше времени.
Это не символ, это возможность. Если вам комфортнее без него, вас же никто не заставляет покупать... То есть, когда мы говорили о покупке возможности, я подчеркнула о необусловленности ее. Ну, вот вы НЕ потенциальный владелец хорошего смарта, из этого не следует ничего другого ровно. И то, кто знает, что будет через год ))))
в.в.ментовский
Специалист
10/6/2014, 10:24:28 AM
(Аngry @ 05.10.2014 - время: 22:14)
я так понимаю что фамилия "пентковский" вам ниочем не говорит...
Развитие микроэлектроники произошло скачкообразно. Вроде бы, должно было бы постепенно-равномерное развитие принципиальных достижений, продвигающих интегральную технику. Однако с конца 80-х таковых оказалось гораздо меньше, чем даже за 70-е, хотя количественный прогресс, диктуемый законом Мура, продолжался.
Думаю этот скачок 60-80х годов произошел с помощью исследования инопланетных технологий. К примеру "розуэлльский инцидент"с подбором остатков инопланетного корабля американцами.
В России вообще с конца 60-х
достижения стремятся к нулю. Без интеграции с мировым прогрессом нам в этой области не светит хоть сколько миллиардов вливай.
Все равно , что Путин решил развивать нанотехнологии, влупив народного бабла немеренно и теперь мы можем нанодырочки сверлить лазерами в различных материалах. НЕ НАШЕ ЭТО С ТАКИМ ПОДХОДОМ!!!!
я так понимаю что фамилия "пентковский" вам ниочем не говорит...
efv
Акула пера
10/6/2014, 11:52:09 AM
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 04:05)
Чего-то кaк-то перепутaнно у Вaс всё. По дороге нa рaботу нaдо или поспaть или птичек зa окном посмотреть, a придя домой кaк рaз почту читaть и друзьям звонить. Кaкие уж тут свечи могут быть?!
С этим телефоном комфортнее, чем с простой звонилкой. Потому что почту проверила, новости глянула по дороге, а дома я могу быть с ближними, домом заниматься или в ванную окунуться и балдеть при свечах, у меня для этого остается больше времени.
Чего-то кaк-то перепутaнно у Вaс всё. По дороге нa рaботу нaдо или поспaть или птичек зa окном посмотреть, a придя домой кaк рaз почту читaть и друзьям звонить. Кaкие уж тут свечи могут быть?!
Аngry
Удален 10/6/2014, 1:06:30 PM
(в.в.ментовский @ 06.10.2014 - время: 06:24)
Да сколько этих Пенткоских, Сикорских ... - умнейшие люди , цвет эпохи... имеют русские корни, а работают на благо экономики "врага", а потому как говно политика в своей родной стране, а потому как особо не хотят работать из-под палки , а потому как перспектив не видят на родине...
я так понимаю что фамилия "пентковский" вам ниочем не говорит...
Да сколько этих Пенткоских, Сикорских ... - умнейшие люди , цвет эпохи... имеют русские корни, а работают на благо экономики "врага", а потому как говно политика в своей родной стране, а потому как особо не хотят работать из-под палки , а потому как перспектив не видят на родине...
Антиванильная Белка
Мастер
10/6/2014, 6:19:53 PM
(efv @ 06.10.2014 - время: 07:52)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 04:05)
<q>С этим телефоном комфортнее, чем с простой звонилкой. Потому что почту проверила, новости глянула по дороге, а дома я могу быть с ближними, домом заниматься или в ванную окунуться и балдеть при свечах, у меня для этого остается больше времени.</q> <q>Чего-то кaк-то перепутaнно у Вaс всё. По дороге нa рaботу нaдо или поспaть или птичек зa окном посмотреть, a придя домой кaк рaз почту читaть и друзьям звонить. Кaкие уж тут свечи могут быть?!</q>
Вы так хорошо знаете мой график передвижения, что даете советы, что мне по дороге делать? забавно. вам сколько посмотреть птичек при скачках на трех линиях метро через 1-4 станции, заодно и поспать, удавалось? И как давно?
И что должно помешать мне побалдеть в ванной, в окружении свечей? ваше мнение?
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 04:05)
<q>С этим телефоном комфортнее, чем с простой звонилкой. Потому что почту проверила, новости глянула по дороге, а дома я могу быть с ближними, домом заниматься или в ванную окунуться и балдеть при свечах, у меня для этого остается больше времени.</q> <q>Чего-то кaк-то перепутaнно у Вaс всё. По дороге нa рaботу нaдо или поспaть или птичек зa окном посмотреть, a придя домой кaк рaз почту читaть и друзьям звонить. Кaкие уж тут свечи могут быть?!</q>
Вы так хорошо знаете мой график передвижения, что даете советы, что мне по дороге делать? забавно. вам сколько посмотреть птичек при скачках на трех линиях метро через 1-4 станции, заодно и поспать, удавалось? И как давно?
И что должно помешать мне побалдеть в ванной, в окружении свечей? ваше мнение?
Иллюзорный
Грандмастер
10/6/2014, 6:57:15 PM
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 03:51)
Спасибо, поржал. Русофобская логика такая логика...
Абсурдность написанной вами фразы вы даже не можете осознать. А скорее, не хотите. Вам в методичке не велят. ))
Регулярно падающие ракеты - это, простите, как раз российский Протон. На 28 сентября 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 84 раза, из которых 75 были полностью успешными (89,3 %). Сколько раз запуски откладывались, и переносились, не указано. Но простое отслеживание списков запусков показывает, что случаи неуспешных значительно увеличились за последние пару лет
Спасибо, поржал. Русофобская логика такая логика...
Абсурдность написанной вами фразы вы даже не можете осознать. А скорее, не хотите. Вам в методичке не велят. ))
Антиванильная Белка
Мастер
10/6/2014, 7:07:45 PM
(Иллюзорный @ 06.10.2014 - время: 14:57)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 03:51)
Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 03:51)
Регулярно падающие ракеты - это, простите, как раз российский Протон. На 28 сентября 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 84 раза, из которых 75 были полностью успешными (89,3 %). Сколько раз запуски откладывались, и переносились, не указано. Но простое отслеживание списков запусков показывает, что случаи неуспешных значительно увеличились за последние пару лет
Спасибо, поржал. Русофобская логика такая логика...
Абсурдность написанной вами фразы вы даже не можете осознать. А скорее, не хотите. Вам в методичке не велят. ))
Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ)
Иллюзорный
Грандмастер
10/6/2014, 7:22:23 PM
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:07)
Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ) И что?
90 процентов успешных запусков - это абсолютный позитив.
100 процентов удачных запусков быть не может в принципе, те же американцы даже о 90% не могли и мечтать.
Так что ваши вопли о крахе российской космонавтики засуньте себе в ... дупло беличье. ))
Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ) И что?
90 процентов успешных запусков - это абсолютный позитив.
100 процентов удачных запусков быть не может в принципе, те же американцы даже о 90% не могли и мечтать.
Так что ваши вопли о крахе российской космонавтики засуньте себе в ... дупло беличье. ))
Антиванильная Белка
Мастер
10/6/2014, 7:28:41 PM
(Иллюзорный @ 06.10.2014 - время: 15:22)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:07)
<q>Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ)</q> <q>И что?
90 процентов успешных запусков - это абсолютный позитив.
100 процентов удачных запусков быть не может в принципе, те же американцы даже о 90% не могли и мечтать.
Так что ваши вопли о крахе российской космонавтики засуньте себе в ... дупло беличье. ))</q>
Ну, если бы вы задумывались над тем, что я написала, возможно, поняли бы. Я писала о том, что процент неуспешных запусков увеличился именно в последнее время. Есть такая динамика .
Придумывать себе мои вопли и потом советовать мне их куда-то засунуть - это чисто ваш стиль общения
Посему дальнейшее общение с вами считаю бессмысленным
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:07)
<q>Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ)</q> <q>И что?
90 процентов успешных запусков - это абсолютный позитив.
100 процентов удачных запусков быть не может в принципе, те же американцы даже о 90% не могли и мечтать.
Так что ваши вопли о крахе российской космонавтики засуньте себе в ... дупло беличье. ))</q>
Ну, если бы вы задумывались над тем, что я написала, возможно, поняли бы. Я писала о том, что процент неуспешных запусков увеличился именно в последнее время. Есть такая динамика .
Придумывать себе мои вопли и потом советовать мне их куда-то засунуть - это чисто ваш стиль общения
Посему дальнейшее общение с вами считаю бессмысленным 
ЁлыПалы
Удален 10/6/2014, 7:34:16 PM
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:28)
это все ваши некачественные комплектующие :)))
последняя ваша фраза золотая - все бессмысленно,
а время вам покажет и расставит на свои места,
по сути уже живете в полной попе мира
Я писала о том, что процент неуспешных запусков увеличился именно в последнее время.
Посему дальнейшее общение с вами считаю бессмысленным
это все ваши некачественные комплектующие :)))
последняя ваша фраза золотая - все бессмысленно,
а время вам покажет и расставит на свои места,
по сути уже живете в полной попе мира
Маришкин
Грандмастер
10/6/2014, 8:14:19 PM
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:07)
(Иллюзорный @ 06.10.2014 - время: 14:57)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 03:51)
<q>Регулярно падающие ракеты - это, простите, как раз российский Протон. На 28 сентября 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 84 раза, из которых 75 были полностью успешными (89,3 %). Сколько раз запуски откладывались, и переносились, не указано. Но простое отслеживание списков запусков показывает, что случаи неуспешных значительно увеличились за последние пару лет</q> <q>Спасибо, поржал. Русофобская логика такая логика...
Абсурдность написанной вами фразы вы даже не можете осознать. А скорее, не хотите. Вам в методичке не велят. ))</q> <q> Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ)</q>
Многоуважаемая , в Швейцарии всем научным миром построили один любопытный объект , коллайдер называется . В этом проекте принимали участие Россия , хваленная Европа со Штатами и др . И сколько он работал ? Период его работы можно по пальцам пересчитать , только и слышно сломался , ремонтирую . А когда прошел слух что Теория относительности Эйнштейна не совсем верна , под нажимом американцев быстренько замяли слухи мотивируя это не правильными расчетами .
Я всё это к тому что техника не вечна и ученные не роботы , ошибки были и будут .
(Иллюзорный @ 06.10.2014 - время: 14:57)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 03:51)
<q>Регулярно падающие ракеты - это, простите, как раз российский Протон. На 28 сентября 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 84 раза, из которых 75 были полностью успешными (89,3 %). Сколько раз запуски откладывались, и переносились, не указано. Но простое отслеживание списков запусков показывает, что случаи неуспешных значительно увеличились за последние пару лет</q> <q>Спасибо, поржал. Русофобская логика такая логика...
Абсурдность написанной вами фразы вы даже не можете осознать. А скорее, не хотите. Вам в методичке не велят. ))</q> <q> Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ)</q>
Многоуважаемая , в Швейцарии всем научным миром построили один любопытный объект , коллайдер называется . В этом проекте принимали участие Россия , хваленная Европа со Штатами и др . И сколько он работал ? Период его работы можно по пальцам пересчитать , только и слышно сломался , ремонтирую . А когда прошел слух что Теория относительности Эйнштейна не совсем верна , под нажимом американцев быстренько замяли слухи мотивируя это не правильными расчетами .
Я всё это к тому что техника не вечна и ученные не роботы , ошибки были и будут .
LC Mark
Удален 10/6/2014, 8:47:24 PM
American Free Press: санкции в отношении России обречены на провал
https://ria.ru/world/20141006/1027138151.html
Версия...
https://ria.ru/world/20141006/1027138151.html
Версия...
Аngry
Удален 10/6/2014, 9:13:48 PM
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:28)
(Иллюзорный @ 06.10.2014 - время: 15:22)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:07)
<q>Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ)</q> <q>И что?
90 процентов успешных запусков - это абсолютный позитив.
100 процентов удачных запусков быть не может в принципе, те же американцы даже о 90% не могли и мечтать.
Так что ваши вопли о крахе российской космонавтики засуньте себе в ... дупло беличье. ))</q>
Ну, если бы вы задумывались над тем, что я написала, возможно, поняли бы. Я писала о том, что процент неуспешных запусков увеличился именно в последнее время. Есть такая динамика .
Придумывать себе мои вопли и потом советовать мне их куда-то засунуть - это чисто ваш стиль общения Посему дальнейшее общение с вами считаю бессмысленным А американцы вообще приостановили запуски шаттлов в связи с планомерным их уничтожением вместе с экипажем.
Процент неудачных запусков за период 2004-2010 у России ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия.
В 2011 году, конечно, было напряженней: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е. какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай - 18 (1), США - 18 (1).
В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.
1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%)
1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%)
1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%)
1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%)
Распад СССР
1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%)
1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%)
1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%)
1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%)
1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%)
1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%)
1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%)
Окропления ракет попами
1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%)
2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%)
2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%)
2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%)
2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%)
2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%)
2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%)
2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%)
2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%)
2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)
Так, что все пока в рамках погрешности, хотя хотелось бы, чтоб не падали совсем!
Однако, почему-то, российские СМИ не говорят об этих цифрах.... Почему?
(Иллюзорный @ 06.10.2014 - время: 15:22)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:07)
<q>Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ)</q> <q>И что?
90 процентов успешных запусков - это абсолютный позитив.
100 процентов удачных запусков быть не может в принципе, те же американцы даже о 90% не могли и мечтать.
Так что ваши вопли о крахе российской космонавтики засуньте себе в ... дупло беличье. ))</q>
Ну, если бы вы задумывались над тем, что я написала, возможно, поняли бы. Я писала о том, что процент неуспешных запусков увеличился именно в последнее время. Есть такая динамика .
Придумывать себе мои вопли и потом советовать мне их куда-то засунуть - это чисто ваш стиль общения
Посему дальнейшее общение с вами считаю бессмысленным А американцы вообще приостановили запуски шаттлов в связи с планомерным их уничтожением вместе с экипажем.Процент неудачных запусков за период 2004-2010 у России ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия.
В 2011 году, конечно, было напряженней: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е. какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай - 18 (1), США - 18 (1).
В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.
1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%)
1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%)
1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%)
1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%)
Распад СССР
1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%)
1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%)
1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%)
1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%)
1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%)
1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%)
1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%)
Окропления ракет попами
1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%)
2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%)
2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%)
2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%)
2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%)
2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%)
2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%)
2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%)
2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%)
2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)
Так, что все пока в рамках погрешности, хотя хотелось бы, чтоб не падали совсем!
Однако, почему-то, российские СМИ не говорят об этих цифрах.... Почему?
dedO"K
Акула пера
10/6/2014, 9:28:13 PM
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 04:51)
"Путём великого чучхе", в таком случае, вы называете состояние страны, находящейся в экономической и политической блокаде... Вы "слегка" ошибаетесь. Чучхе-чхондогё- государственная идеология Южной Кореи. Для Северной же Кореи это способ противостояния "агрессии мирового империализма", поскольку государственной является коммунистическая идеология.
Регулярно падающие ракеты - это, простите, как раз российский Протон. На 28 сентября 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 84 раза, из которых 75 были полностью успешными (89,3 %). Сколько раз запуски откладывались, и переносились, не указано. Но простое отслеживание списков запусков показывает, что случаи неуспешных значительно увеличились за последние пару летПри этом ни в одной стране мира, участвующей в МКС, их(и запусков и ракет) вообще не было те же последнюю пару лет. Так что, России приходится отдуваться за всех, безуспешно "отбиваясь" от "помощи друзей" из-за рубежа.
Кстати, торговые марки , особенно крупные, зачастую норовят договориться между собой, если сожрать не могут конкурента (втихаря порадуюсь, что хоть и ругаемся все тут, в Украине, но даже Янык не успел продал завод им. Малышева, после того как Ленинградский Турбинный Россия Сименсу при Путине слила, и его закрыли тупо, наш остался единственным конкурентом Сименсу с кучей заказов) Для чего и созданы антимонопольные комитеты, против сговоров крупных компаний.
Жесткая стандартизация чаще всего благо, для технологий и контроля.Здесь вы противоречите сами себе: если жесткая стандартизация на основе авторского права, по сути, превращающая завод в филиал собственника технологий, имеющего право на контроль- благо, то завод имени Малышева просто никому не нужен.
Возьмем другую ситуацию - покупка или продажа недвижимости. Вот зачем мне влазить в тонкости рынка, давать объявления, разговаривать часами по телефону, или заплатить агенту, который еще и все документы проверит, и до проверки оформления деньги возьмет , договор перепроверит, всё разведет юридически, особенно, если продажа сложная, с долевым участием? Но кто то предпочтет сам, чтоб агент на нем не заработал. Да пусть на мне заработает, он сам ко мне обратится, или клиентов пошлет, когда ему мои услуги понадобятся. Мы все продаем так или иначе свои услуги , или работу, с большей или меньшей эффективностью. Есть еще те, кто не производит, а отбирает, но там, подозреваю, услуги тоже чего то стоятМожете никуда не влазить вообще, делая то, что говорят, не задумываясь о последствиях. Но при этом, передавая кому то свои обязанности, вы передаёте ему же и свои права, а следовательно, и собственную свободу выбора. За вас думают и предпринимают, ваше дело- исполнять и нести за свои дела ответственность. Вернулись к тому же, с чего начинали...
Путь великого чучхе в чистом виде, полной изоляционистской позиции, скорее Северная Корея. Япония и Южная Корея оказались не столь последовательны, от кредитов и покупок технологий не отказывались. Если эти технологии продавали.
Основа там не совсем корпоративизм.
"Путём великого чучхе", в таком случае, вы называете состояние страны, находящейся в экономической и политической блокаде... Вы "слегка" ошибаетесь. Чучхе-чхондогё- государственная идеология Южной Кореи. Для Северной же Кореи это способ противостояния "агрессии мирового империализма", поскольку государственной является коммунистическая идеология.
Регулярно падающие ракеты - это, простите, как раз российский Протон. На 28 сентября 2014 года, РН «Протон-М» стартовала 84 раза, из которых 75 были полностью успешными (89,3 %). Сколько раз запуски откладывались, и переносились, не указано. Но простое отслеживание списков запусков показывает, что случаи неуспешных значительно увеличились за последние пару летПри этом ни в одной стране мира, участвующей в МКС, их(и запусков и ракет) вообще не было те же последнюю пару лет. Так что, России приходится отдуваться за всех, безуспешно "отбиваясь" от "помощи друзей" из-за рубежа.
Кстати, торговые марки , особенно крупные, зачастую норовят договориться между собой, если сожрать не могут конкурента (втихаря порадуюсь, что хоть и ругаемся все тут, в Украине, но даже Янык не успел продал завод им. Малышева, после того как Ленинградский Турбинный Россия Сименсу при Путине слила, и его закрыли тупо, наш остался единственным конкурентом Сименсу с кучей заказов) Для чего и созданы антимонопольные комитеты, против сговоров крупных компаний.
Жесткая стандартизация чаще всего благо, для технологий и контроля.Здесь вы противоречите сами себе: если жесткая стандартизация на основе авторского права, по сути, превращающая завод в филиал собственника технологий, имеющего право на контроль- благо, то завод имени Малышева просто никому не нужен.
Возьмем другую ситуацию - покупка или продажа недвижимости. Вот зачем мне влазить в тонкости рынка, давать объявления, разговаривать часами по телефону, или заплатить агенту, который еще и все документы проверит, и до проверки оформления деньги возьмет , договор перепроверит, всё разведет юридически, особенно, если продажа сложная, с долевым участием? Но кто то предпочтет сам, чтоб агент на нем не заработал. Да пусть на мне заработает, он сам ко мне обратится, или клиентов пошлет, когда ему мои услуги понадобятся. Мы все продаем так или иначе свои услуги , или работу, с большей или меньшей эффективностью. Есть еще те, кто не производит, а отбирает, но там, подозреваю, услуги тоже чего то стоятМожете никуда не влазить вообще, делая то, что говорят, не задумываясь о последствиях. Но при этом, передавая кому то свои обязанности, вы передаёте ему же и свои права, а следовательно, и собственную свободу выбора. За вас думают и предпринимают, ваше дело- исполнять и нести за свои дела ответственность. Вернулись к тому же, с чего начинали...
в.в.ментовский
Специалист
10/6/2014, 9:55:26 PM
(Аngry @ 06.10.2014 - время: 09:06)
(в.в.ментовский @ 06.10.2014 - время: 06:24)
интересно какие "перспективы"видели Шпагин,Владимиров,(заметте,фамилии Миль ,Антонов,Алфёров я не упомянул)какая палка,просто сдал разработки коллектива,захотелось славы одному,но обломался"широко известен в узких кругах".....палка нафиг,не смешите мои тапочки...
(в.в.ментовский @ 06.10.2014 - время: 06:24)
я так понимаю что фамилия "пентковский" вам ниочем не говорит...
Да сколько этих Пенткоских, Сикорских ... - умнейшие люди , цвет эпохи... имеют русские корни, а работают на благо экономики "врага", а потому как говно политика в своей родной стране, а потому как особо не хотят работать из-под палки , а потому как перспектив не видят на родине...
интересно какие "перспективы"видели Шпагин,Владимиров,(заметте,фамилии Миль ,Антонов,Алфёров я не упомянул)какая палка,просто сдал разработки коллектива,захотелось славы одному,но обломался"широко известен в узких кругах".....палка нафиг,не смешите мои тапочки...
в.в.ментовский
Специалист
10/6/2014, 9:57:59 PM
(Маришкин @ 06.10.2014 - время: 16:14)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:07)
(Иллюзорный @ 06.10.2014 - время: 14:57)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2014 - время: 15:07)
(Иллюзорный @ 06.10.2014 - время: 14:57)
<q>Спасибо, поржал. Русофобская логика такая логика...
Абсурдность написанной вами фразы вы даже не можете осознать. А скорее, не хотите. Вам в методичке не велят. ))</q>
<q> Русофобская логика у таблицы? да, обхохочешься. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков...отон-М_(8К82КМ)</q>
Многоуважаемая , в Швейцарии всем научным миром построили один любопытный объект , коллайдер называется . В этом проекте принимали участие Россия , хваленная Европа со Штатами и др . И сколько он работал ? Период его работы можно по пальцам пересчитать , только и слышно сломался , ремонтирую . А когда прошел слух что Теория относительности Эйнштейна не совсем верна , под нажимом американцев быстренько замяли слухи мотивируя это не правильными расчетами .
Я всё это к тому что техника не вечна и ученные не роботы , ошибки были и будут .
Аngry
Удален 10/6/2014, 10:10:34 PM
(в.в.ментовский @ 06.10.2014 - время: 17:55)
(Аngry @ 06.10.2014 - время: 09:06)
(в.в.ментовский @ 06.10.2014 - время: 06:24)
Я не спорю, что НЕКОТОРЫЕ могут работать на одном энтузиазме и любви к родине, творя даже в концлагерях
(Аngry @ 06.10.2014 - время: 09:06)
(в.в.ментовский @ 06.10.2014 - время: 06:24)
я так понимаю что фамилия "пентковский" вам ниочем не говорит...
Да сколько этих Пенткоских, Сикорских ... - умнейшие люди , цвет эпохи... имеют русские корни, а работают на благо экономики "врага", а потому как говно политика в своей родной стране, а потому как особо не хотят работать из-под палки , а потому как перспектив не видят на родине...
интересно какие "перспективы"видели Шпагин,Владимиров,(заметте,фамилии Миль ,Антонов,Алфёров я не упомянул)какая палка,просто сдал разработки коллектива,захотелось славы одному,но обломался"широко известен в узких кругах".....палка нафиг,не смешите мои тапочки...
Я не спорю, что НЕКОТОРЫЕ могут работать на одном энтузиазме и любви к родине, творя даже в концлагерях