Санкции Запада против РФ

Один из ответов на санкции:

(Ravsik @ 04.10.2014 - время: 10:40)
Один из ответов на санкции:
А вот что ждёт "санкционеров" в родных пенатах:

(srg2003 @ 03.10.2014 - время: 22:43)
При этом парадокс, Россия кредитует США еще более дешевыми деньгами. Так что, если не кредитовать США, то деньги найдутся и для внутренних инвестиций.
Т.е. Вы против стабилизационного фонда?

(dedO'K @ 03.10.2014 - время: 22:51)
Понятно... Не спрашивай, а ешь. Обязательно поверю, как только объясните мне магию превращения чужого оборотного капитала в свой собственный оборотный капитал.

Об этом Вам надо к Марксу обратиться.


Развивать же легальные технологии и выращивать, для себя, специалистов именно развития технологии имеет право только собственник технологии, а их покупатель имеет право только пользоваться ими и иметь специалистов только для работы по этим технологиям, чтоб, не дай маммона, не нарушить авторского права. Какое уж тут развитие? Только, тупо, юзеры и никак иначе.
Многие современные компании Востока именно с этого и начинали. Samsung например. О Китае я вообще не говорю.

(mjo @ 04.10.2014 - время: 13:06)
Об этом Вам надо к Марксу обратиться.
К нему уже обратился Энгельс, так что, неудачный пример уже есть.
Многие современные компании Востока именно с этого и начинали. Samsung например. О Китае я вообще не говорю.Samsung- это чеболь и начинался он совсем с другого: с тех фирм, которые потом были им поглощены, сначала с помощью японцев, потом- с помощью диктатора Ли Сын Мана, а потом- с помощью американцев. При этом работая исключительно на экспорт.
И о Китае говорить не стоит. Там такая же классическая схема колониального производства на экспорт в метрополию.

(mjo @ 04.10.2014 - время: 11:52)
(srg2003 @ 03.10.2014 - время: 22:43)
При этом парадокс, Россия кредитует США еще более дешевыми деньгами. Так что, если не кредитовать США, то деньги найдутся и для внутренних инвестиций. Т.е. Вы против стабилизационного фонда?
резервы безусловно должны быть, н вкладывать их в экономику США, страны у которой долг существенно превышает ВВП, а тем более под низкий процент, по меньшей мере глупо. Эти же средства можно размещать хотя бы приобретая облигации компаний с госучастием, что было бы более выгодно и безопасно для государства.

(srg2003 @ 04.10.2014 - время: 18:33)
резервы безусловно должны быть, н вкладывать их в экономику США, страны у которой долг существенно превышает ВВП, а тем более под низкий процент, по меньшей мере глупо. Эти же средства можно размещать хотя бы приобретая облигации компаний с госучастием, что было бы более выгодно и безопасно для государства.
Как только США перестанут платить проценты по своим ценным бумагам, вернемся к этому разговору. Смею предположить, что это произойдет очень не скоро. А вот надежность компаний с госучастием я бы поставил под сомнение. И полагаю те, кто принимает решения по защите средств государства со мной согласны. И не только они.

(dedO'K @ 04.10.2014 - время: 13:50)
К нему уже обратился Энгельс, так что, неудачный пример уже есть.
И что тот ему ответил?

Samsung- это чеболь и начинался он совсем с другого: с тех фирм, которые потом были им поглощены, сначала с помощью японцев, потом- с помощью диктатора Ли Сын Мана, а потом- с помощью американцев. При этом работая исключительно на экспорт.
И о Китае говорить не стоит. Там такая же классическая схема колониального производства на экспорт в метрополию.
Samsung как один из ведущих производителей электронной продукции, начался с совместного с японцами предприятия. Так они наработали свои технологии и вырастили кадры. А потом с японцами мирно расстались. Мы ведь об этом говорим? А Китай уже несколько лет производит собственные разработки. Не везде, но производит.

(mjo @ 04.10.2014 - время: 21:31)
(srg2003 @ 04.10.2014 - время: 18:33)
резервы безусловно должны быть, н вкладывать их в экономику США, страны у которой долг существенно превышает ВВП, а тем более под низкий процент, по меньшей мере глупо. Эти же средства можно размещать хотя бы приобретая облигации компаний с госучастием, что было бы более выгодно и безопасно для государства. Как только США перестанут платить проценты по своим ценным бумагам, вернемся к этому разговору. Смею предположить, что это произойдет очень не скоро. А вот надежность компаний с госучастием я бы поставил под сомнение. И полагаю те, кто принимает решения по защите средств государства со мной согласны. И не только они.
Оценивать риски, когда уже произошел дефолт, как минимум глупо и бесполезно. Оценивать надо их надо до дефолта. Есть объективные показатели риска, в США их предостаточно, да еще госдолг усугубляется расходами на войну, поддержку террористов и перевороты в третьих странах.
А чем ненадежны компании с госучастием, по каким показателям?
Я как гражданин страны, живущий в стране вижу последствия управления финансами группировкой либералов, на мой взгляд они неудовлетворительны, свобода слова в России дает мне возможность открыто высказывать свое мнение.

Итальянская область Венето намерена опротестовать европейские санкции против России
ИМ, 4 октября. /Корр. ТАСС Вера Щербакова/.
Итальянская область Венето намерена опротестовать европейские санкции против России в целях соблюдения интересов итальянских компаний. Об этом заявил в субботу губернатор Венето Лука Дзайя.
"Венето примет меры, чтобы опротестовать коммерческое эмбарго в отношении Россией, введенное как ответ на события на Украине. В нашей области работают 160 тыс. сельскохозяйственных компаний с общими оборотом в €6 млрд в год. Мы - второй итальянский регион по объемам сельхозпроизводства и заслуживаем права на такой перспективный рынок, как Россия", - сказал Дзайя.
Он указал, что конкретные меры будут определены региональной администрацией в ближайшие дни.
"Санкции, навязанные Европой Италии, вредят целому сектору экономики, и поэтому мы хотим выйти из этого круга", - заключил Дзайя.
https://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1486817

(srg2003 @ 04.10.2014 - время: 23:13)
Оценивать риски, когда уже произошел дефолт, как минимум глупо и бесполезно. Оценивать надо их надо до дефолта. Есть объективные показатели риска, в США их предостаточно, да еще госдолг усугубляется расходами на войну, поддержку террористов и перевороты в третьих странах.
А чем ненадежны компании с госучастием, по каким показателям?
На сегодняшний день ценные бумаги США считаются самыми надежными. Это обусловлено экономической мощью США и еще тем, что дефолт США не нужен никому в мире по той причине, что он обратит в полный хаос всю мировую экономику. И в этом хаосе обесценятся все сбережения, где бы они не находились. А в компаниях с госучастием добавляются дополнительные риски, связанные с коррупцией, ошибками, обычным воровством и т.д.

Я как гражданин страны, живущий в стране вижу последствия управления финансами группировкой либералов, на мой взгляд они неудовлетворительны, свобода слова в России дает мне возможность открыто высказывать свое мнение.
Это какая такая группировка? У нас вроде бы рыночная экономика. Вы предпочитаете экономику командно- административной системы? Она уже была и ничего хорошего не получилось.

(mjo @ 04.10.2014 - время: 22:41)
И что тот ему ответил? Что наследство его папы, как жадного эксплуататора, подлежит жесточайшему разбазариванию. И даже помог ему в этом трудном, но почетном деле.
Samsung как один из ведущих производителей электронной продукции, начался с совместного с японцами предприятия. Так они наработали свои технологии и вырастили кадры. А потом с японцами мирно расстались. Мы ведь об этом говорим? А Китай уже несколько лет производит собственные разработки. Не везде, но производит.Samsung не производит электронную продукцию. Её производит сборище дизайнерских и прочих контор по всему миру, под этой маркой. Повторяю: это чеболь, а не некое местное предприятие местных умельцев. Местные "специалисты" только на конвейерах шустрят, исполнителями.
И вот к чему это приводит: Массовые беспорядки в Сеуле.
А до того были апрельская революция, восстание в Кванджу, по поводу закрытия университета и прочие выступления, жестоко подавляемые "специалистами". Самые нужные "специалисты" в Южной Корее те же, что и в Северной- полиция и армия, защищающие интересы чеболей.
А китайцы просто наплевали на авторское право, вынудив тем ТНК сотрудничать с ними. Так что, развитие их специалистов началось не благодаря, а вопреки сотрудничеству с ТНК. Зато благодаря тоталитарной изоляции.
Но при этом попали в зависимость от потребителя продукции: отказ от продукции означает развал китайской экономики.

Государство вложится в программу «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности России на 2013-2025 годы».

На развитие электроники из бюджета выделят 19 млрд рублей
Всего до 2025 года на перспективную отрасль направят 517 млрд рублей.

Интересно как можно развивать электронику имея соответствующие санкции? Не верится мне в светлое будущее российской электроники.

Скорее всего Россия к 2025 году станет мировым лидером по производству медного и алюминиевого кабеля. А также лидером по толщине этого кабеля.

(Аngry @ 05.10.2014 - время: 09:21)
Государство вложится в программу «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности России на 2013-2025 годы».

На развитие электроники из бюджета выделят 19 млрд рублей
Всего до 2025 года на перспективную отрасль направят 517 млрд рублей.

Интересно как можно развивать электронику имея соответствующие санкции? Не верится мне в светлое будущее российской электроники.

Скорее всего Россия к 2025 году станет мировым лидером по производству медного и алюминиевого кабеля. А также лидером по толщине этого кабеля.
Хорошо, что когда планета Земля посылала своего лучшего сына впервые на орбиту не слушали таких паникёров как Вы : напомню, на всякий случай - он был русский!

А санкции были ну просто "песец"..

(Ravsik @ 05.10.2014 - время: 10:01)
Хорошо, что когда планета Земля посылала своего лучшего сына впервые на орбиту не слушали таких паникёров как Вы : напомню, на всякий случай - он был русский!

А санкции были ну просто "песец"..
Да не паникер я , а реалист. и , в отличии от некоторых, "бревно в глазу вижу".

(Аngry @ 05.10.2014 - время: 11:45)
(Ravsik @ 05.10.2014 - время: 10:01)
Хорошо, что когда планета Земля посылала своего лучшего сына впервые на орбиту не слушали таких паникёров как Вы : напомню, на всякий случай - он был русский!

А санкции были ну просто "песец".. Да не паникер я , а реалист. и , в отличии от некоторых, "бревно в глазу вижу".
В своём?

(Ravsik @ 05.10.2014 - время: 10:01)
Хорошо, что когда планета Земля посылала своего лучшего сына впервые на орбиту не слушали таких паникёров как Вы : напомню, на всякий случай - он был русский!

А санкции были ну просто "песец"..
Тут важно мотивация. А мотивацией было то, что сейчас называется PR. И показать супостату, что освоив космос мы получим стратегическое ВОЕННОЕ превосходство. Т.е. научные цели были далеко не на первом месте. А в том, чтобы бросать все ресурсы на военные цели в ущерб всему остальному, равных СССР не было. А все остальное это всего навсего народ и его благосостояние.

(mjo @ 04.10.2014 - время: 21:31)
Как только США перестанут платить проценты по своим ценным бумагам, вернемся к этому разговору. Вы мне вот что объясните - тaм ведь долгосрочные облигaции? Рaзве это не ознaчaет что они просто выведены из обрaщения и нa них нельзя модернизировaть нaшу экономику? Если нaпример облигaции нa тридцaть лет, это знaчит что мы нa тридцaть лет грубо говоря зaморaживaем своё рaзвитие? Мы зa это время потеряем горaздо больше, если бы эти доллaры лежaли бы где-нибудь в Москве и крутились в экономике.

(dedO'K @ 05.10.2014 - время: 05:04)
Samsung не производит электронную продукцию. Её производит сборище дизайнерских и прочих контор по всему миру, под этой маркой. Повторяю: это чеболь, а не некое местное предприятие местных умельцев. Местные "специалисты" только на конвейерах шустрят, исполнителями.


Samsung это действительно мощная корпорация. Более половины персонала работает за рубежом. И что? Начиная с 1993 года, центр развития персонала обучил 53 400 сотрудников по 64-м различным курсам. Для своих разработок они используют шесть научно-исследовательских центров в Корее, еще восемнадцать центров работают в девяти странах мира и привлекают местных специалистов. И в России кстати тоже. Что в этом плохого?

И вот к чему это приводит: Массовые беспорядки в Сеуле.
Плохо конечно, но классового мира никто еще не изобрел, хотя попытки были. Как писали классики: Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много. Добавлю: и люди у которых их мало.

А китайцы просто наплевали на авторское право, вынудив тем ТНК сотрудничать с ними. Так что, развитие их специалистов началось не благодаря, а вопреки сотрудничеству с ТНК. Зато благодаря тоталитарной изоляции.
Но при этом попали в зависимость от потребителя продукции: отказ от продукции означает развал китайской экономики.
А в чем эта изоляция выражается? В десятках миллионов эмигрантов по всему миру?
А их зависимость уравновешивается зависимостью от них. Например, они могут опрокинуть экономику США, если захотят. Но зачем?

(efv @ 05.10.2014 - время: 14:16)
Вы мне вот что объясните - тaм ведь долгосрочные облигaции? Рaзве это не ознaчaет что они просто выведены из обрaщения и нa них нельзя модернизировaть нaшу экономику? Если нaпример облигaции нa тридцaть лет, это знaчит что мы нa тридцaть лет грубо говоря зaморaживaем своё рaзвитие? Мы зa это время потеряем горaздо больше, если бы эти доллaры лежaли бы где-нибудь в Москве и крутились в экономике.
Эти облигации продаются и покупаются. А, как я думаю, если бы можно было вложить деньги в Москве, то их вложили бы. Проблем с деньгами в России нет. Есть проблемы с местом вложения с гарантированным результатом.