Маннергейм

(георг2 @ 20.03.2010 - время: 15:11) Вот если бы здесь не путали советских с русскими, то еще имело бы смысл
что-то писать.
А о том, что Питер стоит на земле вовсе не российской,-никому и в голову не приходит.
А какое это имеет отношение к Маннергейму? Можете точней объяснить свою точку зрения?

Как же! Маннергейм имеет прямое отношение ко ВСЕЙ истории Финляндии.
Он,-одно из звеньев этой цепи событий и не может быть рассмотрен в отрыве от них.
А рассматривать следовало бы еще с Тильзита, где Александр 1 подписал
с Наполеоном не мирный, а СОЮЗНЫЙ договор, за что и получил
карт-бланш на захват Финляндии. Но англичане перекупили Александра,
признав его право на Финляндию, и добавив к этому Дагестан, т.к. Александр
вел параллельно захватнические "персидскія войны"
Вот с чего началась оккупация Финляндии и московский поход Наполеона.

Ну, это уже отдаленная история от Маннергейма. Про это Вы можете создать свою отдельную тему и нам рассказать.

Тото и оно, что не отдельная, ибо границы Финляндии бывшие на ТОТ момент
и следует рассматривать в применении к финскому сознанию времен Маннергейма,
да и современному. Никто не забыт......как говорится. А то, что никакой Карелии
не существует, финны думают и сейчас. Уверен,-если б ООН и НАТО, тогда, в 91-м
согласились рассматривать право Карелии на воссоединение с Финляндией....
видали бы вы её....И карельские "русские" проголосовали бы!

Все читали учебники Истории?
Так посмотрите когда СУОМИ объявила войну СССР--25 июня, после бомбёжек Турку и Хельсинки.
НИКАКОГО "Северного Фронта" до 25 июня не было.