Женщина, которая не стала делить квартиру, дура?

Любой взрослый человек вправе сам решать как ему поступать. На мой взгляд глупостью (но не всегда дуростью) может быть, если она потеряет в услових жизни по сравнению с мужем. В остальном это нормальные человеческие отношения.

(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 16:18)
Еще раз - когда есть дом, еще есть квартира, еще есть квартира, которая сдается.... еще есть квартиры родителей и так далее.... - не рассматриваются.
А можно узнать откуда такие вводные? В старт посте об этом ни слова.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 14:30)
Так вот: дура эта женщина или нет?
Могли бы вы при некоторых обстоятельствах ее поступок одобрить, или она в любом случае добровольно профукала большие деньги, как лохушка?
Половина этой квартиры - ее собственность, и она имеет право делать с этой собственностью все, что пожелает. Продать, заложить, подарить - хоть бывшему мужу, хоть папе римскому. Это ее личный добровольный выбор.

ПС. Единственный некрасивый вариант - если квартира не полностью совместно нажита, а часть вложенных в нее средств была подарена родственниками жены. Скорее всего, они не планировали спонсировать ее мужа, да еще и бывшего.

(Адонадос @ 28.03.2015 - время: 16:36)
Хех, почитала тему и подумала, что мне вообще промолчать нужно. Ибо одно дело, когда женщины не делят совместно нажитое, а другое, когда отдают собою нажитое до и купленное за свой счет) Впрочем, оправданием может послужить то, что не по своей воле отдавалось))
Сабж - именно про совместно нажитое.
В жизни всякое бывает. Бывает, что и нажитое до брака отдают, кто-то добровольно, кто-то не совсем добровольно. Но вопрос темы - именно про квартиру, которая появилась в браке.

Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно?

(sxn3341618224 @ 28.03.2015 - время: 16:57)
Не понял, а ребенок где будет жить?
Ребенок может жить либо с мамой, либо с папой.
Напишите, как вы и в том и в другом случае к ситуации относитесь.
Есть третий вариант: у пары не было детей.
И четвертый: ребенок уже вырос и живет отдельно.

(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно?
В зависимости от вложенных пропорций. Делиться будет та часть, которую в браке оплачивали. Но отсудить не проблема будет, хоть и не так просто, как с обычным созаемщиком.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:10)
Но вопрос темы - именно про квартиру, которая появилась в браке.
Этот вопрос в законодательстве оговаривается. Ведь никто не запретит человеку ознакомиться с законами. Поэтому тут трудно быть именно дурой. Тут либо свое какое-то видение справедливости у обоих в паре, либо это видение всё же разное, но Ж не в силах отстоять собственный интерес.

У меня как-то тоже сразу о детях мысли возникли: им-то где жить потом?

(Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:14)
В зависимости от вложенных пропорций.
Так ведь точные цифры известны только им двоим. На деньгах же не написано с чьей они зарплаты пришли. Или там может быть перечисление с карточки без обналичивания? Тогда, пожалуй, можно доказать размеры сумм.

Но инфляция опять же... В последствии разве сарай купить.

(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно?
Надо у Сариты спросить.
А вообще, все это дело по-разному оформить можно, наверное тогда и результат разным будет.

(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:19)
(Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:14)
В зависимости от вложенных пропорций. Так ведь точные цифры известны только им двоим. На деньгах же не написано с чьей они зарплаты пришли. Или там может быть перечисление с карточки без обналичивания? Тогда, пожалуй, можно доказать размеры сумм.

Но инфляция опять же... В последствии разве сарай купить.
Пропорции не в деньгах, а в квартире. Допустим, до брака мужик выплатил 1/3 кредита. В браке выплатили остальное. Тогда тетке достается 1/3, как половина совместно нажитого. Сколько она при этом платила и работала ли вообще - с точки зрения закона не важно, но оспаривать в суде, конечно, можно по-всякому. Тут уже у кого адвокат круче будет.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:21)
(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно? Надо у Сариты спросить.
А вообще, все это дело по-разному оформить можно, наверное тогда и результат разным будет.
Оформить можно, но если до суда дойдет, то СК все равно в приоритете. Конечно, если долг погашен предварительно, в разборке с банком будет другая история. Всякие писульки в этом случае - всего лишь закрепление формальностей, которые на доброй воле всех участников держатся. Если начнутся претензии, то бумажки без процесса не помогут.

(Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:40)
(Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:21)
(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно? Надо у Сариты спросить.
А вообще, все это дело по-разному оформить можно, наверное тогда и результат разным будет. Оформить можно, но если до суда дойдет, то СК все равно в приоритете. Конечно, если долг погашен предварительно, в разборке с банком будет другая история. Всякие писульки в этом случае - всего лишь закрепление формальностей, которые на доброй воле всех участников держатся. Если начнутся претензии, то бумажки без процесса не помогут.
Что-то вообще не в тему. Вопрос был, дура, или не дура, причем здесь доли, платежки, адвокаты, СК...? Умничаешь ты зачетно, конечно, ты по теме выскажись

(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 20:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно?
Пусть собирает доказательства оплаты кредита, на всякий случай ))

(Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 23:07)
Что-то вообще не в тему. Вопрос был, дура, или не дура, причем здесь доли, платежки, адвокаты, СК...? Умничаешь ты зачетно, конечно, ты по теме выскажись А ты глянь там повыше.
https://sxn.io/jenshina-kotoraya-n...l#entry20020308

А чо Сарита... Тут конкретика нужна. Но добрачные долги и имущество, по общему правилу, не делятся.

(Tenko @ 29.03.2015 - время: 01:46)
(Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 23:07)
Что-то вообще не в тему. Вопрос был, дура, или не дура, причем здесь доли, платежки, адвокаты, СК...? Умничаешь ты зачетно, конечно, ты по теме выскажись А ты глянь там повыше.https://sxn.io/jenshina-kotoraya-n...l#entry20020308
Упс... Пардон!

(Sarita @ 29.03.2015 - время: 03:34)
А чо Сарита... Тут конкретика нужна. Но добрачные долги и имущество, по общему правилу, не делятся.
Она может потребовать вернуть по крайней мере деньги, уплаченные по кредиту во время брака.

Если у нее в приоритете мир и гармония в душе-то не дура. Ей так комфортнее. Жить -то есть где.
Дележка имущества-процесс не для слабонервных,смею предположить.

(Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:40)
Всякие писульки в этом случае - всего лишь закрепление формальностей, которые на доброй воле всех участников держатся. Если начнутся претензии, то бумажки без процесса не помогут.
Тем более,если писульки подписывались в определённых обстоятельствах-они теряют силу.