Женщина, которая не стала делить квартиру, дура?

Итак, ситуация: Семья распадается по инициативе женщины, но люди расстаются по-хорошему.
И женщина решает не претендовать на свою часть совместно нажитой квартиры.

Главный момент: ей есть куда идти, т.е. она не остается в своей глупой гордости на улице.
Либо она возвращается к родителям в хорошую квартиру, где не придется сидеть друг у друга на головах, либо у нее своя квартирка имелась, которую она во время брака сдавала. Т.е. никакой драмы.

Решить так женщина могла по разным причинам. Например потому, что хоть квартира совместно нажитая, женщина может считать, что муж в нее вложил больше, потому что он работал, а она хозяйством занималась.
Либо потому что квартира маленькая совсем и если ее делить, получится 2 комнаты в коммуналке, но ей есть, где жить, а у бывшего мужа, кроме этой квартиры, больше ничего. Либо потому что она вообще уходит от этого мужа к другому мужчине, с которым ни в чем нуждаться не будет (но помним, если у нее с этим мужчиной не выгорит, ей все равно есть куда пойти).

Так вот: дура эта женщина или нет?
Могли бы вы при некоторых обстоятельствах ее поступок одобрить, или она в любом случае добровольно профукала большие деньги, как лохушка?

Опрос не делаю, потому что хочется ответов с обоснованием.

И дополнительный вопрос для мужчин: если вы считаете, что женщина - дура, то таков вердикт?
Дура, но побольше бы таких, ведь с ними, если что, никаких проблем.
Или: дура, и мне таких не надо, мои ровесницы уже имеют разводы за плечами, так пусть лучше я начну отношения с женщиной, которая побольше имущества имеет.

Знаю такую даму, в 30 лет она развелась с мужем и оставила ему купленную его и ее родителями не большую, но вполне уютную.
Когда дамы ей сказали ну пусть он тебе деньги вернет, хотя бы отцу он же давал деньги, она сказала не надо он и так столько нервов попортил и мне и моим родителям, она ушла жить в хорошую дедушкину генеральскую квартиру.
Кто то не понимал ее, считали что надо бороться пусть отдает чем может.
Но я поняла что лучше так для нее , муж оказывается был не совсем здоров психически, но это очень скрывалась, а потом уже скрывать не получалось,
она спокойно потом жила где то примерно в 35-36 лет вышла замуж.

Если нет детей - то не дура.
Если дети остаются с отцом - тем более не дура.
Если уходит с детьми, то тоже не дура. Но лишать ребенкафф некоторой значительной доли имущества не айс по отношению к ребенкам.

Но... тут у меня опять двойные стандарты и проф. деформация. С одной стороны - я за справедливый раздел имущества при разводе.

С другой - я та самая дура... Сама за все три развода разжилась только ковриком... Из имущества второго мужа, за которого платила бандитам. Зажмотила коврик исключительно потому что приехали его родственники и ПОТРЕБОВАЛИ коврик этот отдать. Зло взяло - и предложило вернуть мне все бабки, отданные на выкуп (40 ковриков таких... в ковриковом эквиваленте)

Правда речь о квартире не шла ни разу. У меня своя, без участия мужей приобретенная... Если бы о квартире - может жадность бы и победила гордое "без чужих соплей справлюсь"

(Sarita @ 28.03.2015 - время: 14:46)
С другой - я та самая дура... Сама за все три развода разжилась только ковриком... Из имущества второго мужа, за которого платила бандитам. Зажмотила коврик исключительно потому что приехали его родственники и ПОТРЕБОВАЛИ коврик этот отдать. Зло взяло - и предложило вернуть мне все бабки, отданные на выкуп (40 ковриков таких... в ковриковом эквиваленте)
Да уж, родственники в таких вопросах, бывает, похлеще супругов себя проявляют.

В любом случае не дура, дело-то хозяйское, если ей не критичны вложенные ею лично средства.

Если терять деньги не хочет никак, но квартира эта ей не нужна, то нормально потребовать от бывшего при разводе вернуть вложенную женой долю.

Тоже ни с кем не делила квартиры. Но я приходила к мужьям уже на их готовую жилплощадь, поэтому никогда не рассматривала её в качестве трофея при разводе.
А вот если квартиру приобретают супруги уже в браке, оплачивая пополам или какую-то часть один больше другой меньше, то почему бы эту собственность не поделить по справедливости? И почему в сабже именно женщина является претендетом на делёж?

(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 14:51)
В любом случае не дура, дело-то хозяйское, если ей не критичны вложенные ею лично средства.

Если терять деньги не хочет никак, но квартира эта ей не нужна, то нормально потребовать от бывшего при разводе вернуть вложенную женой долю.
А как считать вложенную долю? Ну если оба работали - еще понятно. А если, например, женщина сидела дома и рожала детей?

(-=Valkyria=- @ 28.03.2015 - время: 15:05)
Тоже ни с кем не делила квартиры. Но я приходила к мужьям уже на их готовую жилплощадь, поэтому никогда не рассматривала её в качестве трофея при разводе.
А вот если квартиру приобретают супруги уже в браке, оплачивая пополам или какую-то часть один больше другой меньше, то почему бы эту собственность не поделить по справедливости?
Конечно, почему б и не поделить? Большинство делят. Это норма.
Но вопрос о том, что вот эта конкретно женщина решила не делить.
И кто она после этого?


И почему в сабже именно женщина является претендетом на делёж?
Потому что я так хочу.

Про мужчин подобные вопросы поднимаются намного чаще, так обсудим женщин)

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 14:12)
Конечно, почему б и не поделить? Большинство делят. Это норма.
Но вопрос о том, что вот эта конкретно женщина решила не делить.
И кто она после этого?
Да нет, не дура, просто ей так видимо удобно. Да и зачем БМ'а лишать квартиры из-за каких-то принципов, ведь по условию, ей есть куда пойти, в крыше над головой не нуждается, а значит может сделать такой широкий жест в сторону бывшего.

Потому что я так хочу.

Про мужчин подобные вопросы поднимаются намного чаще, так обсудим женщин)
Тогда понятно))

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 15:09)
(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 14:51)
В любом случае не дура, дело-то хозяйское, если ей не критичны вложенные ею лично средства.

Если терять деньги не хочет никак, но квартира эта ей не нужна, то нормально потребовать от бывшего при разводе вернуть вложенную женой долю. А как считать вложенную долю? Ну если оба работали - еще понятно. А если, например, женщина сидела дома и рожала детей?
Вложенная доля для меня считается только в виде денег, а сидела дома и кормила детей - это ни о чем, тем более в условиях, оговоренных в старт посте: не вложила денег, значит ушла и голова свободна вообще.

(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 15:36)
Вложенная доля для меня считается только в виде денег, а сидела дома и кормила детей - это ни о чем, тем более в условиях, оговоренных в старт посте: не вложила денег, значит ушла и голова свободна вообще.
Закон с вами не согласен)))

Просто нормальная семья в процессе жизни старается нажить какое то недвижимое имущество. Работает при этом жена или сидит дома с детьми, в случаи Х она должна знать, куда она уйдет от мужа если семья распадется. Например квартира на муже, вторая на жене. Дом на муже, квартира на жене и т.д. В случае развода просто разъехались. Никто не дурак и не дура, просто есть куда съезжать и незачем друг друга душить выцарапывая деньги за оставленные метры.

Ситуации, когда можно уйти в генеральскую квартиру, когда квартиру покупал муж, или его родственники, когда денег вообще дофига - вообще не рассматриваются.

(Lesta @ 28.03.2015 - время: 14:50)
Просто нормальная семья в процессе жизни старается нажить какое то недвижимое имущество. Работает при этом жена или сидит дома с детьми, в случаи Х она должна знать, куда она уйдет от мужа если семья распадется. Например квартира на муже, вторая на жене. Дом на муже, квартира на жене и т.д. В случае развода просто разъехались. Никто не дурак и не дура, просто есть куда съезжать и незачем друг друга душить выцарапывая деньги за оставленные метры.
Еще раз - когда есть дом, еще есть квартира, еще есть квартира, которая сдается.... еще есть квартиры родителей и так далее.... - не рассматриваются.

Хех, почитала тему и подумала, что мне вообще промолчать нужно. Ибо одно дело, когда женщины не делят совместно нажитое, а другое, когда отдают собою нажитое до и купленное за свой счет) Впрочем, оправданием может послужить то, что не по своей воле отдавалось))

Ежели совместно нажитая квартира-знач дура,и побольше бы таких.
Ну а ежели изначально на готовое пришла-нефиг там ловить-чемодан в руки и к родителям с тем,с чем пришла.

Дура, потому что она отдает свое жилье, а взамен получает чужое.
родительское жилье, или жилье мужчины - это не своя собственность. Там она будет на птичьих правах.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 13:30)
либо у нее своя квартирка имелась, которую она во время брака сдавала.
В этом случае не дура.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 14:30)
Итак, ситуация: Семья распадается по инициативе женщины, но люди расстаются по-хорошему.
И женщина решает не претендовать на свою часть совместно нажитой квартиры.

Главный момент: ей есть куда идти, т.е. она не остается в своей глупой гордости на улице.
Либо она возвращается к родителям в хорошую квартиру, где не придется сидеть друг у друга на головах, либо у нее своя квартирка имелась, которую она во время брака сдавала. Т.е. никакой драмы.

Решить так женщина могла по разным причинам. Например потому, что хоть квартира совместно нажитая, женщина может считать, что муж в нее вложил больше, потому что он работал, а она хозяйством занималась.
Либо потому что квартира маленькая совсем и если ее делить, получится 2 комнаты в коммуналке, но ей есть, где жить, а у бывшего мужа, кроме этой квартиры, больше ничего. Либо потому что она вообще уходит от этого мужа к другому мужчине, с которым ни в чем нуждаться не будет (но помним, если у нее с этим мужчиной не выгорит, ей все равно есть куда пойти).

Так вот: дура эта женщина или нет?
Могли бы вы при некоторых обстоятельствах ее поступок одобрить, или она в любом случае добровольно профукала большие деньги, как лохушка?

Опрос не делаю, потому что хочется ответов с обоснованием.

И дополнительный вопрос для мужчин: если вы считаете, что женщина - дура, то таков вердикт?
Дура, но побольше бы таких, ведь с ними, если что, никаких проблем.
Или: дура, и мне таких не надо, мои ровесницы уже имеют разводы за плечами, так пусть лучше я начну отношения с женщиной, которая побольше имущества имеет.
Не понял, а ребенок где будет жить?

(Sarita @ 28.03.2015 - время: 15:49)
(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 15:36)
Вложенная доля для меня считается только в виде денег, а сидела дома и кормила детей - это ни о чем, тем более в условиях, оговоренных в старт посте: не вложила денег, значит ушла и голова свободна вообще. Закон с вами не согласен))) В ситуации, описанной в стартовом посте, нам неважно согласие или несогласие закона. А именно на старт пост я и отвечаю :)