Мужское счастье
) Талия (
Мастер
12/20/2012, 2:42:52 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 10:08)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 09:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 09:52)
чо, где-то записано обязательство мужчин хозяйствовать? или кто-то клянется в этом при свадьбе?...
никогда не слышал 
Сочувствую, но ничем помочь не могу. ) Нормальные люди перед вступлением в брак строят планы совместной жизни и оговаривают множество моментов, в том числе, финансовое обеспечение семьи, место проживания, ведение хозяйства и вопросы связанный с детьми.
А "ты меня любишь, я тебя люблю, побежали в ЗАГС скорее" - это детский сад, штаны на лямках. Так семью на всю жизнь не построишь. а мне кажется, главное - любовь. При наличии любви (желательно, взаимной, но уж как минимум - хотя бы односторонней) все эти вопросы (финансовое обеспечение, место проживания и т.д.) решаются легко и просто. При отсутствии - не решаются никак, будь там хоть сто пицот письменных и устных договоренностей, заверенных нотариально и скрепленных кровью
А про стартовый пост темы Вы не забыли часом? При наличии любви не задаются вопросом "зачем мне жена, если я всё купить могу". Где Вы там любовь увидали?!
забыл про один пост с предыдущей страницы
Богатым людям семья, по большому счёту, ни для чего. Хотят - женятся, не хотят, могут и так прожить. А вот мезальянса нужно избегать. Бо в результате он не принесёт счастья ни одной из сторон.Я думаю, богатые люди без ваших ценных указаний смогут разобраться, жениться им или нет, и если жениться, то на ком.
Уже не смогли. Этот "реально существующий сегмент" здесь у народа вопрошает что да зачем.
А вот я точно без Ваших ценных указаний разберусь что и где мне писать. )
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 09:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 09:52)
чо, где-то записано обязательство мужчин хозяйствовать? или кто-то клянется в этом при свадьбе?...
никогда не слышал Сочувствую, но ничем помочь не могу. ) Нормальные люди перед вступлением в брак строят планы совместной жизни и оговаривают множество моментов, в том числе, финансовое обеспечение семьи, место проживания, ведение хозяйства и вопросы связанный с детьми.А "ты меня любишь, я тебя люблю, побежали в ЗАГС скорее" - это детский сад, штаны на лямках. Так семью на всю жизнь не построишь. а мне кажется, главное - любовь. При наличии любви (желательно, взаимной, но уж как минимум - хотя бы односторонней) все эти вопросы (финансовое обеспечение, место проживания и т.д.) решаются легко и просто. При отсутствии - не решаются никак, будь там хоть сто пицот письменных и устных договоренностей, заверенных нотариально и скрепленных кровью
А про стартовый пост темы Вы не забыли часом? При наличии любви не задаются вопросом "зачем мне жена, если я всё купить могу". Где Вы там любовь увидали?!
забыл про один пост с предыдущей страницы
Богатым людям семья, по большому счёту, ни для чего. Хотят - женятся, не хотят, могут и так прожить. А вот мезальянса нужно избегать. Бо в результате он не принесёт счастья ни одной из сторон.Я думаю, богатые люди без ваших ценных указаний смогут разобраться, жениться им или нет, и если жениться, то на ком.
Уже не смогли. Этот "реально существующий сегмент" здесь у народа вопрошает что да зачем.
А вот я точно без Ваших ценных указаний разберусь что и где мне писать. )
) Талия (
Мастер
12/20/2012, 3:10:53 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 09:49)
все верно написали, но забыли упомянуть один тонкий момент - "ты мне" и "я тебе" необязательно наступают одновременно или сразу друг за другом... более того, самое обычное дело - когда они оказываются разнесены во времени на долгие годы и даже десятилетия... и еще это необязательно отношения двух конкретных людей... статистически можно выделить общие тенденции, а значит - вполне возможно применение (несколько обобщающее, но это в разумных пределах допустимо) этих терминов для описания отношений Мужчин вообще и Женщин вообще (как социальных групп).
Я, собственно, писала о том, что "ты мне, я тебе" это принцип любых взаимоотношений между любыми людьми, в том числе родственных и отношений между группами людей, а не только отношений М+Ж. И если нет немедленной необходимой отдачи, то никаких отношений не получится. Я подчёркиваю, немедленной, а не отдаленной на десятилетия. Если один человек с другим общается, значит он уже получает что-то взамен на свой вклад в отношения. Хотя бы радость от общения с приятным человеком, но получает здесь и сейчас. Не бывает 100% односторонних отношений.
Взять хоть мать и дитя. Да, может показаться, что мать только вкладывает и да, материально мать если и сможет от ребёнка какую-то отдачу получить, то лишь через несколько десятилетий, но это не значит, что она не получает ничего от общения со своим ребёнком пока он ещё мал. Она получает радость, а это дорогого стоит.
И здесь есть такое явление, которое я чуть раньше назвал гендерной дедовщиной. До 25-30 лет - от имени женщин идет "Ты - мне" (то есть - "Мужчины - Женщинам"), мужчины женщин добиваются, развлекают, дарят подарки, оплачивают ужины и т.д., а женщины им за это ничего не должны
Посему, по принципу того, что это не может быть односторонним (как вы сами и сказали) - после 30-35 лет наступает неизбежное "Я - тебе" (то есть уже - "Женщины - Мужчинам"), то есть это женщины мужчинам готовят еду, стирают одежду, обеспечивают секс какой мужчинам хочется, любят и заботятся о них, а мужчины за это женщинам - ничего не должны.
Это Вы опять про какой-то отдельно взятый сегмент рассказываете? Про богачей снова? А то у меня уж скоро внуки пойдут, а я ни с чем подобным не сталкивалась в жизни.
все верно написали, но забыли упомянуть один тонкий момент - "ты мне" и "я тебе" необязательно наступают одновременно или сразу друг за другом... более того, самое обычное дело - когда они оказываются разнесены во времени на долгие годы и даже десятилетия... и еще это необязательно отношения двух конкретных людей... статистически можно выделить общие тенденции, а значит - вполне возможно применение (несколько обобщающее, но это в разумных пределах допустимо) этих терминов для описания отношений Мужчин вообще и Женщин вообще (как социальных групп).
Я, собственно, писала о том, что "ты мне, я тебе" это принцип любых взаимоотношений между любыми людьми, в том числе родственных и отношений между группами людей, а не только отношений М+Ж. И если нет немедленной необходимой отдачи, то никаких отношений не получится. Я подчёркиваю, немедленной, а не отдаленной на десятилетия. Если один человек с другим общается, значит он уже получает что-то взамен на свой вклад в отношения. Хотя бы радость от общения с приятным человеком, но получает здесь и сейчас. Не бывает 100% односторонних отношений.
Взять хоть мать и дитя. Да, может показаться, что мать только вкладывает и да, материально мать если и сможет от ребёнка какую-то отдачу получить, то лишь через несколько десятилетий, но это не значит, что она не получает ничего от общения со своим ребёнком пока он ещё мал. Она получает радость, а это дорогого стоит.
И здесь есть такое явление, которое я чуть раньше назвал гендерной дедовщиной. До 25-30 лет - от имени женщин идет "Ты - мне" (то есть - "Мужчины - Женщинам"), мужчины женщин добиваются, развлекают, дарят подарки, оплачивают ужины и т.д., а женщины им за это ничего не должны
Посему, по принципу того, что это не может быть односторонним (как вы сами и сказали) - после 30-35 лет наступает неизбежное "Я - тебе" (то есть уже - "Женщины - Мужчинам"), то есть это женщины мужчинам готовят еду, стирают одежду, обеспечивают секс какой мужчинам хочется, любят и заботятся о них, а мужчины за это женщинам - ничего не должны.
Это Вы опять про какой-то отдельно взятый сегмент рассказываете? Про богачей снова? А то у меня уж скоро внуки пойдут, а я ни с чем подобным не сталкивалась в жизни.
НаСтырная
Мастер
12/20/2012, 3:11:01 PM
() Талия ( @ 19.12.2012 - время: 23:46)
<q>Во многих мусульманских странах, где мужчина имеет ровно столько жён, сколько реально может обеспечить (а если ни одной не может обеспечить, то ни одной и не имеет), никакого феминизма нет.</q>
Я вот всё время смотрю на певицу Жасмин и думаю, ну за что же можно бить мусульманскую женщину? За что? Анннет, дубасил же. У них там по ходу тоже не всё сладко. Мужская жестокость не имеет границ.
Я с Вами согласна, что к феминизму женщин подтолкнули сами мужчины. Их жестокость, лень и равнодушие. За мной плюсик через два дня)
<q>Во многих мусульманских странах, где мужчина имеет ровно столько жён, сколько реально может обеспечить (а если ни одной не может обеспечить, то ни одной и не имеет), никакого феминизма нет.</q>
Я вот всё время смотрю на певицу Жасмин и думаю, ну за что же можно бить мусульманскую женщину? За что? Анннет, дубасил же. У них там по ходу тоже не всё сладко. Мужская жестокость не имеет границ.
Я с Вами согласна, что к феминизму женщин подтолкнули сами мужчины. Их жестокость, лень и равнодушие. За мной плюсик через два дня)
Молодой Вулкан
Удален 12/20/2012, 3:48:21 PM
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 10:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 10:08)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 09:59)
конечно, не задаются, но это же никак не опровергает того, что я сказал.
То, что в наше время все больше мужчин задаются вопросом "зачем мне жена, если я всё купить могу" - всего-то значит, что любви в нашем мире стало меньше... намного меньше. И особенно - со стороны женщин. Ведь с любящей его женщиной мужчина вряд ли будет несчастен в браке, поэтому и никаких противопоказаний к браку с ней у него не будет. Но вступать в брак с женщиной, которая мужчину не любит (но любит его деньги) - ничем не отличается от ее покупки. Так зачем оформлять покупку в такой странной форме - форме брака? Правильнее, честнее и главное - удобнее, сразу назвать покупку покупкой и больше не париться...
Уже не смогли.
а они в курсе?
А то у меня уж скоро внуки пойдут, а я ни с чем подобным не сталкивалась в жизни.
это только значит, что жизнь намного разнообразнее, чем тот ее сегмент, который видели вы
Не бывает 100% односторонних отношений.
Взять хоть мать и дитя. Да, может показаться, что мать только вкладывает и да, материально мать если и сможет от ребёнка какую-то отдачу получить, то лишь через несколько десятилетий, но это не значит, что она не получает ничего от общения со своим ребёнком пока он ещё мал. Она получает радость, а это дорогого стоит.
каюсь, про удовольствие от общения я забыл
Собственно, действительно, когда студент в 20 лет отдает последние деньги на цветы и ужин с понравившейся девочкой, а она все равно его прокидывает, и потом неделю до стипухи он питается одной быстрой лапшой, и дрочит в душе, то да, он может хотя бы сказать, что получил удовольствие от общения в течение целого вечера с симпатичной девушкой, у многих и того нет.
Аналогично, когда Ж в 40 лет сама заработает, сама все купит, сама домой принесет, сама приготовит и подаст своему благоверному, который лежит на диване с пивом и ждет только ужина и минета - зато такая Ж может гордиться перед ровесницами - зато у нее есть РЕАЛЬНЫЙ мужчина, с которым она общается и даже сексом может заняться (если постарается и минетом доведет его член до стояка, конечно). И еще у нее есть чьи штаны вешать на вешалку. У других Ж и того нет.
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 10:08)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 09:59)
Сочувствую, но ничем помочь не могу. ) Нормальные люди перед вступлением в брак строят планы совместной жизни и оговаривают множество моментов, в том числе, финансовое обеспечение семьи, место проживания, ведение хозяйства и вопросы связанный с детьми.
А "ты меня любишь, я тебя люблю, побежали в ЗАГС скорее" - это детский сад, штаны на лямках. Так семью на всю жизнь не построишь.
а мне кажется, главное - любовь. При наличии любви (желательно, взаимной, но уж как минимум - хотя бы односторонней) все эти вопросы (финансовое обеспечение, место проживания и т.д.) решаются легко и просто. При отсутствии - не решаются никак, будь там хоть сто пицот письменных и устных договоренностей, заверенных нотариально и скрепленных кровью
А про стартовый пост темы Вы не забыли часом? При наличии любви не задаются вопросом "зачем мне жена, если я всё купить могу".
конечно, не задаются, но это же никак не опровергает того, что я сказал.
То, что в наше время все больше мужчин задаются вопросом "зачем мне жена, если я всё купить могу" - всего-то значит, что любви в нашем мире стало меньше... намного меньше. И особенно - со стороны женщин. Ведь с любящей его женщиной мужчина вряд ли будет несчастен в браке, поэтому и никаких противопоказаний к браку с ней у него не будет. Но вступать в брак с женщиной, которая мужчину не любит (но любит его деньги) - ничем не отличается от ее покупки. Так зачем оформлять покупку в такой странной форме - форме брака? Правильнее, честнее и главное - удобнее, сразу назвать покупку покупкой и больше не париться...
Уже не смогли.
а они в курсе?
А то у меня уж скоро внуки пойдут, а я ни с чем подобным не сталкивалась в жизни.
это только значит, что жизнь намного разнообразнее, чем тот ее сегмент, который видели вы
Не бывает 100% односторонних отношений.
Взять хоть мать и дитя. Да, может показаться, что мать только вкладывает и да, материально мать если и сможет от ребёнка какую-то отдачу получить, то лишь через несколько десятилетий, но это не значит, что она не получает ничего от общения со своим ребёнком пока он ещё мал. Она получает радость, а это дорогого стоит.
каюсь, про удовольствие от общения я забыл
Собственно, действительно, когда студент в 20 лет отдает последние деньги на цветы и ужин с понравившейся девочкой, а она все равно его прокидывает, и потом неделю до стипухи он питается одной быстрой лапшой, и дрочит в душе, то да, он может хотя бы сказать, что получил удовольствие от общения в течение целого вечера с симпатичной девушкой, у многих и того нет.
Аналогично, когда Ж в 40 лет сама заработает, сама все купит, сама домой принесет, сама приготовит и подаст своему благоверному, который лежит на диване с пивом и ждет только ужина и минета - зато такая Ж может гордиться перед ровесницами - зато у нее есть РЕАЛЬНЫЙ мужчина, с которым она общается и даже сексом может заняться (если постарается и минетом доведет его член до стояка, конечно). И еще у нее есть чьи штаны вешать на вешалку. У других Ж и того нет.
) Талия (
Мастер
12/20/2012, 4:45:20 PM
Uno Bono Rogazzo
То, что в наше время все больше мужчин задаются вопросом "зачем мне жена, если я всё купить могу" - всего-то значит, что любви в нашем мире стало меньше... намного меньше. И особенно - со стороны женщин.
Почему особенно со стороны женщин? Если мужчина изначально настроен на покупку "пакета женских услуг", значит он в женщине вообще личность не видит, она для него существо второго сорта существующее для обеспечения мужского комфорта. Такой мужчина сам любить не способен, а способен только использовать чужую любовь.
Ведь с любящей его женщиной мужчина вряд ли будет несчастен в браке, поэтому и никаких противопоказаний к браку с ней у него не будет. Но вступать в брак с женщиной, которая мужчину не любит (но любит его деньги) - ничем не отличается от ее покупки.
Опять Вы про отдельный сегмент... А как же те мужчины, которые не имея особых денег тоже задумываются зачем им семья и лишние заморочки, да ответственность?
Так зачем оформлять покупку в такой странной форме - форме брака? Правильнее, честнее и главное - удобнее, сразу назвать покупку покупкой и больше не париться...
Тут согласна, не стоит оформлять покупку в виде брака.
а они в курсе?
Конечно, это ж не я тему создала, а представитель "отдельного сегмента".
это только значит, что жизнь намного разнообразнее, чем тот ее сегмент, который видели вы
Главное для довольства жизнью - это оказаться в нужное время в нужном месте, а вовсе не знание всех жизненных разнообразий. Я своим сегментом довольна, чего, судя по теме, не скажешь о представителях "отдельно взятого".)
когда студент в 20 лет отдает последние деньги на цветы и ужин с понравившейся девочкой, а она все равно его прокидывает, и потом неделю до стипухи он питается одной быстрой лапшой, и дрочит в душе, то да, он может хотя бы сказать, что получил удовольствие от общения в течение целого вечера с симпатичной девушкой
А в чём проблема? Дарить подарки тем, кто тебе нравится - это реальное удовольствие. Но подарки дарятся безвозмездно, на то они и поДАРки. А меркантильный человек, не понимающий таких простых вещей и не способный ощутить радость дарения, должен заранее предупреждать, что это не подарок, а аванс за ожидаемые услуги. Тогда никаких заморочек у него не будет. Либо аванс примут и услуги окажут, либо пошлют его подальше и стипендия при нём останется.
Вы ж сами в начале своего поста за честность ратовали и за называть вещи своими именами. ))
Аналогично, когда Ж в 40 лет сама заработает, сама все купит, сама домой принесет, сама приготовит и подаст своему благоверному, который лежит на диване с пивом и ждет только ужина и минета - зато такая Ж может гордиться перед ровесницами - зато у нее есть РЕАЛЬНЫЙ мужчина
Нет, это её муж должен гордиться, что у него есть любящая жена, с которой он "вряд ли будет несчастен в браке". Судя по всему, именно так выглядит "мужское счастье".
То, что в наше время все больше мужчин задаются вопросом "зачем мне жена, если я всё купить могу" - всего-то значит, что любви в нашем мире стало меньше... намного меньше. И особенно - со стороны женщин.
Почему особенно со стороны женщин? Если мужчина изначально настроен на покупку "пакета женских услуг", значит он в женщине вообще личность не видит, она для него существо второго сорта существующее для обеспечения мужского комфорта. Такой мужчина сам любить не способен, а способен только использовать чужую любовь.
Ведь с любящей его женщиной мужчина вряд ли будет несчастен в браке, поэтому и никаких противопоказаний к браку с ней у него не будет. Но вступать в брак с женщиной, которая мужчину не любит (но любит его деньги) - ничем не отличается от ее покупки.
Опять Вы про отдельный сегмент... А как же те мужчины, которые не имея особых денег тоже задумываются зачем им семья и лишние заморочки, да ответственность?
Так зачем оформлять покупку в такой странной форме - форме брака? Правильнее, честнее и главное - удобнее, сразу назвать покупку покупкой и больше не париться...
Тут согласна, не стоит оформлять покупку в виде брака.
а они в курсе?
Конечно, это ж не я тему создала, а представитель "отдельного сегмента".
это только значит, что жизнь намного разнообразнее, чем тот ее сегмент, который видели вы
Главное для довольства жизнью - это оказаться в нужное время в нужном месте, а вовсе не знание всех жизненных разнообразий. Я своим сегментом довольна, чего, судя по теме, не скажешь о представителях "отдельно взятого".)
когда студент в 20 лет отдает последние деньги на цветы и ужин с понравившейся девочкой, а она все равно его прокидывает, и потом неделю до стипухи он питается одной быстрой лапшой, и дрочит в душе, то да, он может хотя бы сказать, что получил удовольствие от общения в течение целого вечера с симпатичной девушкой
А в чём проблема? Дарить подарки тем, кто тебе нравится - это реальное удовольствие. Но подарки дарятся безвозмездно, на то они и поДАРки. А меркантильный человек, не понимающий таких простых вещей и не способный ощутить радость дарения, должен заранее предупреждать, что это не подарок, а аванс за ожидаемые услуги. Тогда никаких заморочек у него не будет. Либо аванс примут и услуги окажут, либо пошлют его подальше и стипендия при нём останется.
Вы ж сами в начале своего поста за честность ратовали и за называть вещи своими именами. ))
Аналогично, когда Ж в 40 лет сама заработает, сама все купит, сама домой принесет, сама приготовит и подаст своему благоверному, который лежит на диване с пивом и ждет только ужина и минета - зато такая Ж может гордиться перед ровесницами - зато у нее есть РЕАЛЬНЫЙ мужчина
Нет, это её муж должен гордиться, что у него есть любящая жена, с которой он "вряд ли будет несчастен в браке". Судя по всему, именно так выглядит "мужское счастье".
Молодой Вулкан
Удален 12/20/2012, 5:30:22 PM
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 12:45)
Судя по всему, именно так выглядит "мужское счастье". ачо, нет?
Если мужчина изначально настроен на покупку "пакета женских услуг"
изначально мало кто настроен. Позиция М в статье, которую ТС цитировал, как правило, плод жизненного опыта.
Судя по всему, именно так выглядит "мужское счастье". ачо, нет?
Если мужчина изначально настроен на покупку "пакета женских услуг"
изначально мало кто настроен. Позиция М в статье, которую ТС цитировал, как правило, плод жизненного опыта.
) Талия (
Мастер
12/20/2012, 6:18:26 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 13:30)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 12:45)
Судя по всему, именно так выглядит "мужское счастье". ачо, нет?
Не спорю, просто надеюсь, что не для всех. Поскольку с такой точки зрения, в браке не может быть обоюдного счастья. Любо счастлив мужчина, либо счастлива женщина. ) А поскольку нет желающих добровольно отказаться от собственного счастья и каждый склонен тянуть одеяло на себя, то, в результате, никто не будет счастлив.
Если мужчина изначально настроен на покупку "пакета женских услуг"изначально мало кто настроен. Позиция М в статье, которую ТС цитировал, как правило, плод жизненного опыта.
Довольно печального жизненного опыта, надо заметить. Ну, а что если позиция этого М лишь плод его неведения? Ведь жизнь намного разнообразнее, чем тот ее сегмент, который видел он?
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 12:45)
Судя по всему, именно так выглядит "мужское счастье". ачо, нет?
Не спорю, просто надеюсь, что не для всех. Поскольку с такой точки зрения, в браке не может быть обоюдного счастья. Любо счастлив мужчина, либо счастлива женщина. ) А поскольку нет желающих добровольно отказаться от собственного счастья и каждый склонен тянуть одеяло на себя, то, в результате, никто не будет счастлив.
Если мужчина изначально настроен на покупку "пакета женских услуг"изначально мало кто настроен. Позиция М в статье, которую ТС цитировал, как правило, плод жизненного опыта.
Довольно печального жизненного опыта, надо заметить. Ну, а что если позиция этого М лишь плод его неведения? Ведь жизнь намного разнообразнее, чем тот ее сегмент, который видел он?
Молодой Вулкан
Удален 12/20/2012, 6:30:56 PM
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 14:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 13:30)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 12:45)
это почему еще? сами ж написали выше -
Дарить подарки тем, кто тебе нравится - это реальное удовольствие. Но подарки дарятся безвозмездно, на то они и поДАРки.
так тут - мужчин счастлив от того, что ему делают минет, ужин, всячески ублажают и т.д. Женщина счастлива от того, что делает минет, ужин, и всячески ублажает мужчину, который ей нравится... вполне обоюдное счастье... 
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 13:30)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 12:45)
Судя по всему, именно так выглядит "мужское счастье".
ачо, нет?
Не спорю, просто надеюсь, что не для всех. Поскольку с такой точки зрения, в браке не может быть обоюдного счастья. Любо счастлив мужчина, либо счастлива женщина. )
это почему еще? сами ж написали выше -
Дарить подарки тем, кто тебе нравится - это реальное удовольствие. Но подарки дарятся безвозмездно, на то они и поДАРки.
так тут - мужчин счастлив от того, что ему делают минет, ужин, всячески ублажают и т.д. Женщина счастлива от того, что делает минет, ужин, и всячески ублажает мужчину, который ей нравится...
вполне обоюдное счастье... ) Талия (
Мастер
12/20/2012, 6:42:11 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 14:30)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 14:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 13:30)
Вы разницы между подарками и повседневными обязанностями не видите?
Нет, конечно если ужин, минет и прочие ублажения исходят от женщины изредка, так сказать, по праздникам, то тогда это действительно подарки. Но от праздника до праздника мужик с голоду помрёт и счастья не получится.
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 14:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 13:30)
ачо, нет?
Не спорю, просто надеюсь, что не для всех. Поскольку с такой точки зрения, в браке не может быть обоюдного счастья. Любо счастлив мужчина, либо счастлива женщина. )
это почему еще? сами ж написали выше -
Дарить подарки тем, кто тебе нравится - это реальное удовольствие. Но подарки дарятся безвозмездно, на то они и поДАРки.
так тут - мужчин счастлив от того, что ему делают минет, ужин, всячески ублажают и т.д. Женщина счастлива от того, что делает минет, ужин, и всячески ублажает мужчину, который ей нравится...
Вы разницы между подарками и повседневными обязанностями не видите?
Нет, конечно если ужин, минет и прочие ублажения исходят от женщины изредка, так сказать, по праздникам, то тогда это действительно подарки. Но от праздника до праздника мужик с голоду помрёт и счастья не получится.
Молодой Вулкан
Удален 12/20/2012, 9:44:58 PM
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 14:42)
это не обязанности
Вы разницы между подарками и повседневными обязанностями не видите?
это не обязанности
Lermontoff
Любитель
12/20/2012, 10:37:37 PM
Статья небезынтересная. Однако, те решения о которых пишет мужчина в статье - они неочевидны, либо вполне допустимы для мужчин с доходом выше среднего.
---
Тем не менее есть очень важные мысли о женщине:
"Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность."
---
Тем не менее есть очень важные мысли о женщине:
"Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность."
Розовый зайчик
Мастер
12/20/2012, 10:46:05 PM
Однако, те решения о которых пишет мужчина в статье - они неочевидны, либо вполне допустимы для мужчин с доходом выше среднего.
приходит в голову мысль, что нельзя давать деньги основной массе мужчин, что начнется то...
Молодой Вулкан
Удален 12/20/2012, 10:51:29 PM
(finelady @ 20.12.2012 - время: 18:46)
даже если он их честно заработал?
Однако, те решения о которых пишет мужчина в статье - они неочевидны, либо вполне допустимы для мужчин с доходом выше среднего.
приходит в голову мысль, что нельзя давать деньги основной массе мужчин, что начнется то...
даже если он их честно заработал?
НаСтырная
Мастер
12/20/2012, 11:11:24 PM
(Lermontoff @ 20.12.2012 - время: 18:37)
Чёт я где-то это уже слышала
"Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность."
Чёт я где-то это уже слышала
) Талия (
Мастер
12/20/2012, 11:55:11 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 17:44)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 14:42)
Кушать, например, хочется каждый день, да не один раз. Посему покупка продуктов и приготовление пищи - это ежедневная обязанность.
А подарки каждый день не дарят, для подарков существуют несколько праздничных дней в году.
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 14:42)
Вы разницы между подарками и повседневными обязанностями не видите?
это не обязанности
Кушать, например, хочется каждый день, да не один раз. Посему покупка продуктов и приготовление пищи - это ежедневная обязанность.
А подарки каждый день не дарят, для подарков существуют несколько праздничных дней в году.
Молодой Вулкан
Удален 12/21/2012, 12:49:55 AM
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 19:55)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 17:44)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 14:42)
так ведь можно готовить... только себе, а мужчине - нет, ему не стирать, и вообще о нем не заботиться. И делать это - не обязанность женщины.
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 17:44)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 14:42)
Вы разницы между подарками и повседневными обязанностями не видите?
это не обязанности
Кушать, например, хочется каждый день, да не один раз. Посему покупка продуктов и приготовление пищи - это ежедневная обязанность.
так ведь можно готовить... только себе, а мужчине - нет, ему не стирать, и вообще о нем не заботиться. И делать это - не обязанность женщины.
) Талия (
Мастер
12/21/2012, 1:05:35 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 20:49)
Глупости какие! Нет семьи - нет обязанностей, есть семья - есть обязанности. А у кого есть семья, а обязанностей нет, тот пустой человечишко, что о таких говорить.
так ведь можно готовить... только себе, а мужчине - нет, ему не стирать, и вообще о нем не заботиться. И делать это - не обязанность женщины.
Глупости какие! Нет семьи - нет обязанностей, есть семья - есть обязанности. А у кого есть семья, а обязанностей нет, тот пустой человечишко, что о таких говорить.
Молодой Вулкан
Удален 12/21/2012, 1:15:27 AM
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 21:05)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 20:49)
странная точка зрения... вот секса, например, тоже хочется каждый день. Он - тоже обязанность?
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 20:49)
так ведь можно готовить... только себе, а мужчине - нет, ему не стирать, и вообще о нем не заботиться. И делать это - не обязанность женщины.
Глупости какие! Нет семьи - нет обязанностей, есть семья - есть обязанности. А у кого есть семья, а обязанностей нет, тот пустой человечишко, что о таких говорить.
странная точка зрения... вот секса, например, тоже хочется каждый день. Он - тоже обязанность?
) Талия (
Мастер
12/21/2012, 1:34:31 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 21:15)
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 21:05)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 20:49)
А некоторым дамам новых брюлликов хочется каждый день, тоже будем обсуждать?
Не то чтобы я с этим полностью согласна, но, по большому счёту, секс супружескими обязанностями уже не один век называют. )) Так что...
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 21:05)
(Uno Bono Rogazzo @ 20.12.2012 - время: 20:49)
так ведь можно готовить... только себе, а мужчине - нет, ему не стирать, и вообще о нем не заботиться. И делать это - не обязанность женщины.
Глупости какие! Нет семьи - нет обязанностей, есть семья - есть обязанности. А у кого есть семья, а обязанностей нет, тот пустой человечишко, что о таких говорить.
странная точка зрения... вот секса, например, тоже хочется каждый день. Он - тоже обязанность?
А некоторым дамам новых брюлликов хочется каждый день, тоже будем обсуждать?
Не то чтобы я с этим полностью согласна, но, по большому счёту, секс супружескими обязанностями уже не один век называют. )) Так что...
Молодой Вулкан
Удален 12/21/2012, 2:23:30 AM
() Талия ( @ 20.12.2012 - время: 21:34)
не будем, потому что если очень хочется - пускай зарабатывают, покупают и носят, мужчины здесь при чем? ... а раз мужчины не при чем, то и обсуждать не будем, не по теме форума (форум "Мужчина и Женщина", называется, если кто не знает)
Не то чтобы я с этим полностью согласна, но, по большому счёту, секс супружескими обязанностями уже не один век называют. )) Так что
...это, конечно, дело вкуса, но вот вы бы что предпочли - заниматься сексом с мужчиной, который вас хочет, или с мужчиной, который чувствует, что секс с вами - это его обязанность по причине наличия совместной собственности на квартиру, диван и шкаф?
А некоторым дамам новых брюлликов хочется каждый день, тоже будем обсуждать?
не будем, потому что если очень хочется - пускай зарабатывают, покупают и носят, мужчины здесь при чем? ... а раз мужчины не при чем, то и обсуждать не будем, не по теме форума (форум "Мужчина и Женщина", называется, если кто не знает)
Не то чтобы я с этим полностью согласна, но, по большому счёту, секс супружескими обязанностями уже не один век называют. )) Так что
...это, конечно, дело вкуса, но вот вы бы что предпочли - заниматься сексом с мужчиной, который вас хочет, или с мужчиной, который чувствует, что секс с вами - это его обязанность по причине наличия совместной собственности на квартиру, диван и шкаф?