Мужское счастье
Cyber Punk
Специалист
12/13/2012, 4:16:38 PM
Натолкнулся в инете на статью. Вот её содержание:
Лично я в достаточной мере согласен с автором статьи. Хотелось бы узнать мнения как мужчин так и женщин.
скрытый текст
Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут. Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого мужчины. Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину? По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал. «10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает. На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской. Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?» − Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя. − А семейный уют? А дети? А душевное тепло? − Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твоей стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери. Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма. Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине. Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах. Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90. Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность. Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.
Лично я в достаточной мере согласен с автором статьи. Хотелось бы узнать мнения как мужчин так и женщин.
Кирзовые мокасины от Yopi Dool
Любитель
12/13/2012, 4:51:31 PM
ИМХО бредовая статейка.
Спрашивается, на фига козе баян?
То есть, нафига эмансипированной женщине слушать автора, что она в замен получит? Мужыки как бегали налево во все времена, так и будут бегать, то домашняя клуша в случае чего получит по щам, утрет слезки и дальше будет думать: бьет-значит любит, эмансипированная всегда имеет выбор.
Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.
Вот никогда не набирал и не искал, поскольку ее эманисипрованность заканчивается ровно там, где начинается постель, а начинается такое, что никакой секретарше со студентками не снилось.
Спрашивается, на фига козе баян?
То есть, нафига эмансипированной женщине слушать автора, что она в замен получит? Мужыки как бегали налево во все времена, так и будут бегать, то домашняя клуша в случае чего получит по щам, утрет слезки и дальше будет думать: бьет-значит любит, эмансипированная всегда имеет выбор.
Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.
Вот никогда не набирал и не искал, поскольку ее эманисипрованность заканчивается ровно там, где начинается постель, а начинается такое, что никакой секретарше со студентками не снилось.
Ainara
Грандмастер
12/13/2012, 4:51:32 PM
Исповедь неудачника... Ему никогда не найти женщину с подобными качествами, пока не перестанет ценить в женщине только лицо и фигуру. При этом как ему найти её, если сам прыгает по пустоголовым гламурным кисам черпающим знания (как и он сам) из глянцевых журналов и дом-2? А потом сетует на то, что женщины не те... Да он сам уже не то... Одно слово... неудачник!
Розовый зайчик
Мастер
12/13/2012, 4:51:41 PM
нытье
афтор на самом деле выставил М в неприглядном виде. ради красоты (то есть ради удовлетворения похоти, низменных чувств) М терпит истеричную дуру в течение лет 20 брака... примитивно и отвратно.. много негатива. и ведь эта истеричка (кстати при чем тут эмансипация) воспитывает несчастных детей... зато сиськи-письки красивые..
вот М любят говорить что у них мозг тяжелее и больше.. видимо больим пользоваться труднее он часто так и остается в отключке всю жизнь..
афтор на самом деле выставил М в неприглядном виде. ради красоты (то есть ради удовлетворения похоти, низменных чувств) М терпит истеричную дуру в течение лет 20 брака... примитивно и отвратно.. много негатива. и ведь эта истеричка (кстати при чем тут эмансипация) воспитывает несчастных детей... зато сиськи-письки красивые..
вот М любят говорить что у них мозг тяжелее и больше.. видимо больим пользоваться труднее он часто так и остается в отключке всю жизнь..
Лерусенька
Мастер
12/13/2012, 5:29:15 PM
Есть же счастливые пары или любящепонимающие друг друга ))
Не надо сводить всё к одной статье ))
Не надо сводить всё к одной статье ))
Cyber Punk
Специалист
12/13/2012, 6:00:15 PM
Я не думаю, что автор обобщал всех женщин, создавая статью, а делал акцент на тех, кто в погоне за эмансипацией начал тянуть одеяло на себя, коих сейчас становится всё больше. Лично я за равноправие полов (с условием, что каждый из полов не суётся в чисто мужские или женские дела (но опять же, тут всё достаточно относительно)).
Ainara
Грандмастер
12/13/2012, 6:43:25 PM
(Cyber Punk @ 13.12.2012 - время: 14:00)
Нет, он делал акцент на письки-сиськи и лицо женщины, а эмансипацию вставлял как красивое словцо, значение которого он с трудом понимает. При этом выставляя мужскую меркантильность, глупость и трусость как нечто очень важное и неотъемлемое для качеств мужчины… Мало того что статья написана глупым человеком, так еще и шибко обделенного по жизни…
Я не думаю, что автор обобщал всех женщин, создавая статью, а делал акцент на тех, кто в погоне за эмансипацией начал тянуть одеяло на себя, коих сейчас становится всё больше. Лично я за равноправие полов (с условием, что каждый из полов не суётся в чисто мужские или женские дела (но опять же, тут всё достаточно относительно)).
Нет, он делал акцент на письки-сиськи и лицо женщины, а эмансипацию вставлял как красивое словцо, значение которого он с трудом понимает. При этом выставляя мужскую меркантильность, глупость и трусость как нечто очень важное и неотъемлемое для качеств мужчины… Мало того что статья написана глупым человеком, так еще и шибко обделенного по жизни…
Cyber Punk
Специалист
12/13/2012, 7:49:57 PM
Не знаю, мне видится, что автор имел в виду эмансипированных женщин (а не всех в целом), которые этим слишком увлеклись, так сказать, начали перегибать палку. И из-за этого растеряли (ну или скажем, значительно поубавили) женских качеств, кроме, как вы пишете, сисек-писек. А под отрицательными качествами мужчин, которые приводились в комментах, думаю, скрывается банальное нежелание мужчин надолго связываться с подобными женщинами, ибо с ними сложно (тянут одеяло на себя).
Но в определенной степени соглашусь с выражением, что каждая сильная женщина ищет мужчину сильнее себя, для которого она будет слабой.
А если посмотреть вообще с противоположной моему полу точки зрения, можно предположить, что, скажем так, мужчинки мельчают постепенно. Не телом, но духом.
Но в определенной степени соглашусь с выражением, что каждая сильная женщина ищет мужчину сильнее себя, для которого она будет слабой.
А если посмотреть вообще с противоположной моему полу точки зрения, можно предположить, что, скажем так, мужчинки мельчают постепенно. Не телом, но духом.
Ainara
Грандмастер
12/13/2012, 8:11:11 PM
(Cyber Punk @ 13.12.2012 - время: 15:49)
Согласна… Автор говорил не о всех женщинах, а одном только человекообразном виде с дыркой… как между ног так и в голове (с которым автор данного текста только и имеет дело… видать себе под стать подбирает). При этом к эмансипации этот вид не имеет никакого отношения. Эмансипированная женщина не = пустоголовая дура с сиськами, что так пытался подчеркнуть автор данной статьи (не имея понятия, что такое эмансипация), но при этом он на столько глуп, что да ж сам не понял как в этой попытки увязать эмансипацию и дуру… выставил себя и весь мужской род пустоголовыми, меркантильными трусами… Увы… но весь текст написан человеком узкого мышления, который всех мужчин равняет по себе и всех женщин по тем, кто ему достается в силу своей же ограниченной умственной способности…
Но в определенной степени соглашусь с выражением, что каждая сильная женщина ищет мужчину сильнее себя, для которого она будет слабой.
А если посмотреть вообще с противоположной моему полу точки зрения, можно предположить, что, скажем так, мужчинки мельчают постепенно. Не телом, но духом.
Мужчины не мельчают… просто мужчин все меньше и меньше… т.к. их развратила дозволенность и безнаказанность… Одни погрязли в наркоте и алкоголе, а другие поддались пропаганде гомосексуализма… вот и создается впечатление, что мужчины мельчают… а их просто все меньше и меньше, а не мельче и мельче.
Не знаю, мне видится, что автор имел в виду эмансипированных женщин (а не всех в целом), которые этим слишком увлеклись, так сказать, начали перегибать палку. И из-за этого растеряли (ну или скажем, значительно поубавили) женских качеств, кроме, как вы пишете, сисек-писек. А под отрицательными качествами мужчин, которые приводились в комментах, думаю, скрывается банальное нежелание мужчин надолго связываться с подобными женщинами, ибо с ними сложно (тянут одеяло на себя).
Согласна… Автор говорил не о всех женщинах, а одном только человекообразном виде с дыркой… как между ног так и в голове (с которым автор данного текста только и имеет дело… видать себе под стать подбирает). При этом к эмансипации этот вид не имеет никакого отношения. Эмансипированная женщина не = пустоголовая дура с сиськами, что так пытался подчеркнуть автор данной статьи (не имея понятия, что такое эмансипация), но при этом он на столько глуп, что да ж сам не понял как в этой попытки увязать эмансипацию и дуру… выставил себя и весь мужской род пустоголовыми, меркантильными трусами… Увы… но весь текст написан человеком узкого мышления, который всех мужчин равняет по себе и всех женщин по тем, кто ему достается в силу своей же ограниченной умственной способности…
Но в определенной степени соглашусь с выражением, что каждая сильная женщина ищет мужчину сильнее себя, для которого она будет слабой.
А если посмотреть вообще с противоположной моему полу точки зрения, можно предположить, что, скажем так, мужчинки мельчают постепенно. Не телом, но духом.
Мужчины не мельчают… просто мужчин все меньше и меньше… т.к. их развратила дозволенность и безнаказанность… Одни погрязли в наркоте и алкоголе, а другие поддались пропаганде гомосексуализма… вот и создается впечатление, что мужчины мельчают… а их просто все меньше и меньше, а не мельче и мельче.
Chuvak976
Специалист
12/13/2012, 9:18:00 PM
Хороший материал по качеству сформулированного вопроса. То есть, много логики и справедливости, но совсем мало любви.
Меня эта участь пока миновала, а вот у друзей моих замечаю подобное. Особенно у тех из друзей, кто с предпринимательско-авантюристической жилкой. Ну, их жёны являют собой отражение ошибок своих мужей.
В целом, если иногда об этом задумываться, то получится что-то вроде полезной прививки, подобной размышлениям о своём отношении к смерти. То есть, сам вопрос проблему не решает, но хотя бы создаёт ощущение «этот вопрос мне знаком». Поэтому пусть и остаётся вопросом для медитации.
Меня эта участь пока миновала, а вот у друзей моих замечаю подобное. Особенно у тех из друзей, кто с предпринимательско-авантюристической жилкой. Ну, их жёны являют собой отражение ошибок своих мужей.
В целом, если иногда об этом задумываться, то получится что-то вроде полезной прививки, подобной размышлениям о своём отношении к смерти. То есть, сам вопрос проблему не решает, но хотя бы создаёт ощущение «этот вопрос мне знаком». Поэтому пусть и остаётся вопросом для медитации.
anvil
Мастер
12/13/2012, 9:45:16 PM
(Ainara @ 13.12.2012 - время: 16:11)
Нет. Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры. :) Да и жизнь таких задач не ставит, чтобы расти над собой.
Мужчины не мельчают… просто мужчин все меньше и меньше… т.к. их развратила дозволенность и безнаказанность… Одни погрязли в наркоте и алкоголе, а другие поддались пропаганде гомосексуализма… вот и создается впечатление, что мужчины мельчают… а их просто все меньше и меньше, а не мельче и мельче.
Нет. Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры. :) Да и жизнь таких задач не ставит, чтобы расти над собой.
Розовый зайчик
Мастер
12/13/2012, 9:55:32 PM
Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры.
ну раз мужчины технично отмазываются от воспитания детей дабы не взваливать на себя такой ответственный и тяжкий труд, ничего другого не остается..
anvil
Мастер
12/13/2012, 10:08:30 PM
(finelady @ 13.12.2012 - время: 17:55)
Да-да-да, у женщин никогда женщины не бывают виноваты перед мужчинами.
Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры.
ну раз мужчины технично отмазываются от воспитания детей дабы не взваливать на себя такой ответственный и тяжкий труд, ничего другого не остается..
Да-да-да, у женщин никогда женщины не бывают виноваты перед мужчинами.
Ainara
Грандмастер
12/13/2012, 10:10:55 PM
(anvil @ 13.12.2012 - время: 17:45)
Я не знаю, кто и как вас рожал и воспитывал, но что-то мне подсказывает, что это ваша писанина в СТ... Иначе как объяснить умственные потуги автора СТ и ваше высказывание... поставить знак равенства между эмансипацией и дурой (я уже выше об этом писала).
з.ы. Хосподя... ну если у хомохабилисов нет мозгов... так хоть википедию бы открывали...
Нет. Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры. :) Да и жизнь таких задач не ставит, чтобы расти над собой.
Я не знаю, кто и как вас рожал и воспитывал, но что-то мне подсказывает, что это ваша писанина в СТ... Иначе как объяснить умственные потуги автора СТ и ваше высказывание... поставить знак равенства между эмансипацией и дурой (я уже выше об этом писала).
з.ы. Хосподя... ну если у хомохабилисов нет мозгов... так хоть википедию бы открывали...
Розовый зайчик
Мастер
12/13/2012, 10:33:47 PM
Да-да-да, у женщин никогда женщины не бывают виноваты перед мужчинами.
вот мужчины хитросделанные.. сами соскакивают, переваливают ответственность за воспитание детей, а потом результат им не нравится...
да и вообще у меня вопрос. как так получается когда мужчина царь природы, глава семьи, своими мозгами и руками строит семью в итоге получается какашка а виноват не он а внезапно женщина... нет уж раз уж ты глава то сам и виноват. глава всегда несет ответственность за всех своих подчиненных! разве глина виновата в кривизне рук мастера.
anvil
Мастер
12/13/2012, 10:42:31 PM
(Ainara @ 13.12.2012 - время: 18:10)
(anvil @ 13.12.2012 - время: 17:45)
Пока что только Вы ставите знак равенства между между эмансипацией и дурой.
Вообще, то, что Вы ведёте спор чисто по женски - не вникая в то, что говорит оппонент и воспринимая его слова исключительно как нападки на себя, - как раз и показывает бессмысленность эмансипации.
(anvil @ 13.12.2012 - время: 17:45)
Нет. Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры. :) Да и жизнь таких задач не ставит, чтобы расти над собой.
Я не знаю, кто и как вас рожал и воспитывал, но что-то мне подсказывает, что это ваша писанина в СТ... Иначе как объяснить умственные потуги автора СТ и ваше высказывание... поставить знак равенства между эмансипацией и дурой (я уже выше об этом писала).
з.ы. Хосподя... ну если у хомохабилисов нет мозгов... так хоть википедию бы открывали...
Пока что только Вы ставите знак равенства между между эмансипацией и дурой.
Вообще, то, что Вы ведёте спор чисто по женски - не вникая в то, что говорит оппонент и воспринимая его слова исключительно как нападки на себя, - как раз и показывает бессмысленность эмансипации.
anvil
Мастер
12/13/2012, 10:54:37 PM
(finelady @ 13.12.2012 - время: 18:33)
Вот и я о том же - как надо покомандовать, так у вас эмансипация, а как до ответственности дело доходит, так вы слабый пол.
Да-да-да, у женщин никогда женщины не бывают виноваты перед мужчинами.
вот мужчины хитросделанные.. сами соскакивают, переваливают ответственность за воспитание детей, а потом результат им не нравится...
да и вообще у меня вопрос. как так получается когда мужчина царь природы, глава семьи, своими мозгами и руками строит семью в итоге получается какашка а виноват не он а внезапно женщина... нет уж раз уж ты глава то сам и виноват. глава всегда несет ответственность за всех своих подчиненных! разве глина виновата в кривизне рук мастера.
Вот и я о том же - как надо покомандовать, так у вас эмансипация, а как до ответственности дело доходит, так вы слабый пол.
Розовый зайчик
Мастер
12/13/2012, 11:37:10 PM
Вот и я о том же - как надо покомандовать, так у вас эмансипация, а как до ответственности дело доходит, так вы слабый пол.
не понимаю, о чем вы. разве женщины как слабый пол освобождаются от какой бы то ни было ответственности: гражданско-правовой, административной, уголовной? а в семье? это мужчинам все можно и пить и бить и изменять и по дому ничего не делать.
Ainara
Грандмастер
12/13/2012, 11:38:14 PM
(anvil @ 13.12.2012 - время: 18:42)
1. Я не виду спор... Т.к. для спора нужно как минимум две различные точки зрения, которые имеют под собой хоть какой-то фундамент доказательств... а тут я вижу глупость и узколобость... плюс полное отсутствие элементарных знаний... И как в данной ситуации можно вести спор, если оппонент даже не имеет понятия о чем спорить?
2. Спор не может быть "чисто по-женски" или "чисто по-мужски"... Объяснять надо почему? И как можно вникать в бред и абсурд не образованного оппонента? Это то ж самое, что вникать в помыслы макаки во время ее мочеиспускания...
3. О эмансипированной дуре писали вы, а не я. Это вы применили данное словосочетание... У вас не только со знаниями, но и с памятью проблемы...
4. Какие нападки? Безграмотность и необразованность оппонента я воспринимаю как ржаку над убогим... но ни как не нападки на себя
"Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах.
Эмансипация женщин представляет собой предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни. Равноправие предполагает право женщин на образование, право избирать и быть избранной в государственные органы власти, право на труд и равную зарплату." (с) из Вики
Учите матчасть, что б хоть маломальское иметь понятие о чем говорите... И если уж вы свои самдурак посчитали за спор, то будьте так уж любезны... предоставьте свою точку зрения и подтвердите ее хоть какой-то (хоть дошкольной) базой знаний... Изложите конкретно, что вы понимаете под эмансипированной дурой? Каким образом вы увязали умственные способности с уравнением и отстаиванием прав? Т.е. любой человек борющийся за свои права дурак? И вы признаете, что ваши предки дураки?
Пока что только Вы ставите знак равенства между между эмансипацией и дурой.
Вообще, то, что Вы ведёте спор чисто по женски - не вникая в то, что говорит оппонент и воспринимая его слова исключительно как нападки на себя, - как раз и показывает бессмысленность эмансипации.
1. Я не виду спор... Т.к. для спора нужно как минимум две различные точки зрения, которые имеют под собой хоть какой-то фундамент доказательств... а тут я вижу глупость и узколобость... плюс полное отсутствие элементарных знаний... И как в данной ситуации можно вести спор, если оппонент даже не имеет понятия о чем спорить?
2. Спор не может быть "чисто по-женски" или "чисто по-мужски"... Объяснять надо почему? И как можно вникать в бред и абсурд не образованного оппонента? Это то ж самое, что вникать в помыслы макаки во время ее мочеиспускания...
3. О эмансипированной дуре писали вы, а не я. Это вы применили данное словосочетание... У вас не только со знаниями, но и с памятью проблемы...
4. Какие нападки? Безграмотность и необразованность оппонента я воспринимаю как ржаку над убогим... но ни как не нападки на себя
"Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах.
Эмансипация женщин представляет собой предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни. Равноправие предполагает право женщин на образование, право избирать и быть избранной в государственные органы власти, право на труд и равную зарплату." (с) из Вики
Учите матчасть, что б хоть маломальское иметь понятие о чем говорите... И если уж вы свои самдурак посчитали за спор, то будьте так уж любезны... предоставьте свою точку зрения и подтвердите ее хоть какой-то (хоть дошкольной) базой знаний... Изложите конкретно, что вы понимаете под эмансипированной дурой? Каким образом вы увязали умственные способности с уравнением и отстаиванием прав? Т.е. любой человек борющийся за свои права дурак? И вы признаете, что ваши предки дураки?
anvil
Мастер
12/14/2012, 12:34:16 AM
(finelady @ 13.12.2012 - время: 19:00)
Ну, что ругательное - это точно, ибо:
1. За право принятия решений, боролись именно женщины, любящие командовать, а чтобы придать массовость своим идеям, задурили головы остальным женщинам, изобразив их бесправными рабынями под мужским гнётом. Мужчины, правда, тоже лоханулись, решив что женщины действительно хотят равноправия и имеют достаточно разума, чтобы им пользоваться.
2. В результате имеем два основных типа эмансипированных женщин: а) эмансипе-командирши - этакие мужики в юбках, - у которых природа что-то напутала с гормонами; б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы быть сильным полом, а слабым полом им быть впадлу. Вот эти эмансипе-дуры составляют основную массу эмансипированных женщин и именно из-за них, кстати, в странах, где у женщин равные права с мужчинами (а на деле даже большие), рождаемость упала ниже смертности.
Вот и я о том же - как надо покомандовать, так у вас эмансипация, а как до ответственности дело доходит, так вы слабый пол.
то есть у вас эмансипе = командирша, ну-ну... короче ругательное слово не имеющее отношение к первоначальному смыслу..
Ну, что ругательное - это точно, ибо:
1. За право принятия решений, боролись именно женщины, любящие командовать, а чтобы придать массовость своим идеям, задурили головы остальным женщинам, изобразив их бесправными рабынями под мужским гнётом. Мужчины, правда, тоже лоханулись, решив что женщины действительно хотят равноправия и имеют достаточно разума, чтобы им пользоваться.
2. В результате имеем два основных типа эмансипированных женщин: а) эмансипе-командирши - этакие мужики в юбках, - у которых природа что-то напутала с гормонами; б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы быть сильным полом, а слабым полом им быть впадлу. Вот эти эмансипе-дуры составляют основную массу эмансипированных женщин и именно из-за них, кстати, в странах, где у женщин равные права с мужчинами (а на деле даже большие), рождаемость упала ниже смертности.