Знакомства в интернете

(Шахматный Король @ 29.07.2011 - время: 03:37) Это имело место в позапрошлом веке. Сейчас это уже давно не так.
В позапрошлом веке женщины не ходили на службу, между прочим.
И какая среднестатистическая женщина, помимо работы, не занимается, причём, как правило, единолично, ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей?
Не знаю, каков Ваш социальный статус, но смею напомнить, что далеко не у всех есть домработницы, кухарки и няньки.

(Won-Tolla @ 28.07.2011 - время: 01:43) Но меня в тихий шок вводят дамы, которые однажды заявляют: "Почему у тебя никогда не бывает на столе зелени, даже банального зеленого лучка? Тебе, наверное, совсем наплевать на мои вкусы!" Ну вот не дурацкий запрос, не? Почему-почему - неужели непонятно: потому, что НЕ ЛЮБЛЮ я травой питаться! Я даже не знаю, где ее покупают! Хочется тебе - заедь по пути да купи: вроде взрослая женщина, а все ведешь себя как ребенок, за которого добрый папочка должен думать...


Это элементарно вопрос воспитания. Я, например, не ем сахар. Вообще. И кофе пью несладкий, и чай. Но многие мои друзья эти напитки без сахара не представляют. и если я знаю, что ко мне придет человек, который любит сладкий кофе, то сахар у меня будет по-любому. Потому что мне не наплевать. А если Ж не раз говорила о любви к зелени, то при ненаплевательском отношении можно было бы запомнить уже и прикупить, благо не дефицит нигде.

(Габонская_Гадюка @ 28.07.2011 - время: 21:55) Втирать я тоже редко "втираю" - просто однажды говорю: "... сорри, утомила, бб".И часто успеваете первым сказать?)

Примерно в половине случаев расставания.

(Габонская_Гадюка @ 28.07.2011 - время: 21:55) Если женщина либо глупа, либо эгоистична - то ее хотелки бесконечны, и все их хочется решить за счет мужчины (по возможности, ничего не давая взамен). Лучше уж сразу распрощатьсяА если женщина не глупа и решает свои хотелки, решая взамен хотелки своего мужчины, тоже спешите сказать спасительное "утомила"?)
Не припоминаю еще ни единой женщины, от которой я бы хотел всяческих благ больше, чем она бы хотела от меня.

(qwetyr @ 28.07.2011 - время: 23:18)В таком подходе в принципе ничего плохого, но вот производительность при нем ниже, чем при разумном планировании. Лучше заранее до похода в магазин, совместно решить, кому, что и сколько нужно и сходить в магазин один раз, а не бегать постоянно, как чего-то хватишься. Вот встает утром муж, смотрит, хлеба нет, идет в магазин. В это время встает жена, возможно она думает, что муж уже на работу ушел, тоже видит, что хлеба нет, и тоже в магазин. А могла бы омлет в это время сделать, например. И получается у нас 2 батона и ни одного омлета. Или жена уже по приходу мужа еще какой-то мелочи хватится, что ж, опять в магазин идти? Неразумно, ИМХО. Хотя конечно, эти примеры - ерунда, и можно заранее все это продумать, но вот если вообще заранее планировать и решить, кто за что отвечает - то, по-моему, еще проще будет.

Так мы ж с Гадюкой о мелочах говорили. Собственно, я так и живу: все основные пункты закупок у меня вбиты в файл, и разок в неделю я за ними мотаюсь в супермаркет - докупая то, что кончилось или кончится в течении следующей недели. Но хлеба ж на неделю не купишь - засохнет. А хлебная палатка у нас почти у подъезда, так что ситуация с двумя батонами нереальна в моем случае :) успею вернуться раньше, чем она встанет и почистит зубы.

(qwetyr @ 28.07.2011 - время: 23:18)Еще могу рассказать про реализацию этого метода у двух моих друзей, снимавших вместе квартиру. Не Ваш, конечно, случай, ибо они были оба студенты и разгильдяи ...
Собственно, этим все сказано Это, кстати, одна из причин, по которым я - в отличие от многих мужчин - не стремлюсь заводить отношения с молоденькими: дурь не выветрилась еще, ответственность не выработалась.

(ytn @ 29.07.2011 - время: 02:26)Ага! Женщины не рожают и не воспитывают детей... Насмешили!
Вы таки не поверите... не все рожают и тем более не все воспитывают.

(Airen @ 29.07.2011 - время: 07:58)Это элементарно вопрос воспитания. Я, например, не ем сахар. Вообще. И кофе пью несладкий, и чай. Но многие мои друзья эти напитки без сахара не представляют. и если я знаю, что ко мне придет человек, который любит сладкий кофе, то сахар у меня будет по-любому.
А если в предыдущий раз эти самые друзья последний сахар сметали, а до следующего их появления в сахаре необходимости не наблюдалось в силу исходной предпосылки - все равно побежите за ним сами вместо того, чтобы скинуть СМСку?

Ну да речь не об этом. Если бы я каждый раз приходил к этой женщине, и у нее на столе было все, что требуется, т.е. она бы заботилась обо всем сама, и ничего по дороге покупать не требовалось - я бы понял ее недовольство. Чего я не понимаю, так это "несимметричной" требовательности.

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 19:47)

(ytn @ 29.07.2011 - время: 02:26)Ага! Женщины не рожают и не воспитывают детей... Насмешили!
Вы таки не поверите... не все рожают и тем более не все воспитывают.


Чудной, Вы...
Ну, не мужчины же рожают детей! Естественно женщины. И воспитывают тоже женщины: мамы, воспитательницы в детском саду, учителя в школе... Они все женщины!

(ytn @ 29.07.2011 - время: 19:57) (Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 19:47)

(ytn @ 29.07.2011 - время: 02:26)Ага! Женщины не рожают и не воспитывают детей... Насмешили!
Вы таки не поверите... не все рожают и тем более не все воспитывают.


Чудной, Вы...
Ну, не мужчины же рожают детей! Естественно женщины. И воспитывают тоже женщины: мамы, воспитательницы в детском саду, учителя в школе... Они все женщины!
Ключевой парой слов в моей цитате была "не ВСЕ". И, по-моему, это логично, что отказавшаяся от одной из основных "женских обязанностей" делит другие обязанности с мужчиной.

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 19:47) (Габонская_Гадюка @ 28.07.2011 - время: 21:55) Втирать я тоже редко "втираю" - просто однажды говорю: "... сорри, утомила, бб".И часто успеваете первым сказать?)

Примерно в половине случаев расставания.

.
Ну это неплохой результат,я, признаться, думала в процентах 10-15 случаев, не больше)))
Не припоминаю еще ни единой женщины, от которой я бы хотел всяческих благ больше, чем она бы хотела от меня.

А причем тут больше-меньше?) Вопрос-то звучал если женщина не глупа и решает свои хотелки, решая взамен хотелки своего мужчины, тоже спешите сказать спасительное "утомила"?)Она не больше его хотелок решает, чем он ее, она решает их достаточно для того,чтобы получать от него то, что она хочет получать - разница, однако) я - в отличие от многих мужчин - не стремлюсь заводить отношения с молоденькими: дурь не выветрилась еще, ответственность не выработалась.
Т е,если женщина проснулась с утра в Вашем доме , не обнаружила хлеба и не пошла за ним в магазин, - она дура безответственная?))
А если в предыдущий раз эти самые друзья последний сахар сметали, а до следующего их появления в сахаре необходимости не наблюдалось в силу исходной предпосылки - все равно побежите за ним сами вместо того, чтобы скинуть СМСку?Да я сразу за ним побегу, как только обнаружу, что его смели, это ведь у меня в доме нет сахара, причем тут друзья? Чего я не понимаю, так это "несимметричной" требовательности. Т е, если Вы , прийдя домой к женщине, волею судеб попали на текущий в ванной кран и починили его по просьбе хозяйки, то затем, Вы абсолютно в праве расчитывать на то, что когда эта женщина посетит Вас, Вы можете от нее потребовать , ну допустим, грязные полы помыть?)

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 20:03) это логично, что отказавшаяся от одной из основных "женских обязанностей" делит другие обязанности с мужчиной.
угу, "А Надька раз штаны надела, теперь можно и фуражку!?"(с)))))

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 20:03)
Ключевой парой слов в моей цитате была "не ВСЕ". И, по-моему, это логично, что отказавшаяся от одной из основных "женских обязанностей" делит другие обязанности с мужчиной.
Как Вы определите ЗАРАНЕЕ: родит ли данная женщина ребенка или нет?

И сколько будут составлять эти "не все" в процентном соотношении для возраста начала климакса?

Чиста пасикрету: уклонившихся от деторождения женщин, в десятки раз меньше, чем не служивших в армии мужчин. Про носителей пенисов, уклонившихся от выплаты алиментов своим детям, я вообще молчу.

(Габонская_Гадюка @ 29.07.2011 - время: 20:12)
Не припоминаю еще ни единой женщины, от которой я бы хотел всяческих благ больше, чем она бы хотела от меня.

А причем тут больше-меньше?) Вопрос-то звучал если женщина не глупа и решает свои хотелки, решая взамен хотелки своего мужчины, тоже спешите сказать спасительное "утомила"?)Она не больше его хотелок решает, чем он ее, она решает их достаточно для того,чтобы получать от него то, что она хочет получать - разница, однако)

Хорошо, перефразирую: ни разу не встречал женщины, которая бы решала достаточно персонально моих хотелок, чтобы получать от меня все то, что нужно ей (и не нужно мне).

(Габонская_Гадюка @ 29.07.2011 - время: 20:12) я - в отличие от многих мужчин - не стремлюсь заводить отношения с молоденькими: дурь не выветрилась еще, ответственность не выработалась.
Т е,если женщина проснулась с утра в Вашем доме , не обнаружила хлеба и не пошла за ним в магазин, - она дура безответственная?))
Вообще речь шла о том случае со студентами/последней ложкой супа... и не о "проснулась в моем доме ", а о постоянной совместной жизни.

(Габонская_Гадюка @ 29.07.2011 - время: 20:12)Да я сразу за ним побегу, как только обнаружу, что его смели, это ведь у меня в доме нет сахара, причем тут друзья?

Вопрос Айрен задан был, вообще-то. Ей-то зачем за сахаром бежать, если она сама его не ест?

(Габонская_Гадюка @ 29.07.2011 - время: 20:12) Чего я не понимаю, так это "несимметричной" требовательности. Т е, если Вы , прийдя домой к женщине, волею судеб попали на текущий в ванной кран и починили его по просьбе хозяйки, то затем, Вы абсолютно в праве расчитывать на то, что когда эта женщина посетит Вас, Вы можете от нее потребовать , ну допустим, грязные полы помыть?)
Еще раз повторю: есть разница между "волею судеб" (это случайность), и отношениями, которые длятся месяцами (если не годами).

Кстати, этот пример меня навел на интересную мысль Обратите внимание, как удобно устроились женщины! Если женщина одинока, то в ее доме обязательно найдутся дела, которые может сделать лишь мужчина. Более того - если я правильно понял - о решении этих проблем ей не зазорно будет попросить мужчину, с которым она лишь вчера познакомилась в инете. А вот в доме одинокого мужчины нет и не должно быть проблем, которые может решить лишь женщина! А если он может справиться сам, то боже его упаси попросить об этом женщину! Все, сразу клеймо на лоб, "развод и девичья фамилия"!

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 20:51) Хорошо, перефразирую: ни разу не встречал женщины, которая бы решала достаточно персонально моих хотелок, чтобы получать от меня все то, что нужно ей (и не нужно мне).


Что-то у Вас с Вашими женщинами полное несовпадение в хотелках. Вы хочете что-то одно, а они - что-то совершенно другое... На чем сходитесь-то?

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 20:51) Хорошо, перефразирую: ни разу не встречал женщины, которая бы решала достаточно персонально моих хотелок, чтобы получать от меня все то, что нужно ей (и не нужно мне).


Так я Вам верю) Я вообще встречала крайне мало мужчин, для которых хотелось бы хоть что-то сделать, не говоря уже о том, чтобы большое кол-во их хотелок решать)
Вопрос Айрен задан был, вообще-то. Ей-то зачем за сахаром бежать, если она сама его не ест?
Так и я его не ем, но в моем доме бывают друзья, которые его едят, а значит, если я их уважаю и хочу, чтобы им у меня было комфортно, в моем доме должен быть сахар)
Кстати, этот пример меня навел на интересную мысль  Обратите внимание, как удобно устроились женщины! Если женщина одинока, то в ее доме обязательно найдутся дела, которые может сделать лишь мужчина. Более того - если я правильно понял - о решении этих проблем ей не зазорно будет попросить мужчину, с которым она лишь вчера познакомилась в инете. А вот в доме одинокого мужчины нет и не должно быть проблем, которые может решить лишь женщина! А если он может справиться сам, то боже его упаси попросить об этом женщину! Все, сразу клеймо на лоб, "развод и девичья фамилия"!  Ну если ей нормально вчера познакомившись в инете, сегодня вести мужчину к себе домой, то отчего бы ей его и краном текущим не озадачить?)) А вот у мужчины дома не должно быть проблем.Точка.)

(Габонская_Гадюка @ 29.07.2011 - время: 21:08) Ну если ей нормально вчера познакомившись в инете, сегодня вести мужчину к себе домой, то отчего бы ей его и краном текущим не озадачить?)
Куй железо, не отходя от кассы - вчера познакомилась, вчера и домой привела

(Ванильная Снежинка @ 29.07.2011 - время: 21:07) (Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 20:51) Хорошо, перефразирую: ни разу не встречал женщины, которая бы решала достаточно персонально моих хотелок, чтобы получать от меня все то, что нужно ей (и не нужно мне).

Что-то у Вас с Вашими женщинами полное несовпадение в хотелках. Вы хочете что-то одно, а они - что-то совершенно другое... На чем сходитесь-то?
Эххе, нет, я не об этом. Совпадений в хотелках достаточно. Того, что нам обоим нужно, мы вдвоем добиваемся и вдвоем наслаждаемся - это само собой, тут вопросов не возникает. Вопрос обычно возникают там, когда что-то нужно лишь кому-то одному. Я ее хотелки претворяю в жизнь, только шоб ей было хорошо - не всегда, но тем не менее... а в ответ получаю шиш: как бе тебе нужно, ты и думай. Собственно, тогда и возникает вопрос, обычно один и тот же: "доколе?"

(Габонская_Гадюка @ 29.07.2011 - время: 21:08) Кстати, этот пример меня навел на интересную мысль  Обратите внимание, как удобно устроились женщины! Если женщина одинока, то в ее доме обязательно найдутся дела, которые может сделать лишь мужчина. Более того - если я правильно понял - о решении этих проблем ей не зазорно будет попросить мужчину, с которым она лишь вчера познакомилась в инете. А вот в доме одинокого мужчины нет и не должно быть проблем, которые может решить лишь женщина! А если он может справиться сам, то боже его упаси попросить об этом женщину! Все, сразу клеймо на лоб, "развод и девичья фамилия"!  Ну если ей нормально вчера познакомившись в инете, сегодня вести мужчину к себе домой, то отчего бы ей его и краном текущим не озадачить?)) А вот у мужчины дома не должно быть проблем.Точка.)
Ууу, как все запущено... перехвалил я вас Вот так обычно и расстаемся: когда садятся на шею и ножки свешивают. Нет уж. Как вы к людям - так и они к вам; а кому не нравится - та идет искать прынца/папика, и либо находит, либо учится жить одна. Я ни тем, ни другим не являюсь и даже не претендую.

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 21:36) Ууу, как все запущено... перехвалил я вас Вот так обычно и расстаемся: когда садятся на шею и ножки свешивают. Нет уж. Как вы к людям - так и они к вам; а кому не нравится - та идет искать прынца/папика, и либо находит, либо учится жить одна. Я ни тем, ни другим не являюсь и даже не претендую.
Да однозначно!))) Как Вы обычно расстаетесь - я уже поняла, только, одного в толк взять не могу: смысл садится Вам на шею, для женщины, учитывая, что Вы не прынц, не папик и даже машину продали - на электричке ездите? Вас ведь даже до магАзина не снарядишь съездить - не на чем патамушта, за равноправие Вы, а5 же...Зачем садиться на шею, которая для этого не предназначена, когда кругом полно оборудованных посадошных мест?)))

Я ее хотелки претворяю в жизнь, только шоб ей было хорошо - не всегда, но тем не менее... а в ответ получаю шиш: как бе тебе нужно, ты и думай. Собственно, тогда и возникает вопрос, обычно один и тот же: "доколе?"Ох, как же я Вас понимаю... А не пробовали ставить вопрос "на хрена?" Если это слишком лаконично, можно продолжить: "нахрена козе баян?" Ууу, как все запущено... перехвалил я васНу справедливости ради скажу, что там запущено не потому что Вы ее перехвалили Нет уж. Как вы к людям - так и они к вам;Неправда Ваша) Мало у кого достаточно сознательности вести себя подобным образом, в основном человеки хотят извлечь пользу прежде всего для себя, и желательно без отдачи. Опять же, а кому первому начинать делать добро, чтобы получить в ответ добро? Первым-то чета никто не спешит, разве не так?) а кому не нравится - та идет искать прынца/папика, и либо находит, либо учится жить одна.Ой, а папики-то все как на подбор - дураки дураками, тупо раскрывают сердце, душу, кошелек - на, родная, пользуйся, тебя ведь ждал-наживал, и ничего-то мне взамен не надо)))Да и неприхотливы папики, шо твои прЫнцы - все им сгодится) Я ни тем, ни другим не являюсь и даже не претендую.А кто же Вы?

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 20:51)Хорошо, перефразирую: ни разу не встречал женщины, которая бы решала достаточно персонально моих хотелок, чтобы получать от меня все то, что нужно ей (и не нужно мне).

Это странно, что прям ни разу, учитывая то, как богата земля русская женщинами, которым лишь бы жертвовать чем-то во имя своей великой любви, и ничего им в ответ не надобно, кроме осознания своей великой жертвы.
(Габонская_Гадюка @ 29.07.2011 - время: 20:12)Да я сразу за ним побегу, как только обнаружу, что его смели, это ведь у меня в доме нет сахара, причем тут друзья?

Вопрос Айрен задан был, вообще-то. Ей-то зачем за сахаром бежать, если она сама его не ест?
В любом доме как правило всегда есть сахар, соль, чай и кофе, даже если никто из хозяев это не употребляет. Эти продукты не портятся, а гости время от времени ко всем практически приходят.
Кстати, этот пример меня навел на интересную мысль Обратите внимание, как удобно устроились женщины! Если женщина одинока, то в ее доме обязательно найдутся дела, которые может сделать лишь мужчина. Более того - если я правильно понял - о решении этих проблем ей не зазорно будет попросить мужчину, с которым она лишь вчера познакомилась в инете. А вот в доме одинокого мужчины нет и не должно быть проблем, которые может решить лишь женщина! А если он может справиться сам, то боже его упаси попросить об этом женщину! Все, сразу клеймо на лоб, "развод и девичья фамилия"!
Если б я жила одна, и у меня дома были бы проблемы с краном, я действительно попросила бы его починить мужчину. Сантехника. Он бы починил, я бы заплатила денежку, и никаких проблем. Просить мужчину на стадии букетно-конфетного периода чинить мои краны я бы не стала. А если говорить про отношения, которые длятся месяцами и годами, то 99%, ничего не получится, если будет игра только в одни ворота. Точно уравнять количество того, что делаешь для человека и количество того, что получаешь, конечно нельзя. Тем не менее, все равно при гармоничных отношениях присутствует какое-то равновесие. Если жить одному прям во всех отношениях проще и легче, чем жить парой, то какая бы ни была любовь, со временем любой человек начнет думать, а нафига оно мне надо? Поэтому дивлюсь я вам, люди, живущие много месяцев с кем-то, кто только на диване валяется и милостиво подношения принимает. Если все так плохо, надо найти другую, с кем все по-другому будет, а не терпеть сначала, а потом жаловаться на женщин, которые, видите ли, ничего не хотят давать взамен. А отношение к совместной жизни можно и на первом свидании выяснить.

(Габонская_Гадюка @ 29.07.2011 - время: 21:44)Да однозначно!))) Как Вы обычно расстаетесь - я уже поняла, только, одного в толк взять не могу: смысл садится Вам на шею, для женщины, учитывая, что Вы не прынц, не папик

Вот и я не понимаю. Но все равно зачем-то пытаются.

(Габонская_Гадюка @ 29.07.2011 - время: 21:44)и даже машину продали - на электричке ездите? Вас ведь даже до магАзина не снарядишь съездить - не на чем патамушта, за равноправие Вы, а5 же...
Хрм... чо?? Как раз на электричке до ближайшего супермаркета и можно доехать, чем я регулярно и занимаюсь. А равноправие может подразумевать не только полное деление любых дел пополам, но и деление сфер ответственности пополам. Как-то, к примеру: мужчина ездит за продуктами (половину женщин же ж вообще нельзя до магазина допускать - списка не составят, понадеются на память, потом все равно что нужно - купить забудут, но деньги все равно приложат на что-то ненужное), а женщина из них готовит.

(Ванильная Снежинка @ 29.07.2011 - время: 21:45) Нет уж. Как вы к людям - так и они к вам;Неправда Ваша) Мало у кого достаточно сознательности вести себя подобным образом, в основном человеки хотят извлечь пользу прежде всего для себя, и желательно без отдачи. Опять же, а кому первому начинать делать добро, чтобы получить в ответ добро? Первым-то чета никто не спешит, разве не так?)
Ну, я, по крайней мере, пробую начинать. И - да, знаю о желании многих людей побольше нахапать и поменьше отдать. Поэтому и не стесняюсь через некоторое время, мягко скажем, прозрачно намекнуть, что мол ни па панятиям паступаишь... А когда прозрачные намеки остаются без ответа, вот там и начинается дорога к расставанию.

(Ванильная Снежинка @ 29.07.2011 - время: 21:45) а кому не нравится - та идет искать прынца/папика, и либо находит, либо учится жить одна.Ой, а папики-то все как на подбор - дураки дураками, тупо раскрывают сердце, душу, кошелек - на, родная, пользуйся, тебя ведь ждал-наживал, и ничего-то мне взамен не надо)))Да и неприхотливы папики, шо твои прЫнцы - все им сгодится)
Оо, нет, папики за позволение сесть на свою шею потребуют полного подчинения, и не преминут напомнить, "кто в доме хозяин" Только юные прынцессы об этом не догадываются, а когда догадываются (уже будучи замужем), прибегают на форумы плакаться - мол воли им не видать, и секса не хватает, и вообще нет в жизни счастья.

(Ванильная Снежинка @ 29.07.2011 - время: 21:45) Я ни тем, ни другим не являюсь и даже не претендую.А кто же Вы?
Хмм... я что-то пропустил? Кроме папиков и принцев все повымирали, и появление кого-то непохожего встречают удивлением?

(qwetyr @ 29.07.2011 - время: 22:02)Просить мужчину на стадии букетно-конфетного периода чинить мои краны я бы не стала. А если говорить про отношения, которые длятся месяцами и годами, то 99%, ничего не получится, если будет игра только в одни ворота. Точно уравнять количество того, что делаешь для человека и количество того, что получаешь, конечно нельзя. Тем не менее, все равно при гармоничных отношениях присутствует какое-то равновесие. Если жить одному прям во всех отношениях проще и легче, чем жить парой, то какая бы ни была любовь, со временем любой человек начнет думать, а нафига оно мне надо? Поэтому дивлюсь я вам, люди, живущие много месяцев с кем-то, кто только на диване валяется и милостиво подношения принимает. Если все так плохо, надо найти другую, с кем все по-другому будет, а не терпеть сначала, а потом жаловаться на женщин, которые, видите ли, ничего не хотят давать взамен. А отношение к совместной жизни можно и на первом свидании выяснить.
Ну, на первом свидании обычно не до того, чтобы отношения выяснять - если это не встреча с целью организовать брак по расчету, конечно А потом - да, постепенно так все постепенно и выясняется. Я, собственно, не жалуюсь: я слежу за реакцией. Чисто так, убедиться, что нормальные женщины еще не перевелись, даже в этих наших интернетах.

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 22:21) А равноправие может подразумевать не только полное деление любых дел пополам, но и деление сфер ответственности пополам. Как-то, к примеру: мужчина ездит за продуктами (половину женщин же ж вообще нельзя до магазина допускать - списка не составят, понадеются на память, потом все равно что нужно - купить забудут, но деньги все равно приложат на что-то ненужное), а женщина из них готовит.
Кто готовит, тот и списки составляет. Как правило, сам мужчина даже под угрозой расстрела не сообразит, какие продукты понадобятся жене, чтобы она готовила из них неделю то, что он собственно и привык кушать.
Ну, я, по крайней мере, пробую начинать. И - да, знаю о желании многих людей побольше нахапать и поменьше отдать. Поэтому и не стесняюсь через некоторое время, мягко скажем, прозрачно намекнуть, что мол ни па панятиям паступаишь... А когда прозрачные намеки остаются без ответа, вот там и начинается дорога к расставанию.
Да зачем вообще эти намеки через некоторое время? Если человек с самого начала отношений не готов ничего отдавать в ответ, то и потом так же будет. И внезапно он в лучшую сторону не изменится (вот в худшую может, если до этого притворялся).
Ну, на первом свидании обычно не до того, чтобы отношения выяснять - если это не встреча с целью организовать брак по расчету, конечно
Да, про первое свидание я конечно погорячилась. Ну за пару недель уже точно ясно станет.

(qwetyr @ 29.07.2011 - время: 22:49)Кто готовит, тот и списки составляет. Как правило, сам мужчина даже под угрозой расстрела не сообразит, какие продукты понадобятся жене, чтобы она готовила из них неделю то, что он собственно и привык кушать.
Ну, это не всякого мужчины касается. Но окей, пусть будет так, поправлюсь: женщина готовит и составляет список закупок, мужчина с ним мотается за припасами - чем не равноправие?

(qwetyr @ 29.07.2011 - время: 22:49) Ну, на первом свидании обычно не до того, чтобы отношения выяснять - если это не встреча с целью организовать брак по расчету, конечно
Да, про первое свидание я конечно погорячилась. Ну за пару недель уже точно ясно станет.
Примерно так, да... об этом, собственно, я и говорил - как завершается знакомство на первом, максимум втором месяце.

(Won-Tolla @ 29.07.2011 - время: 22:21) Хрм... чо?? Как раз на электричке до ближайшего супермаркета и можно доехать, чем я регулярно и занимаюсь. А равноправие может подразумевать не только полное деление любых дел пополам, но и деление сфер ответственности пополам. Как-то, к примеру: мужчина ездит за продуктами (половину женщин же ж вообще нельзя до магазина допускать - списка не составят, понадеются на память, потом все равно что нужно - купить забудут, но деньги все равно приложат на что-то ненужное), а женщина из них готовит.


Я б , сколь крепко на шее не сидела, своего б мужика поберегла, шо б он на электричке за продуктами на неделю (!) ездил, он ж не железный, в самом-то деле!)) А деление сфер ответственности пополам - эт хорошо, вот только ни разу неясно: если "кто первый встал и увидел, что хлеба нет, тот за ним и идет", то как делить данную сферу ответственности-то? Кто-то всегда должен вставать раньше, али через день вставать по очереди "за хлебом"?)