Табу - вульва в произведениях искусства

(лефт @ 19.07.2008 - время: 19:30) (фарух @ 19.07.2008 - время: 18:23) Ты хоть сам обратил внимание на это фото? Разница: у девушек всё равно что-то скрыто,но у нас в таком же положении член отчётливо выделялся бы.Вот и выходит что,у нас это(вернее у художников) выходит не по их воле.
VIRTushka
У неё и зрачков нет, пустые бельма, как и у многих других скульптур. Означает ли это, что существует табу на изображение глаз?
Ты же понимаешь,что это технические трудности..как и прорисовка отдельных волосков и прыщиков..шрамы кста тоже не рисуют))
Ну почему вы все привязаны в скульптуре или изобразительном искусстве к позе женщины:*Стоять.Бояться*?..других не существует?..есть тема женщина в танце...в спорте..в динамике короче..ну и где там есть примеры настоящей обнажёнки..тока не надо съезжать на порно..
К слову..о порно в искусстве..В Питере есть станция метро*Спортивная*..вот где сотворили образчик безвкусицы..пошлости и порнографии..это надо видеть))..там не стали думать..тот ракурс..не тот..органично это или нет..пропорцианально ли..в конце концов..просто тупо домалевали в стиле *Партия сказала :Надо!Комсомол ответил:Есть!*))
Но ведь автор начал тему о том как они ИЗОБРАЖЕНЫ

(фарух @ 19.07.2008 - время: 20:05) Но ведь автор начал тему о том как они ИЗОБРАЖЕНЫ
ну нет же..автор спрашивает..Почему существует запрет на изображение женских половых органов?
Кста, любезнейший ,вы что нибудь слыхали о *Писающем мальчике*?

(лефт @ 19.07.2008 - время: 20:54) (фарух @ 19.07.2008 - время: 20:05) Но ведь автор начал тему о том как они ИЗОБРАЖЕНЫ
ну нет же..автор спрашивает..Почему существует запрет на изображение женских половых органов?
Кста, любезнейший ,вы что нибудь слыхали о *Писающем мальчике*?

Если мне память не изменяет,она находится в Бельгии.
Вот именно на изображение (и картины и скульптуры),а не на бегущих спортсменов и т.д.

(фарух @ 19.07.2008 - время: 21:21) (лефт @ 19.07.2008 - время: 20:54) Кста, любезнейший ,вы что нибудь слыхали о *Писающем мальчике*?
Если мне память не изменяет,она находится в Бельгии.

Совершенно справедливо..не изменяет..в Брюсселе..а что вы знаете о *Писающей девочке*?..хорошо бы прям сейчас..а не из гугла))

(лефт @ 19.07.2008 - время: 21:54) Кста, любезнейший ,вы что нибудь слыхали о *Писающем мальчике*?
Если мне память не изменяет,она находится в Бельгии.

Совершенно справедливо..не изменяет..в Брюсселе..а что вы знаете о *Писающей девочке*?..хорошо бы прям сейчас..а не из гугла))

Ну я ещё ничем не пользовался. О нём мне только известно,что ему более 500 лет. О его создателе,историю не знаю.Как-то не углублялся

Ему вроде как 300 с гаком))..а вот девочке уже 20..не странно ли,что о ней вы ни сном ни духом..вроде и то и то в Брюсселе..и даже являются призведениями одной тематики )..тайна покрытая мраком)

(лефт @ 19.07.2008 - время: 22:23) Ему вроде как 300 с гаком))..а вот девочке уже 20..не странно ли,что о ней вы ни сном ни духом..вроде и то и то в Брюсселе..и даже являются призведениями одной тематики )..тайна покрытая мраком)

хорошо,даже на примере этох двух взять,то получится всё равно,то что хочешь не хочешь член (вернее пиписька мальчика) выделяется.как же ещё скульптору представить его,разве что со штанами

И всё-таки я считаю ,ему более 500 лет

Мда...если не затруднит просмотрите тему на Болтаем обо всем..*Фото необыкновенных памятников*..может это натолкнёт на размышления?

если женщина стоя к тебе попой наклоняется ..очень даже прекрасный обзор всего чего надо)..даже и со сдвинутыми ногами
Или мож. я с неправильными женщинами имел дело?))

в такой позе уже это не этично будет,это не искусство уже-порнография.
А этот спор мне кажется никогда не закончится.У Вас своё видение,у меня своё.

(фарух @ 19.07.2008 - время: 23:49) в такой позе уже это не этично будет,это не искусство уже-порнография.
А этот спор мне кажется никогда не закончится.У Вас своё видение,у меня своё.
всенепременно))
для меня порнография..это когда пошло,безвкусно,тупо..для вас ..когда ..откровенно))

(лефт @ 20.07.2008 - время: 00:43) (фарух @ 19.07.2008 - время: 23:49) в такой позе уже это не этично будет,это не искусство уже-порнография.
А этот спор мне кажется никогда не закончится.У Вас своё видение,у меня своё.
всенепременно))
для меня порнография..это когда пошло,безвкусно,тупо..для вас ..когда ..откровенно))
Зачем же так.В порнографии своя красота тоже имеется,только её нужно правильно преподнести. Согласны?

Все должно быть в меру! Ни чего не имею против обнаженных мужчин и женщин на картинах и скульптур, но новые картины иногда шокируют! Была на выставке одного художника и увидала одну его картину размером 2 метра на метр в высоту, в которой не было ни чего кроме постели и широко раздвинутых ног какой-то пухленькой дамочки, а по белой простыни стекала струйка крови из влагалища. Может, я старомодна но, по-моему, это перебор и подобное мне трудно назвать искусством!!!!

(Ainara @ 20.07.2008 - время: 01:07) Все должно быть в меру! Ни чего не имею против обнаженных мужчин и женщин на картинах и скульптур, но новые картины иногда шокируют! Была на выставке одного художника и увидала одну его картину размером 2 метра на метр в высоту, в которой не было ни чего кроме постели и широко раздвинутых ног какой-то пухленькой дамочки, а по белой простыни стекала струйка крови из влагалища. Может, я старомодна но, по-моему, это перебор и подобное мне трудно назвать искусством!!!!
Верно сказано

(VIRTushka @ 19.07.2008 - время: 14:21) Вы писали про вульву, а её можно хорошенько увидеть тока у женщины с раздвинутыми ногами
В остальных ракурсах любители вульв останутся неудовлетворённы увиденным, как ни крути..


Почему же. Губки то все равно видны, особенно если вульва высоко посажена

ИМХО в каждом произведении художник ставит себе определенную цель и применяет доступные ему методы для ее достижения. То есть, если цель картирны- эро-порнографическая, то будут выбраны соответствущие позы и внимание будет сконцентрировано на половых органах, а если цель иная, то и акценты будут расставлены иначе. По моему "Писающий мальчик" это старая легенда. а писающая девочка ближе к порнографии, потому как никакой смысловой нагрузки, кроме изображения ребенка за актом мочеиспускания не несет.
Помимо этого , насколько япомню, в греческой кульутре секс не порицался, но все же представлялся занятием для двоих, интимным развлечением, поэтому, вероятно, при возможности не акцентировать внимание на гениталиях, художники так и поступали, в первую очередь у женщин, поскольку в зависимости от анатомического строения, сама вульва в большей или меньшей степени скрыта. Фиговый лист он ниоткуда не взялся. Та же тенденция и в западноевропейской живописи. Собственно живописть не фотография, она несет в первую очередь смысловую нагрузку, есть сюжет и все фигуры расположены и изображены в соответствии с замыслом автора, для наилучшего раскрытия его мысли.
Если взять живопись , начиная с середины 19 века. коглда появилися импрессионизм и его разновидности и течения, то можем тоже сказать о запрете интимных подробностей, поскольку художники больше уделяли внимания игре света и тени, писали крупным мазком и не выписывали некрупных деталей вообще...

О фотографии с подписью "Три грации" - это просто фото 3-х голых женщин . не более того, не имеющее никакого отношения к искусству. Нет идеи, не одухотворенности, нет смысла. Даже эротики как-то не особо. Просто 3 голые тетки, как в бане, только в туфлях и с макияжем...

Касательно глазниц в античности.
Виртушка, видимо, этим вопросом тоже не владеет. В древности глаза сначала ваяли, как они есть. Человеческий глаз - шарик без углублений. Поэтому так, как есть и ваяли и на бюстах тоже. Эта копия (см выше) со статуи того времени. В дальнейшем появлялись другие школы искусства и т.к. глаза смотрелись страшновато, решили зрачки обозначать, выдалбливая.
Виртушке, спасибо, что не приняла позу страуса и не стала огульно всё отрицать. Насколько понял, её мнение не радикально отрицательное, а основано на зазубренном с детства, что дескать "у м. всё видно, а у ж. почти ничего или совсем ничего" поэтому так получилось. Однако никаких вещественных примеров настоящей бесполой женщины не было пока.
Я же привёл примеры и, конечно, ещё могу привести. Например, такие когда среднестатистическая не полная женщина выглядит весьма открыто. Ведь самая существенная часть вульвы находится именно спереди и там не просто щель, а и клитор и м.п.губы. Или вы думаете, что художник проводил отбор и всех у кого торчало выгонял, а они, конечно, от осознания, что оказались выродками человечества вешались? А у некоторых такая вульва, что глины не наберёшь залепить - отвалится.
Обращу также внимание, что во многих произведениях, дабы избежать щекотливого места, не изображался даже лобок. Напрочь.
Касательно порнографии.
Форумчанки, как вы думаете, почему появилась порнография? Неужели до сих пор не догадались? И в древности были весьма откровенные рисунки, но для узкого круга т.к. нарушали целомудренное правило по отношению к женщине. С изобретением фотографии появилась та порнография, которую мы знаем и сейчас. Изначальная цель - видеть то, что игнорируется в доступных для всех обнажённых натурах.
Далее. Равенства просто обнажённой натуры ж. и м. тоже нет. Приблизительно на 5 муж. приходится одна женщина, остальные просто одеты.
Кстати, сын (ему 13) как-то возмущался: "А почему это мужики всегда голые, а бабы одетые?" Он, конечно, не прав, а сделал вывод по школьным учебникам. Я этот вопрос с ним не обсуждал и не собираюсь. Не поймёт он.
Времена меняются и в 20м веке такая махровая дремучесть в этом вопросе медленно отступала.

Это к упоминанию о попке
Получить код этого изображения

Конечно, это не массовое искусство да и не искусство в широком смысле.

Ainara
Была на выставке одного художника и увидала одну его картину размером 2 метра на метр в высоту, в которой не было ни чего кроме постели и широко раздвинутых ног какой-то пухленькой дамочки, а по белой простыни стекала струйка крови из влагалища. Может, я старомодна но, по-моему, это перебор и
Это скорее артэротика. Не для всех между прочим. Можно было и не ходить.

чипа
Объясните мне пож. смысловую нагрузку этого.
Получить код этого изображения
Получить код этого изображения
Получить код этого изображения

Давненько уже в Эрмитаже была выставка произведений Фердинанда Ходлера
Есть у него такое полотно, довольно известное, большущее.

"Истина" 1903г
Получить код этого изображения


Перекликается с темой.

Был я на этой выставке и запомнилась реакция некоторых женщин. Сначала случайно заметил, потом понаблюдал. По-разному реагируют женщины. Некоторые не могли сдержаться и вполголоса с подругой:"Пахабщина какая! Для чего это было так рисовать? Оскорбляют женщин." Но далеко не все. Врать не стану. Некоторые. Большинство были спокойны.
Перед выставкой был репортаж в новстях о ней. И демонстрировали это полотно, что-то там говорили с полминуты. Самое смешное в том, что по среди экрана поставили мужика и его голова закрывала пикантное место. Настолько глупо выглядело. Я тогда и полюбопытсвовал, поехал на выставку. И точно как подумал - прикрыли "непристойность". Мда. А ведь ничего экстраподробного. И смысловой нагрузке не помешало.

Т.е. женщины двойной стандарт у вас присутствует, как вы не выкручивайтесь.

(privatex @ 20.07.2008 - время: 08:59) чипа
Объясните мне пож. смысловую нагрузку этого.
Получить код этого изображения
Получить код этого изображения
Получить код этого изображения

Да нет там никакой нагрузки... Просто кто-то хотел выпендриться на отношении общества к гениталиям. Не иначе. как решил швырнуть перчатку в лицо не по понимающей его нежную мятущуюся душу толпы. Ну а желающих сфотографироваться рядом с гениталиями всегда было достаточно... По-моему просто... не умно... что-ли