Секс предпочтения
1. Мои предпочтения в сексе родились вместе со мной(сколько себя помню) и ни разу в жизни не менялись, не добавлялись и т.д.
11
2. Какие-то предпочтения в сексе появились в виде фантазий и потом были опробованы и в зависимости от того, понравилось или нет становились или нет предпочтениями, какие-то были предложены любимым (или не очень)мужчиной и мне понравились.
51
3. Традиционно, свой вариант.
6
Всего голосов: 68
medusa
Акула пера
10/18/2011, 4:35:37 AM
(ya777 @ 17.10.2011 - время: 19:18) (medusa @ 17.10.2011 - время: 18:04) при всем. есть доверие - будет откровенность. нет доверия - не будет.
ты прикалываешься?)) без доверия вообще отношений нет...что уж говорить про любовь.))
или у нас теперь девушки в постель ложаться недоверяя партнеру?
хороших отношений и хорошего секса, да без доверия нету. только у многих ли они хорошие, и многие ли имеют количественно и качественно именно тот секс, которого хотят.
и КАК же по-твоему должна себя вести женщина, желающая секса?
во, молодец.. засомневался в своих убеждениях, значит не всё потеряно. мужчина желающий секса, ведет активную "охоту" на женщин, женщина же предпочтет пассивную.
(ya777 @ 17.10.2011 - время: 19:18)
ну получать мало..надо бы чтоб это было предпочтительным методом соития. иначе как там ты говорил, предпочитающие другие способы достижения оргазма, страдают извращенным состоянием психики(с)
в этом буду с тобой соглашаться. главное не съезжай назад, слово не воробей.
ты про минет опять?
кто про что а вшивый про баню ...
что касается лично меня, то если я плачу за секс, то предпочитаю минет всему остальному(объяснять надо почему?)
надо объяснить почему некий мужчина, имеющий отношения с сексуально привлекательной женщиной, его любящей и желающей, вынужден шляться по проституткам.. я кроме варианта, что таковая отсутствует в природе, других не вижу.
можешь поверить мне на слово, что существуют женщины, которые могут запросто с мужчиной получать оргазм и ему не обязательно при этом стоять на голове и выдумывать разные к ней подходы...главное условие - это страсть и любовь к нему.))
очень желаю всем мужчинам именно таких в жены. чтоб не было нужды по шесть дней на сомнительных сайтах искать шлюх на соло-минет.
чувства для женщины куда важнее голой техники...
чувства к мужчине очень важны. и чувства мужчины важны не меньше. и техника очень важна. эти вещи не взаимозаменяемы, они друг друга дополняют и необходимы в комплексе.
ты прикалываешься?)) без доверия вообще отношений нет...что уж говорить про любовь.))
или у нас теперь девушки в постель ложаться недоверяя партнеру?
хороших отношений и хорошего секса, да без доверия нету. только у многих ли они хорошие, и многие ли имеют количественно и качественно именно тот секс, которого хотят.
и КАК же по-твоему должна себя вести женщина, желающая секса?
во, молодец.. засомневался в своих убеждениях, значит не всё потеряно. мужчина желающий секса, ведет активную "охоту" на женщин, женщина же предпочтет пассивную.
(ya777 @ 17.10.2011 - время: 19:18)
ну получать мало..надо бы чтоб это было предпочтительным методом соития. иначе как там ты говорил, предпочитающие другие способы достижения оргазма, страдают извращенным состоянием психики(с)
в этом буду с тобой соглашаться. главное не съезжай назад, слово не воробей.
ты про минет опять?
кто про что а вшивый про баню ...
что касается лично меня, то если я плачу за секс, то предпочитаю минет всему остальному(объяснять надо почему?)
надо объяснить почему некий мужчина, имеющий отношения с сексуально привлекательной женщиной, его любящей и желающей, вынужден шляться по проституткам.. я кроме варианта, что таковая отсутствует в природе, других не вижу.
можешь поверить мне на слово, что существуют женщины, которые могут запросто с мужчиной получать оргазм и ему не обязательно при этом стоять на голове и выдумывать разные к ней подходы...главное условие - это страсть и любовь к нему.))
очень желаю всем мужчинам именно таких в жены. чтоб не было нужды по шесть дней на сомнительных сайтах искать шлюх на соло-минет.
чувства для женщины куда важнее голой техники...
чувства к мужчине очень важны. и чувства мужчины важны не меньше. и техника очень важна. эти вещи не взаимозаменяемы, они друг друга дополняют и необходимы в комплексе.
ИЛ68
Акула пера
10/18/2011, 5:01:54 PM
(medusa @ 17.10.2011 - время: 13:04) у человека нет инстинкта безответной любви
Опа. А откуда он заранее знает, что она будет безответной?
Есть инстинкт определения "ответности" любви?
прекрасно.
так вот....то, что не доставляет удовольствия, убивает возбуждение. а это прямой путь к неудовлетворению. и испорченным отношениям в итоге.
То что оставляет равнодушным, но при этом доставляет удовольствие партнёру и способно его сильно заводить и возбуждать, не убьёт возбуждение, особенно если после этого последует удовлетворение.
не надо юлить. давай будем называть вещи своими именами.. притворятся что получаешь удовольствие, когда на самом деле его не получаешь, это называется умышленная симулция.
и ты выступаешь за умышленную симуляцию в сексе.
Конечно не надо. Гораздо правильнее для отношений, сразу всё правду матку зарезать - "ты сегодня был не очень, и вааще ещё одна такая осечка и пойду искать другого трахаря" Так и действуй. Ага.
Я правда ничего про симуляции и не писал, а подыграть другому иногда - для укрепления отношений не помешает. И так не только в сексе. В браке вообще.
Например, допустим не очень складываются отношения у зятя и тёщи. Но, это же не только тёща, а и мама любимой женщины. Как ты думаешь, что лучше, встать в позу и заявить я к твоей маме ни ногой или иногда спрятав подальше своё эго, не ставить любимого человека в положение выбора между двумя значимыми и любимыми им людьми?
Опа. А откуда он заранее знает, что она будет безответной?
Есть инстинкт определения "ответности" любви?
прекрасно.
так вот....то, что не доставляет удовольствия, убивает возбуждение. а это прямой путь к неудовлетворению. и испорченным отношениям в итоге.
То что оставляет равнодушным, но при этом доставляет удовольствие партнёру и способно его сильно заводить и возбуждать, не убьёт возбуждение, особенно если после этого последует удовлетворение.
не надо юлить. давай будем называть вещи своими именами.. притворятся что получаешь удовольствие, когда на самом деле его не получаешь, это называется умышленная симулция.
и ты выступаешь за умышленную симуляцию в сексе.
Конечно не надо. Гораздо правильнее для отношений, сразу всё правду матку зарезать - "ты сегодня был не очень, и вааще ещё одна такая осечка и пойду искать другого трахаря" Так и действуй. Ага.
Я правда ничего про симуляции и не писал, а подыграть другому иногда - для укрепления отношений не помешает. И так не только в сексе. В браке вообще.
Например, допустим не очень складываются отношения у зятя и тёщи. Но, это же не только тёща, а и мама любимой женщины. Как ты думаешь, что лучше, встать в позу и заявить я к твоей маме ни ногой или иногда спрятав подальше своё эго, не ставить любимого человека в положение выбора между двумя значимыми и любимыми им людьми?
Танкистка
Специалист
10/18/2011, 6:31:54 PM
Выбрала второй вариант.
Были разные эксперименты, разные предпочтения, и т.д.
Уверена, что через год открою для себя что-нибудь новое, и стану равнодушна к чему-либо старому. Ничто не вечно))
Были разные эксперименты, разные предпочтения, и т.д.
Уверена, что через год открою для себя что-нибудь новое, и стану равнодушна к чему-либо старому. Ничто не вечно))
medusa
Акула пера
10/18/2011, 8:41:18 PM
(ИЛ68 @ 18.10.2011 - время: 13:01) (medusa @ 17.10.2011 - время: 13:04) у человека нет инстинкта безответной любви
Опа. А откуда он заранее знает, что она будет безответной?
Есть инстинкт определения "ответности" любви?
в огороде бузина а в киеве дядька
То что оставляет равнодушным, но при этом доставляет удовольствие партнёру и способно его сильно заводить и возбуждать, не убьёт возбуждение, особенно если после этого последует удовлетворение.
а что конкретно в момент совершения сексуальных действий, ничего не вызывающих кроме безразличия, будет поддерживать в "благотворителе" возбуждение?
переключение внимания на невозбуждающие вещи неминуемо влечет за собой спад возбуждения. можешь попробовать это оспорить, я посмотрю как оно у тебя получится..
(ИЛ68 @ 18.10.2011 - время: 13:01)
не надо юлить. давай будем называть вещи своими именами.. притворятся что получаешь удовольствие, когда на самом деле его не получаешь, это называется умышленная симуляция.
и ты выступаешь за умышленную симуляцию в сексе.
Конечно не надо. Гораздо правильнее для отношений, сразу всё правду матку зарезать - "ты сегодня был не очень, и вааще ещё одна такая осечка и пойду искать другого трахаря" Так и действуй. Ага.
не, это пример грубости и пренебрежения. я конечно понимаю, что тебе уже деваться некуда, приходится доводить до абсурда и от обратного хоть как то отстаивать свою позицию необходимости лицемерия и симуляций. только обратное ты взял не имеющее никакого отношения к доверию.
доверительные отношения, это когда можешь поделиться со своим мужчиной всеми своими желаниями, когда нет необходимости симулировать оргазмы, когда не нужно прибегать к притворству. если люди не могут позволить себе быть откровенными с партнером, тогда и начинаются рассказы про пользу лицемерия, про мифические компромиссы и прочую туфту.. хорошие "подыгрывания" плодотворно влияют на отношения ровно в той степени ,в которой левак укрепляет брак.
Например, допустим не очень складываются отношения у зятя и тёщи. Но, это же не только тёща, а и мама любимой женщины. Как ты думаешь, что лучше, встать в позу и заявить я к твоей маме ни ногой или иногда спрятав подальше своё эго, не ставить любимого человека в положение выбора между двумя значимыми и любимыми им людьми?
ау..проснись! каким боком теща к семейному сексу?
Опа. А откуда он заранее знает, что она будет безответной?
Есть инстинкт определения "ответности" любви?
в огороде бузина а в киеве дядька
То что оставляет равнодушным, но при этом доставляет удовольствие партнёру и способно его сильно заводить и возбуждать, не убьёт возбуждение, особенно если после этого последует удовлетворение.
а что конкретно в момент совершения сексуальных действий, ничего не вызывающих кроме безразличия, будет поддерживать в "благотворителе" возбуждение?
переключение внимания на невозбуждающие вещи неминуемо влечет за собой спад возбуждения. можешь попробовать это оспорить, я посмотрю как оно у тебя получится..
(ИЛ68 @ 18.10.2011 - время: 13:01)
не надо юлить. давай будем называть вещи своими именами.. притворятся что получаешь удовольствие, когда на самом деле его не получаешь, это называется умышленная симуляция.
и ты выступаешь за умышленную симуляцию в сексе.
Конечно не надо. Гораздо правильнее для отношений, сразу всё правду матку зарезать - "ты сегодня был не очень, и вааще ещё одна такая осечка и пойду искать другого трахаря" Так и действуй. Ага.
не, это пример грубости и пренебрежения. я конечно понимаю, что тебе уже деваться некуда, приходится доводить до абсурда и от обратного хоть как то отстаивать свою позицию необходимости лицемерия и симуляций. только обратное ты взял не имеющее никакого отношения к доверию.
доверительные отношения, это когда можешь поделиться со своим мужчиной всеми своими желаниями, когда нет необходимости симулировать оргазмы, когда не нужно прибегать к притворству. если люди не могут позволить себе быть откровенными с партнером, тогда и начинаются рассказы про пользу лицемерия, про мифические компромиссы и прочую туфту.. хорошие "подыгрывания" плодотворно влияют на отношения ровно в той степени ,в которой левак укрепляет брак.
Например, допустим не очень складываются отношения у зятя и тёщи. Но, это же не только тёща, а и мама любимой женщины. Как ты думаешь, что лучше, встать в позу и заявить я к твоей маме ни ногой или иногда спрятав подальше своё эго, не ставить любимого человека в положение выбора между двумя значимыми и любимыми им людьми?
ау..проснись! каким боком теща к семейному сексу?
ya777
Акула пера
10/19/2011, 7:04:05 AM
(medusa @ 18.10.2011 - время: 00:35) хороших отношений и хорошего секса, да без доверия нету. только у многих ли они хорошие, и многие ли имеют количественно и качественно именно тот секс, которого хотят.
надо объяснить почему некий мужчина, имеющий отношения с сексуально привлекательной женщиной, его любящей и желающей, вынужден шляться по проституткам.. я кроме варианта, что таковая отсутствует в природе, других не вижу.
значит с доверием разобрались...)) это хорошо.
во, молодец.. засомневался в своих убеждениях, значит не всё потеряно. мужчина желающий секса, ведет активную "охоту" на женщин, женщина же предпочтет пассивную.
я думал ты чего интересного расскажешь...)) а это всем давно известно...
я об этом давно пишу...пассивная роль как раз и основана на том, что женщине "секс ради секса" не нужен...им легче терпеть и дрочить, нежеле активно заниматься поиском партнера, того с кем она может оргазмировать...
кто про что а вшивый про баню ... сравнение не катит.)) вшивых стороняться...
надо объяснить почему некий мужчина, имеющий отношения с сексуально привлекательной женщиной, его любящей и желающей, вынужден шляться по проституткам.. я кроме варианта, что таковая отсутствует в природе, других не вижу.
ты опять надеваешь на мужчин юбку...))) это дама не будет искать никого,если ее уже устраивает в сексуальном и материальном плане,она и в одиночестве то занимает пассивную роль. а вот мужчины привыкли охотиться, ты ж сама мне тут втираешь, что у мужчин и женщин подходы к сексу разные... или ты считаешь, что мужское активное качество на поиск женщины умирает в нем безвозвратно с началом отношений?)) охотник в нем дремлет...и в один прекрасный момент может проснуться... это не значит, что он тут же побежит куда-либо...НО, при определенном сочетании обстоятельств вполне для себя может допустить использовать женщину в своих сексуальных целях...)) ведь большинство мужчин вас именно использует в этом плане, на основе своей активной роли и физиологии...и только единицы готовы с вами начать серьезные отношения.))
очень желаю всем мужчинам именно таких в жены. чтоб не было нужды по шесть дней на сомнительных сайтах искать шлюх на соло-минет.
насчет шлюх ты бы поосторожнее...могут неправильно понять...
или ты думаешь, что девочки тут на форуме сосут одному единственному мужчине? ха-ха
чувства к мужчине очень важны. и чувства мужчины важны не меньше. и техника очень важна. эти вещи не взаимозаменяемы, они друг друга дополняют и необходимы в комплексе.
чувства конечно хорошо никто не спорит...)) только мужчины легко получают сексуальное удовольствие и без этих самых чувств...мужской оргазм это вам не женский... который ловить нужно...
меня забавляют твои несостыковочки...)) подходы к сексу и любви у мужчин и женщин разные, но в тоже самое время что касается поведения и всего остального, мужчина и женщина у тебя почему-то идентичны.
надо объяснить почему некий мужчина, имеющий отношения с сексуально привлекательной женщиной, его любящей и желающей, вынужден шляться по проституткам.. я кроме варианта, что таковая отсутствует в природе, других не вижу.
значит с доверием разобрались...)) это хорошо.
во, молодец.. засомневался в своих убеждениях, значит не всё потеряно. мужчина желающий секса, ведет активную "охоту" на женщин, женщина же предпочтет пассивную.
я думал ты чего интересного расскажешь...)) а это всем давно известно...
я об этом давно пишу...пассивная роль как раз и основана на том, что женщине "секс ради секса" не нужен...им легче терпеть и дрочить, нежеле активно заниматься поиском партнера, того с кем она может оргазмировать...
кто про что а вшивый про баню ... сравнение не катит.)) вшивых стороняться...
надо объяснить почему некий мужчина, имеющий отношения с сексуально привлекательной женщиной, его любящей и желающей, вынужден шляться по проституткам.. я кроме варианта, что таковая отсутствует в природе, других не вижу.
ты опять надеваешь на мужчин юбку...))) это дама не будет искать никого,если ее уже устраивает в сексуальном и материальном плане,она и в одиночестве то занимает пассивную роль. а вот мужчины привыкли охотиться, ты ж сама мне тут втираешь, что у мужчин и женщин подходы к сексу разные...
или ты считаешь, что мужское активное качество на поиск женщины умирает в нем безвозвратно с началом отношений?)) охотник в нем дремлет...и в один прекрасный момент может проснуться... это не значит, что он тут же побежит куда-либо...НО, при определенном сочетании обстоятельств вполне для себя может допустить использовать женщину в своих сексуальных целях...)) ведь большинство мужчин вас именно использует в этом плане, на основе своей активной роли и физиологии...и только единицы готовы с вами начать серьезные отношения.)) очень желаю всем мужчинам именно таких в жены. чтоб не было нужды по шесть дней на сомнительных сайтах искать шлюх на соло-минет.
насчет шлюх ты бы поосторожнее...могут неправильно понять...
или ты думаешь, что девочки тут на форуме сосут одному единственному мужчине? ха-ха
чувства к мужчине очень важны. и чувства мужчины важны не меньше. и техника очень важна. эти вещи не взаимозаменяемы, они друг друга дополняют и необходимы в комплексе.
чувства конечно хорошо никто не спорит...)) только мужчины легко получают сексуальное удовольствие и без этих самых чувств...мужской оргазм это вам не женский...
который ловить нужно...меня забавляют твои несостыковочки...)) подходы к сексу и любви у мужчин и женщин разные, но в тоже самое время что касается поведения и всего остального, мужчина и женщина у тебя почему-то идентичны.
ya777
Акула пера
10/19/2011, 7:22:51 AM
(ИЛ68 @ 18.10.2011 - время: 13:01) прекрасно.
так вот....то, что не доставляет удовольствия, убивает возбуждение. а это прямой путь к неудовлетворению. и испорченным отношениям в итоге.
То что оставляет равнодушным, но при этом доставляет удовольствие партнёру и способно его сильно заводить и возбуждать, не убьёт возбуждение, особенно если после этого последует удовлетворение.
ты разве еще не понял почему люди так рассуждают?)) ответ очень прост...им не дано сильное возбуждение, а только слабенькое и средненькое. поэтому у них всегда возбуждение практически одно и тоже...нет сильной градации, поэтому им либо в кайф, либо не в кайф...
это можно сравнить со шкалой землятресений...когда землятресения в пределах 4-5 баллов разница практически не видна...ну потрясывает, ну люстры качает...а вот когда разброс по шкале от 4 до 10 баллов...тут совсем другие ощущения.
у нормальных людей в постоянных отношениях и в сексе,у тех кто чувствует по десятибальной шкале, и будет та позиция про которую ты говоришь...сегодня 4 балла, а вчера и завтра 10...поэтому никто не будет укорять своего партнера за сегодняшние 4 балла и будут стараться для него поэтому всегда.
а у тех, у кого в пределах 4-5 баллов, будет позиция твоего оппонента... у них всегда, когда есть секс - 4-5 баллов. поэтому-то они у утверждают...
а что конкретно в момент совершения сексуальных действий, ничего не вызывающих кроме безразличия, будет поддерживать в "благотворителе" возбуждение?
переключение внимания на невозбуждающие вещи неминуемо влечет за собой спад возбуждения. можешь попробовать это оспорить, я посмотрю как оно у тебя получится..
их "безразличие" проистекает на твердом желании иметь средненькие 4-5 баллов всегда. выше которых они прыгнуть не могут... тогда как другие могут себе позволить пожертвовать сегодняшними 4-мя баллами, ради завтрашних 10-ть...
так вот....то, что не доставляет удовольствия, убивает возбуждение. а это прямой путь к неудовлетворению. и испорченным отношениям в итоге.
То что оставляет равнодушным, но при этом доставляет удовольствие партнёру и способно его сильно заводить и возбуждать, не убьёт возбуждение, особенно если после этого последует удовлетворение.
ты разве еще не понял почему люди так рассуждают?)) ответ очень прост...им не дано сильное возбуждение, а только слабенькое и средненькое. поэтому у них всегда возбуждение практически одно и тоже...нет сильной градации, поэтому им либо в кайф, либо не в кайф...
это можно сравнить со шкалой землятресений...когда землятресения в пределах 4-5 баллов разница практически не видна...ну потрясывает, ну люстры качает...а вот когда разброс по шкале от 4 до 10 баллов...тут совсем другие ощущения.
у нормальных людей в постоянных отношениях и в сексе,у тех кто чувствует по десятибальной шкале, и будет та позиция про которую ты говоришь...сегодня 4 балла, а вчера и завтра 10...поэтому никто не будет укорять своего партнера за сегодняшние 4 балла и будут стараться для него поэтому всегда.
а у тех, у кого в пределах 4-5 баллов, будет позиция твоего оппонента...
у них всегда, когда есть секс - 4-5 баллов. поэтому-то они у утверждают...а что конкретно в момент совершения сексуальных действий, ничего не вызывающих кроме безразличия, будет поддерживать в "благотворителе" возбуждение?
переключение внимания на невозбуждающие вещи неминуемо влечет за собой спад возбуждения. можешь попробовать это оспорить, я посмотрю как оно у тебя получится..
их "безразличие" проистекает на твердом желании иметь средненькие 4-5 баллов всегда. выше которых они прыгнуть не могут...
тогда как другие могут себе позволить пожертвовать сегодняшними 4-мя баллами, ради завтрашних 10-ть... medusa
Акула пера
10/20/2011, 3:28:28 PM
(ya777 @ 19.10.2011 - время: 03:04)
во, молодец.. засомневался в своих убеждениях, значит не всё потеряно. мужчина желающий секса, ведет активную "охоту" на женщин, женщина же предпочтет пассивную.
я думал ты чего интересного расскажешь...)) а это всем давно известно...
я об этом давно пишу...пассивная роль как раз и основана на том, что женщине "секс ради секса" не нужен...им легче терпеть и дрочить, нежеле активно заниматься поиском партнера, того с кем она может оргазмировать...
снова всё в твоей голове перемешалось..не роль, а способ охоты. предпочтение вести на мужчин "пассивную" охоту проистекает из особенностей репродуктивной биологии женщины.
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения.
ты опять надеваешь на мужчин юбку...))) это дама не будет искать никого,если ее уже устраивает в сексуальном и материальном плане,она и в одиночестве то занимает пассивную роль. а вот мужчины привыкли охотиться, ты ж сама мне тут втираешь, что у мужчин и женщин подходы к сексу разные... 00003.gif или ты считаешь, что мужское активное качество на поиск женщины умирает в нем безвозвратно с началом отношений?)) охотник в нем дремлет...и в один прекрасный момент может проснуться... 00003.gif это не значит, что он тут же побежит куда-либо...НО, при определенном сочетании обстоятельств вполне для себя может допустить использовать женщину в своих сексуальных целях...)) ведь большинство мужчин вас именно использует в этом плане, на основе своей активной роли и физиологии...и только единицы готовы с вами начать серьезные отношения.))
секс с проституткой это не охота, а следствие безвыходной ситуации...когда мужчину ни одна женщина не хочет.
чувства к мужчине очень важны. и чувства мужчины важны не меньше. и техника очень важна. эти вещи не взаимозаменяемы, они друг друга дополняют и необходимы в комплексе.
чувства конечно хорошо никто не спорит...)) только мужчины легко получают сексуальное удовольствие и без этих самых чувств...мужской оргазм это вам не женский... 00003.gif который ловить нужно...
ау))) заминаешь больную для тебя тему?
свою неумелую технику мужчина не компенсирует любовью женщины к нему.
во, молодец.. засомневался в своих убеждениях, значит не всё потеряно. мужчина желающий секса, ведет активную "охоту" на женщин, женщина же предпочтет пассивную.
я думал ты чего интересного расскажешь...)) а это всем давно известно...
я об этом давно пишу...пассивная роль как раз и основана на том, что женщине "секс ради секса" не нужен...им легче терпеть и дрочить, нежеле активно заниматься поиском партнера, того с кем она может оргазмировать...
снова всё в твоей голове перемешалось..не роль, а способ охоты. предпочтение вести на мужчин "пассивную" охоту проистекает из особенностей репродуктивной биологии женщины.
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения.
ты опять надеваешь на мужчин юбку...))) это дама не будет искать никого,если ее уже устраивает в сексуальном и материальном плане,она и в одиночестве то занимает пассивную роль. а вот мужчины привыкли охотиться, ты ж сама мне тут втираешь, что у мужчин и женщин подходы к сексу разные... 00003.gif или ты считаешь, что мужское активное качество на поиск женщины умирает в нем безвозвратно с началом отношений?)) охотник в нем дремлет...и в один прекрасный момент может проснуться... 00003.gif это не значит, что он тут же побежит куда-либо...НО, при определенном сочетании обстоятельств вполне для себя может допустить использовать женщину в своих сексуальных целях...)) ведь большинство мужчин вас именно использует в этом плане, на основе своей активной роли и физиологии...и только единицы готовы с вами начать серьезные отношения.))
секс с проституткой это не охота, а следствие безвыходной ситуации...когда мужчину ни одна женщина не хочет.
чувства к мужчине очень важны. и чувства мужчины важны не меньше. и техника очень важна. эти вещи не взаимозаменяемы, они друг друга дополняют и необходимы в комплексе.
чувства конечно хорошо никто не спорит...)) только мужчины легко получают сексуальное удовольствие и без этих самых чувств...мужской оргазм это вам не женский... 00003.gif который ловить нужно...
ау))) заминаешь больную для тебя тему?
свою неумелую технику мужчина не компенсирует любовью женщины к нему.
ИЛ68
Акула пера
10/20/2011, 4:43:47 PM
(medusa @ 18.10.2011 - время: 16:41)Пев огороде бузина а в киеве дядька
Первое не есть гуд, второе не помешало бы.
То что оставляет равнодушным, но при этом доставляет удовольствие партнёру и способно его сильно заводить и возбуждать, не убьёт возбуждение, особенно если после этого последует удовлетворение.
а что конкретно в момент совершения сексуальных действий, ничего не вызывающих кроме безразличия, будет поддерживать в "благотворителе" возбуждение?
возбуждение партнёра, предвкушение кайфа, ощущение своей неотразимости и желанности. Возбуждение штука заразительная.
переключение внимания на невозбуждающие вещи неминуемо влечет за собой спад возбуждения. можешь попробовать это оспорить, я посмотрю как оно у тебя получится..
не надо переключать внимание, зачем? женщина думающая о качестве покраски потолка и не выглаженных занавесках, во время секса, обкрадывает сама себя.
не, это пример грубости и пренебрежения. я конечно понимаю, что тебе уже деваться некуда, приходится доводить до абсурда и от обратного хоть как то отстаивать свою позицию необходимости лицемерия и симуляций. только обратное ты взял не имеющее никакого отношения к доверию.
доверительные отношения, это когда можешь поделиться со своим мужчиной всеми своими желаниями, когда нет необходимости симулировать оргазмы, когда не нужно прибегать к притворству. если люди не могут позволить себе быть откровенными с партнером, тогда и начинаются рассказы про пользу лицемерия, про мифические компромиссы и прочую туфту.. хорошие "подыгрывания" плодотворно влияют на отношения ровно в той степени ,в которой левак укрепляет брак.
Мне всегда есть куда деваться, поскольку я предпочитаю компромисс, а не упрямое отстаивание лишь своего мнения, по крайней мере там, где есть такая возможность.
Доверительные отношения действительно предполагают возможность, не скрывая друг от друга ничего, делится своими желаниями и потребностями. Но. Доверительность вовсе не отрицает возможности поиска компромисса. Вернёмся к примеру. Мужчина делится со своей женщиной, тем что он очень тащится от того, что делает ей куни. А женщина рассказывает, что подобная ласка ей не приносит удовольствия, но и не вызывает отрицательные эмоции. С твоей точки зрения, их ждёт непременное психическое заболевание, поиск любовницы и т.д., а с моей, умение находить компромисс, в чём-то пойти навстречу друг-другу, способно создать гармонию в отношениях.
Например, допустим не очень складываются отношения у зятя и тёщи. Но, это же не только тёща, а и мама любимой женщины. Как ты думаешь, что лучше, встать в позу и заявить я к твоей маме ни ногой или иногда спрятав подальше своё эго, не ставить любимого человека в положение выбора между двумя значимыми и любимыми им людьми?
ау..проснись! каким боком теща к семейному сексу?
То есть ты отвергаешь возможность компромисса исключительно для семейного секса?
Первое не есть гуд, второе не помешало бы.
То что оставляет равнодушным, но при этом доставляет удовольствие партнёру и способно его сильно заводить и возбуждать, не убьёт возбуждение, особенно если после этого последует удовлетворение.
а что конкретно в момент совершения сексуальных действий, ничего не вызывающих кроме безразличия, будет поддерживать в "благотворителе" возбуждение?
возбуждение партнёра, предвкушение кайфа, ощущение своей неотразимости и желанности. Возбуждение штука заразительная.
переключение внимания на невозбуждающие вещи неминуемо влечет за собой спад возбуждения. можешь попробовать это оспорить, я посмотрю как оно у тебя получится..
не надо переключать внимание, зачем? женщина думающая о качестве покраски потолка и не выглаженных занавесках, во время секса, обкрадывает сама себя.
не, это пример грубости и пренебрежения. я конечно понимаю, что тебе уже деваться некуда, приходится доводить до абсурда и от обратного хоть как то отстаивать свою позицию необходимости лицемерия и симуляций. только обратное ты взял не имеющее никакого отношения к доверию.
доверительные отношения, это когда можешь поделиться со своим мужчиной всеми своими желаниями, когда нет необходимости симулировать оргазмы, когда не нужно прибегать к притворству. если люди не могут позволить себе быть откровенными с партнером, тогда и начинаются рассказы про пользу лицемерия, про мифические компромиссы и прочую туфту.. хорошие "подыгрывания" плодотворно влияют на отношения ровно в той степени ,в которой левак укрепляет брак.
Мне всегда есть куда деваться, поскольку я предпочитаю компромисс, а не упрямое отстаивание лишь своего мнения, по крайней мере там, где есть такая возможность.
Доверительные отношения действительно предполагают возможность, не скрывая друг от друга ничего, делится своими желаниями и потребностями. Но. Доверительность вовсе не отрицает возможности поиска компромисса. Вернёмся к примеру. Мужчина делится со своей женщиной, тем что он очень тащится от того, что делает ей куни. А женщина рассказывает, что подобная ласка ей не приносит удовольствия, но и не вызывает отрицательные эмоции. С твоей точки зрения, их ждёт непременное психическое заболевание, поиск любовницы и т.д., а с моей, умение находить компромисс, в чём-то пойти навстречу друг-другу, способно создать гармонию в отношениях.
Например, допустим не очень складываются отношения у зятя и тёщи. Но, это же не только тёща, а и мама любимой женщины. Как ты думаешь, что лучше, встать в позу и заявить я к твоей маме ни ногой или иногда спрятав подальше своё эго, не ставить любимого человека в положение выбора между двумя значимыми и любимыми им людьми?
ау..проснись! каким боком теща к семейному сексу?
То есть ты отвергаешь возможность компромисса исключительно для семейного секса?
medusa
Акула пера
10/20/2011, 8:03:51 PM
(ИЛ68 @ 20.10.2011 - время: 12:43)
Первое не есть гуд, второе не помешало бы.
а что конкретно в момент совершения сексуальных действий, ничего не вызывающих кроме безразличия, будет поддерживать в "благотворителе" возбуждение?
возбуждение партнёра, предвкушение кайфа, ощущение своей неотразимости и желанности. Возбуждение штука заразительная.
еще раз.. если в сексе обоих всё устраивает, каждому действия и реакции второго доставляют удовольствие, то не будет предмета компромисса.
Доверительные отношения действительно предполагают возможность, не скрывая друг от друга ничего, делится своими желаниями и потребностями.
прально. поэтому имея доверительные отношения, не приходится разыгрывать и подыгрывать, изображая что приятно, в то время когда не приятно.
Но. Доверительность вовсе не отрицает возможности поиска компромисса. Вернёмся к примеру. Мужчина делится со своей женщиной, тем что он очень тащится от того, что делает ей куни. А женщина рассказывает, что подобная ласка ей не приносит удовольствия, но и не вызывает отрицательные эмоции. С твоей точки зрения, их ждёт непременное психическое заболевание, поиск любовницы и т.д., а с моей, умение находить компромисс, в чём-то пойти навстречу друг-другу, способно создать гармонию в отношениях.
не надо свои бредофантазии приписывать мне и моей точке зрения. если в тобой описанной ситуации мужчина к куни не охладеет, или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие, то компромись - не компромись, так и будет: или один неудовлетворенный, или вторая через силу делающая то, чего ей не хочется. третьего не дано.
То есть ты отвергаешь возможность компромисса исключительно для семейного секса?
я отвергаю возможность сексуальной гармонии при несоответствии желаний партнеров.
то, что не касается секса - вообще другая история.
Первое не есть гуд, второе не помешало бы.
а что конкретно в момент совершения сексуальных действий, ничего не вызывающих кроме безразличия, будет поддерживать в "благотворителе" возбуждение?
возбуждение партнёра, предвкушение кайфа, ощущение своей неотразимости и желанности. Возбуждение штука заразительная.
еще раз.. если в сексе обоих всё устраивает, каждому действия и реакции второго доставляют удовольствие, то не будет предмета компромисса.
Доверительные отношения действительно предполагают возможность, не скрывая друг от друга ничего, делится своими желаниями и потребностями.
прально. поэтому имея доверительные отношения, не приходится разыгрывать и подыгрывать, изображая что приятно, в то время когда не приятно.
Но. Доверительность вовсе не отрицает возможности поиска компромисса. Вернёмся к примеру. Мужчина делится со своей женщиной, тем что он очень тащится от того, что делает ей куни. А женщина рассказывает, что подобная ласка ей не приносит удовольствия, но и не вызывает отрицательные эмоции. С твоей точки зрения, их ждёт непременное психическое заболевание, поиск любовницы и т.д., а с моей, умение находить компромисс, в чём-то пойти навстречу друг-другу, способно создать гармонию в отношениях.
не надо свои бредофантазии приписывать мне и моей точке зрения. если в тобой описанной ситуации мужчина к куни не охладеет, или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие, то компромись - не компромись, так и будет: или один неудовлетворенный, или вторая через силу делающая то, чего ей не хочется. третьего не дано.
То есть ты отвергаешь возможность компромисса исключительно для семейного секса?
я отвергаю возможность сексуальной гармонии при несоответствии желаний партнеров.
то, что не касается секса - вообще другая история.
ya777
Акула пера
10/20/2011, 8:41:59 PM
(medusa @ 20.10.2011 - время: 11:28) снова всё в твоей голове перемешалось..не роль, а способ охоты. предпочтение вести на мужчин "пассивную" охоту проистекает из особенностей репродуктивной биологии женщины.
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения.
интересно послушать про "пассивную" охоту и роль в этом репродуктивной функции женщины...))) или будет опять слив как и в прошлый раз?
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения. поэтому женщине нужно разобраться в себе, от чего, с кем и каким образом она получает оргазм...))) а не винить мужчину в том, что она не получает оргазм.
мужчина в этом плане резко отличается от женщины)) если есть секс, мужчина почти гарантированно получит оргазм.
секс с проституткой это не охота, а следствие безвыходной ситуации...когда мужчину ни одна женщина не хочет.
в том то и дело, что "хотение" женщины имеет вполне определенные условия...и иногда мужчине более выгодно снять девушку за деньги...))) причем не обязательно это будет проститутка в общепринятом понимании...
чтоб мужчину не хотели по-твоему дамы, он должен вызывать отвращение...)) со всеми остальными хотящие по-твоему дамы спят за милую душу...только таких женщин мизер, которые спят с мужчинами по чистоте душевной...
ау))) заминаешь больную для тебя тему?
свою неумелую технику мужчина не компенсирует любовью женщины к нему.
поведай нам про технику... и мы тут все поржем вместе...техник-сантехник.
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения.
интересно послушать про "пассивную" охоту и роль в этом репродуктивной функции женщины...))) или будет опять слив как и в прошлый раз?
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения. поэтому женщине нужно разобраться в себе, от чего, с кем и каким образом она получает оргазм...))) а не винить мужчину в том, что она не получает оргазм.
мужчина в этом плане резко отличается от женщины)) если есть секс, мужчина почти гарантированно получит оргазм.
секс с проституткой это не охота, а следствие безвыходной ситуации...когда мужчину ни одна женщина не хочет.
в том то и дело, что "хотение" женщины имеет вполне определенные условия...и иногда мужчине более выгодно снять девушку за деньги...))) причем не обязательно это будет проститутка в общепринятом понимании...
чтоб мужчину не хотели по-твоему дамы, он должен вызывать отвращение...)) со всеми остальными хотящие по-твоему дамы спят за милую душу...только таких женщин мизер, которые спят с мужчинами по чистоте душевной...
ау))) заминаешь больную для тебя тему?
свою неумелую технику мужчина не компенсирует любовью женщины к нему.
поведай нам про технику...
и мы тут все поржем вместе...техник-сантехник. 
Wiya
Акула пера
10/21/2011, 1:26:14 AM
нравится мне рассуждения о поведении женщины в сексе двух мужчин, где
у одного нет женщины в наличии, как и отношений, только проститутки, ну мошть какие фетишистки на минет, и второго - верного , который знает только одну женщину, и то не факт, что "знает" ,рассказывающие женщине/нам о женских сексуальных предпочтениях
у одного нет женщины в наличии, как и отношений, только проститутки, ну мошть какие фетишистки на минет, и второго - верного , который знает только одну женщину, и то не факт, что "знает" ,рассказывающие женщине/нам о женских сексуальных предпочтениях
ya777
Акула пера
10/21/2011, 2:50:58 AM
(Wiya @ 20.10.2011 - время: 21:26) нравится мне рассуждения о поведении женщины в сексе двух мужчин, где
у одного нет женщины в наличии, как и отношений, только проститутки, ну мошть какие фетишистки на минет, и второго - верного , который знает только одну женщину, и то не факт, что "знает" ,рассказывающие женщине/нам о женских сексуальных предпочтениях
и мне тоже нравится читать чужие фантазии про мужа... не читали на изменах тут недавно?
а мож еще и дети есть?
у одного нет женщины в наличии, как и отношений, только проститутки, ну мошть какие фетишистки на минет, и второго - верного , который знает только одну женщину, и то не факт, что "знает" ,рассказывающие женщине/нам о женских сексуальных предпочтениях
и мне тоже нравится читать чужие фантазии про мужа...
не читали на изменах тут недавно?а мож еще и дети есть?
Wiya
Акула пера
10/21/2011, 2:58:06 AM
(ya777 @ 20.10.2011 - время: 22:50) и мне тоже нравится читать чужие фантазии про мужа... не читали на изменах тут недавно?
а мож еще и дети есть?
понятия не имею, из фантазеров знаю только вас
не читали на изменах тут недавно?а мож еще и дети есть?
понятия не имею, из фантазеров знаю только вас
Stevie D
Мастер
10/21/2011, 3:04:58 AM
(Wiya @ 20.10.2011 - время: 21:26) нравится мне рассуждения о поведении женщины в сексе двух мужчин,
а меня умиляют гетеросексуальные женщины без лесбийского опыта, которые утверждают, что знают женщин...
хм
из книги-фильма секс в большом городе?
из форума?
верный мужчина - не факт, что у него за всю жизнь была только одна женщина
а меня умиляют гетеросексуальные женщины без лесбийского опыта, которые утверждают, что знают женщин...
хм
из книги-фильма секс в большом городе?
из форума?
верный мужчина - не факт, что у него за всю жизнь была только одна женщина
Wiya
Акула пера
10/21/2011, 3:15:13 AM
(Stevie D @ 20.10.2011 - время: 23:04) (Wiya @ 20.10.2011 - время: 21:26) нравится мне рассуждения о поведении женщины в сексе двух мужчин,
а меня умиляют гетеросексуальные женщины без лесбийского опыта, которые утверждают, что знают женщин...
хм
из книги-фильма секс в большом городе?
из форума?
верный мужчина - не факт, что у него за всю жизнь была только одна женщина
яхонтовый мой, откель познания о гетеро или еще какой сексуальности?))
кстате, ты мне жеще в репутацию плюсов ставил, когда речь была о женских оргазмах и прочее, об их предпочтениях, не помнишь?))))))
кстати, чо за фильмы? твои любимые?
а меня умиляют гетеросексуальные женщины без лесбийского опыта, которые утверждают, что знают женщин...
хм
из книги-фильма секс в большом городе?
из форума?
верный мужчина - не факт, что у него за всю жизнь была только одна женщина
яхонтовый мой, откель познания о гетеро или еще какой сексуальности?))
кстате, ты мне жеще в репутацию плюсов ставил, когда речь была о женских оргазмах и прочее, об их предпочтениях, не помнишь?))))))
кстати, чо за фильмы? твои любимые?
ИЛ68
Акула пера
10/21/2011, 2:44:54 PM
(medusa @ 20.10.2011 - время: 16:03)еще раз.. если в сексе обоих всё устраивает, каждому действия и реакции второго доставляют удовольствие, то не будет предмета компромисса.
и ещё раз, там где умеют находить компромисс, там будет и в основном всё устраивать. Грязно не там, где мусорят, грязно там, где не убирают.
прально. поэтому имея доверительные отношения, не приходится разыгрывать и подыгрывать, изображая что приятно, в то время когда не приятно.
доверительность отношений, очень помогает в выявлении желаний и потребностей партнёра, а вот на желание их удовлетворять, она прямого влияния не имеет. На это больше влияют другие факторы.
если в тобой описанной ситуации мужчина к куни не охладеет, или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие, то компромись - не компромись, так и будет: или один неудовлетворенный, или вторая через силу делающая то, чего ей не хочется. третьего не дано.
начинаешь понимать что-то, из того что я написал
итак, что из этого получится в итоге первое, второе, или может быть третье, будет зависеть от:
-умения получать удовольствие от удовольствия партнёра - альтруизм с элементами эгоизма
-желания удовлетворять потребности партнёра
-ощущение того, что и партнёр идёт тебе навстречу
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
я отвергаю возможность сексуальной гармонии при несоответствии желаний партнеров.
то, что не касается секса - вообще другая история.
Как на твой взгляд, возможна ли гармония в сексе, при полном несовпадении в остальном и отвратительных отношениях? Иными словами увязываешь ли ты секс с гармонией в отношениях вообще, или это никак не влияет одно на другое?
и ещё раз, там где умеют находить компромисс, там будет и в основном всё устраивать. Грязно не там, где мусорят, грязно там, где не убирают.
прально. поэтому имея доверительные отношения, не приходится разыгрывать и подыгрывать, изображая что приятно, в то время когда не приятно.
доверительность отношений, очень помогает в выявлении желаний и потребностей партнёра, а вот на желание их удовлетворять, она прямого влияния не имеет. На это больше влияют другие факторы.
если в тобой описанной ситуации мужчина к куни не охладеет, или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие, то компромись - не компромись, так и будет: или один неудовлетворенный, или вторая через силу делающая то, чего ей не хочется. третьего не дано.
начинаешь понимать что-то, из того что я написал
итак, что из этого получится в итоге первое, второе, или может быть третье, будет зависеть от:
-умения получать удовольствие от удовольствия партнёра - альтруизм с элементами эгоизма
-желания удовлетворять потребности партнёра
-ощущение того, что и партнёр идёт тебе навстречу
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
я отвергаю возможность сексуальной гармонии при несоответствии желаний партнеров.
то, что не касается секса - вообще другая история.
Как на твой взгляд, возможна ли гармония в сексе, при полном несовпадении в остальном и отвратительных отношениях? Иными словами увязываешь ли ты секс с гармонией в отношениях вообще, или это никак не влияет одно на другое?
medusa
Акула пера
10/21/2011, 3:26:22 PM
(ya777 @ 20.10.2011 - время: 16:41) (medusa @ 20.10.2011 - время: 11:28) снова всё в твоей голове перемешалось..не роль, а способ охоты. предпочтение вести на мужчин "пассивную" охоту проистекает из особенностей репродуктивной биологии женщины.
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения.
интересно послушать про "пассивную" охоту и роль в этом репродуктивной функции женщины...))) или будет опять слив как и в прошлый раз?
когда перестанешь упрямиться и отрицать очевидное, я тебе расскажу.
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения.поэтому женщине нужно разобраться в себе, от чего, с кем и каким образом она получает оргазм...))) а не винить мужчину в том, что она не получает оргазм.
не..винить мужчину она будет как раз тогда когда хорошо знает чего и как ей нужно, а у него способностей и потенциала нету. та которая не знает от чего, с кем и каким образом она получит оргазм, будет винить как раз себя.
иногда мужчине более выгодно снять девушку за деньги...)))
полностью с тобой согласна. когда любящей и желающей женщины у мужчины нету, и он, по природе охотник, охотился-охотился да безрезультатно, то остается только проститутка.
в том то и дело, что "хотение" женщины имеет вполне определенные условия...
да, и условий достаточно много. так что, если не соответствуешь - получаешь отказ. и прямая дорога к девушкам предоставляющим услуги. там только одно условие..оплата.
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения.
интересно послушать про "пассивную" охоту и роль в этом репродуктивной функции женщины...))) или будет опять слив как и в прошлый раз?
когда перестанешь упрямиться и отрицать очевидное, я тебе расскажу.
а секс ради секса и мужчинам не нужен. секс нужен и мужчине, и женщине ради получения удовольствия и удовлетворения.поэтому женщине нужно разобраться в себе, от чего, с кем и каким образом она получает оргазм...))) а не винить мужчину в том, что она не получает оргазм.
не..винить мужчину она будет как раз тогда когда хорошо знает чего и как ей нужно, а у него способностей и потенциала нету. та которая не знает от чего, с кем и каким образом она получит оргазм, будет винить как раз себя.
иногда мужчине более выгодно снять девушку за деньги...)))
полностью с тобой согласна. когда любящей и желающей женщины у мужчины нету, и он, по природе охотник, охотился-охотился да безрезультатно, то остается только проститутка.
в том то и дело, что "хотение" женщины имеет вполне определенные условия...
да, и условий достаточно много. так что, если не соответствуешь - получаешь отказ. и прямая дорога к девушкам предоставляющим услуги. там только одно условие..оплата.
medusa
Акула пера
10/21/2011, 3:43:34 PM
(ИЛ68 @ 21.10.2011 - время: 10:44)
и ещё раз, там где умеют находить компромисс, там будет и в основном всё устраивать. Грязно не там, где мусорят, грязно там, где не убирают.
Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят(с) народная мудрость.
доверительность отношений, очень помогает в выявлении желаний и потребностей партнёра, а вот на желание их удовлетворять, она прямого влияния не имеет. На это больше влияют другие факторы.
и как с доверительными отношениями будет согласовываться неискренность одного из партнеров?
начинаешь понимать что-то, из того что я написал 00050.gif
итак, что из этого получится в итоге первое, второе, или может быть третье, будет зависеть от:
-умения получать удовольствие от удовольствия партнёра - альтруизм с элементами эгоизма
-желания удовлетворять потребности партнёра
-ощущение того, что и партнёр идёт тебе навстречу
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
не надо мне рассказывать что от чего завесить будет. несовпадение желаний не сменится на совпадение, это невозможно. так что в случае когда у людей расхождения в этой сфере, неизбежно кто-то будет проигрывать. или сразу обое.
ты мне хочешь доказать, что путем компромисса можно выравнять негатив для обоих, минимизировать его. только это не будет никакого отношения иметь к сексуальной гармонии. это будет на безрыбье и рак рыба.
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
так не станет же))) когда очевидно что что-то не нравится, оно нравится не начнет. ребята, вы в вопросах женской сексуальности как слепые котятки. вспомнился наш спор об женском оргазме от минета. когда ты бедный, пару недель не мог постичь, в чем разница между женским оргазмом при минете, и женским оргазмом от самого минета, и упорно доказывал что первое это второе :))
Иными словами увязываешь ли ты секс с гармонией в отношениях вообще, или это никак не влияет одно на другое?
я гармонию в сексе никак не увязываю с степенью хорошести отношений "тёща-зять". и аналогий между компромиссами с родственниками и компромиссами в интиме, не провожу.
и ещё раз, там где умеют находить компромисс, там будет и в основном всё устраивать. Грязно не там, где мусорят, грязно там, где не убирают.
Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят(с) народная мудрость.
доверительность отношений, очень помогает в выявлении желаний и потребностей партнёра, а вот на желание их удовлетворять, она прямого влияния не имеет. На это больше влияют другие факторы.
и как с доверительными отношениями будет согласовываться неискренность одного из партнеров?
начинаешь понимать что-то, из того что я написал 00050.gif
итак, что из этого получится в итоге первое, второе, или может быть третье, будет зависеть от:
-умения получать удовольствие от удовольствия партнёра - альтруизм с элементами эгоизма
-желания удовлетворять потребности партнёра
-ощущение того, что и партнёр идёт тебе навстречу
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
не надо мне рассказывать что от чего завесить будет. несовпадение желаний не сменится на совпадение, это невозможно. так что в случае когда у людей расхождения в этой сфере, неизбежно кто-то будет проигрывать. или сразу обое.
ты мне хочешь доказать, что путем компромисса можно выравнять негатив для обоих, минимизировать его. только это не будет никакого отношения иметь к сексуальной гармонии. это будет на безрыбье и рак рыба.
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
так не станет же))) когда очевидно что что-то не нравится, оно нравится не начнет. ребята, вы в вопросах женской сексуальности как слепые котятки. вспомнился наш спор об женском оргазме от минета. когда ты бедный, пару недель не мог постичь, в чем разница между женским оргазмом при минете, и женским оргазмом от самого минета, и упорно доказывал что первое это второе :))
Иными словами увязываешь ли ты секс с гармонией в отношениях вообще, или это никак не влияет одно на другое?
я гармонию в сексе никак не увязываю с степенью хорошести отношений "тёща-зять". и аналогий между компромиссами с родственниками и компромиссами в интиме, не провожу.
ya777
Акула пера
10/21/2011, 5:15:40 PM
(medusa @ 21.10.2011 - время: 11:26) (ya777 @ 20.10.2011 - время: 16:41) интересно послушать про "пассивную" охоту и роль в этом репродуктивной функции женщины...))) или будет опять слив как и в прошлый раз?
когда перестанешь упрямиться и отрицать очевидное, я тебе расскажу.
может мне еще на голову встать? чтоб у тебя рассказ получился...хе-хе.
не..винить мужчину она будет как раз тогда когда хорошо знает чего и как ей нужно, а у него способностей и потенциала нету. та которая не знает от чего, с кем и каким образом она получит оргазм, будет винить как раз себя.
ну так я тебе в самый первый раз сказал об этом...))) что вина женщины в отсутствии у нее оргазма будет 100%...у той, что не знает и у той, что знает про свой оргазм...у первой понятно почему. а у второй, что не смогла добиться от мужчины желаемых для себя действий...но при этом продолжает с ним встречаться...опять мазохизмом попахивает.))
полностью с тобой согласна. когда любящей и желающей женщины у мужчины нету, и он, по природе охотник, охотился-охотился да безрезультатно, то остается только проститутка.
проститутка тоже женщина...)) если мужчине необходимо только слить баллоны, подойдет ЛЮБАЯ...и любящая и желающая и проститутка.)) можно подумать, мужчины только и трахаются с любящими и желающими их женщинами, хотя, изменять любящей и желающей нехорошо...иногда даже гадко. Но мужчины тем и отличаются от женщин, что обладание женщиной входит в первую тройку их главных потребностей...и если он видит перед собой сексуальноволнующую его мадам, то наивно предполагать, что он откажется от своей этой потребности...))
если охотника посадить в зоопарк, его потребность в охоте только усилится.
да, и условий достаточно много. так что, если не соответствуешь - получаешь отказ. и прямая дорога к девушкам предоставляющим услуги. там только одно условие..оплата.
и там и там - женщины...))) а не черти с рогами и копытами...
кто знает, может та, которая отказала, потеряла больше, чем приобрела...
когда перестанешь упрямиться и отрицать очевидное, я тебе расскажу.
может мне еще на голову встать?
чтоб у тебя рассказ получился...хе-хе.не..винить мужчину она будет как раз тогда когда хорошо знает чего и как ей нужно, а у него способностей и потенциала нету. та которая не знает от чего, с кем и каким образом она получит оргазм, будет винить как раз себя.
ну так я тебе в самый первый раз сказал об этом...))) что вина женщины в отсутствии у нее оргазма будет 100%...у той, что не знает и у той, что знает про свой оргазм...у первой понятно почему. а у второй, что не смогла добиться от мужчины желаемых для себя действий...но при этом продолжает с ним встречаться...опять мазохизмом попахивает.))
полностью с тобой согласна. когда любящей и желающей женщины у мужчины нету, и он, по природе охотник, охотился-охотился да безрезультатно, то остается только проститутка.
проститутка тоже женщина...)) если мужчине необходимо только слить баллоны, подойдет ЛЮБАЯ...и любящая и желающая и проститутка.)) можно подумать, мужчины только и трахаются с любящими и желающими их женщинами, хотя, изменять любящей и желающей нехорошо...иногда даже гадко. Но мужчины тем и отличаются от женщин, что обладание женщиной входит в первую тройку их главных потребностей...и если он видит перед собой сексуальноволнующую его мадам, то наивно предполагать, что он откажется от своей этой потребности...))
если охотника посадить в зоопарк, его потребность в охоте только усилится.
да, и условий достаточно много. так что, если не соответствуешь - получаешь отказ. и прямая дорога к девушкам предоставляющим услуги. там только одно условие..оплата.
и там и там - женщины...))) а не черти с рогами и копытами...
кто знает, может та, которая отказала, потеряла больше, чем приобрела...
ИЛ68
Акула пера
10/21/2011, 9:08:16 PM
(medusa @ 21.10.2011 - время: 11:43) (ИЛ68 @ 21.10.2011 - время: 10:44)
и ещё раз, там где умеют находить компромисс, там будет и в основном всё устраивать. Грязно не там, где мусорят, грязно там, где не убирают.
Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят(с) народная мудрость.
Угу, я убедился в обратном, когда дважды подряд побывал в Берлине. Причём во второй раз, когда там бастовали мусорщики.
доверительность отношений, очень помогает в выявлении желаний и потребностей партнёра, а вот на желание их удовлетворять, она прямого влияния не имеет. На это больше влияют другие факторы.
и как с доверительными отношениями будет согласовываться неискренность одного из партнеров?
Спор беспредметный. По-моему доверительность это желание полностью открыть себя перед партнёром, но совсем не обязательно при этом резать правду матку в лицо. Мы опять возвращаемся туда где были.
начинаешь понимать что-то, из того что я написал 00050.gif
итак, что из этого получится в итоге первое, второе, или может быть третье, будет зависеть от:
-умения получать удовольствие от удовольствия партнёра - альтруизм с элементами эгоизма
-желания удовлетворять потребности партнёра
-ощущение того, что и партнёр идёт тебе навстречу
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
не надо мне рассказывать что от чего завесить будет. несовпадение желаний не сменится на совпадение, это невозможно. так что в случае когда у людей расхождения в этой сфере, неизбежно кто-то будет проигрывать. или сразу обое.
ты мне хочешь доказать, что путем компромисса можно выравнять негатив для обоих, минимизировать его. только это не будет никакого отношения иметь к сексуальной гармонии. это будет на безрыбье и рак рыба.
ты опять впадаешь в крайности.
Во-первых, мы договорились, что речь идёт не о том что вызывает стойкое отвращение, а о том что всего лишь оставляет равнодушным.
У человека готового искать гармонию в сексе, больше шансов её найти, чем у того, который будет искать себе партнёра со 100% совпадением желаний и всего остального, поскольку найти абсолютно идентичного в этом плане человека, так что бы и желания, и то как, и то сколько, и когда и где совпало бы совершенно, не возможно.
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
так не станет же))) когда очевидно что что-то не нравится, оно нравится не начнет. ребята, вы в вопросах женской сексуальности как слепые котятки. вспомнился наш спор об женском оргазме от минета. когда ты бедный, пару недель не мог постичь, в чем разница между женским оргазмом при минете, и женским оргазмом от самого минета, и упорно доказывал что первое это второе :))
Угу, греться от печки и у печки, конечно огромная разница
Мнение, что "так не станет же" - это только твоё мнение и не более. Результат этого опроса красноречиво говорит, что большинство женщин(а на сегодняшний день это как минимум 77%) готовы не только использовать "домашние заготовки", но и вполне потребить "предложенное". Хотя конечно, есть и довольно значимое количество женщин(судя по опросу опять таки), которые к этому не готовы.
Иными словами увязываешь ли ты секс с гармонией в отношениях вообще, или это никак не влияет одно на другое?
я гармонию в сексе никак не увязываю с степенью хорошести отношений "тёща-зять". и аналогий между компромиссами с родственниками и компромиссами в интиме, не провожу.
То есть вместо ответа на вопрос, предпочитаешь опять попенять на вопрос. Хорошо переиначим . Итак, увязываешь ли ты, гармонию в сексе, с гармонией в отношениях с твоим партнёром по сексу?
и ещё раз, там где умеют находить компромисс, там будет и в основном всё устраивать. Грязно не там, где мусорят, грязно там, где не убирают.
Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят(с) народная мудрость.
Угу, я убедился в обратном, когда дважды подряд побывал в Берлине. Причём во второй раз, когда там бастовали мусорщики.
доверительность отношений, очень помогает в выявлении желаний и потребностей партнёра, а вот на желание их удовлетворять, она прямого влияния не имеет. На это больше влияют другие факторы.
и как с доверительными отношениями будет согласовываться неискренность одного из партнеров?
Спор беспредметный. По-моему доверительность это желание полностью открыть себя перед партнёром, но совсем не обязательно при этом резать правду матку в лицо. Мы опять возвращаемся туда где были.
начинаешь понимать что-то, из того что я написал 00050.gif
итак, что из этого получится в итоге первое, второе, или может быть третье, будет зависеть от:
-умения получать удовольствие от удовольствия партнёра - альтруизм с элементами эгоизма
-желания удовлетворять потребности партнёра
-ощущение того, что и партнёр идёт тебе навстречу
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
не надо мне рассказывать что от чего завесить будет. несовпадение желаний не сменится на совпадение, это невозможно. так что в случае когда у людей расхождения в этой сфере, неизбежно кто-то будет проигрывать. или сразу обое.
ты мне хочешь доказать, что путем компромисса можно выравнять негатив для обоих, минимизировать его. только это не будет никакого отношения иметь к сексуальной гармонии. это будет на безрыбье и рак рыба.
ты опять впадаешь в крайности.
Во-первых, мы договорились, что речь идёт не о том что вызывает стойкое отвращение, а о том что всего лишь оставляет равнодушным.
У человека готового искать гармонию в сексе, больше шансов её найти, чем у того, который будет искать себе партнёра со 100% совпадением желаний и всего остального, поскольку найти абсолютно идентичного в этом плане человека, так что бы и желания, и то как, и то сколько, и когда и где совпало бы совершенно, не возможно.
и...это..."или женщина не станет получать от этого процесса удовольствие" - случайно не означает, что у неё возникнет какое-то новое предпочтение в добавок к имеющимся?
так не станет же))) когда очевидно что что-то не нравится, оно нравится не начнет. ребята, вы в вопросах женской сексуальности как слепые котятки. вспомнился наш спор об женском оргазме от минета. когда ты бедный, пару недель не мог постичь, в чем разница между женским оргазмом при минете, и женским оргазмом от самого минета, и упорно доказывал что первое это второе :))
Угу, греться от печки и у печки, конечно огромная разница
Мнение, что "так не станет же" - это только твоё мнение и не более. Результат этого опроса красноречиво говорит, что большинство женщин(а на сегодняшний день это как минимум 77%) готовы не только использовать "домашние заготовки", но и вполне потребить "предложенное". Хотя конечно, есть и довольно значимое количество женщин(судя по опросу опять таки), которые к этому не готовы.
Иными словами увязываешь ли ты секс с гармонией в отношениях вообще, или это никак не влияет одно на другое?
я гармонию в сексе никак не увязываю с степенью хорошести отношений "тёща-зять". и аналогий между компромиссами с родственниками и компромиссами в интиме, не провожу.
То есть вместо ответа на вопрос, предпочитаешь опять попенять на вопрос. Хорошо переиначим . Итак, увязываешь ли ты, гармонию в сексе, с гармонией в отношениях с твоим партнёром по сексу?