Секс предпочтения

(Nikion @ 27.09.2011 - время: 16:16)Понимаете, какое дело. Да, я тоже не верю, что кто-то уже с детства знает про все про себя настолько хорошо, чтобы с уверенностью сказать, что он будет любить в сексе, а что - нет. НО. Обратите внимание на разницу между пунктами 2. и 3. в моем описании: 2. полюбить удается, а 3. - безнадежно и пытаться. То есть все же изначально, видимо, в нас заложено, что мы будем любить (пусть и не сразу), а что - нет.
Да, может быть и так. Конечно для каждого человека есть свои границы.
Но вот интересный момент. Так бывает, что с одним партнёром женщина идёт например на какой-нибудь изм в сексе, а с другим нет. Если рулят предпочтения, следовательно они должны бы оставаться предпочтениями с любым партнёром. А если это не всегда так, следовательно..... что?

Tenko Чесслово, мне так подробно разжевывать даже детям не приходилось 


Ещё раз, ваше мнение по этому поводу, я оспаривать желания не имею, в конце концов опрос и задумывался для того, что бы узнать некоторые количественные соотношения.
Маленькая просьба. Если вас это не очень затруднит. Кажется я уже к вам с ней обращался. Укажите пожалуйста мой пост из которого вы взяли, что я говорю что-то о "прививании предпочтений".
Мне конечно как "второгоднику" объяснять что-то умудрённому опытом учителю ...как-то не очень с руки... но вы не видите разницу между понятием "прививание предпочтений" и "предложение, как один из источников появления предпочтений"?

(ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:19) Но вот интересный момент. Так бывает, что с одним партнёром женщина идёт например на какой-нибудь изм в сексе, а с другим нет. Если рулят предпочтения, следовательно они должны бы оставаться предпочтениями с любым партнёром. А если это не всегда так, следовательно..... что?


Следовательно, одному партнеру она доверяет и он ей нра, а другой, может, есть просто для снятия напряжения и раскрывать перед ним свои особенности не хочется.
Или наоборот, партнер слишком нра и опасается, что он консервативный, например, и ее предложения его спугнут...

(ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:19) Маленькая просьба. Если вас это не очень затруднит. Кажется я уже к вам с ней обращался. Укажите пожалуйста мой пост из которого вы взяли, что я говорю что-то о "прививании предпочтений".
Мне конечно как "второгоднику" объяснять что-то умудрённому опытом учителю ...как-то не очень с руки... но вы не видите разницу между понятием "прививание предпочтений" и "предложение, как один из источников появления предпочтений"?
Про прививание Самолет упорствует. Вы с ним не согласны? Я что-то ваших возражений на его посты не припомню. Так что можно уточнить этот момент, если желаете.

(Tenko @ 28.09.2011 - время: 09:16) (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:19) Маленькая просьба. Если вас это не очень затруднит. Кажется я уже к вам с ней обращался. Укажите пожалуйста мой пост из которого вы взяли, что я говорю что-то о "прививании предпочтений".
Мне конечно как "второгоднику" объяснять что-то умудрённому опытом учителю ...как-то не очень с руки... но вы не видите разницу между понятием "прививание предпочтений" и "предложение, как один из источников появления предпочтений"?
Про прививание Самолет упорствует. Вы с ним не согласны? Я что-то ваших возражений на его посты не припомню. Так что можно уточнить этот момент, если желаете.
Я вообще в этой теме старался не оспаривать мнения, бо не очень этично это делать автору опроса. Я всё больше вопросы задавал, дабы прояснить для себя некоторые моменты.
По поводу своего личного мнения на термин "прививание" я вам уже отвечал
Кстати, на всякий случай, что бы вам не пришло в голову приписывать мне ещё и гендерную обязательность того, что прививает всегда мужчина, сразу скажу. В паре кто-то является локомотивом экспериментов(периодически роль может переходить от одного к другому), причём это может быть как мужчина, так и женщина. Просто в виду сложившихся традиций, таким локомотивом чаще бывает мужчина. Вот и всё. Опять таки это моё мнение.

как мне кажется, своё мнение я высказал совершенно определённо.
Ну и мои возражения (в студию)
QUOTE (ya777 @ 24.09.2011 - время: 00:30)


но главный импульс дает первый мужчина...ибо после первого, фантазии женщины претерпевают первые изменения, благодаря первоначальному опыту...))

Ну полагаю, что так однозначно сказать нельзя. Многое будет зависеть от значения этого мужчины в жизни женщины.
Хотя конечно какой-то след наверняка останется.

(ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 21:19) (Nikion @ 27.09.2011 - время: 16:16)Понимаете, какое дело. Да, я тоже не верю, что кто-то уже с детства знает про все про себя настолько хорошо, чтобы с уверенностью сказать, что он будет любить в сексе, а что - нет. НО. Обратите внимание на разницу между пунктами 2. и 3. в моем описании: 2. полюбить удается, а 3. - безнадежно и пытаться. То есть все же изначально, видимо, в нас заложено, что мы будем любить (пусть и не сразу), а что - нет.
Да, может быть и так. Конечно для каждого человека есть свои границы.
Но вот интересный момент. Так бывает, что с одним партнёром женщина идёт например на какой-нибудь изм в сексе, а с другим нет. Если рулят предпочтения, следовательно они должны бы оставаться предпочтениями с любым партнёром. А если это не всегда так, следовательно..... что?
Я за всех женщин говорить безусловно не буду, но для многих весьма важно то, насколько с мужчиной ей психологически комфортно, может ли она себе позволить полностью раскрыться с ним. Потому-то с одним мужчиной женщина себе позволит больше, а с другим - меньше.

Это как знаете, есть такие люди, под чьим взглядом даже кушать как-то нервозно может быть.

(ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:03) (medusa @ 27.09.2011 - время: 10:01) тогда к чему были эти вопросы про то, а правда ли труба. конечно при конфликте желаний - труба) хотя часто она может заменятся на рога, о которых второй супруг не вкурсах, и он будет думать что у них прекрасный компромисс.


Ах да, твоя любимая тема об особых шпионских женских способностях. Как же, помню, помню.
Видишь ли, опрос в общем-то замысливался в.....ну скажем так прикладных целях. Несовпадение предпочтений штука в отношениях очень серьёзная и наверняка не одну пару сгубила. Вот и захотелось узнать, а высок ли процент женщин, с ....возможностью найти с ними компромисс в этом деле или нет.

смотря с какой ты стороны, если со стороны неудовлетворенного, то это еще вероятно, а если со стороны неудовлетворяющего, то точно нет.
Всем кроме тебя понятно о чём идёт речь, а тебе нет. Ну извини, видимо плохо объяснил. В данном случае это те виды, технику, приёмы, продолжительности, ласки и т.д., которые человек предпочитает в сексе и которые приносят ему удовольствие.
ну и каков процент женщин, годами упрямо отказывающихся от ас, а потом начавших предпочитать анал другим видам секса? может таких правда много, просто я не в курсе.

(Nikion @ 28.09.2011 - время: 12:38)Я за всех женщин говорить безусловно не буду, но для многих весьма важно то, насколько с мужчиной ей психологически комфортно, может ли она себе позволить полностью раскрыться с ним. Потому-то с одним мужчиной женщина себе позволит больше, а с другим - меньше.

Это как знаете, есть такие люди, под чьим взглядом даже даже кушать как-то нервозно может быть.
...позволить полностью раскрыться...?
Интересный вопрос.
А что в мужчинах, мешает женщинам раскрыться с ними полностью?
Один ответ уже есть - отсутствие психологического комфорта.
Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем. Значит она чувствует себя комфортнее с любовником? Или степень доверия к нему выше?
Интересно.

(ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 14:41) Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем. Значит она чувствует себя комфортнее с любовником?
Надо спрашивать тех женщин, у которых такой расклад.
Но думаю, что дело именно в этом.

(ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 15:41) Один ответ уже есть - отсутствие психологического комфорта.
Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем.
Иногда все проще бывает, мужу просто измы не нужны и безинтересны. Доверие и психологический комфорт не единтвеное , что надо для хорошего секса. И зачастую "полнстью раскрываться" вообще оказывается бесполезно

(ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 15:41) Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем. Значит она чувствует себя комфортнее с любовником? Или степень доверия к нему выше?
всё очень просто. есть совпадение желаний. с мужем значит этого совпадения нету

(medusa @ 28.09.2011 - время: 13:24) (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:03) Видишь ли, опрос в общем-то замысливался в.....ну скажем так прикладных целях. Несовпадение предпочтений штука в отношениях очень серьёзная и наверняка не одну пару сгубила. Вот и захотелось узнать, а высок ли процент женщин, с ....возможностью найти с ними компромисс в этом деле или нет.

смотря с какой ты стороны, если со стороны неудовлетворенного, то это еще вероятно, а если со стороны неудовлетворяющего, то точно нет.

Ага.
Тогда в каком виде на твой взгляд возможен компромисс со стороны неудовлетворённого и почему невозможен со стороны неудовлетворяющего? В вопросах удовлетворения нельзя ничему научится? А как же тогда твоя история?
Всем кроме тебя понятно о чём идёт речь, а тебе нет. Ну извини, видимо плохо объяснил. В данном случае это те виды, технику, приёмы, продолжительности, ласки и т.д., которые человек предпочитает в сексе и которые приносят ему удовольствие.
ну и каков процент женщин, годами упрямо отказывающихся от ас, а потом начавших предпочитать анал другим видам секса? может таких правда много, просто я не в курсе.
Ну не предпочитать другим видам секса, а вполне охотно им заниматься, потому что и он(АС) стал приносить удовольствие, следовательно начал входить в число предпочтений. Наверное любой изм, не отрицает обычного традиционного секса, в смысле не заменяет его, а дополняет.

(ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 20:40) Ну не предпочитать другим видам секса, а вполне охотно им заниматься, потому что и он(АС) стал приносить удовольствие, следовательно начал входить в число предпочтений. Наверное любой изм, не отрицает обычного традиционного секса, в смысле не заменяет его, а дополняет.
Понятие "предпочтение" подразумевает именно предпочтение чему-либо.
Поэтому, если АС у описанных женщин не стал любимейшим из всех видов секса, а просто начал приносить удовольствие и вошёл в число используемых парой сексуальных практик, то нельзя сказать, что это стало предпочтением данных женщин.

(-=Филадельфия=- @ 28.09.2011 - время: 21:10) (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 20:40) Ну не предпочитать другим видам секса, а вполне охотно им заниматься, потому что и он(АС) стал приносить удовольствие, следовательно начал входить в число предпочтений. Наверное любой изм, не отрицает обычного  традиционного секса, в смысле не заменяет его, а дополняет.
Понятие "предпочтение" подразумевает именно предпочтение чему-либо.
Поэтому, если АС у описанных женщин не стал любимейшим из всех видов секса, а просто начал приносить удовольствие и вошёл в число используемых парой сексуальных практик, то нельзя сказать, что это стало предпочтением данных женщин.
То есть всегда это что-то одно? Одна поза, один вид, одна продолжительность, интенсивность?

(ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 22:37) То есть всегда это что-то одно? Одна поза, один вид, одна продолжительность, интенсивность?
Не обязательно что-то одно, но обязательно это что-то не просто нравится, а нравится больше остального.

Скажем так: "Из фруктов я предпочитаю груши." Это не значит, что человек ест только груши, но если у него есть выбор, то из фруктов он, в большинстве случаев, выберет грушу.

(ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 20:40)Ну не предпочитать другим видам секса, а вполне охотно им заниматься, потому что и он(АС) стал приносить удовольствие, следовательно начал входить в число предпочтений. Наверное любой изм, не отрицает обычного  традиционного секса, в смысле не заменяет его, а дополняет.
это элементарно , Ватсон (с)))
потому что
(Airen @ 28.09.2011 - время: 07:19) одному партнеру она доверяет и он ей нра, а другой, может, есть просто для снятия напряжения и раскрывать перед ним свои особенности не хочется.
Или наоборот, партнер слишком нра и опасается, что он консервативный, например, и ее предложения его спугнут...
или пока еще не встречала того, кто ей бы мог понравится настолько, что бы открыться ему, либо встречала покамест на своем жизненном пути деревяшек

(Мириэль @ 28.09.2011 - время: 16:17) (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 15:41) Один ответ уже есть - отсутствие психологического комфорта.
Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем.
Иногда все проще бывает, мужу просто измы не нужны и безинтересны. Доверие и психологический комфорт не единтвеное , что надо для хорошего секса. И зачастую "полнстью раскрываться" вообще оказывается бесполезно
Тогда, как на ваш взгляд, возможен ли поиск компромиссов между "локомотивом" и "вагоном"? И не является ли отсутствие доверия между партнёрами, основной причиной почему женщины(да и мужчины тоже) частенько предпочитают искать удовлетворение своих измов на стороне, попыткам найти понимание своих желаний в семье?

(-=Филадельфия=- @ 28.09.2011 - время: 23:09) (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 22:37) То есть всегда это что-то одно? Одна поза, один вид, одна продолжительность, интенсивность?
Не обязательно что-то одно, но обязательно это что-то не просто нравится, а нравится больше остального.

Скажем так: "Из фруктов я предпочитаю груши." Это не значит, что человек ест только груши, но если у него есть выбор, то из фруктов он, в большинстве случаев, выберет грушу.
Хм. Призадумался.
"В большинстве случаев выберет грушу" - но в каких-то случаях выберет(при имеющихся грушах) другой фрукт, значит в этом случае поменялись его предпочтения? А если нет одной излюбленной позы и т.д., следовательно и нет предпочтений?
Вообще в принципе это не так важно, я просто думал, что под предпочтениями не будет пониматься одна единственная излюбленная поза.

(ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 23:35)"В большинстве случаев выберет грушу" - но в каких-то случаях выберет(при имеющихся грушах) другой фрукт, значит в этом случае поменялись его предпочтения?
Нет, не поменялись. Просто решил разнообразить своё меню другими фруктами или чего-нибудь новенького попробовать захотелось.

А если нет одной излюбленной позы и т.д., следовательно и нет предпочтений?
Да, если человек ничему не отдаёт предпочтения, то предпочтений у него нет.

(ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 23:22) Тогда, как на ваш взгляд, возможен ли поиск компромиссов между "локомотивом" и "вагоном"?
Если совершенно, на 100% не совпадает - то ищи-не ищи , не найдется. то есть, ответ - нет. Если есть определенная склонность, то можно заинтересовать.
И не является ли отсутствие доверия между партнёрами, основной причиной почему женщины(да и мужчины тоже) частенько предпочитают искать удовлетворение своих измов на стороне, попыткам найти понимание своих желаний в семье? Я думаю, не является. Тут уже где-то раньше приводился пример Кирстен - мужчина нежный в постеле, любит нежные прикосновения, шептать на ушко всякие "Ути-пути, чей это у нас носик" и прчее. А женщине надо пожесче, побрутальнее. Причем , насколько я могу судить, к этим телячим нежностям больше склонны как раз очень сильные и альфовые мужики)) В жизни они брутальны, а в послете нежные и милые.

(-=Филадельфия=- @ 29.09.2011 - время: 00:15) (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 23:35)"В большинстве случаев выберет грушу" - но в каких-то случаях выберет(при имеющихся грушах) другой фрукт, значит в этом случае поменялись его предпочтения?
Нет, не поменялись. Просто решил разнообразить своё меню другими фруктами или чего-нибудь новенького попробовать захотелось.

А если нет одной излюбленной позы и т.д., следовательно и нет предпочтений?
Да, если человек ничему не отдаёт предпочтения, то предпочтений у него нет.
Почему бы просто не считать, что если у человека не одна(к примеру) любимая поза, то у него не отсутствует предпочтение в позах, а есть набор предпочтений.
Всё равно есть какие-то позы которые ему не нравятся, следовательно они не входят в число предпочтений. В отличие от тех, которые входят. У кого-то будет более выражены предпочтения, у кого-то менее, но это не значит наверное, что у него их вовсе нет. Мне это так видится.