Секс предпочтения

(ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 23:35) (-=Филадельфия=- @ 28.09.2011 - время: 23:09) (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 22:37) То есть всегда это что-то одно? Одна поза, один вид, одна продолжительность, интенсивность?
Не обязательно что-то одно, но обязательно это что-то не просто нравится, а нравится больше остального.

Скажем так: "Из фруктов я предпочитаю груши." Это не значит, что человек ест только груши, но если у него есть выбор, то из фруктов он, в большинстве случаев, выберет грушу.
Хм. Призадумался.
"В большинстве случаев выберет грушу" - но в каких-то случаях выберет(при имеющихся грушах) другой фрукт, значит в этом случае поменялись его предпочтения?
нет ,это значит на тот момент груш он наелся досыта, и пока будет длится эта сытость, возможны иные варианты. для того чтоб потом при первой возможности снова отдать предпочтение грушам. груши основное блюдо, остальное - допустимые, но совсем не обязательные дополнители.

Ткнула таки в первый вариант. Конечно, что-то открывалось и добавлялось, но партнер на мои предпочтения в сексе никак не повлиял, в отличие от всего остального, на что он повлиял очень сильно. В основном все из детства.
Хотя... Есть у меня фетиш - красивые мужские кисти рук. Окончательно он, наверное, сформировался именно из-за того, что у мужа они такие. Но красивые руки мне всегда нравились.

Про вкус. У меня любимые и неприятные продукты никогда не менялись. С детства люблю яйца и сыр и ненавижу рыбу и грибы.

(Lileo @ 29.09.2011 - время: 12:26) Про вкус. У меня любимые и неприятные продукты никогда не менялись. С детства люблю яйца и сыр и ненавижу рыбу и грибы.
У меня кстати тоже не менялись вкусы. Я даже в детстве не любила сладкое - почти всю линейку изделий за редкими исключениями. И то я эти исключения могу есть по настроению, но прям любимой едой они для меня не являются

(ИЛ68 @ 29.09.2011 - время: 10:48) Всё равно есть какие-то позы которые ему не нравятся, следовательно они не входят в число предпочтений.
С моей точки зрения, если что-то не нравится, то этим и не занимаешься.
А из того чем занимаешься, что-то просто приятно, а чему-то отдаёшь предпочтение.

(Мириэль @ 29.09.2011 - время: 08:58) (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 23:22) Тогда, как на ваш взгляд, возможен ли поиск компромиссов между "локомотивом" и "вагоном"?
Если совершенно, на 100% не совпадает - то ищи-не ищи , не найдется. то есть, ответ - нет.

Ну наверное не совпадение на 100%, как и совпадение в такой же степени не бывает. Что же соединяет этих людей.
Если есть определенная склонность, то можно заинтересовать.

Но что бы знать есть такая склонность или нет, и нужна определённая степень доверия?
Может быть от его(доверия) недостатка и появляются слова "ну что вы, как я могла бы предложить такое мужу, вот и приходится искать реализацию на стороне."
И не является ли отсутствие доверия между партнёрами, основной причиной почему женщины(да и мужчины тоже) частенько предпочитают искать удовлетворение своих измов на стороне, попыткам найти понимание своих желаний в семье? Я думаю, не является. Тут уже где-то раньше приводился пример Кирстен - мужчина нежный в постеле, любит нежные прикосновения, шептать на ушко всякие "Ути-пути, чей это у нас носик" и прчее. А женщине надо пожесче, побрутальнее. Причем , насколько я могу судить, к этим телячим нежностям больше склонны как раз очень сильные и альфовые мужики)) В жизни они брутальны, а в послете нежные и милые.
Хорошо, но разве это отвергает возможность мужчины пойти навстречу пожеланиям женщины - любимой женщины, очень значимой для него женщины.

(ИЛ68 @ 30.09.2011 - время: 10:13) Ну наверное не совпадение на 100%, как и совпадение в такой же степени не бывает. Что же соединяет этих людей.
Бывает не 100%-ое совпадение в постели, но при этом большая любовь, общие интересы и увлечения, желание прожить вместе жизнь. Да, и страсть. И он ее хочет, и она его. Но реализуя свои желания, они могут вести себя не так ,как хотелось бы партнерам. Помните кино "О чем говорят мужчины?" Как там герои сетовали на женские нежности "Ты мой небритыш! Ты мой чебурафка!" - женщины же говорят это от переполняющей их любви, а этих мужчин это бесило. Им не надо такое выражение любви, надо было какое-то другое.
Но что бы знать есть такая склонность или нет, и нужна определённая степень доверия?
Нужна. Но человека не переделаешь. Ну нравится, скажем, девушке уси-пуси в постели, нравится сюсюканье. А парню - не нравится. Если он ей скажет "Мне не нравится сюсюканье", ей оно нравится не перестанет, просто на будет больше контролироать себя с ним, что бы не сорваться на эти телячьи нежности, которые ему так не нравятся. И , как следствие , будет более зажатой, ведь расслабиться будет означать начать сюсюкать! вот к чему привела его откровенность.
Может быть от его(доверия) недостатка и появляются слова "ну что вы, как я могла бы предложить такое мужу, вот и приходится искать реализацию на стороне."
Не думаю, что если у девушки хватает раскрепощенности на измену мужу с любовником, то она будет такой закрытой, что не сможет мужу предложить что-то такое. Обычно если у девушки "измы", то мужу предлагается в первую очередь. И реализация на стороне - в том случае, когда мужу эти измы не подходят никак. Скажем, хочется ей секса с привкусом экстрима - на море, в туалете самолета, на крыше многоэтажки... а ему - только дома. И вот она предлагает один раз, предлагает второй, третий, а он - просто отказывается. Или кивает, забывает и не делает.
Хорошо, но разве это отвергает возможность мужчины пойти навстречу пожеланиям женщины - любимой женщины, очень значимой для него женщины. у это как в примере про сюсюканье. Представьте себе, что мужчине нравится резкий страстный секс, а она любит "телячьи нежности", что бы все при свечах, медленно и романтишно. Ну будет он изо всех сил стараться быть нежным, но ему это просто не подходит, не нравится ,не может он таким образом получить весь спектр ярких ощущений, для него этот секс будет пресным, скучным, монотонным. И она будет ощущать тоже самое, ведь когда от партнера нет отдачи, это понятно сразу!

Народ, я вот читаю и все больше замечаю, как вы - кто в лес, кто по дрова... Не судьба было изначально самому ТС определить, что именно и конкретно он считает предпочтениями? Нет конечно, гораздо проще было свалить ВСЕ в кучу (позы, ласки, виды секса и даже темперамент), вынуждая собеседников упражняться в фантазии кто во что горазд.

К примеру, я определила изначально свое видение "предпочтений" - не что, а каким образом. Тут же получила издевательский намек на нежелание идти навстречу партнеру и отсутствие разнообразия, типа шаг в сторону - расстрел. Это нормально, да? У меня среди тех же предпочтений - склонность к экспериментам, в том числе и в силу физиологии. Но автора интересует не это. Автора интересует возможность раздать ярлыки всем, кто не вписывается в его хлипкую картину мира

Мне лет в 14-15 было ясно, как и чего я хочу в отношениях и в сексе. И чесслово, абсолютно не принципиально, в какой позе это будет происходить - главное, как. Так вот это "как" на мой взгляд формируется именно в ходе развития мировоззренческой составляющей личности и психологической зрелости, а вовсе не под влиянием мытья половых органов родителями или первого трахаря. На момент первого трахаря в нормальном варианте развития уже все будет определено, постепенно проявляясь в ходе опыта на протяжении всей жизни.

А позы - это в основном следствие узости мужского мышления, не секрет, что для многих мужчин все разнообразие сексуальных отношений ограничивается набором чисто физических примитивных действий. Им реально кажется, что поза - это какое-то глубинное предпочтение, в то время как привлекательность поз может меняться в зависимости от возраста, физических характеристик партнера, состояния здоровья и даже окружающей обстановки. Таким товарищам конечно трудно объяснить, что секс - это не взаимодействие половых органов, а гораздо более сложная и многогранная вещь.

муж многому надоумил, очень большую роль сыграло хобби: видео и фото на заказ, а так же видеочаты..

(Мириэль @ 30.09.2011 - время: 15:36) (ИЛ68 @ 30.09.2011 - время: 10:13) Ну наверное не совпадение на 100%, как и совпадение в такой же степени не бывает. Что же соединяет этих людей.
Бывает не 100%-ое совпадение в постели, но при этом большая любовь, общие интересы и увлечения, желание прожить вместе жизнь. Да, и страсть. И он ее хочет, и она его. Но реализуя свои желания, они могут вести себя не так ,как хотелось бы партнерам. Помните кино "О чем говорят мужчины?" Как там герои сетовали на женские нежности "Ты мой небритыш! Ты мой чебурафка!" - женщины же говорят это от переполняющей их любви, а этих мужчин это бесило. Им не надо такое выражение любви, надо было какое-то другое.
Но что бы знать есть такая склонность или нет, и нужна определённая степень доверия?
Нужна. Но человека не переделаешь. Ну нравится, скажем, девушке уси-пуси в постели, нравится сюсюканье. А парню - не нравится. Если он ей скажет "Мне не нравится сюсюканье", ей оно нравится не перестанет, просто на будет больше контролироать себя с ним, что бы не сорваться на эти телячьи нежности, которые ему так не нравятся. И , как следствие , будет более зажатой, ведь расслабиться будет означать начать сюсюкать! вот к чему привела его откровенность.

И то и другое это сценарий развития, если партнёры не имеют желания, умения, терпения и мотивации двигаться навстречу друг другу.
В ответ на его слова "про сюсюканье", можно, при известной степени откровенности конечно, рассказать о том как важно это для неё. В конце концов мужчины замечательно "научаются" пропускать мимо ушей значительную часть слов произносимых женщиной, выуживая из них рациональную часть. Естественно многое из способностей понять и идти навстречу, приходит с опытом.
Не думаю, что если у девушки хватает раскрепощенности на измену мужу с любовником, то она будет такой закрытой, что не сможет мужу предложить что-то такое. Обычно если у девушки "измы", то мужу предлагается в первую очередь. И реализация на стороне - в том случае, когда мужу эти измы не подходят никак. Скажем, хочется ей секса с привкусом экстрима - на море, в туалете самолета, на крыше многоэтажки... а ему - только дома. И вот она предлагает один раз, предлагает второй, третий, а он - просто отказывается. Или кивает, забывает и не делает.

Склонность к изменам пропорциональна раскрепощённости?
На мой взгляд, определённая корреляция может быть и есть, но не прямая зависимость. Для одной будет предпочтительней засунуть свои желания поглубже(если конечно не получается пробиться к любимому), а другой и измов никаких не надо, а изменять она всё равно будет.
даже здесь на форуме достаточно историй, когда люди после годов непонимания друг друга, сумели достичь откровенности и доверия, и оказалось что просто они боялись открыться друг другу - а вдруг он(а) не так поймёт.
Хорошо, но разве это отвергает возможность мужчины пойти навстречу пожеланиям женщины - любимой женщины, очень значимой для него женщины. у это как в примере про сюсюканье. Представьте себе, что мужчине нравится резкий страстный секс, а она любит "телячьи нежности", что бы все при свечах, медленно и романтишно. Ну будет он изо всех сил стараться быть нежным, но ему это просто не подходит, не нравится ,не может он таким образом получить весь спектр ярких ощущений, для него этот секс будет пресным, скучным, монотонным. И она будет ощущать тоже самое, ведь когда от партнера нет отдачи, это понятно сразу!

Ну во-первых, надо принимать в расчёт, что женщине для получения высокой степени удовольствия необходимо совпадение большего количества условий, чем для мужчины.
А во-вторых, какой же мужчина откажется от удовольствия от " удовольствия доставляемого женщине".

(ИЛ68 @ 30.09.2011 - время: 19:53) Я там в разговоре с Кирстен, как раз предложил решение - это как раз на собственном опыте.
Такое же желание пожестче, при предпочтении поласковее и понежнее. Пришлось "продемонстрировать" пожестче, после чего (видимо не очень представление совпало с реальностью)  и желание несколько изменилось.
наивно думать ,что если ей не понравилось твоё пожестче, то ей вообще перехотелось пожестче. это ей лично от тебя уже не хочется того, что ты предложил.

у нее данное желание перестало быть направленным на тебя. посему тебе и показалось что оно несколько изменилось

(Tenko @ 30.09.2011 - время: 18:53)Народ, я вот читаю и все больше замечаю, как вы - кто в лес, кто по дрова...

Вам было бы предпочтительнее, если бы все построились в колонну и двигались строго по проложенному маршруте?
Не судьба было изначально самому ТС определить, что именно и конкретно он считает предпочтениями? Нет конечно, гораздо проще было свалить ВСЕ в кучу (позы, ласки, виды секса и даже темперамент), вынуждая собеседников упражняться в фантазии кто во что горазд.


Потому что в данном случае, не термин имел первостепенное значение, а возможно ли изменчивость, приобретение нового и как следствие определённая подстройка под партнёра - тема на женском, поэтому вопрос был больше обращён именно к женской аудитории.
К примеру, я определила изначально свое видение "предпочтений" - не что, а каким образом. Тут же получила издевательский намек на нежелание идти навстречу партнеру и отсутствие разнообразия, типа шаг в сторону - расстрел. Это нормально, да?

Так, стоп.
Уважаемая Тенко, где в моих словах, вы увидели намёк относящийся к вам?
ПС Поверьте, я не сомневаюсь, что существуют женщины, которые спланировали свои секс предпочтения, живут исключительно в рамках спланированного и шаг вправо шаг влево - расстрел.


Наоборот, только на протяжении этой темы вам удалось неоднократно приписать мне не мои слова и мнения

ПС. Вообще поражает гендерная постановка вопроса... То есть лично ТС и ya777 все их предпочтения были привиты их первой женщиной?
В каком месте вам привиделись гендерные постановки вопроса с моей стороны?
Вы дважды приписали мне якобы моё мнение "о прививании предпочтений".
У меня среди тех же предпочтений - склонность к экспериментам, в том числе и в силу физиологии. Но автора интересует не это. Автора интересует возможность раздать ярлыки всем, кто не вписывается в его хлипкую картину мира 


Тогда три вопроса.
Откуда вы взяли, что меня это не интересует? (чего ради я вообще тут задавал столько вопросов?)
Кому я раздавал ярлыки?
Не считаете ли вы выражение "его хлипкая картина мира" - просто хамским выпадом?
А позы - это в основном следствие узости мужского мышления, не секрет, что для многих мужчин все разнообразие сексуальных отношений ограничивается набором чисто физических примитивных действий. Им реально кажется, что поза - это какое-то глубинное предпочтение, в то время как привлекательность поз может меняться в зависимости от возраста, физических характеристик партнера, состояния здоровья и даже окружающей обстановки. Таким товарищам конечно трудно объяснить, что секс - это не взаимодействие половых органов, а гораздо более сложная и многогранная вещь.
Это вы вообще, или это намёк?

(ИЛ68 @ 30.09.2011 - время: 19:53) И то и другое это сценарий развития, если партнёры не имеют желания, умения, терпения и мотивации двигаться навстречу друг другу.
Я не могу понять, как двигаться навстречу друг другу, если людей заводят противоположные вещи. Просто возбуждение спадет и все. В ответ на его слова "про сюсюканье", можно, при известной степени откровенности конечно, рассказать о том как важно это для неё. И...? Его тотчас же начнет заводить ути-пути в сексе? Она в момент возбуджения шепчет ему на ушко "Мой медвежооонок, мой чебурафффка" и нежно теребит за щечку. И у него сразу падает, ага. Это физиология, ее невозможно поменять, откровенно поговорив.
Склонность к изменам пропорциональна раскрепощённости?
Нет, вовсе нет. Я как раз иное имела ввиду. Все таки для откровенного разговора с мужем не надо быть до такой степени раскрепощенной, как для того, что бы найти каким-то макаром любовника со схожими измами Так что склонность к изменам - сама по себе, склонность к измам - сама по себе, именно так, одна будет , как вы сказали, молча страдать (не поговорив с мужем или поговорив и получив отказ), втораой никаких измов не надо, и так найдет любовника.
Ну во-первых, надо принимать в расчёт, что женщине для получения высокой степени удовольствия необходимо совпадение большего количества условий, чем для мужчины.
А во-вторых, какой же мужчина откажется от удовольствия от " удовольствия доставляемого женщине".
Он просто может не понимать степень важности полного удовлетворения для женщины. Сытый голодного не разумеет - у мужчины-то все ок.
Я там в разговоре с Кирстен, как раз предложил решение - это как раз на собственном опыте.
Такое же желание пожестче, при предпочтении поласковее и понежнее. Пришлось "продемонстрировать" пожестче, после чего (видимо не очень представление совпало с реальностью)  и желание несколько изменилось. А в дальнейшем некоторые элементы жёсткости органически вплелись и стали частью привычной практики, которая нравится обоим. Так что при желании и терпении.... Это работает в случае, например, АС. Скажем, начиталась девочка слэша и насмотрелась яоя и теперь уверена, что без АС просто жить не сможет. Вы с ней его пробуете, при этом не достаточно ее подготовив, без необходимой степени возбуждения - и она понимает, что то, как его описывают в фанфиках и то, что на самом деле - не одно и тоже. И решает, что АС - не для нее.
Но в описанном мною случае, поверьте, если девушку не заводит "ути-пути, моя сладость", то ее это просто не заводит! Вообще! И если она знает, что ей надо от мужчины более брутальное поведение в постеле, то она это точно знает! 100%-но знает. И если она после вашей неудачной попытки больше не будет к вам приставать с просьбой быть погрубее, значит, она просто поставила крест на хорошем сексе с вами. Но погрубее ей по прежнему надо. Возможно, от кого-то другого.

(medusa @ 30.09.2011 - время: 21:05)наивно думать ,что если ей не понравилось твоё пожестче, то ей вообще перехотелось пожестче. это ей лично от тебя уже не хочется того, что ты предложил.

у нее данное желание перестало быть направленным на тебя. посему тебе и показалось что оно несколько изменилось 
Наивно в данном случае, что либо утверждать со знанием дела, не имея на то никаких оснований, и не зная ни ситуации, ни человека.

(ИЛ68 @ 30.09.2011 - время: 22:10) (medusa @ 30.09.2011 - время: 21:05)наивно думать ,что если ей не понравилось твоё пожестче, то ей вообще перехотелось пожестче. это ей лично от тебя уже не хочется того, что ты предложил.

у нее данное желание перестало быть направленным на тебя. посему тебе и показалось что оно несколько изменилось 
Наивно в данном случае, что либо утверждать со знанием дела, не имея на то никаких оснований, и не зная ни ситуации, ни человека.

я не про человека, а про ситуацию. как же ее не знать ,если ты сам её описал. вон тебе выше Мири тож самое говорит. когда мужчина кривокосо преподнес женщине то, чего она хочет, она от этого не перехочет всё равно. желание не исчезнет, но более оно не будет направлено на кривокосого исполнителя. а исполнитель решит, что он у женщины отбил желание, и облегченно вздохнёт

(Мириэль @ 30.09.2011 - время: 22:08)Но в описанном мною случае, поверьте, если девушку не заводит "ути-пути, моя сладость", то ее это просто не заводит! Вообще! И если она знает, что ей надо от мужчины более брутальное поведение в постеле, то она это точно знает! 100%-но знает. И если она после вашей неудачной попытки больше не будет к вам приставать с просьбой быть погрубее, значит, она просто поставила крест на хорошем сексе с вами. Но погрубее ей по прежнему надо. Возможно, от кого-то другого.

как об стену горох. он не услышит..

(medusa @ 30.09.2011 - время: 22:24) как об стену горох. он не услышит..
тут действительно много чего мужчины недопонимают, поэтому и не слышат. В первую очередь - что предпочтения в сексе - это, например, НЕ позы (вот, одна любит только миссионерскую, научу-ка я ее быть сверху) и даже НЕ виды секса (не приемлет ОС, но если любит мужчину, то пойдет навстречу и принесет себя в жертву , так сказать, любви).
Возможно, если рассматривать измы, то , действительно, предпочтения - это определенные практики. И, да, если мечтала о каком-нить бондаже, то попробовав даже в нормальном исполнении, есть нехилая вероятность , что не понравится.
Но для большинства предпочтения - это именно как себя ведет мужчина.

да, пристрастия, это особая формула приправы к сексу. и у каждой женщины она индивидуальна. а какой вид секса ею приправлять, оральный, вагинальный, или анальный, большой роли не играет.

(Мириэль @ 30.09.2011 - время: 22:44) (medusa @ 30.09.2011 - время: 22:24) как об стену горох. он не услышит..
тут действительно много чего мужчины недопонимают, поэтому и не слышат. В первую очередь - что предпочтения в сексе - это, например, НЕ позы (вот, одна любит только миссионерскую, научу-ка я ее быть сверху) и даже НЕ виды секса (не приемлет ОС, но если любит мужчину, то пойдет навстречу и принесет себя в жертву , так сказать, любви).
Возможно, если рассматривать измы, то , действительно, предпочтения - это определенные практики. И, да, если мечтала о каком-нить бондаже, то попробовав даже в нормальном исполнении, есть нехилая вероятность , что не понравится.
Но для большинства предпочтения - это именно как себя ведет мужчина.
Да, Мири, ты права... Предпочтения - это гораздо шире, чем любовь к определенным позам. Это - то, как должен вести себя партнер с этой конкретной женщиной и как она должна вести себя по отношению к нему.

По-моему, предпочтение может в себя включать как "что", так и "как".

(Ингрид @ 30.09.2011 - время: 22:54) (Мириэль @ 30.09.2011 - время: 22:44) (medusa @ 30.09.2011 - время: 22:24) как об стену горох. он не услышит..
тут действительно много чего мужчины недопонимают, поэтому и не слышат. В первую очередь - что предпочтения в сексе - это, например, НЕ позы (вот, одна любит только миссионерскую, научу-ка я ее быть сверху) и даже НЕ виды секса (не приемлет ОС, но если любит мужчину, то пойдет навстречу и принесет себя в жертву , так сказать, любви).
Возможно, если рассматривать измы, то , действительно, предпочтения - это определенные практики. И, да, если мечтала о каком-нить бондаже, то попробовав даже в нормальном исполнении, есть нехилая вероятность , что не понравится.
Но для большинства предпочтения - это именно как себя ведет мужчина.
Да, Мири, ты права... Предпочтения - это гораздо шире, чем любовь к определенным позам. Это - то, как должен вести себя партнер с этой конкретной женщиной и как она должна вести себя по отношению к нему.
Вот именно, Вер. Смотри, мы уже вчетвером (я, Мири, Медуза и ты) - пытаемся объяснить автору, что изменение предпочтений и "подстраивание под партнера" - это совершенно разные вещи, ну далекие как небо и земля. Предпочтения - это не позы и не виды секса. Но он нас слышать просто отказывается, в лучшем случае пытаясь уйти в сторону в ответ на конкретный пост (как мой выше, к примеру). Давайте смотреть правде в глаза - все, что хотят услышать от нас господа примыкающие к уже известной точке зрения, звучит примерно так: тетки не имеют никаких своих личных предпочтений, а даже если и имеют, легко и быстро меняют их в угоду мужикам; предпочтения без конкретного мужского участия появляться не могут, и подпункт по Самолету - все закладывается первым же трахарем. И как бы мы ни силились в объяснениях, уточнениях и откровениях, наша позиция просто не совпадает с курсом партии, а значит, не имеет возможности быть спокойно признанной. Увы.