Секс предпочтения

(Fioletta @ 30.10.2011 - время: 15:49) Это вы о том, что ученые не пишут "Эрекция не требует искусственной стимуляции"? Ну само собой не пишут - им же не приходится общаться с вами.


по-моему там про ферромоны было...)) или это не вы ссылались на ученых?))

Вы вот опять неправильно ставите вопрос "что мужчину должно возбуждать?" В который раз повторяю : ничего никому не должно. Это просто есть, просто данность. Ну а что именно вызывает возбуждение - это ж такой обширный вопрос! Еще и индивидуального направления. Я про себя-то не могу доподлинно знать все нюансы, могу лишь примерно сложить картинку. А уж ответить про гипотетического мужчину - тем более.

т.е. я так понимаю, у вас нет никаких предположений на этот счет? но, в тоже самое время вы считаете, что у мужчины должна быть эрекция...хм, думаю это весьма распространенная женская точка зрения...

типа, "я женщина, и на меня у мужика должен вставать"... но при этом вы не способны возбудить мужчину, ибо не представляете, что же именно мужчину должно возбуждать...кроме того, что вы женщина.
поэтому я и задал вопрос ранее, мужчина должен возбуждаться на любую женщину?

(ya777 @ 30.10.2011 - время: 16:22)
т.е. я так понимаю, у вас нет никаких предположений на этот счет?
Полно. Но смысл их все тут перечислять? Факторы, влияющие на возбуждение бывают самые разные, и при этом, повторюсь, могут присутствовать у каждого человека в весьма индивидуальном ассортименте. И эти факторы вызывают возбуждение самым естественным образом, а вы всё пытаетесь мне тут втюхать правило, согласно которому эрекцию ВСЕГДА нужно искусственно стимулировать (ваш 4-й пунктик, не позабыли о чем спор ведется?)
Собственно вам было бы достаточно отказаться от формулировки вида "стимулировать" в обмен на мою формулировку вида "сама вызывается" и уточнить при этом, что с помощью некоторых искусственно инициированных событий женщина в состоянии сознательно добиться эффекта "самовызывания". Но вы ж уперлись (такая прелесть ) И таки логически мы пришли к выводу, что 4-й пункт стоит исключить из вашего списка как несоответствующий общей тенденции. Ок?

Ваша, Фиолетта, проблема в том, что понятие "стимулировать" вы понимаете наверное только как "сосать"... это конечно неплохо, но помимо этой приятной для мужчины вещи есть еще и другие...которые именно стимулируют его эрекцию.

"сама вызывается" даже и не знаю что...человеческий организм обычно рефлексирует на внешние раздражители... но вы конечно об этом не знаете...поэтому я и поинтересовался о вашем возрасте...мало ли, вдруг вы еще школу не закончили.)) тогда мы быстренько свернем эту беседу.

(ya777 @ 30.10.2011 - время: 19:54) Ваша, Фиолетта, проблема в том, что понятие "стимулировать" вы понимаете наверное только как "сосать"...
Отнюдь. (не ищите во мне свой идеал )

Организм реагирует (а не рефлексирует ) на РАЗНЫЕ раздражители, на очень-очень разные. И этих раздражителей в норме вполне достаточно для появления эрекции у здорового организма. Ну убираем 4-й пункт?

(Fioletta @ 30.10.2011 - время: 20:12) Отнюдь. (не ищите во мне свой идеал )

Организм реагирует (а не рефлексирует ) на РАЗНЫЕ раздражители, на очень-очень разные. И этих раздражителей в норме вполне достаточно для появления эрекции у здорового организма. Ну убираем 4-й пункт?
организм именно рефлексирует...а вот человеческое сознание - реагирует...)) ну давайте я вам еще базисные знания по биологии буду тут преподавать...щас как раз каникулы.)) самое время подучить биологию...

(ИЛ68 @ 30.10.2011 - время: 09:08) (Ингрид @ 29.10.2011 - время: 23:31)Я имела в виду именно сексуальный аспект, а не личностный Сексуальность мужчины проще и примитивнее. Понять и принять сексуальность конкретной женщины мужчине сложно. Он ведь все равно будет смотреть на своих бывших, на то, что говорили и делали другие женщины, что тем другим было надо. И этим будет измерять "нормальность" именно этой женщины. Это видно даже по этой теме.
Интересная мысль. Честно говоря очень мной ожидаемая.
Выходит проблема, или скажем трудность понимания, кроется в прошлом опыте отношений мужчины.
Не могу, не согласится что такая мысль не имеет право на существование, да и собственный опыт это подтверждает.
Но. Какой бы примитивной вам не показалась сексуальность мужчины, и способность женщины его понять, на самом деле, точно такая же ситуация (если не в большей степени) складывается и в отношении женщин.
Чем больше у женщины было партнёров раньше, тем труднее нынешнему партнёру, бо (как вы совершенно справедливо заметили) женщина будет измерять его "нормальность" по предыдущим партнёрам. О чём, между прочим, в этой теме и говорит ya777. Ну может быть несколько другими словами.
Мне вот кажется, что дело не в поле и не в кол-ве партнеров, которые предшествовали. Важно только то, есть ли у человека желание доставить удовольствие данному конкретному партнеру и в умении вести диалог с ним и с его телом, так сказать:)

(Nikion @ 30.10.2011 - время: 20:50)
Мне вот кажется, что дело не в поле и не в кол-ве партнеров, которые предшествовали. Важно только то, есть ли у человека желание доставить удовольствие данному конкретному партнеру и в умении вести диалог с ним и с его телом, так сказать:)
Прсто мужчина будет стараться доставить удовольствие женщине "правильным" способом (кстати, искренне будет стараться))) У него закрепился шаблон, что правльно, а что нет - и он будет исходить из этого.

(ya777 @ 30.10.2011 - время: 14:50) вы как думаете, что мужчину должно возбуждать?
когда он связан и предвкушает необратимость всех последствий

(ya777 @ 30.10.2011 - время: 20:42)
организм именно рефлексирует...а вот человеческое сознание - реагирует...)) ну давайте я вам еще базисные знания по биологии буду тут преподавать...щас как раз каникулы.)) самое время подучить биологию...
Да не, лучше давайте вы с русским языком чуть больше подружитесь (о чем я вам уже говорила, кстати). Если пишете о рефлексах, то и выбирали бы определение "рефлектировать", дабы не было разночтений, вот и всё.
"Повторяю вопрос"(с)... ...пункт 4 соглашаетесь исключить вследствии несоответствия общим тенденциям, ась?

(Fioletta @ 30.10.2011 - время: 21:18) Да не, лучше давайте вы с русским языком чуть больше подружитесь (о чем я вам уже говорила, кстати). Если пишете о рефлексах, то и выбирали бы определение "рефлектировать", дабы не было разночтений, вот и всё.
"Повторяю вопрос"(с)... ...пункт 4 соглашаетесь исключить вследствии несоответствия общим тенденциям, ась?
я именно вам делаю упор на рефлексию...)) человек всеж отличается от животных, чтобы его организм только рефлектировал.))
в-четвертых, женщины иногда могут управлять мужской эрекцией...)) вы не слышали об этом?
с чем вы здесь не согласны?))

(ya777 @ 30.10.2011 - время: 21:36)
с чем вы здесь не согласны?))
С тем, что сие включено одним из пунктов, перечисляющих качества, коими якобы обязательно должна обладать активная женщина дабы ее легким движением не относили к "бревнам". Таки я настаиваю, что 4 пункт вовсе не является таким качеством, так как данное качество используется исключительно в случаях наличия проблем в функционировании мужской физиологии. Поэтому верны только три пункта. Четвертый же является приятным дополнением для тех М, кому просто повезло, но отсутствие его не является основанием для определения конкретной женщины в категорию неактивных (то бишь бревен).

(Fioletta @ 30.10.2011 - время: 22:10) С тем, что сие включено одним из пунктов, перечисляющих качества, коими якобы обязательно должна обладать активная женщина дабы ее легким движением не относили к "бревнам". Таки я настаиваю, что 4 пункт вовсе не является таким качеством, так как данное качество используется исключительно в случаях наличия проблем в функционировании мужской физиологии. Поэтому верны только три пункта. Четвертый же является приятным дополнением для тех М, кому просто повезло, но отсутствие его не является основанием для определения конкретной женщины в категорию неактивных (то бишь бревен).
а вы зря настаиваете...))
"бревна" как раз лежат и ждут, когда же у мужчины снова будет эрекция после первой "палки"...
или вы думаете, что мужчины - это пулеметы и выстреливают "палки"...?)) так вот, женщина - не бревно, если приложит усилия к тому, чтобы у мужчины побыстрее возникла эрекция во второй, третий раз... главное для вас слово я выделил...
кстати, можно и первую эрекцию женщине не ждать...

а то у вас как то получается не по настоящему...женщина захотела потрахаться, и мужик должен быть уже готовым.

ну это конечно больше касается замужних женщин, с которыми постоянно живут мужчины...те женщины, которые переодически только ходят на свидания не очень понимают роль женщины, ибо приходящий к ним мужчина уже настроен на секс...а то, ради чего он пришел собственно? конечно присунуть куда-нибудь свой член.))

(Ингрид @ 30.10.2011 - время: 19:56) (Nikion @ 30.10.2011 - время: 20:50)
Мне вот кажется, что дело не в поле и не в кол-ве партнеров, которые предшествовали. Важно только то, есть ли у человека желание доставить удовольствие данному конкретному партнеру и в умении вести диалог с ним и с его телом, так сказать:)
Прсто мужчина будет стараться доставить удовольствие женщине "правильным" способом (кстати, искренне будет стараться))) У него закрепился шаблон, что правльно, а что нет - и он будет исходить из этого.
Вер, ну едва ли всякий мужчина столь негибок в плане секса.

(ya777 @ 31.10.2011 - время: 02:27)
"бревна" как раз лежат и ждут, когда же у мужчины снова будет эрекция после первой "палки"...

Вы сами себя-то читаете? Бревна сразу после секса ждут повторения! Далеко ж вас заводит ваша фантазия.
Короче зря вы продолжаете спорить. Нормально функционирующая физиология в стимулировании не нуждается. Уже просто глупо всеми способами пытаться доказать обратное. Такое ощущение, что вы задались целью внушить мне, будто все мужики вокруг сплошь проблемные.
Кстати, я не писала, что мужик всегда должен быть готовым.

(Ингрид @ 29.10.2011 - время: 23:31) Сексуальность мужчины проще и примитивнее. Понять и принять сексуальность конкретной женщины мужчине сложно. Он ведь все равно будет смотреть на своих бывших, на то, что говорили и делали другие женщины, что тем другим было надо.
вот сих пор - пост великолепен!
а дальше:

И этим будет измерять "нормальность" именно этой женщины. Это видно даже по этой теме.

это то, что должно отличать хорошего любовника, как считают женщины, от того, кто только он сам о себе думает, что он хороший любовник!

ибо опыт нужно использовать не для того чтобы мерять женщин!
а чтобы, понимая многообразие и общее в чувствах и ощущениях своих женщин, умело использовать это с другими женщинами.

элементарно - даже здесь на форуме - не для всех куни намба уан.
и глупо, оказавшись в постели с такой красоткой тупо лезть туда к ней языком.
и будучи вежливо остановлен, впадать в истерику, обвиняя ее в ненормальности-фригидности и проиводя историчесике данные личного опыта, что 95% всех его бывших просто тащились от ЕГО умения куни...

(Ингрид @ 30.10.2011 - время: 13:34)Не совсем так... В этом - разница между женским и мужским восприятием, обусловленная частично психологией, частично социальными установками. Психика женщины гибче. У женщины всегда больше вариантов допустимого, она более склонна принять поведение партнера. Это и по психологическим причинам (женщина должна уметь понимать ребенка), и социально одобряемая модель поведения - именно женскими интересами принято жертвовать, так сказать, "во благо семьи", это считается само собой разумеющимся. Для мужчины нормой считается навязать свое мнение женщине - "какой же ты мужик, если не смог бабу на место поставить", "че, не пойдешь бухать после работы, к жене домой пойдешь? Подкаблучник!"


До этого места всё понятно и особых возражений не вызывает. Хочу только заметить, что как правило(не во всех конечно случаях, но в большинстве) мужчина более склонен к экспериментам чем женщина.
Поэтому, что касается вариантов допустимого...то это с какой стороны посмотреть.
Что касается опыта с предыдущими партнерами, то все несколько сложнее. Для женщины разные партнеры - это как раз возможность понять, что мужчины разные. И им надо разное. Мужчина же, получив опыт в определенной женщиной и сформировав свою сексуальность, будет ломать под эту сексуальность любую свою партнершу, которая не соответствует шаблону, возникшему у него в голове после получения сексуального опыта. Не сравнивая ее с предыдущей (это не совсем точное определение), но ломая ее под шаблон, заложенный первой. Кстати, мужское мнение о том, что женщина якобы будет мерить "нормальность" своего партнера по предыдущему как раз является проекцией мужских психологических черт на женщину. Мужчины не понимают, что женская психология отличается от мужской, и женщины не мыслят мужскими категориями. Это - чисто мужская заморочка.


Как раз, почти всё с точностью до наоборот.
Для женщины разные партнеры - это как раз возможность понять, что мужчины разные.
Так разные или сексуальность проще и примитивней? И как она может быть примитивной, если "им надо разное"? Как-то уже надо бы определится.
Мужчина же, получив опыт в определенной женщиной и сформировав свою сексуальность
то есть известный тут уже "тезис о прививании", только теперь уже женщина прививает мужчине его сексуальность? (извините, что обрезал цитату, приведу её полностью.)
Мужчина же, получив опыт в определенной женщиной и сформировав свою сексуальность, будет ломать под эту сексуальность любую свою партнершу, которая не соответствует шаблону, возникшему у него в голове после получения сексуального опыта.
Мужчина по своей сути в значительно большей степени экспериментатор, чем женщина, для которой стабильность, надёжность и постоянство(по крайней мерее для многих) это основа её возможности получать удовлетворение.
Не сравнивая ее с предыдущей (это не совсем точное определение), но ломая ее под шаблон, заложенный первой.
Сколько не приходилось читать, первый мужчина в жизни женщины, запоминается ею куда сильнее, чем первая женщина в жизни мужчины. Возможно это частично связано с тем, что у женщины в отличие от мужчины есть возможность потерять девственность, а у мужчины нет, за неимением таковой.
Кстати, мужское мнение о том, что женщина якобы будет мерить "нормальность" своего партнера по предыдущему как раз является проекцией мужских психологических черт на женщину. Мужчины не понимают, что женская психология отличается от мужской, и женщины не мыслят мужскими категориями. Это - чисто мужская заморочка.


Не знаю как насчёт измерения "нормальности", но женщина всё же всегда(вне зависимости хочет она того или нет) будет сравнивать партнёров. Потому что, женщине труднее получить удовлетворение. Оргазм. С одним она будет достигать его быстрее, с другим удовольствие будет длится дольше, и т.д..
У мужчин в этом отношении всё проще. Есть возбуждение, в принципе не требуется совпадение каких-то особых условий, что бы получить оргазм.
Мужчины действительно мыслят мужскими категориями, впрочем точно так же как женщины женскими. Но есть один.. стереотип что ли. Мужская психология настолько проста, что изучать там нечего, стоит ли тратить на это время. Вот и не тратят.И. Женская психология такая сложная, что познать её не возможно,но....то что трудно и интересно, способно только подзадорить мужчину к её изучению. Ну такие мы, любим ребусы и загадки.
Кстати, это видно и по форуму. Почитайте темы - женщины как правило говорят о мужчинах, которых хотели бы видеть рядом с собой, и дают оценку окружающим мужчинам. Мужчины же рассказывают, какой должна быть правильная "нормальная" женщина и пытаются доказать женщинам, что они "ненормальны". Вспомните хотя бы славноизвестную тему о женской мастурбации. Ну, мастурбируют девочки с началом полового созревания. Нормально, естественно, что здесь такого? Но какую волну это вызвало  у мужчин
Я конечно статистику по форуму не собирал, но как мне кажется и для мужчин и для женщин есть свои "пожелания" к своим партнёрам.
Что же касается темы о женской мастурбации, то наверное я её пропустил и сказать ничего не могу. Но в литературе встречал такие мнения сексологов. С одной стороны ранняя женская мастурбация способна помочь женщине получше узнать своё тело и соответственно уменьшить проблемы с поиском пити к оргазму, но с другой стороны это может превратится в стойкое предпочтение и как бы потом не пыхтел над ней мужчина, как бы ни изгалялся, а ничего у него не получится, и женщина будет и дальше удовлетворять себя сама. Повторяю, это почёрпнутое мной из литературы мнение.

(ya777 @ 28.10.2011 - время: 20:30) (medusa @ 28.10.2011 - время: 17:22) ну ты это поди расскажи половине женщин, которые оргазма при сексе не испытывают. вон ил выше об них упомянул.
что ж ты так упираешься, не хочешь признать реальность таковой, какой она является. я тебе просто раскрываю глаза на внутренние закономерности и причины, почему всё именно так как есть, а не так как тебе того хочется.

ничего ты не раскрываешь...так, пока воздух сотрясаешь...)) я от тебя услышал только то, что женщина получает оргазм с подходящим мужчиной...кто такой подходящий ты так и не раскрыла)) кроме того еще слышал, что женщины в любви во всем менее, чем мужчины...что еще?

я ответила на вопрос, почему же женщине не уйти. ты всё сокрушаешься, что странная какая то у женщин сексуальность. есть такая, такая есть. не такая как у тебя. и она и не должна быть такой как у тебя, когда ты это поймёшь, то прозреешь :)

(ya777 @ 28.10.2011 - время: 20:30) а зачем он выбрал себе такую, которая его в сексе не устраивает? он мазохист, намеренно делает себе хуже, или просто женщина получше, которая во всем и в сексе в том числе его бы устроила, предпочла ему кого-то получше?

я же тебе указал, 100% совпадений НЕ БЫВАЕТ...все люди разные...если не бывает 100% совпадения. значит будут противоречия.)) фантазии твои уже поднадоели...если честно.

а никакого 100-процентного совпадения не нужно. чтоб полностью друг друга удовлетворять, достаточно отсутствия противоречий и сходных количественных потребностей. для мужчины у которого все в порядке с внешностью и с головой, такую найти не проблема. а если не все в порядке, то при чем тут женщины.

явного отвращения никто не терпит...))
а неявное отвращение к тебе проститутки, ты спокойно терпишь?

женщины иногда могут управлять мужской эрекцией...))
да это ж мечта любой бабы, надрачивать тому, у кого барахлит половая функция

(ИЛ68 @ 29.10.2011 - время: 17:24) (medusa @ 28.10.2011 - время: 17:29) (ИЛ68 @ 28.10.2011 - время: 15:17) С одной стороны женский оргазм, вызванный мастурбацией в раннем возрасте, помогает женщине понять что ей надо, чтобы его получить(и по крайней мере не возникнет у женщины подозрения, что она аноргазмична). Но с другой стороны эти знания вполне способны помешать женщине начинать испытывать оргазм от близости с мужчиной.
это миф. на самом деле не способны. достаточно перестать заниматься самоудовлетворением, и оргазмы с умелым мужчиной обеспечены. у женщины есть некий предел оргазмов на единицу времени, и если она их получила при онанизме, то с мужчиной в этот период времени уже не получит, лишние ей просто не нужны.


Тебе надо сколько ссылочек натаскать?


по ссылке речь о женщинах страдающих половыми расстройствами, а не о женщинах вообще

Да, вполне возможно, что кто-то может спокойно отказаться от самоудовлетворения и замечательно перестроится на партнёра(ещё один гвоздь в крышку гроба идеи о невозможности приобретать пристрастия).
мда.. не перестроится на партнера, а получать от партнера то, что необходимо самой женщине. онанизм это альтернатива при отсутствии подходящего мужчины, когда удовлетворение в сексе невозможно, а потребность в сексуальной разрядке всё равно есть.

А кто говорил об отсутствии желания и возбуждения? Или ты полагаешь, что желание и возбуждение следуют за оргазмом?
это я тебе пытаюсь объяснить, что если женщина возбудилась, но не получила оргазм, это негативно влияет на её здоровье. поэтому про секс который её возбуждает, но не удовлетворяет, говорить что он должен женщину устраивать - это абсурд. секс без оргазма приемлем в случаях когда либо женщина уже удовлетворена на этот момент, либо если она и вовсе не возбудилась.

(medusa @ 31.10.2011 - время: 12:15) а никакого 100-процентного совпадения не нужно. чтоб полностью друг друга удовлетворять, достаточно отсутствия противоречий и сходных количественных потребностей. для мужчины у которого все в порядке с внешностью и с головой, такую найти не проблема. а если не все в порядке, то при чем тут женщины.

отсутствие противоречий невозможно при неполном совпадении... что собственно и подтверждается статистикой разводов...другое дело, когда противоречия не критичны для каждого из пары и на фоне взаимной любви не играют существенной роли.))

сходные количественные потребности очень редко бывают за рамками общего в паре...))
при несовпадении темпераментов, что видно уже при добрачных отношениях вина больше лежит на женщине, ибо это женщины исскуственно занижают свой темперамент, находясь в системе собственных условностей..."просто так не даю"))

кроме того, у человека возможны изменения в организме в процессе своей жизни, чего принять ты никак не хочешь...и если вчера, человек желал заниматься сексом каждый день, то сегодня у него нет желания...поэтому "найти такую" становится совершенно условным, ибо сегодня "такая", а завтра "другая"...
а неявное отвращение к тебе проститутки, ты спокойно терпишь? странный вопрос...я же тебе указал, что проститутки такие же женщины, как и ты. и если тебе нравятся какие-то мужчины, то и проституткам тоже могут нравятся клиенты...точно также. в этом у тебя с ними совершенно никакой разницы...
да это ж мечта любой бабы, надрачивать тому, у кого барахлит половая функция 
зачем же обязательно надрачивать? как примитивно ты все понимаешь...вызывать желание у мужчины, это одно из женских качеств...кто-то из женщин умеет этим пользоваться, кто-то нет, поэтому она будет зависить исключительно из физиологических способностей мужчины.)) иными словами "бревно" ждет своего дровосека...

ты ж наверное понимаешь, что активность мужчины основанная на его физиологии, всегда меньше, если у него в дополнение не присутствует и влечение именно к этой женщине.))

(Fioletta @ 31.10.2011 - время: 08:51) Кстати, я не писала, что мужик всегда должен быть готовым.
ну так что же должно привести к его готовности?)) никак не могу добиться от вас ответа...боитесь отвечать?