Секс предпочтения

(Мириэль @ 05.10.2011 - время: 09:05) (ИЛ68 @ 04.10.2011 - время: 21:33) Пример. Жене не нравится ОС, оставляющий её равнодушной, а муж тащится от минетов. И понимающая женщина идёт на встречу пожеланиям любимого супруга и периодически балует его, не получая при этом оргазма. Просто потому, что ему это нравится и он весь такой замечательный, заботливый, внимательный и любящий. Вот и компромисс, вот и удовольствие от удовольствия.
эээ... ну мы же тут вроде как уже писали, что когда говорят "предпочтения" - то не имеют ввиду позы и виды секса. Пример вообще не в тему ни на йоту.
нет, ты не поняла.. это выпрашиваемый мной пример компромисса в сексе. оказывается когда у людей не совпадают желания, одному надо преодолевая отвращение делать то, что надо второму. и это якобы хорошо для отношений

(ya777 @ 04.10.2011 - время: 22:47) (medusa @ 04.10.2011 - время: 17:23) я не спрашивала КОГДА копромисс существует, и не спрашивала В ЧЕМ приходят к компромиссу используя секс.
не надо цитировать мои посты когда беседуешь сам с собой.
что, одновременность оргазма оказалось фикцией?
одновременность оргазма никаким боком не соприкасается с вопросом необходимости поиска компромисса, когда у людей не совпадают желания-нежелания. если тебя так задевает что другие пары получают одновременные оргазмы, можем поговорить об этом в какой-нибудь другой теме.

(ИЛ68 @ 05.10.2011 - время: 09:35) Нет. Смотрите. У вас опыт нулевой, у него опыт нулевой, но у каждого есть свои .... скажем так, мысли о том как это должно быть. На практике каждый активно участвует в создании сценария и собственно подтверждает или нет свои предпочтения(так как абсолютно на 100% совпадать они не могут - и происходит определённая подстройка или согласование).
Подстройка и согласование - это не получение предпочтений. Ну вот, смотрите, к примеру у девушки низко расположенная матка, но шейка матки не является ее эрогенной зоной. Потому, как бы она с мужчиной ни подстраивалась, позы с глубоким проникновением никогда не войдут в ее предпочтения. В лучшем случае, подберутся позы, в которых ей будет наименее неприятно. Это из области физилогии - предпочтения заложены в нас изначально, связаны с эрогенными зонами. И лишь в пределах этих предпочтений могут быть какие-то варианты. Психологические подстройки тоже могут быть только в области допустимого. Подстраивания и притирки - то всего лишь ыявление общих точек соприкосновения, а не создания их. Ну так согласен - предпочтения всегда лежат в области допустимого. Но вот что именно из области допустимого всё таки станет предпочтениями, это нуждается в опыте. Это как гипотеза и эксперимент.Это не предпочтения уже. Тут скорее что из предпочтений станет практиковаться. Но что бы сделать такой вывод, подходит или нет, нужно это понять, то есть получить какие-то данные, от общения например.Естественно.

(medusa @ 05.10.2011 - время: 11:00)
что, одновременность оргазма оказалось фикцией?
одновременность оргазма никаким боком не соприкасается с вопросом необходимости поиска компромисса, когда у людей не совпадают желания-нежелания. если тебя так задевает что другие пары получают одновременные оргазмы, можем поговорить об этом в какой-нибудь другой теме.
отнюдь...как раз при одновременном оргазме компромисс отсутствует по сути...

какой же компромисс, когда пара получает оргазм при одном и том же одновременно?))
а вот компромисс начинает присутствовать там, где оргазм люди получают не от одних и тех же одновременных действий...)))
частенько дамы просят мужчину быстро не кончать...и мужчина старается пойти женщине навстречу, чем не компромисс?)) потом женщина его отблагодарит...

поэтому ты не очень поняла СУТЬ компромиса...его основную суть.))

(ya777 @ 05.10.2011 - время: 14:41)
а вот компромисс начинает присутствовать там, где оргазм люди получают не от одних и тех же одновременных действий...)))
частенько дамы просят мужчину быстро не кончать...и мужчина старается пойти женщине навстречу, чем не компромисс?)) потом женщина его отблагодарит...

не, ты всё опять попутал. когда желания совпадают, то доставлять удовольствие партнеру, вплоть до его оргазма, является источником личного возбуждения и удовольствия. никаких компромиссов и отработки в благодарность, обоих устраивают способы, которыми партнер получает свой оргазм.
а вот когда эти способы не совпадают, то надо договариваться, как деловые партнеры, ты мне то-то, тебе неприятное, а я тебе за это то-то, мне неприятное.
я так понимаю компромисс в сексе.. и это извилистый путь к развалу отношений. тебе ли не знать.

(medusa @ 05.10.2011 - время: 19:43) не, ты всё опять попутал. когда желания совпадают, то доставлять удовольствие партнеру, вплоть до его оргазма, является источником личного возбуждения и удовольствия. никаких компромиссов и отработки в благодарность, обоих устраивают способы, которыми партнер получает свой оргазм.
а вот когда эти способы не совпадают, то надо договариваться, как деловые партнеры, ты мне то-то, тебе неприятное, а я тебе за это то-то, мне неприятное.
я так понимаю компромисс в сексе.. и это извилистый путь к развалу отношений. тебе ли не знать.
не, мне неизвестно, то, что известно тебе.
даже когда желания совпадают, необязательно они совпадают по времени...временной разрыв - уже причина для компромиса.)) неужеле это не понятно? человек не может постоянно пребывать в одном и том же состоянии...у человека меняется настроение, самочувствие и т.д, ты же делаешь из людей роботов...

поэтому, совпадение желание весьма редкое явление...а совпадение оргазмов тем более.)) поэтому компромис наличествует в отношениях куда чаще, чем ты считаешь...или ты раздвигаешь ноги и открываешь ротик по первому требованию? у твоего партнера появилось желание. значит и у тебя желание должно появиться автоматически? что за бред? нормальная практика, когда один партнер, больше желающий секса, начинает возбуждать другого...это и есть компромис.))

а "неприятное" - это совсем из другой оперы...
вот как раз когда человек вынужден делать неприятное это и влияет на отношения...почему многие проститутки заканчивают свою деятельность в клинике неврозов или забываются в наркотическом или алкогольном опьянении? потому что они вынуждены делать неприятные для них вещи...хотя и договариваются с клиентом.

(Мириэль @ 05.10.2011 - время: 09:05) (ИЛ68 @ 04.10.2011 - время: 21:33) Пример. Жене не нравится ОС, оставляющий её равнодушной, а муж тащится от минетов. И понимающая женщина идёт на встречу пожеланиям любимого супруга и периодически балует его, не получая при этом оргазма. Просто потому, что ему это нравится и он весь такой замечательный, заботливый, внимательный и любящий. Вот и компромисс, вот и удовольствие от удовольствия.
эээ... ну мы же тут вроде как уже писали, что когда говорят "предпочтения" - то не имеют ввиду позы и виды секса. Пример вообще не в тему ни на йоту.
Собственно говоря, что включать в секс предпочтения, а что нет, многие из отписавшихся определяли для себя по-разному. Поэтому, вы уж извините, но мнение хоть и самых активных, но всё же оставшихся в меньшинстве, это всё же лишь частные мнения.

(Wiya @ 04.10.2011 - время: 21:39) (ИЛ68 @ 04.10.2011 - время: 21:33)Пример. Жене не нравится ОС, оставляющий её равнодушной, а муж тащится от минетов. И понимающая женщина идёт на встречу пожеланиям любимого супруга и периодически балует его, не получая при этом оргазма. Просто потому, что ему это нравится и он весь такой замечательный, заботливый, внимательный и любящий. Вот и компромисс, вот и удовольствие от удовольствия.
так НЕ нравится или же оставляющей ее равнодушной?
конкретнее можно?



В данном случае конечно ближе к "оставляющей её равнодушной". По крайней мере точно не вызывающее стойкую неприязнь.
и еще вопрос, мужу известно, что жене не нравится, он станет ее просить сделать ему минет? получит ли он удовольствие зная о том, что жене НЕ нравится подобная вещь?


Мужу известно, что его жена не любит готовить ужин, а он любит ужинать дома. Вопрос, будет ли он что-то делать чтобы сподвигнуть любимую на подвиг самопожертвования во имя любви, будет ли он приходя вечером после работы домой, тихонько готовить себе ужин стараясь не шуметь дабы не разбудить дрыхнущую супругу, или просто пойдёт и найдёт себе другую жену. Выбор есть.
у меня уже дежавю какое то, на эту тему уже велась дискуссия, почему одного раза не хватило для понимания - загадка))
Ой. А я видимо пропустил. И какая была выработана генеральная линия партии по ентому вопросу?

(ya777 @ 05.10.2011 - время: 02:20) это чтоль?))
и это тоже)) весьма информативно...коли вы "не знаете", зачем напускать туману? это вы видимо туман видите, в данной теме все как раз таки прозрачно для всех, кто умеет читать

(ИЛ68 @ 05.10.2011 - время: 21:53)В данном случае конечно  ближе к "оставляющей её равнодушной". По крайней мере точно не вызывающее стойкую неприязнь.


таки и еще вопрос - если ей он равнодушен, зная об этом муж, должен просить об этом жену?
плюнуть и не приставать с подобными просьбами, делая исключительно то, что нравится обоим?
с вашей точки зрения компромиссный вариант в каком случае будет или у вас есть свой вариант компромисса? Мужу известно, что его жена не любит готовить ужин, а он любит ужинать дома. Вопрос, будет ли он что-то делать чтобы сподвигнуть любимую на подвиг самопожертвования во имя любви, так, то есть вы считаете что жертвы где то неизбежны? Выбор есть.дело не в выборе, какой компромисс по вашему мнению должен быть в сексе,по аналогии в вашем варианте так же, коли вы склоняетесь в сторону компромиссов Ой. А я видимо пропустил. И какая была выработана генеральная линия партии по ентому вопросу?ну вот, опять, йа не училка

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 12:15)Подстройка и согласование - это не получение предпочтений. Ну вот, смотрите, к примеру у девушки низко расположенная матка, но шейка матки не является ее эрогенной зоной. Потому, как бы она с мужчиной ни подстраивалась, позы с глубоким проникновением никогда не войдут в ее предпочтения. В лучшем случае, подберутся позы, в которых ей будет наименее неприятно. Это из области физилогии - предпочтения заложены в нас изначально, связаны с эрогенными зонами. И лишь в пределах этих предпочтений могут быть какие-то варианты.

Собственно говоря, я не стараюсь оспорить, что для кого-то секс предпочтения это врождённое - как минимум 13% проголосовавших, что согласитесь не мало.
Психологические подстройки тоже могут быть только в области допустимого.

И с этим я не спорю. И об области допустимого я в теме неоднократно говорил. Есть правда сомнения, что область допустимого передаётся генетическим путём, ну да бог с ним.
Подстраивания и притирки - то всего лишь ыявление общих точек соприкосновения, а не создания их.
А пока они не выявлены, являются ли они столь явными?
Ну так согласен - предпочтения всегда лежат в области допустимого. Но вот что именно из области допустимого всё таки станет предпочтениями, это нуждается в опыте. Это как гипотеза и эксперимент.Это не предпочтения уже. Тут скорее что из предпочтений станет практиковаться.

Угу. А как на ваш взгляд, отсутствие в практике тех предпочтений , которые никогда не практиковались, может наносить серьёзную психологическую травму?

(ИЛ68 @ 05.10.2011 - время: 23:22)
Собственно говоря, я не стараюсь оспорить, что для кого-то секс предпочтения это врождённое - как минимум 13% проголосовавших, что согласитесь не мало.
Вы обратите внимание на формулировку второго пункта: появились в виде фантазий. Как вы думаете, будет ли девушка фантазировать о чем-то, если у нее нет к этому склонности? И с этим я не спорю. И об области допустимого я в теме неоднократно говорил. Есть правда сомнения, что область допустимого передаётся генетическим путём, ну да бог с ним.Естественно, не только генетически. Но генетика - это база для всего остального. А пока они не выявлены, являются ли они столь явными?Для кого? Для девушки? нет, не являются. Потому что мало кто вообще думает о том, каковы же все-таки предпочтения в сексе. Это выясняется интуитивно, опытным путем,далеко не все жаления вообще могут быть понятны самой девушке и четко сформулированы. Угу. А как на ваш взгляд, отсутствие в практике тех предпочтений , которые никогда не практиковались, может наносить серьёзную психологическую травму?Травму - нет. А вот способствовать развитию не очень хороших психических состояний - могут.

(Ингрид @ 05.10.2011 - время: 12:15)Подстройка и согласование - это не получение предпочтений. Ну вот, смотрите, к примеру у девушки низко расположенная матка, но шейка матки не является ее эрогенной зоной. Потому, как бы она с мужчиной ни подстраивалась, позы с глубоким проникновением никогда не войдут в ее предпочтения.
Дооо... свежо предание. Вот взять мою нынешнюю партнершу. 37 лет, два неудачных брака (мужья оставляли ее из-за бесплодия), несколько любовников, но никогда до встречи со мной не кончала от куни. Либо - изредка - чисто вагинальный оргазм, либо - чаще - помогала себе пальчиком, либо вообще никакого. Тоже примерно так и говорила - мол куни никогда не войдет в мои предпочтения, это лишь элемент прелюдии и способ привнести разнообразие Сейчас 9 из 10ти раз кончает от куни. Расскажите мне еще немножко о генетических предрасположенностях, я с интересом послушаю

(ya777 @ 05.10.2011 - время: 20:33) поэтому, совпадение желание весьма редкое явление...а совпадение оргазмов тем более.)) поэтому компромис наличествует в отношениях куда чаще, чем ты считаешь...или ты раздвигаешь ноги и открываешь ротик по первому требованию? 00003.gif у твоего партнера появилось желание. значит и у тебя желание должно появиться автоматически? что за бред? нормальная практика, когда один партнер, больше желающий секса, начинает возбуждать другого...это и есть компромис.))
когда один партнер захотел первым и начал возбуждать второго партнера, второй возбудился и ответил взаимными ласками, при этом обоим процесс от и до доставляет удовольствие.. в данной ситуации нет конфликта желаний, значит и компромисс не нужен.
соглашение спорящих сторон о том, чтобы подчиниться третейскому решению, компромисс.

или ты раздвигаешь ноги и открываешь ротик по первому требованию? 00003.gif у твоего партнера появилось желание. 
афигеть, да?

(ИЛ68 @ 05.10.2011 - время: 23:22)
Собственно говоря, я не стараюсь оспорить, что для кого-то секс предпочтения это врождённое - как минимум 13% проголосовавших, что согласитесь не мало.

вопросы надо задавать объективно, а не коряво подстраивать их так, чтоб в итоге получить наименьшее количество нежелательных для себя ответов.
хочешь правды, интересуйся у скольких женщин сексуальные желания уже имели место до первого секса, и смог ли какой-то мужчина эти желания переделать.

(Won-Tolla @ 06.10.2011 - время: 02:09) Расскажите мне еще немножко о генетических предрасположенностях, я с интересом послушаю
а чо тут слушать, мужики корывые были, плюс стереотипы скорее всего давили

(Won-Tolla @ 06.10.2011 - время: 02:09) (Ингрид @ 05.10.2011 - время: 12:15)Подстройка и согласование - это не получение предпочтений. Ну вот, смотрите, к примеру у девушки низко расположенная матка, но шейка матки не является ее эрогенной зоной. Потому, как бы она с мужчиной ни подстраивалась, позы с глубоким проникновением никогда не войдут в ее предпочтения.
Дооо... свежо предание. Вот взять мою нынешнюю партнершу. 37 лет, два неудачных брака (мужья оставляли ее из-за бесплодия), несколько любовников, но никогда до встречи со мной не кончала от куни. Либо - изредка - чисто вагинальный оргазм, либо - чаще - помогала себе пальчиком, либо вообще никакого. Тоже примерно так и говорила - мол куни никогда не войдет в мои предпочтения, это лишь элемент прелюдии и способ привнести разнообразие Сейчас 9 из 10ти раз кончает от куни. Расскажите мне еще немножко о генетических предрасположенностях, я с интересом послушаю
У нее было неприятие куни или она просто от него не кончала?

У меня, например, нет вагинального оргазма, но вагинальный секс мне необходим, без него не могу. Как отсутствие оргазма говорит о нерасположенности к какому-либо виду секса?

(medusa @ 06.10.2011 - время: 10:12) когда один партнер захотел первым и начал возбуждать второго партнера, второй возбудился и ответил взаимными ласками, при этом обоим процесс от и до доставляет удовольствие.. в данной ситуации нет конфликта желаний, значит и компромисс не нужен.

в этой ситуации компромисс действительно не нужен.))
при полном совпадении времени взаимного желания.
афигеть, да?
свежо предание, но верится с трудом, хотя конечно бывают и такие фантастические ситуации.

(ya777 @ 06.10.2011 - время: 14:51) свежо предание, но верится с трудом,
так не верь.

(Ингрид @ 06.10.2011 - время: 11:47)У нее было неприятие куни или она просто от него не кончала?

У меня, например, нет вагинального оргазма, но вагинальный секс мне необходим, без него не могу. Как отсутствие оргазма говорит о нерасположенности к какому-либо виду секса?
Неприятия никакого не было - вполне себе нравилось, но к собственно форме секса (т.е. с возможностью получить оргазм) никогда его не относила. Соответственно, и расположенности не было. Все-таки это не то же самое, что вагинальный секс, тут нельзя сравнивать... А теперь предпочтения изменились: теперь вагинальный секс - это способ доставить удовольствие мне (и частично себе - путем наблюдения и ощущения моего выгибающегося в оргазме тельца ), а куни - способ прийти к идеальному логическому завершению самой. Потому и говорю: да-да, рассказывайте мне о генетически заложенных предпочтениях...

Даже не знаю, не могу определиться, кто поможет?
Я до 16 лет предпочитал онанировать правой, позже перешёл на левую. Вскоре левая то же приелась, пытался сразу двумя, не удобно (член маленький а ручища большие). В итоги вернулся опять к правой.
За какой пункт мне голосовать?