Секс предпочтения
1. Мои предпочтения в сексе родились вместе со мной(сколько себя помню) и ни разу в жизни не менялись, не добавлялись и т.д.
11
2. Какие-то предпочтения в сексе появились в виде фантазий и потом были опробованы и в зависимости от того, понравилось или нет становились или нет предпочтениями, какие-то были предложены любимым (или не очень)мужчиной и мне понравились.
51
3. Традиционно, свой вариант.
6
Всего голосов: 68
ya777
Акула пера
10/30/2011, 3:22:57 AM
(Fioletta @ 29.10.2011 - время: 22:16) (ya777 @ 29.10.2011 - время: 16:30)
а вы считаете, что у мужчин должна быть эрекция на ЛЮБЫХ женщин?
Да ничего никому эрекция не должна. Она является естественной вещью. Поэтому хотелось бы от вас объяснений почему ее надо искусственно вызывать.
в обычном состоянии у мужчин эрекции нет.)) и появляется она под воздействием определенных стимулов...
интересно, как по вашему должна появляться эрекция?))
а вы считаете, что у мужчин должна быть эрекция на ЛЮБЫХ женщин?
Да ничего никому эрекция не должна. Она является естественной вещью. Поэтому хотелось бы от вас объяснений почему ее надо искусственно вызывать.
в обычном состоянии у мужчин эрекции нет.)) и появляется она под воздействием определенных стимулов...
интересно, как по вашему должна появляться эрекция?))
Ингрид
Акула пера
10/30/2011, 3:31:00 AM
(ИЛ68 @ 29.10.2011 - время: 23:20) (Ингрид @ 29.10.2011 - время: 19:44)Все еще проще... Женщины отличаются от мужчин тем, что их сексуальность очень индивидуальна. Общими являются только основные механизмы возбуждения, принципы полового созревания, основные эрогенные зоны. А далее уже сложно вывести нечто среднее. Каждой надо что-то свое и по-своему. Мужчинам сложно это понять, потому что у мужчин все... примитивнее, что ли.
Женщины считают, что все мужчины одинаковые и очень удивляются, когда оказывается что это совсем не так, а мужчины полагают, что женщины сильно отличаются друг от друга, и очень удивляются, когда оказывается различия совсем не так значительны. Где-то вычитал подобное.
Ну то, что мужчине для получения оргазма требуется выполнение гораздо меньшего количества условий, конечно неоспоримо. А вот насчёт сложности....было бы желание и мотив.....
Я имела в виду именно сексуальный аспект, а не личностный
Сексуальность мужчины проще и примитивнее. Понять и принять сексуальность конкретной женщины мужчине сложно. Он ведь все равно будет смотреть на своих бывших, на то, что говорили и делали другие женщины, что тем другим было надо. И этим будет измерять "нормальность" именно этой женщины. Это видно даже по этой теме.
Женщины считают, что все мужчины одинаковые и очень удивляются, когда оказывается что это совсем не так, а мужчины полагают, что женщины сильно отличаются друг от друга, и очень удивляются, когда оказывается различия совсем не так значительны. Где-то вычитал подобное.
Ну то, что мужчине для получения оргазма требуется выполнение гораздо меньшего количества условий, конечно неоспоримо. А вот насчёт сложности....было бы желание и мотив.....
Я имела в виду именно сексуальный аспект, а не личностный
Сексуальность мужчины проще и примитивнее. Понять и принять сексуальность конкретной женщины мужчине сложно. Он ведь все равно будет смотреть на своих бывших, на то, что говорили и делали другие женщины, что тем другим было надо. И этим будет измерять "нормальность" именно этой женщины. Это видно даже по этой теме. 
Fioletta
Акула пера
10/30/2011, 3:46:10 AM
(ya777 @ 29.10.2011 - время: 23:22) интересно, как по вашему должна появляться эрекция?))
Ну конечно под воздействием. Только не стимулов ( тем более искусственных).
А под воздействием гормонов.
Ну конечно под воздействием. Только не стимулов ( тем более искусственных).
А под воздействием гормонов. ya777
Акула пера
10/30/2011, 4:05:42 AM
(Fioletta @ 29.10.2011 - время: 23:46) (ya777 @ 29.10.2011 - время: 23:22) интересно, как по вашему должна появляться эрекция?))
Ну конечно под воздействием. Только не стимулов ( тем более искусственных). А под воздействием гормонов.
хорошо, пусть будет так.)) а гормоны когда должны влиять на эрекцию, всегда?)) или раз в день, например утром...или может быть когда мужчина что-нибудь поест эдакого?)) у вас есть предположения?
Ну конечно под воздействием. Только не стимулов ( тем более искусственных).
А под воздействием гормонов. хорошо, пусть будет так.)) а гормоны когда должны влиять на эрекцию, всегда?)) или раз в день, например утром...или может быть когда мужчина что-нибудь поест эдакого?)) у вас есть предположения?
Fioletta
Акула пера
10/30/2011, 4:07:24 AM
(ya777 @ 30.10.2011 - время: 00:05) у вас есть предположения?
Говорят, нос феромоны улавливает.
Говорят, нос феромоны улавливает.
Fioletta
Акула пера
10/30/2011, 4:10:45 AM
(ya777 @ 30.10.2011 - время: 00:05) или может быть когда мужчина что-нибудь поест эдакого?))
Кстати, если чеснока поест, немного погодя начнутся поползновения. И на женщин тоже влияет (вот кабы не был еще столь вонюч этот афродизиак
)
Кстати, если чеснока поест, немного погодя начнутся поползновения. И на женщин тоже влияет (вот кабы не был еще столь вонюч этот афродизиак
) ya777
Акула пера
10/30/2011, 4:24:47 AM
(Fioletta @ 30.10.2011 - время: 00:07) (ya777 @ 30.10.2011 - время: 00:05) у вас есть предположения?
Говорят, нос феромоны улавливает.
как же бедные мужики в метро и в автобусах?)) а вы их еще маньяками обозвали...берете свои слова обратно?
Говорят, нос феромоны улавливает.
как же бедные мужики в метро и в автобусах?)) а вы их еще маньяками обозвали...берете свои слова обратно?
ya777
Акула пера
10/30/2011, 4:26:23 AM
(Fioletta @ 30.10.2011 - время: 00:10) Кстати, если чеснока поест, немного погодя начнутся поползновения. И на женщин тоже влияет (вот кабы не был еще столь вонюч этот афродизиак )
надо же...)) интересно, почему чеснок не рекламируют вместо сиалекса? или в в сиалекс чеснок кладут? вы не в курсе?
) надо же...)) интересно, почему чеснок не рекламируют вместо сиалекса? или в в сиалекс чеснок кладут?
вы не в курсе? Fioletta
Акула пера
10/30/2011, 4:39:54 AM
(ya777 @ 30.10.2011 - время: 00:24)
как же бедные мужики в метро и в автобусах?))
Чего в них бедного-то?
Едут - кайфуют. А то вы не знаете.
Тех, кто в метро, я маньяками не обзывала. Это были слова о ваших фантазиях (маньячных между прочим) о мужиках, всюду разгуливающих с эрекцией. Какой-то у вас повальный приапизм откуда-то вдрух берется.
как же бедные мужики в метро и в автобусах?))
Чего в них бедного-то?
Едут - кайфуют. А то вы не знаете. Тех, кто в метро, я маньяками не обзывала. Это были слова о ваших фантазиях (маньячных между прочим) о мужиках, всюду разгуливающих с эрекцией. Какой-то у вас повальный приапизм откуда-то вдрух берется.
gark17
Грандмастер
10/30/2011, 5:33:41 AM
(ya777 @ 30.10.2011 - время: 00:26) надо же...)) интересно, почему чеснок не рекламируют вместо сиалекса? или в в сиалекс чеснок кладут? вы не в курсе?
Не знаю. Но после того, как я начал есть чеснок, жена стала поворачиваться спиной и давать в попу. Раньше только целовать позволяла.
вы не в курсе? Не знаю. Но после того, как я начал есть чеснок, жена стала поворачиваться спиной и давать в попу. Раньше только целовать позволяла.
DELETED
Акула пера
10/30/2011, 12:16:06 PM
Не могу голосовать, в сексе всегда был долбанутым и никто из родственников не поддерживет мои странные, однако безобидные фантазии.
ИЛ68
Акула пера
10/30/2011, 2:08:33 PM
(Ингрид @ 29.10.2011 - время: 23:31) (ИЛ68 @ 29.10.2011 - время: 23:20) Женщины считают, что все мужчины одинаковые и очень удивляются, когда оказывается что это совсем не так, а мужчины полагают, что женщины сильно отличаются друг от друга, и очень удивляются, когда оказывается различия совсем не так значительны. Где-то вычитал подобное.
Ну то, что мужчине для получения оргазма требуется выполнение гораздо меньшего количества условий, конечно неоспоримо. А вот насчёт сложности....было бы желание и мотив.....
Я имела в виду именно сексуальный аспект, а не личностный Сексуальность мужчины проще и примитивнее. Понять и принять сексуальность конкретной женщины мужчине сложно. Он ведь все равно будет смотреть на своих бывших, на то, что говорили и делали другие женщины, что тем другим было надо. И этим будет измерять "нормальность" именно этой женщины. Это видно даже по этой теме.
Интересная мысль. Честно говоря очень мной ожидаемая.
Выходит проблема, или скажем трудность понимания, кроется в прошлом опыте отношений мужчины.
Не могу, не согласится что такая мысль не имеет право на существование, да и собственный опыт это подтверждает.
Но. Какой бы примитивной вам не показалась сексуальность мужчины, и способность женщины его понять, на самом деле, точно такая же ситуация (если не в большей степени) складывается и в отношении женщин.
Чем больше у женщины было партнёров раньше, тем труднее нынешнему партнёру, бо (как вы совершенно справедливо заметили) женщина будет измерять его "нормальность" по предыдущим партнёрам. О чём, между прочим, в этой теме и говорит ya777. Ну может быть несколько другими словами.
Ну то, что мужчине для получения оргазма требуется выполнение гораздо меньшего количества условий, конечно неоспоримо. А вот насчёт сложности....было бы желание и мотив.....
Я имела в виду именно сексуальный аспект, а не личностный
Сексуальность мужчины проще и примитивнее. Понять и принять сексуальность конкретной женщины мужчине сложно. Он ведь все равно будет смотреть на своих бывших, на то, что говорили и делали другие женщины, что тем другим было надо. И этим будет измерять "нормальность" именно этой женщины. Это видно даже по этой теме.Интересная мысль. Честно говоря очень мной ожидаемая.
Выходит проблема, или скажем трудность понимания, кроется в прошлом опыте отношений мужчины.
Не могу, не согласится что такая мысль не имеет право на существование, да и собственный опыт это подтверждает.
Но. Какой бы примитивной вам не показалась сексуальность мужчины, и способность женщины его понять, на самом деле, точно такая же ситуация (если не в большей степени) складывается и в отношении женщин.
Чем больше у женщины было партнёров раньше, тем труднее нынешнему партнёру, бо (как вы совершенно справедливо заметили) женщина будет измерять его "нормальность" по предыдущим партнёрам. О чём, между прочим, в этой теме и говорит ya777. Ну может быть несколько другими словами.
ya777
Акула пера
10/30/2011, 3:33:48 PM
(ИЛ68 @ 30.10.2011 - время: 10:08) Интересная мысль. Честно говоря очень мной ожидаемая.
Выходит проблема, или скажем трудность понимания, кроется в прошлом опыте отношений мужчины.
Не могу, не согласится что такая мысль не имеет право на существование, да и собственный опыт это подтверждает.
Но. Какой бы примитивной вам не показалась сексуальность мужчины, и способность женщины его понять, на самом деле, точно такая же ситуация (если не в большей степени) складывается и в отношении женщин.
Чем больше у женщины было партнёров раньше, тем труднее нынешнему партнёру, бо (как вы совершенно справедливо заметили) женщина будет измерять его "нормальность" по предыдущим партнёрам. О чём, между прочим, в этой теме и говорит ya777. Ну может быть несколько другими словами.
в том то и дело, что это очевидно...особенно в отношении женщин, ибо их сексуальная инерция намного тяжеловеснее, нежеле мужская.)) ибо они сами признаются, что у мужчин все гораздо проще...а чем проще, тем легче поддаются управлению...
поэтому и получаем, что предыдущие партнеры прививают женщине пристрастия...как бы этим самым женщинам этого не хотелось...)) и самым главным будет самый первый, ибо их инерция не позволит сильно влиять остальным...о чем мной и говорилось уже не раз.)))
а они все спорят и спорят...
Выходит проблема, или скажем трудность понимания, кроется в прошлом опыте отношений мужчины.
Не могу, не согласится что такая мысль не имеет право на существование, да и собственный опыт это подтверждает.
Но. Какой бы примитивной вам не показалась сексуальность мужчины, и способность женщины его понять, на самом деле, точно такая же ситуация (если не в большей степени) складывается и в отношении женщин.
Чем больше у женщины было партнёров раньше, тем труднее нынешнему партнёру, бо (как вы совершенно справедливо заметили) женщина будет измерять его "нормальность" по предыдущим партнёрам. О чём, между прочим, в этой теме и говорит ya777. Ну может быть несколько другими словами.
в том то и дело, что это очевидно...особенно в отношении женщин, ибо их сексуальная инерция намного тяжеловеснее, нежеле мужская.)) ибо они сами признаются, что у мужчин все гораздо проще...а чем проще, тем легче поддаются управлению...
поэтому и получаем, что предыдущие партнеры прививают женщине пристрастия...как бы этим самым женщинам этого не хотелось...)) и самым главным будет самый первый, ибо их инерция не позволит сильно влиять остальным...о чем мной и говорилось уже не раз.)))
а они все спорят и спорят...
ya777
Акула пера
10/30/2011, 3:38:55 PM
(Fioletta @ 30.10.2011 - время: 00:39) (ya777 @ 30.10.2011 - время: 00:24)
как же бедные мужики в метро и в автобусах?))
Чего в них бедного-то? Едут - кайфуют. А то вы не знаете.
Тех, кто в метро, я маньяками не обзывала. Это были слова о ваших фантазиях (маньячных между прочим) о мужиках, всюду разгуливающих с эрекцией. Какой-то у вас повальный приапизм откуда-то вдрух берется.
достала...
если эрекция вызывается женскими ферромонами, то бегающие в транспорте с эрекцией мужики должны быть повсеместно распространены...))
или женщины в транспорте ферромоны не испускают?
и не нужно мне приписывать что-то там возникающее в вашем мозгу...я делаю выводы исключительно из ваших слов.))
поэтому подумайте еще раз, что должно стимулировать мужскую эрекцию...
как же бедные мужики в метро и в автобусах?))
Чего в них бедного-то? Едут - кайфуют. А то вы не знаете.
Тех, кто в метро, я маньяками не обзывала. Это были слова о ваших фантазиях (маньячных между прочим) о мужиках, всюду разгуливающих с эрекцией. Какой-то у вас повальный приапизм откуда-то вдрух берется.
достала...
если эрекция вызывается женскими ферромонами, то бегающие в транспорте с эрекцией мужики должны быть повсеместно распространены...))
или женщины в транспорте ферромоны не испускают?
и не нужно мне приписывать что-то там возникающее в вашем мозгу...я делаю выводы исключительно из ваших слов.))
поэтому подумайте еще раз, что должно стимулировать мужскую эрекцию...
Ингрид
Акула пера
10/30/2011, 5:34:45 PM
(ИЛ68 @ 30.10.2011 - время: 10:08)
Интересная мысль. Честно говоря очень мной ожидаемая.
Выходит проблема, или скажем трудность понимания, кроется в прошлом опыте отношений мужчины.
Не могу, не согласится что такая мысль не имеет право на существование, да и собственный опыт это подтверждает.
Но. Какой бы примитивной вам не показалась сексуальность мужчины, и способность женщины его понять, на самом деле, точно такая же ситуация (если не в большей степени) складывается и в отношении женщин.
Чем больше у женщины было партнёров раньше, тем труднее нынешнему партнёру, бо (как вы совершенно справедливо заметили) женщина будет измерять его "нормальность" по предыдущим партнёрам.
Не совсем так... В этом - разница между женским и мужским восприятием, обусловленная частично психологией, частично социальными установками. Психика женщины гибче. У женщины всегда больше вариантов допустимого, она более склонна принять поведение партнера. Это и по психологическим причинам (женщина должна уметь понимать ребенка), и социально одобряемая модель поведения - именно женскими интересами принято жертвовать, так сказать, "во благо семьи", это считается само собой разумеющимся. Для мужчины нормой считается навязать свое мнение женщине - "какой же ты мужик, если не смог бабу на место поставить", "че, не пойдешь бухать после работы, к жене домой пойдешь? Подкаблучник!"
Что касается опыта с предыдущими партнерами, то все несколько сложнее. Для женщины разные партнеры - это как раз возможность понять, что мужчины разные. И им надо разное. Мужчина же, получив опыт в определенной женщиной и сформировав свою сексуальность, будет ломать под эту сексуальность любую свою партнершу, которая не соответствует шаблону, возникшему у него в голове после получения сексуального опыта. Не сравнивая ее с предыдущей (это не совсем точное определение), но ломая ее под шаблон, заложенный первой. Кстати, мужское мнение о том, что женщина якобы будет мерить "нормальность" своего партнера по предыдущему как раз является проекцией мужских психологических черт на женщину. Мужчины не понимают, что женская психология отличается от мужской, и женщины не мыслят мужскими категориями. Это - чисто мужская заморочка.
Кстати, это видно и по форуму. Почитайте темы - женщины как правило говорят о мужчинах, которых хотели бы видеть рядом с собой, и дают оценку окружающим мужчинам. Мужчины же рассказывают, какой должна быть правильная "нормальная" женщина и пытаются доказать женщинам, что они "ненормальны". Вспомните хотя бы славноизвестную тему о женской мастурбации. Ну, мастурбируют девочки с началом полового созревания. Нормально, естественно, что здесь такого? Но какую волну это вызвало у мужчин
Интересная мысль. Честно говоря очень мной ожидаемая.
Выходит проблема, или скажем трудность понимания, кроется в прошлом опыте отношений мужчины.
Не могу, не согласится что такая мысль не имеет право на существование, да и собственный опыт это подтверждает.
Но. Какой бы примитивной вам не показалась сексуальность мужчины, и способность женщины его понять, на самом деле, точно такая же ситуация (если не в большей степени) складывается и в отношении женщин.
Чем больше у женщины было партнёров раньше, тем труднее нынешнему партнёру, бо (как вы совершенно справедливо заметили) женщина будет измерять его "нормальность" по предыдущим партнёрам.
Не совсем так... В этом - разница между женским и мужским восприятием, обусловленная частично психологией, частично социальными установками. Психика женщины гибче. У женщины всегда больше вариантов допустимого, она более склонна принять поведение партнера. Это и по психологическим причинам (женщина должна уметь понимать ребенка), и социально одобряемая модель поведения - именно женскими интересами принято жертвовать, так сказать, "во благо семьи", это считается само собой разумеющимся. Для мужчины нормой считается навязать свое мнение женщине - "какой же ты мужик, если не смог бабу на место поставить", "че, не пойдешь бухать после работы, к жене домой пойдешь? Подкаблучник!"
Что касается опыта с предыдущими партнерами, то все несколько сложнее. Для женщины разные партнеры - это как раз возможность понять, что мужчины разные. И им надо разное. Мужчина же, получив опыт в определенной женщиной и сформировав свою сексуальность, будет ломать под эту сексуальность любую свою партнершу, которая не соответствует шаблону, возникшему у него в голове после получения сексуального опыта. Не сравнивая ее с предыдущей (это не совсем точное определение), но ломая ее под шаблон, заложенный первой. Кстати, мужское мнение о том, что женщина якобы будет мерить "нормальность" своего партнера по предыдущему как раз является проекцией мужских психологических черт на женщину. Мужчины не понимают, что женская психология отличается от мужской, и женщины не мыслят мужскими категориями. Это - чисто мужская заморочка.
Кстати, это видно и по форуму. Почитайте темы - женщины как правило говорят о мужчинах, которых хотели бы видеть рядом с собой, и дают оценку окружающим мужчинам. Мужчины же рассказывают, какой должна быть правильная "нормальная" женщина и пытаются доказать женщинам, что они "ненормальны". Вспомните хотя бы славноизвестную тему о женской мастурбации. Ну, мастурбируют девочки с началом полового созревания. Нормально, естественно, что здесь такого? Но какую волну это вызвало у мужчин
Fioletta
Акула пера
10/30/2011, 6:11:15 PM
(ya777 @ 30.10.2011 - время: 11:38)
если эрекция вызывается женскими ферромонами, то бегающие в транспорте с эрекцией мужики должны быть повсеместно распространены...))
Офигительная логика!
Нда...
Говорят вам - ничего никому не "должно", тем более применительно к такой естественной вещи как физиология. Чёж вы так упрямо твердите, что эрекцию необходимо обязательно стимулировать! Она не стимулируется, а вызывается. Стимуляция подразумевает действия с заведомым стремлением к определенному результату. Стимуляция искусственна. А вот когда эрекция вызывается естественным образом - это обычное проявление физиологии, и никаких усилий со стороны при этом не требуется. Ну неужто это так сложно для понимания?
если эрекция вызывается женскими ферромонами, то бегающие в транспорте с эрекцией мужики должны быть повсеместно распространены...))
Офигительная логика!
Нда...Говорят вам - ничего никому не "должно", тем более применительно к такой естественной вещи как физиология. Чёж вы так упрямо твердите, что эрекцию необходимо обязательно стимулировать! Она не стимулируется, а вызывается. Стимуляция подразумевает действия с заведомым стремлением к определенному результату. Стимуляция искусственна. А вот когда эрекция вызывается естественным образом - это обычное проявление физиологии, и никаких усилий со стороны при этом не требуется. Ну неужто это так сложно для понимания?
ya777
Акула пера
10/30/2011, 6:21:02 PM
(Fioletta @ 30.10.2011 - время: 14:11) Офигительная логика! Нда...
Говорят вам - ничего никому не "должно", тем более применительно к такой естественной вещи как физиология. Чёж вы так упрямо твердите, что эрекцию необходимо обязательно стимулировать! Она не стимулируется, а вызывается. Стимуляция подразумевает действия с заведомым стремлением к определенному результату. Стимуляция искусственна. А вот когда эрекция вызывается естественным образом - это обычное проявление физиологии, и никаких усилий со стороны при этом не требуется. Ну неужто это так сложно для понимания?
еще раз повторяю вопрос, эрекция возникает сама по себе или под каким либо воздействием?))
про форромоны можете уже не писать...это очевидная дребедень...))
Нда...Говорят вам - ничего никому не "должно", тем более применительно к такой естественной вещи как физиология. Чёж вы так упрямо твердите, что эрекцию необходимо обязательно стимулировать! Она не стимулируется, а вызывается. Стимуляция подразумевает действия с заведомым стремлением к определенному результату. Стимуляция искусственна. А вот когда эрекция вызывается естественным образом - это обычное проявление физиологии, и никаких усилий со стороны при этом не требуется. Ну неужто это так сложно для понимания?
еще раз повторяю вопрос, эрекция возникает сама по себе или под каким либо воздействием?))
про форромоны можете уже не писать...это очевидная дребедень...))
Fioletta
Акула пера
10/30/2011, 6:29:40 PM
(ya777 @ 30.10.2011 - время: 14:21)
еще раз повторяю вопрос, эрекция возникает сама по себе или под каким либо воздействием?))
про форромоны можете уже не писать...это очевидная дребедень...))
Про дребедень - это вы ученым заявляйте, а не мне.
А вот вам ответ : эрекция возникает под воздействием возбуждения. Устраивает? Развернем обширную дискуссию о факторах, вызывающих возбуждение? Этот вопрос меня очень живо интересует. 
еще раз повторяю вопрос, эрекция возникает сама по себе или под каким либо воздействием?))
про форромоны можете уже не писать...это очевидная дребедень...))
Про дребедень - это вы ученым заявляйте, а не мне.
А вот вам ответ : эрекция возникает под воздействием возбуждения. Устраивает?
Развернем обширную дискуссию о факторах, вызывающих возбуждение? Этот вопрос меня очень живо интересует. ya777
Акула пера
10/30/2011, 6:50:18 PM
(Fioletta @ 30.10.2011 - время: 14:29) (ya777 @ 30.10.2011 - время: 14:21)
еще раз повторяю вопрос, эрекция возникает сама по себе или под каким либо воздействием?))
про форромоны можете уже не писать...это очевидная дребедень...))
Про дребедень - это вы ученым заявляйте, а не мне.
да вы на ученых не ссылайтесь...ученые не дураки.)) чтоб писать тоже, что и вы...
А вот вам ответ : эрекция возникает под воздействием возбуждения. Устраивает? Развернем обширную дискуссию о факторах, вызывающих возбуждение? Этот вопрос меня очень живо интересует.
вот это более правильное направление...)) если хотите, поговорим и про возбуждение.))
вы как думаете, что мужчину должно возбуждать?
еще раз повторяю вопрос, эрекция возникает сама по себе или под каким либо воздействием?))
про форромоны можете уже не писать...это очевидная дребедень...))
Про дребедень - это вы ученым заявляйте, а не мне.
да вы на ученых не ссылайтесь...ученые не дураки.)) чтоб писать тоже, что и вы...
А вот вам ответ : эрекция возникает под воздействием возбуждения. Устраивает?
Развернем обширную дискуссию о факторах, вызывающих возбуждение? Этот вопрос меня очень живо интересует. вот это более правильное направление...)) если хотите, поговорим и про возбуждение.))
вы как думаете, что мужчину должно возбуждать?
Fioletta
Акула пера
10/30/2011, 7:49:45 PM
(ya777 @ 30.10.2011 - время: 14:50) ученые не дураки.)) чтоб писать тоже, что и вы...
Это вы о том, что ученые не пишут "Эрекция не требует искусственной стимуляции"? Ну само собой не пишут - им же не приходится общаться с вами.
Вы вот опять неправильно ставите вопрос "что мужчину должно возбуждать?" В который раз повторяю : ничего никому не должно. Это просто есть, просто данность. Ну а что именно вызывает возбуждение - это ж такой обширный вопрос! Еще и индивидуального направления. Я про себя-то не могу доподлинно знать все нюансы, могу лишь примерно сложить картинку. А уж ответить про гипотетического мужчину - тем более.
Это вы о том, что ученые не пишут "Эрекция не требует искусственной стимуляции"? Ну само собой не пишут - им же не приходится общаться с вами.
Вы вот опять неправильно ставите вопрос "что мужчину должно возбуждать?" В который раз повторяю : ничего никому не должно. Это просто есть, просто данность. Ну а что именно вызывает возбуждение - это ж такой обширный вопрос! Еще и индивидуального направления. Я про себя-то не могу доподлинно знать все нюансы, могу лишь примерно сложить картинку. А уж ответить про гипотетического мужчину - тем более.