Ребенок уходит в армию.

(Lileo @ 23.12.2008 - время: 10:00) (tempmed @ 23.12.2008 - время: 02:04)
"гУсик" - это когда человека двое "старослужащих" за руки, с большим усилием, растягивают в разные стороны, а третий "старослужащий" с большого разбега бьет его сапогом в спину, в грудной отдел позвоночника. Ломаются остистые отростки позвонков, происходит смещение тел позвонков, фактически - перелом позвоночника легкой степени тяжести. Человек становится инвалидом. Всю оставшуюся жизнь ходит с выпяченной грудной клеткой (потому называется "гУсик", ему сложно и больно нагибаться.
трындец.
И за это не сажают???
У правительства этой страны есть другие заботы, нежели курировать Вооруженные Силы в части, касающейся убийств и издевательств над её военнослужащими.

Вот недавно сыну замминистра МВД студенты МГУ гУбочку поранили. За это МВД взяло и ЗАКРЫЛО учреждение, в котором произошел инцидент. А то, что тысячи солдат и матросов возвращаются ежегодно домой в гробах и инвалидами, ну что вы! Для правительства РФ - это сущая ерунда.

(Tori-xxx @ 24.12.2008 - время: 12:22) (tempmed @ 23.12.2008 - время: 01:04) (Beliz @ 22.12.2008 - время: 14:25) А что такое Гусик?
"гУсик" - это когда человека двое "старослужащих" за руки, с большим усилием, растягивают в разные стороны, а третий "старослужащий" с большого разбега бьет его сапогом в спину, в грудной отдел позвоночника. Ломаются остистые отростки позвонков, происходит смещение тел позвонков, фактически - перелом позвоночника легкой степени тяжести. Человек становится инвалидом. Всю оставшуюся жизнь ходит с выпяченной грудной клеткой (потому называется "гУсик", ему сложно и больно нагибаться.
и после такого я ещё должна ХОТЕТЬ чтобы он в армии стал мужчиной??????????!!!!!!!!
ни за что и никогда
Ну зачем же так категорично? У "мужчины" есть способ не стать "гУсиком": он может покорно стирать портянки и трусы тех, кто прослужил больше него, он может петь им песни перед сном, отдавать им свою еду (как в столовой, так и ту, которую ему присылают родители). Он может мыть полы, чистить картошку, убирать в сортире в наряде за себя, и за тех, кто называет себя "дедушкой" или состоит в "землячестве". Он может терпеть, когда ему в шутку, во время сна, положат на голую грудь горящий окурок сигареты, а сверху накроют его туалетным тазом (эта "шутка" называется "БАРАБАН", потому что от дикой боли, со сна, человек пытается изо всех сил стряхнуть с груди огонь, а вместо этого колотит по тазику). Или когда ему всунут между пальцев ног спички и подожгут их (это "велосипед"). Он может терпеть, когда его будут бить или изнасилуют. Он может терпеть еще огромное количество вещей, о которых здесь и не написать. И вот если он все это будет терпеть, а потом станет то же самое делать с другими, то он не станет "гУсиком". И тогда, по версии Министерства Обороны Российской Федерации, он и начнет превращаться в "мужчину".

А что ж вы хотите? Как вы думаете, почему наши мужчины терпят, когда правительство их "насилует"? Потому что они привыкли к этому с армии. В этом и состоит её (армии) главная Задача.

Вообще есть два варинта.

Либо женщины это товар, имущество для воспроизводства - и тогда у них нет никаких прав, кроме права на то, чтобы рожать детей (а значит и жить)
Либо они наравне с мужчинами пользуются всеми правами человека и личности, но тогда они выполняют и обязанности мужчин, то есть воюют.
Либо что-то между двумя этими вариантами. Варинта же "все права и никаких обязанностей" у женщин быть не может.
Ведь как обстоит у диких племен - они воюют с дргуими племенами, и уводят их женщин, а мужчин убивают. То есть с одной стороны жещинам хорошо - но с другой их никто не спрашивает хотят они быть собственностью захватчиков, или нет.

Как будет в будущем - женщины будут воевать наравне с мужчинами и тогда они будут иметь право отказать мужчине в сексе, и выбрать не того мужчину, который её "захватил", а того, который ей нравится.
А до тех пор, пока этого нет - женщина должна, именно должна секс и детей мужчинам. А так же все другие блага, и тем больше их, чем меньше женщина выполняет мужские обязанности. Такие блага, например, как готовить, убирать, и так далее.

(Огненный Вихрь @ 30.12.2008 - время: 08:20) А до тех пор, пока этого нет - женщина должна, именно должна секс и детей мужчинам. А так же все другие блага, и тем больше их, чем меньше женщина выполняет мужские обязанности. Такие блага, например, как готовить, убирать, и так далее.
а мужчина должен при любых обстоятельствах приходить домой, взваливать свое пузо на диван и брать секс?
и потом мы ещё удивляемся что у нас демографический кризис? вот от таких мыслителей и не рожают - ибо стремно оставаться с такими слабой, а сильных женщин у нас почему то не любят. богатых и тупых - любят, а вот сильных и умных нет.

Если не рожают от мыслителей, значит рожают от тупых и некрасивых, и дети получаются соотвественные.. Я об этом и говорю - у женщин нету права выбора от кого рожать - от умного или от глупого, от красивого или некрасивого. Они рожают от того кто им заплатит.
А они это право хотят иметь, но они его не получат до тех пор, пока не будут выполнять и мужские обязанности.
Получается, у женщинн есть две стратегии
1. Рожать от глупых уродов с деньгами
2. Рожать от умных красавцев без денег, работая самой

И самый выгодный - жить с богатым, рожать от красавца.
Первый же вариант обречен на провал - он лишь позволяет выживать людям, но не делает их лучше, поэтому остаётся либо обман мужа насчёт того, кто отец ребенка, либо варинат номер два.
Однако то, о чём я говорю - это уже несколько ушло, так как женщины взяли мужскую обязанность (или привелегию) - работу, и поэтому получили больше прав.
Но так как женщины взяли ещё не все обязанности, которые выполняют мужчины, то и прав они не должны иметь столько, сколько мужчины.
И лишь когда вы будете воевать в первом окопе вместе с мужчинами тогда вы, женщины, сможете на честных основаниях иметь равные права с мужчинами.
А так как воевать вы не захотите, да и государство из демографических мотивов может быть против, то и равных прав вам не видать никогда. А если вдруг у вас сейчас есть все права, но нет никаких обязанностей, то вы не думайте что общество будет это терпеть. Любой обман рано или поздно раскрывается и наступает расплата.

Может быть в будущем, когда планета будет перенаселена, тогда воевать будут уже все на равных, и права будут иметь равные.

Вас в прошлой жизни не Ангелико звали?

Вообще у женщины два варианта:
либо строить отношения с дебилом, который будет её носить на руках и шестерить для неё,
либо с настоящим мужчиной, который шестерить для женщины не будет, а то ещё и ей придётся для него делать что-то

поэтому женщины и любят "плохих парней"

(Огненный Вихрь @ 02.01.2009 - время: 08:33) Вообще у женщины два варианта:
либо строить отношения с дебилом, который будет её носить на руках и шестерить для неё,
либо с настоящим мужчиной, который шестерить для женщины не будет, а то ещё и ей придётся для него делать что-то

поэтому женщины и любят "плохих парней"
А плохой парень это кто?)))

(Огненный Вихрь @ 24.12.2008 - время: 07:29) Да всё уже ясно с темой, что призыв это нарушение конституции.
Вопрос в другом.

Что должны женщины мужчинам за то, что в случае войны женщины не пойдут воевать на пердовую, а мужчины пойдут.
Во сколько те женщины, что дружат с головой, и не хотели бы пойти на передовую, оценили бы это право..? Сколько бы они готовы были заплатить за это..?


В обеих мировых войнах под ружьем побывало около 170 млн. человек, из них более чем 36 млн. погибло, а 5 млн. пропало без вести. Свыше 56 млн. человек было ранено. В этот же период в результате боевых действий было убито 25 млн. человек гражданского населения.



Это означает, что шанс быть убитым на войне или пропасть без вести, согласно официальным данным 41/170 = 24%
шанс получить ранение (или несколько) 56/170 = 33%
шанс быть убитым не на передовой (гражданское население) 25/170=15%

24%+33% = 57% что вас ранят или убьют, против всего 15% на гражданке, а так же надо учесть прочие факторы - как стресс на передовой, и большие нагрузки физические и психические

и это только мои любительские подсчёты, а можно вникнуть в ситуацию глубже и найти многие другие аспекты дискриминации мужчины в обществе.

что такое ранение - это зачастую инвалидность, в большей или меньшей степени. Сколько вы готовы заплатить, (не)милые женщины, чтобы ваш шанс стать инвалидом или умереть был не 50%, а всего 15%?
1 . Женщины мужчинам ничего не должны , поскольку :
а ) Женщины мужчин выносили , выродили и выходили-вырастили .
б ) Мужчины эти самые войны придумывают и начинают - игры у них такие . А нам женщинам эти тупые игры зачем ? Пусть мужики играют , коли им охота . А нам и других дел и развлечений хватает .
2 . Женщины должны платить мужчинам за возможность остаться целыми и невредимыми во время войн , которые мужчины затевают ради собственного удовольствия ???????????? Смешно .
3 . Вам , мужчинам , нравятся войны ? Воюйте - пожалуйста , кто мешает ?! Только нам не мешайте жить . А если не получается нас , женщин , в это время не беспокоить , то оплатите , будьте любезны , наш материальный и моральный ущерб !

А вот это наглая ложь.) Из-за кого началась война между ахейцами и троянцами?
Да и в современной политике воинственных женщин предостаточно: всякие олбрайт, кондолизы райс и прочие. Просто женщин пока практически не допускают к руководству государствами, иначе, я думаю, было бы значительно хуже, так как часто наблюдаю, как женщины относятся друг к другу в коллективе. Сплошные сплетни, подставы, перепалки. А дай оружие - перестреляют друг друга и нас заодно.)))

Плохой парень это широкое понятие.. Ну, например, тот, кто в ответ на слова женщины: ты мужчина должен меня защищать от хулиганов/вражеской армии
отвечает, что а не пошла бы ты дорогая..
это тот который в ответ на просьбу сходить в магазин или денег на новую шмотку (незвисимо много у него денег или мало) даст женщине по шее.. а не побежит выполнять приказ.. ну это в общем виде.. мне кажется тема не о том кто такой плохой парень..

а ) Женщины мужчин выносили , выродили и выходили-вырастили .

выносили не женщины, а одна женщина, которой сперму дал мужчина, а вырастили двое человек - отец и мать.


б ) Мужчины эти самые войны придумывают и начинают - игры у них такие . А нам женщинам эти тупые игры зачем ? Пусть мужики играют , коли им охота . А нам и других дел и развлечений хватает

так получается, что если войну объявил мужчина-президент, то должны идти воевать мужчины, а если женщина-президент то женщины? по-моему это бред.

2 . Женщины должны платить мужчинам за возможность остаться целыми и невредимыми во время войн , которые мужчины затевают ради собственного удовольствия ???????????? Смешно .

Должны, поскольку в этом удовольствии у них есть возможность не участовать, в отличии от многих мужчин, которых не спрашивают.
Дело в том что войну объвяляет государство, значит виноваты в этом все его граждане, а женщин, например, в России, больше чем мужчин.

3 . Вам , мужчинам , нравятся войны ? Воюйте - пожалуйста , кто мешает ?! Только нам не мешайте жить . А если не получается нас , женщин , в это время не беспокоить , то оплатите , будьте любезны , наш материальный и моральный ущерб !

Ложь, согласно соц.опросам мужчинам нравится мир, а не войны.

(Огненный Вихрь @ 02.01.2009 - время: 14:13)
а ) Женщины мужчин выносили , выродили и выходили-вырастили .

выносили не женщины, а одна женщина, которой сперму дал мужчина, а вырастили двое человек - отец и мать.


б ) Мужчины эти самые войны придумывают и начинают - игры у них такие . А нам женщинам эти тупые игры зачем ? Пусть мужики играют , коли им охота . А нам и других дел и развлечений хватает

так получается, что если войну объявил мужчина-президент, то должны идти воевать мужчины, а если женщина-президент то женщины? по-моему это бред.

2 . Женщины должны платить мужчинам за возможность остаться целыми и невредимыми во время войн , которые мужчины затевают ради собственного удовольствия ???????????? Смешно .

Должны, поскольку в этом удовольствии у них есть возможность не участовать, в отличии от многих мужчин, которых не спрашивают.
Дело в том что войну объвяляет государство, значит виноваты в этом все его граждане, а женщин, например, в России, больше чем мужчин.

3 . Вам , мужчинам , нравятся войны ? Воюйте - пожалуйста , кто мешает ?! Только нам не мешайте жить . А если не получается нас , женщин , в это время не беспокоить , то оплатите , будьте любезны , наш материальный и моральный ущерб !

Ложь, согласно соц.опросам мужчинам нравится мир, а не войны.
1 . По вашему одна женщина всех мужчин выносила и т.д. ? Или одна женщина родила одного мужчину , а остальных - папы родили ? Сперму "дал" мужчина и получил при этом своё удовольствие , так что М и Ж квиты . Мужчина "дал" сперму , а женщина решила будет рожать ребёнка или нет .
2 . Вырастили отец и мать ? Во-первых , далеко не всегда у ребёнка оба родителя имеются . Во-вторых , отцы зачастую ограничиваются зарабатыванием денег на своих чад , а заботятся , при болезнях выхаживают и воспитывают - матери .
3 . Женщина-президент начинающая войну - это скорее исключение , подтверждающее правило . Политика в 98 % случаев - мужское занятие .
4 . Если мужчинам нравится мир - они должны отстаивать это , вплоть до сопротивления властям , которые заставляют их воевать . Когда женщинам нужно было получить определённые права - они этого добились .
Видимо ,мир им не очень сильно нравится .

1. каждого человека выносила какая то одна женщина, но таких женщин много. но когда они рожали они ребенка не спрашивали хочет ли он родиться, и согласен ли за это он их защищать на войне. я не считаю, что я или кто либо должен что-то женщинам, либо матери, за то что она его выносила. она родила и выносила ребенка для себя, потому что так хотела.
мужчина дал сперму, без которой женщина бы родить не смогла, поэтому он так же причастен к этому ренбенку. полчается, что дети - и мальчики и девочки должны как женщине, за то что выносила, так и мужчине за то, что дал сперму.

2. точно так же матери далеко не всегда заботятся зарабатыванием денег, без которых их бы ребенка не надо было лечить и выхаживать потому что он просто сдох бы от голода

3. политика занятие мужское, но кто вам мешает отстаивать свои права, и идти в политику? если госдарство начало войну виноваты все его граждане - и мужчины и женщины. ещё раз подчеркиваю эту мысль.

4. мужчины так и должны поступать в случае если их государство ведет наступательную войну - активно противиться власти, вплоть до гос-переворота; но в случае если на вашу страну напали, то каким образом можно повлиять на власти другого государства, государтсва-агрессора?

Лучше не служить.Российская воинская часть очень похоже на колонию строгого режима.

Вот что прочитал на садо-мазо-форуме!!! Что само по себе показательно! Тема "Тема и армия". Далее - цитата.


"Я использую слова дэвущки из "Джентельмены удачи". Мне всегда не нравился этот момент в фильме - всегда казалось, грубовато и не смешно. Но сейчас эти слова сами просятся: "Ну и дура!" Ну и дура, что не отмазала! Желаю только одного: чтобы потом локти не пришлось кусать.

Бабы, которые думают, что это школа жизни - дуры в двойне! А как, скажите мне, женщины как-то выживают без всяких школ???

Просто у нас все мужики изначально раком поставлены с самого рождения. По сути общество разделено на привилегированный класс (женщины) и на быдло ("лица мужского пола"). Все начинается в школе, когда почему-то только пацаны должны ствновиться на унизительный учет в военкомате. Потом, при получении загранпаспорта, должны предоставить унизительную справку из военкомата. Потом, когда стукнет 18, девушки получают все права, а парни все всои права одним махом теряют. Ну потом армия - сплошной поток унижений, в то время как ровесницы разъезжают по курортам и заграницам. Затем бесправие при разводах. Ну и венец всего этого - пенсия на 5 лет позже. Все это бесправие и униженное (де-юре) положение никак не согласуется с с соцальынми установками на то, что мужчина крут, а "бабы дуры" Поэтому тут для психологов диссертации пачками писать можно! Я сколько смотрю "солдаты" (одним галзом. Иначе такой бред смотреть невозможно) мне точно так же СТЫДНО, будто я смотрю какую-то грязную порнуху в присутствии смоей матери или дочери. В каждой серии демонстрируется как из человека можно сделать быдло. Как ему можно приказать, все что угодно, и он выполнит!...

Что до бунтов, здесь опять же психология. Большинству мужиков и в голову не приходит, что они - быдло. Рабы и крепостные 21 века. А "борьба мужчин за свои права" - это вообще недопустимое сочетание. Бороться за свои права - значит уподобиться женщинам, а это для мужика последнее дело. Вот тут и замыкается круг! И трусость большинства мужиков заключается в том, что они лучше пройдут через все унижения и потом будут бравировать, в том числе перед женщинами, которм это до лампочки, как нам ваша кометика или шмотки, нежели признают себя "униженными" и будут бунтовать или иначе бороться за свои права.

Абсурдность этой школы жизни особенно явно видна, если "поменяться ролями". Вот здесь я описал сценарий сериала "Роженицы": https://soldaty.tv/forum/index.php?showtopic=21246
Сценарий прост: если долг мужчины защищать страну, а "долг" женщины - рожать детей. То почему у нас нет нигде "родилькоматов"? Почему женщин не призывают на "действительную родильную службу"? И т.д. На самом деле, большинство мужчин подспудно осознают, что они - быдло. Но вот только признать это боятся. Лучше бравировать. Вот это самая большая мужская трусость! "

А не проще на контрактную армию перейти?

(Volegost @ 13.01.2009 - время: 21:48) Вот что прочитал на садо-мазо-форуме!!! Что само по себе показательно! Тема "Тема и армия". Далее - цитата.


"Я использую слова дэвущки из "Джентельмены удачи". Мне всегда не нравился этот момент в фильме - всегда казалось, грубовато и не смешно. Но сейчас эти слова сами просятся: "Ну и дура!" Ну и дура, что не отмазала! Желаю только одного: чтобы потом локти не пришлось кусать.

Бабы, которые думают, что это школа жизни - дуры в двойне! А как, скажите мне, женщины как-то выживают без всяких школ???

Просто у нас все мужики изначально раком поставлены с самого рождения. По сути общество разделено на привилегированный класс (женщины) и на быдло ("лица мужского пола"). Все начинается в школе, когда почему-то только пацаны должны ствновиться на унизительный учет в военкомате. Потом, при получении загранпаспорта, должны предоставить унизительную справку из военкомата. Потом, когда стукнет 18, девушки получают все права, а парни все всои права одним махом теряют. Ну потом армия - сплошной поток унижений, в то время как ровесницы разъезжают по курортам и заграницам. Затем бесправие при разводах. Ну и венец всего этого - пенсия на 5 лет позже. Все это бесправие и униженное (де-юре) положение никак не согласуется с с соцальынми установками на то, что мужчина крут, а "бабы дуры" Поэтому тут для психологов диссертации пачками писать можно! Я сколько смотрю "солдаты" (одним галзом. Иначе такой бред смотреть невозможно) мне точно так же СТЫДНО, будто я смотрю какую-то грязную порнуху в присутствии смоей матери или дочери. В каждой серии демонстрируется как из человека можно сделать быдло. Как ему можно приказать, все что угодно, и он выполнит!...

Что до бунтов, здесь опять же психология. Большинству мужиков и в голову не приходит, что они - быдло. Рабы и крепостные 21 века. А "борьба мужчин за свои права" - это вообще недопустимое сочетание. Бороться за свои права - значит уподобиться женщинам, а это для мужика последнее дело. Вот тут и замыкается круг! И трусость большинства мужиков заключается в том, что они лучше пройдут через все унижения и потом будут бравировать, в том числе перед женщинами, которм это до лампочки, как нам ваша кометика или шмотки, нежели признают себя "униженными" и будут бунтовать или иначе бороться за свои права.

Абсурдность этой школы жизни особенно явно видна, если "поменяться ролями". Вот здесь я описал сценарий сериала "Роженицы": https://soldaty.tv/forum/index.php?showtopic=21246
Сценарий прост: если долг мужчины защищать страну, а "долг" женщины - рожать детей. То почему у нас нет нигде "родилькоматов"? Почему женщин не призывают на "действительную родильную службу"? И т.д. На самом деле, большинство мужчин подспудно осознают, что они - быдло. Но вот только признать это боятся. Лучше бравировать. Вот это самая большая мужская трусость! "
И как после этого можно хотеть родить мальчика??

Уму непостижимо..

И как после этого язык поворачивается слюнтяев мужчинами называть? Уму не постижимо!

(Funny89 @ 13.01.2009 - время: 22:35) И как после этого язык поворачивается слюнтяев мужчинами называть? Уму не постижимо!
а как после этого слюнтяек можно называть женщинами - это удивляет ещё больше.. они то в армии ни одна не служили - айяйяай, какжие же они после этого женщины.

как можно называть женщинам самок, которые не покрывают головы выходя на улицу?? слюнтяйки - вот верное определение..

я просто вам показываю абсурдность ваших слов..

или, как можно называть людьми, существ у которых присутствует матка? это ж не люди, это, в некотором роде, инкубаторы..

Я вовсе не имела ввиду половые признаки. Мужчина зовется мужчиной не потому что у него есть яйца, а потому что ему присущи мужские черты характера.

А по поводу того, что не служим, почитайте мою тему на женском "женщина и армия", гляньте на результаты опроса и хорошенько подумайте.

И какое отношение имеет непокрытая женская голова к современной армии?

З.Ы. Будьте добры, поменьше эмоций в своих постах.