Мужчина не заплатил за вас в ресторане

(Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:10) И это все равно не объясняет, почему мужчина должен платить за женщину, с которой его пока не связывают близкие отношения.
А он не должен! Он может и не платить, не подавать руки при выходе из машины, не помогать снять верхнюю одежду и т.д. и т.п. Т.е. он может вообще ниникак не проявлять себя с т.з. "поведение с дамой". Но пусть при этом не удивляется, что женщины не очень охотно имеют с ним дело. Они-то ему тоже ничего не должны...
Есть какие-то нормы поведения, которые притяны окружающим. Это не значит что их соблюдение вменяется в обязанность. Просто впечатление от человека который их соблюдает более благоприятное, чем от несоблюдающего

В моей голове никаких мыслей по этому поводу не возникало,потому, как и мужчин то, собственно, таких у меня не было....

(Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:23) А в чем логика? Близкому человеку тебе ведь уже есть, что дать, не в смысле именно тела. Это и подарки, и забота, и тепло, и участие.
Да это ты как то непонятно рассуждаешь!
Что значит "уже есть что дать"? Это же не товарно-денежные отношения! Не о покупке речь идет! А платила я за себя потому, что у него тогда доходы были ниже моих, да-да, было такое время. И за него порой тоже платила.
Тут уже вполне можно позволить ему заплатить за тебя, если ему непременно хочется повести тебя в какое-то дорогое место и заплатить за двоих. Естественно! Никто и не против. Это же не возводится в принцип "никогда не позволять заплатить за себя".
А вот на первое свидание (и некоторые последующие) - именно принцип, платить должен он. помему? да потому что поговаривают, что иначе он сбежит после первого раза))))

(Никому-Никому @ 08.05.2009 - время: 15:27) (Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:10) И это все равно не объясняет, почему мужчина должен платить за женщину, с которой его пока не связывают близкие отношения.
А он не должен! Он может и не платить, не подавать руки при выходе из машины, не помогать снять верхнюю одежду и т.д. и т.п. Т.е. он может вообще ниникак не проявлять себя с т.з. "поведение с дамой". Но пусть при этом не удивляется, что женщины не очень охотно имеют с ним дело. Они-то ему тоже ничего не должны...
Опять... Это - разве сравнимые усилия??? Заплатить заработать приличную сумму для оплаты обеда в ресторане и - помочь снять пальто или придержать дверцу?

(Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:31) Опять... Это - разве сравнимые усилия??? Заплатить заработать приличную сумму для оплаты обеда в ресторане и - помочь снять пальто или придержать дверцу?
Неумение заработать "приличную сумму на оплату ресторана" это тоже характеристика. Нет денег-не зови или прояви фантазию! Или умение заработать, но неумение или нежелание потратить...
Честно говоря, лично мне кажется что "приличная сумма" при разговоре про обед в ресторане-это просто смешно!
Лично в меня больше чем салат+1 блюдо не влазит.. чего там можно наесть на приличную сумму?!

(Мириэль @ 08.05.2009 - время: 15:29) (Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:23) А в чем логика? Близкому человеку тебе ведь уже есть, что дать, не в смысле именно тела. Это и подарки, и забота, и тепло, и участие.
Да это ты как то непонятно рассуждаешь!
Что значит "уже есть что дать"? Это же не товарно-денежные отношения! Не о покупке речь идет!
Что непонятного? Нельзя только брать, не давая. Это у меня такая установка. Пока отношения находятся на уровне "просто знакомые", тебе нечем отблагодарить человека, разве не так? Он прихорашивался, ты прихорашивалась, он заплатил за обед, а ты? Что ты можешь для него сделать?

(тино4ка @ 08.05.2009 - время: 16:28) В моей голове никаких мыслей по этому поводу не возникало,потому, как и мужчин то, собственно, таких у меня не было....
Вопрос теоретический, что не сложно заметить из его формулировки...

(Никому-Никому @ 08.05.2009 - время: 15:36) (Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:31) Опять... Это - разве сравнимые усилия??? Заплатить заработать приличную сумму для оплаты обеда в ресторане и - помочь снять пальто или придержать дверцу?
Неумение заработать "приличную сумму на оплату ресторана" это тоже характеристика. Нет денег-не зови... Или умение заработать, но неумение или нежелание потратить...
Честно говоря, лично мне кажется что "приличная сумма" при разговоре про обед в ресторане-это просто смешно!
Я разве писала, что денег нет? Есть, допустим, но почему отсюда следует, что он должен платить? Я только несколько постов назад писала об этом.

(Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:39) Я разве писала, что денег нет? Есть, допустим, но почему отсюда следует, что он должен платить? Я только несколько постов назад писала об этом.
Тут чипа очень хорошо писала про традиции, соблюдение которых облегчает общение...

(Джун @ 08.05.2009 - время: 15:40) (Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:39) Я разве писала, что денег нет? Есть, допустим, но почему отсюда следует, что он должен платить? Я только несколько постов назад писала об этом.
Тут чипа очень хорошо писала про традиции, соблюдение которых облегчает общение...
И как только на Западе без них обходятся:)

(Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:39) Я разве писала, что денег нет? Есть, допустим, но почему отсюда следует, что он должен платить? Я только несколько постов назад писала об этом.
Я же писала что может и не платить... Еще раз говорю, что дело просто во впечатлении которое он желает произвести. Если он желает произвести впечатление скряги, это его личное дело

(Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:42) И как только на Западе без них обходятся:)
На каком именно Западе? Тут уже Кирстен отписала про Германию. В ней тоже не обходятся

(Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:42) И как только на Западе без них обходятся:)
Где именно на Западе? Когда я во время заграничных поездок ходила на свидания с местными жителями, мужчина всегда считал естественным заплатить за меня, так что уточни...

(Никому-Никому @ 08.05.2009 - время: 15:43) (Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:39) Я разве писала, что денег нет? Есть, допустим, но почему отсюда следует, что он должен платить? Я только несколько постов назад писала об этом.
Я же писала что может и не платить... Еще раз говорю, что дело просто во впечатлении которое он желает произвести. Если он желает произвести впечатление скряги, это его личное дело
А женщина не производит впечатление скряги, когда не платит за себя?

(Джун @ 08.05.2009 - время: 16:44) (Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:42) И как только на Западе без них обходятся:)
Где именно на Западе? Когда я во время заграничных поездок ходила на свидания с местными жителями, мужчина всегда считал естественным заплатить за меня, так что уточни...
Часто ты за границами ходила на свидания с местными жителями? В каких странах это было? Можешь рассказать поподробнее?

(Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:45) А женщина не производит впечатление скряги, когда не платит за себя?
Нет она производит впечатление "динамщицы" на таких как самолет и комапания
В принципе, это мужчина, как инициатор свидания, желает произвести впечталение, дама вносит свой вклад "прихорашиваясь", стремясь понравиться своими другими качествами, где сторона жадность/щедрость и наличие/отсутствие денег не так важна. Ну так уж повелось что мужчины ухаживаю за женщинами, а не наоборот...

(Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:37) (Мириэль @ 08.05.2009 - время: 15:29) (Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:23) А в чем логика? Близкому человеку тебе ведь уже есть, что дать, не в смысле именно тела. Это и подарки, и забота, и тепло, и участие.
Да это ты как то непонятно рассуждаешь!
Что значит "уже есть что дать"? Это же не товарно-денежные отношения! Не о покупке речь идет!
Что непонятного? Нельзя только брать, не давая. Это у меня такая установка. Пока отношения находятся на уровне "просто знакомые", тебе нечем отблагодарить человека, разве не так? Он прихорашивался, ты прихорашивалась, он заплатил за обед, а ты? Что ты можешь для него сделать?
Ники, а женщина потом ответит Когда станет его женой и родит ему детей

Nikion
Понимаешь, нас спросили-мы ответили.
Ничего криминального мужчина не заплативний не сделал, просто оставил о себе не благоприятное впечатление (на большинство девушек как показал опрос)

(Мириэль @ 08.05.2009 - время: 16:01) (Nikion @ 08.05.2009 - время: 16:37)
Что непонятного? Нельзя только брать, не давая. Это у меня такая установка. Пока отношения находятся на уровне "просто знакомые", тебе нечем отблагодарить человека, разве не так? Он прихорашивался, ты прихорашивалась, он заплатил за обед, а ты? Что ты можешь для него сделать?
Ники, а женщина потом ответит Когда станет его женой и родит ему детей
А он при этом ничего делать не будет? Не будет зарабатывать и помогать их воспитывать?

(Никому-Никому @ 08.05.2009 - время: 15:51) В принципе, это мужчина, как инициатор свидания, желает произвести впечталение, дама вносит свой вклад "прихорашиваясь", стремясь понравиться своими другими качествами, где сторона жадность/щедрость и наличие/отсутствие денег не так важна. Ну так уж повелось что мужчины ухаживаю за женщинами, а не наоборот...
Еще раз: что конкретно сделает дама? Мы уже обсудили выше, что мужчина тоже прихорашивается и тоже потратится на свою внешность.
И почему именно мужчина должен производить впечатление? Это свидание только ему одному нужно?