Миллионерша подает на алименты

-ImmortalSoul-
вы все время из крайности в крайность, развода не станет лишать отца права видеться с детьми. Речь прежде всего
идет о добровольной финансовой помощи и добровольных встречах с ребенком, не кто не кому не чего не запрещает,при этом первая жена
миллионерша.
Вот проект топика.

(лемке @ 16.05.2009 - время: 02:20) я то как раз и не лукавлю...более того, ежли б у моего мужа был ребенок от первого брака - выгоняла б метлой встречаться с ним и заботиться о нем, и давать денег на его содержание. Бо ежли назвался папкой - будь им во всех смыслах этого слова...Когда вы влюбитесь, вы сами будете
советовать мужу как отмазаться от алиментов.
Бред. Я понимаю конечно, что у некоторых половая функция под названием "влюбицо" затмевает разум. Но, поверьте, не у всех. И наплевательское отношение к собственному ребенку - большой минус для мужчины. Это если он к своей крови так - то как же он ко мне, в принципе, посторонней тетке относиться будет, когда страсти поутихнут?

(лемке @ 16.05.2009 - время: 02:20) я то как раз и не лукавлю...более того, ежли б у моего мужа был ребенок от первого брака - выгоняла б метлой встречаться с ним и заботиться о нем, и давать денег на его содержание. Бо ежли назвался папкой - будь им во всех смыслах этого слова...Когда вы влюбитесь, вы сами будете
советовать мужу как отмазаться от алиментов.
зря ты так.. это ж какой сукой надо быть чтобы так "советовать"
я жила с мужчиной, у него от предыдущего брака был ребенок.. так я представила что бы он мне устроил, если бы я начала возмущаться что он помогает своему дитю.. дети не должны страдать от того что родители разошлись..

Sarita exSunny Речь идет не о том что он не хочет видеть ребенка,
а в том что бывшая жена миллионерша
желает официально отрезать от его (теперь уже вашего)
бюджета, некоторую сумму денег.
И что вы скажете иди милый плати?

(лемке @ 16.05.2009 - время: 10:55) Sarita exSunny Речь идет не о том что он не хочет видеть ребенка,
а в том что бывшая жена миллионерша
желает официально отрезать от его (теперь уже вашего)
бюджета, некоторую сумму денег.
И что вы скажете иди милый плати?
"иди плати" я ему не скажу, но если он сам хочет посодействовать,я ему слова против не скажу.. пусть даже себя обделим чем-то..
не имеет жена права вмешиваться в отношения своего мужа с ребенком от прошлого брака..

(ya777 @ 16.05.2009 - время: 01:29) (чипа @ 15.05.2009 - время: 22:10) Думаю. что мотивация из вредности - это пена на поверхности. А в основе понимание, что  в жизни у любого человека есть не только права и льготы. но и обязанности и обязательства и по мере жизни мы их накапливаем все больше и больше...
т.е. такое паскудное чувство мести...вот моему ребенку хорошо, а вот тебе, отцу этого ребенка, пусть будет плохо...)) за то,что меня бросил...девочки, нужно быть выше этого...

если не сложилось, по моему мнению нужно искать не то,что вы ищите...если мужчина не считает ребенка своим, то его не прикрепишь ему на грудь, как значек...
Сеукнлочку, что значит моему . Не только - его ребенку тож... Он же не чужому деньги платит. И почему мужчине от этого должно быть плохо. Если тратил раньше и ничего, то после развода сразу плохо? Что с с этим мужчиной такого случилось. что от затрат на ребенка ему плохо? Скорее всего ему плохо от зависти к чужим деньгам... Это вернее...
По поводу считает своим или нет. Так ребенок это не рукавица, котрую с белой ручки стряхнул и забыл. Неуплата алиментов. это оставлении без помощи и содержания ... со своей стороны... Мотивировка. что и без меня все хорошо, недостойна...

(лемке @ 16.05.2009 - время: 10:55) Sarita exSunny Речь идет не о том что он не хочет видеть ребенка,
а в том что бывшая жена миллионерша
желает официально отрезать от его (теперь уже вашего)
бюджета, некоторую сумму денег.
И что вы скажете иди милый плати?
А почему и не сказать бы? Это ж его ребенок. Меня бы скорее возмутило, что БЖ пришлось через суд с него что-то требовать.
Знаете... вот не факт, что в старости эта копейка вам сторицей не вернется... А потому с детьми надо общаться, поддерживать отношения, помогать.
Моя дочка ездит в гости к папе и вся в восторгах от 3-х месячной сестрички.
Его ребенок хоть пару раз в месяц бывает у нас и тоже с дочкой они подружились. Что плохого, в том, что пусть и неполнородные, они будут братья и сестры? Одному в мире тяжко... А кровь пальцем не сотрешь.

Мотивировка. что и без меня все хорошо, недостойна... Я считаю что если "бывшая" миллионерша,то достаточно того что дарить ребенку подарки на праздники.Это не сквалыжнечество,это рациональный подход ИХМО. Моя дочка ездит в гости к папе и вся в восторгах от 3-х месячной сестрички.
Его ребенок хоть пару раз в месяц бывает у нас и тоже с дочкой они подружились. Что плохого, в том, что пусть и неполнородные, они будут братья и сестры? Одному в мире тяжко... А кровь пальцем не сотрешь. Вот и хорошо.Если можно договориться, зачем государство впутывать?

(лемке @ 16.05.2009 - время: 11:43) Мотивировка. что и без меня все хорошо, недостойна... Я считаю что если "бывшая" миллионерша,то достаточно того что дарить ребенку подарки на праздники.Это не сквалыжнечество,это рациональный подход ИХМО.
Это именно что сквалыжничество. И прятание за женскую спину. А вот со стороны матери - это действительно рациональный подход. Зачем лишать ребенка даже небольших сумм? Самый рациональный выход девочки уже описывали: не тратить алименты, а откладывать их на имя ребенка, чтобы к совершеннолетию он получил неплохую сумму. Очень рационально. Моя дочка ездит в гости к папе и вся в восторгах от 3-х месячной сестрички.
Его ребенок хоть пару раз в месяц бывает у нас и тоже с дочкой они подружились. Что плохого, в том, что пусть и неполнородные, они будут братья и сестры? Одному в мире тяжко... А кровь пальцем не сотрешь. Вот и хорошо.Если можно договориться, зачем государство впутывать?Так впутывают тогда, когда папа не хочет платить даже предусмотренный законом минимум. Если он будет платить больше - никто не подаст на официальные алименты. Чем не выход, раз вас так официоз раздражает?

Я считаю что если "бывшая" миллионерша,то достаточно того что дарить ребенку подарки на праздники.Это не сквалыжнечество,это рациональный подход ИХМО.
А если она считает по иному, и к соглашекнию мирному стороны не приходят, то встречаются в суде и именно там и решается вопрос о том как жить и как содержать ребенка дальше.

А если она считает по иному, и к соглашекнию мирному стороны не приходят, то встречаются в суде и именно там и решается вопрос о том как жить и как содержать ребенка дальше.А может быть было бы умнее не ссорится
с "бывшим"и заключить с ним джентльмененское соглашение
типа: "Я не подаю на алименты.Ты даешь деньги на ребенка
когда посчитаешь нужным,но в обмен на это
не подаешь на него алименты по исполнении 18 лет"?

(лемке @ 16.05.2009 - время: 11:43) Я считаю что если "бывшая" миллионерша,то достаточно того что дарить ребенку подарки на праздники.Это не сквалыжнечество,это рациональный подход ИХМО.
Как мне нравится… Как все-таки наши М пофигически относятся к своим же детям… У жены есть средства вот пусть и корячится с ребенком, а я простите умываю руки…
Нееее…. Все таки наш менталитет ничем не победить… противно… я бы не стала подавать на алименты (т.к. при мне М это одно, без меня он и спиться может и в бомжа превратиться, оттого не хочу своему ребенку, потом такое наследство передать на содержание из-за 3 копеек алиментов. Хотя прекрасно понимаю что у многих Ж проблемы с деньгами и они вынуждены подавать на алименты). А вот если мой муж не будет платить алименты бывшей жене, то он и не будет моим мужем… мне нужен мужчина которые не только чешет яйца в трусах, но и несет ответственность за последствия совей почесухи…

(лемке @ 16.05.2009 - время: 13:15) А может быть было бы умнее не ссорится
с "бывшим"и заключить с ним джентльмененское соглашение
типа: "Я не подаю на алименты.Ты даешь деньги на ребенка
когда посчитаешь нужным,но в обмен на это
не подаешь на него алименты по исполнении 18 лет"?
Вот именно с нашим (русским) М и заключать подобные соглашения… Хорошо если не забудет на ДР позвонить (тоже ж затраты… позвонить тоже стоит денег)…
А вообще… такой папаша просто чудо… я считаю, что только тот может подать на своего ребенка на алименты, кто скатился и превратился в подобие человека… в морального урода…

(чипа @ 16.05.2009 - время: 11:01) (ya777 @ 16.05.2009 - время: 01:29) (чипа @ 15.05.2009 - время: 22:10) Думаю. что мотивация из вредности - это пена на поверхности. А в основе понимание, что  в жизни у любого человека есть не только права и льготы. но и обязанности и обязательства и по мере жизни мы их накапливаем все больше и больше...
т.е. такое паскудное чувство мести...вот моему ребенку хорошо, а вот тебе, отцу этого ребенка, пусть будет плохо...)) за то,что меня бросил...девочки, нужно быть выше этого...

если не сложилось, по моему мнению нужно искать не то,что вы ищите...если мужчина не считает ребенка своим, то его не прикрепишь ему на грудь, как значек...
Сеукнлочку, что значит моему . Не только - его ребенку тож... Он же не чужому деньги платит. И почему мужчине от этого должно быть плохо. Если тратил раньше и ничего, то после развода сразу плохо? Что с с этим мужчиной такого случилось. что от затрат на ребенка ему плохо? Скорее всего ему плохо от зависти к чужим деньгам... Это вернее...


"плохо" не мужчине...а "плохо" женщине, по причине ее желания отомстить...ведь не ребенок подает на алименты,а жена...)) попав в такую ситуацию большинство мужчин отпустит свою благоверную с миром..."гуляй вася"...и он будет выше этих низких чувств...ибо себя уважает, а вот ваша женская натура вряд ли на это способна, что и подтверждается практикой...))

если у человека потерены родительские чувства или какие иные, возвратить их практически невозможно...да и не нужно...
женщины и то бросают своих детей в роддомах, после рождения...давайте применять к ним силу, для появления у них материнских чувств...будем применять электрический ток? или может еще что-нибудь? а ведь их государство отпускает с миром...за что?
По поводу считает своим или нет. Так  ребенок это не рукавица, котрую  с белой ручки стряхнул и забыл. Неуплата алиментов. это оставлении без помощи и содержания  ...  со своей стороны...  Мотивировка. что и без меня все хорошо, недостойна...
хорошо, как быть тогда с теми мужчинами, которые в качестве доноров сдают сперму? у них ведь тоже где-то есть дети...их это не волнует?))
кроме того, существует одноразовый секс, когда трахнулись и разбежались...ведь и здесь тоже может появиться ребенок, может мужчине стоит опекать свою однодневную партнершу?)) и вообще, когда по вашему у мужчины должны появиться отцовские чувства к ребенку? с какого момента?

(Джун @ 16.05.2009 - время: 02:28)Я уже сказала. А законы не от балды придумываются, они направлены прежде всего на защиту прав ребенка.

давайте запретим аборты...Вы лично против абортов? судя по всему ДОЛЖНЫ быть против...ведь аборт - это убийство ребенка, о каких интересах можно говорить, если женщине разрешено убийство по своей прихоти...
Совершенно разные ситуации: когда женщина или семейная пара обращаются в банк спермы и когда ребенок случайно получается у мужчины и женщины, которые не желают жить вместе, создавать семью.

не вижу принципиальной разницы...и в том и в другом случае,у мужчины появляется ребенок...только по вашему, в первом случае он не несет ответственности за решение женщины или пары...а во втором должен нести, опять же за такое же решение другого человека...странно не правда ли?))
В первом случае совершенно верно, что биологические отцы не несут никакой ответственности, ибо, если иначе, то, во-первых, не было бы доноров спермы, во-вторых такая ситуация была бы не выгодна клиентам банков спермы.
надо же...сразу заговорили про выгоду...а разве государству выгодно, чтобы женщины совершали аборты? а может быть выгодно, чтобы они оставляли детей в роддомах и благополучно возвращались к тому образу жизни, который вели до этого, без особых юридических последствий для себя?
то,что в нашем государстве такие законы, лишь увеличивает проституцию...подрывают основы семьи и ведет общество к постеменному вымиранию, замещая его другими нациями...
Если семейная пара, где муж бесплоден, обращается в банк спермы, они явно не заинтересованы в том, чтоб появился какой-то сторонний папаша. По закону отцом ребенка будет муж женщины, которой сделают искусственное оплодотворение. Здесь люди знают, на что идут, осознают свою ответственность, хотят произвести ребенка на свет именно таким образом и не хотят никакой помощи от левого человека. значит вы подтверждаете, что подача женщиной на алименты в ПЕРВУЮ очередь обуславливается ее интересами, а не интересами ребенка...ну так об этом и нужно было СРАЗУ ГОВОРИТЬ...что в алиментах заинтересована в первую очередь женщина, чтобы облегчить себе жизнь, благодаря другому человеку...а это называется ПАРАЗИТАРНЫЙ образ жизни...и не нужно прикрываться интересами ребенка, это вранье, вы опять все врете...
интересы ребенка состоят прежде всего в том, чтобы иметь полноценную семью...а в этом направлении вы ничего не предлагаете...
Иная ситуация - когда папаша и мамаша сделали ребенка случайно... Справедливо, что они оба отвечают за это, так как делали оба. В интересах ребенка получать содержание от обоих родителей, а не только от одного. если вы не поняли, то еще раз вам подскажу, в интересах ребенка, это жить в полноценной семье...если этого нет,то ему без разницы, кто его содержит, родители или государство...а полноценных семей у нас не будет, пока женщинам разрешено делать аборты, пока женская распущенность и разнузданность оправдывается тем, что мужчина не пользуется презервативом...пока женщины хотят свободно принимать решения, но нести ответственность за эти решения, хотят с другим человеком...и вы такие "ответственные" разве нужны только будете только для одной ночки...что касается законодательства, то оно считает вас слабыми и неспособными отвечать за собственные действия, поэтому вам предоставлена такая излишняя свобода...)))

"плохо" не мужчине...а "плохо" женщине, по причине ее желания отомстить...ведь не ребенок подает на алименты,а жена...)) попав в такую ситуацию большинство мужчин отпустит свою благоверную с миром..."гуляй вася"...и он будет выше этих низких чувств...ибо себя уважает, а вот ваша женская натура вряд ли на это способна, что и подтверждается практикой...)) Попав в такую ситауацию миллионы мужчин говорят- Тебе дети, мне машина и свобода и адью...
Я правда не видела массово женщин миллионерш в том возрасте, когда у них есть несовершенолетние дети. Вернее с ними не знакома и не могу знать их психологии и жизненных устоев. Но думаю, что они не сильно отличаются ото всех остальных. Не стоит все спихивать на эмоции и умственную неполноценность женщины, не способной ни мыслить логически, ни просчитывать результат своих действий. Очень даже могут . О чем здесь и пишут... И деток они мужчинам, которые полагают, что могут ограничится подарками по собственному усмотрению не отдают, в чем и правы...
Что касаемо детей. то им не пофиг кто их содержит. Очень даже не пофиг - государство или мать и отец, особенно в подростковом возрасте. Сказать - вот это купил мне папа, это одно, а вот это купили на пособие - совсем другое, тут гордиться нечем. Правда папы это мало понимают и продолжают во многих случаях жить прошлым. Обидами на женщину, ссорами и т.п. А женщина с ребенком она живет будущим. Ей эта месть бывшему нафиг несдалась... Некогда и незачем тратить время и силы. Не хочет воспитывать - перевод на счет ребенка раз в месяц. вырастет получит...

(ya777 @ 16.05.2009 - время: 14:00) давайте запретим аборты...Вы лично против абортов? судя по всему ДОЛЖНЫ быть против...ведь аборт - это убийство ребенка, о каких интересах можно говорить, если женщине разрешено убийство по своей прихоти...

Я за аборты, так как их запрещение приводило к тому, что женщины делали их незаконно, погибали от этого или уродовали себя. И я не считаю аборт убийством.
не вижу принципиальной разницы...и в том и в другом случае,у мужчины появляется ребенок...только по вашему, в первом случае он не несет ответственности за решение женщины или пары...а во втором должен нести, опять же за такое же решение другого человека...странно не правда ли?))
Не странно, потому что я вам очень подробно и детально объяснила принципиальную разницу. Если вы не поняли, это ваши проблемы.
надо же...сразу заговорили про выгоду...а разве государству выгодно, чтобы женщины совершали аборты?
По конституции Россия у нас заявлена как демократическое и социальное государство. Что хорошо для граждан, хорошо и для государства.
то,что в нашем государстве такие законы, лишь увеличивает проституцию...подрывают основы семьи и ведет общество к постеменному вымиранию, замещая его другими нациями...
А где лучше законы? В США или может в Европе? Семейное законодательство в РФ очень демократичное.
значит вы подтверждаете, что подача женщиной на алименты в ПЕРВУЮ очередь обуславливается ее интересами, а не интересами ребенка...
Нет, не подтверждаю, из моих слов это никак не следовало. Я говорила об интересах ребенка.
если вы не поняли, то еще раз вам подскажу, в интересах ребенка, это жить в полноценной семье...если этого нет,то ему без разницы, кто его содержит, родители или государство..
Ему НЕ без разницы, если он будет ходить в обносках и питаться черт знает чем. Ребенка нужно содержать материально, одной любовью он сыт не будет.
что касается законодательства, то оно считает вас слабыми и неспособными отвечать за собственные действия, поэтому вам предоставлена такая излишняя свобода...)))
Какая излишняя свобода? Семейное законодательство у нас основано на равноправии мужчин и женщин.

(чипа @ 16.05.2009 - время: 15:50) Некогда и незачем тратить время и силы. Не хочет воспитывать - перевод на счет ребенка раз в месяц. вырастет получит...
ну зачем же так нагло врать...?)) вы же прекрасно понимаете, что воспитывать ребенка, не проживая с ним - НЕЛЬЗЯ...это не воспитание вовсе...отец может быть и хочет воспитывать своего ребенка, но реальность такова, что его бывшие жене нужны одни баблосы и ей глубоко наплевать на его отцовские чувства...как вы высказались в другой теме, женщина больше озабочена поиском нового "члена"...причем...создается изначально конфликтная ситуация, между бывшим мужем и новым из-за ребенка...к чему это может привести, наверное говорить не нужно...
Что касаемо детей. то им не пофиг кто их содержит. Очень даже не пофиг - государство или мать и отец, особенно в подростковом возрасте.  Сказать - вот это купил мне папа, это одно, а вот это купили на пособие - совсем другое, тут гордиться нечем.  Правда папы это мало понимают и  продолжают во многих случаях жить прошлым. Обидами на женщину, ссорами и т.п.    А женщина с ребенком она живет будущим. Ей эта месть бывшему нафиг несдалась...
тогда почему вы возразили? непонятно...неполная семья - не в интересах ребенка, об это я и говорил...а вы все пытаетесь интересы ребенка заключить в материальную состовляющую...
Я правда не видела массово женщин миллионерш в том возрасте, когда у них есть несовершенолетние дети. Вернее с ними не знакома и не могу знать их психологии и жизненных устоев. Но думаю, что они не сильно отличаются ото всех остальных. Не стоит все спихивать на эмоции и умственную неполноценность женщины, не  способной ни мыслить логически, ни просчитывать результат своих действий. Очень даже могут . О чем здесь и пишут...  И деток они  мужчинам, которые полагают, что могут ограничится подарками по собственному усмотрению не отдают, в чем и правы...
ответьте сами себе правдиво...ЧТО вы можете предложить отцу ребенка, если он с вами в разводе...?
вас устроит ТОЛЬКО одна ситуация - это когда деньги исправно поступают на ваш счет...остальное вам глубоко пофигу...и не нужно казаться здесь лучше,чем вы есть на самом деле...))
Попав в такую ситауацию миллионы мужчин говорят-  Тебе дети, мне  машина и свобода и адью...
хорошо...берите машину и досвидос...только детей оставте...а вы пользуетесь детьми в качестве возможности заработать, особенно если мужчина перспективен и богат...)))

(Джун @ 16.05.2009 - время: 16:40) (ya777 @ 16.05.2009 - время: 14:00) давайте запретим аборты...Вы лично против абортов? судя по всему ДОЛЖНЫ быть против...ведь аборт - это убийство ребенка, о каких интересах можно говорить, если женщине разрешено убийство по своей прихоти...

Я за аборты, так как их запрещение приводило к тому, что женщины делали их незаконно, погибали от этого или уродовали себя. И я не считаю аборт убийством.

тогда с вами разговаривать не о чем...ибо все,что вы говорите по поводу детей - наглая ложь...на их интересы вам глубоко наплевать, ибо сделаете аборт, если вам это будет выгодно, либо ребенок вам не нужен...к чему тогда это ЛИЦЕМЕРИЕ...? не хватает силенок отвечать за свои поступки, оставайтесь в детском саду...
Не странно, потому что я вам очень подробно и детально объяснила принципиальную разницу. Если вы не поняли, это ваши проблемы.
вы прикрылись законодательством, как фговым листочком...НО,не смогли объяснить в чем разница для мужчины. когда у него есть биологический ребенок в первом и во втором случае...и не сможете...))
По конституции Россия у нас заявлена как демократическое и социальное государство. Что хорошо для граждан, хорошо и для государства.
законы, достаточно изменчивая вещь...они могут и измениться...ЧТО вы тогда будете делать?))
значит вы подтверждаете, что подача женщиной на алименты в ПЕРВУЮ очередь обуславливается ее интересами, а не интересами ребенка...
Нет, не подтверждаю, из моих слов это никак не следовало. Я говорила об интересах ребенка.
в первом случае женщина или пара незаинтересована в помощи "левого" человека,а во втором, заинтересована по вашему...это значит, что все зависит от интереса женщины...)) изучайте логику...
Ему НЕ без разницы, если он будет ходить в обносках и питаться черт знает чем. Ребенка нужно содержать материально, одной любовью он сыт не будет.
т.е. вы считаете, что если в детдомах условия содержания детей будут лучше.чем в семьях, значит детей, нужно воспитывать там? верно я понял?))) очень мило...
Какая излишняя свобода? Семейное законодательство у нас основано на равноправии мужчин и женщин.
правильно...каждый и должен отвечать за собственные поступки...а не за чужие...желание женщины,при нежелании мужчины становиться отцом, при сохранении абортов, оставить ребенка и есть такой самостоятельный поступок женщины...а вот отвечать за него одна, она не хочет...хоть, обладает полной свободой сексуального поведения...никто ее не неволит вступать в половую связь...лично мне это напоминает недееспособную личность...

(лемке @ 16.05.2009 - время: 13:15) А если она считает по иному, и к соглашекнию мирному стороны не приходят, то встречаются в суде и именно там и решается вопрос о том как жить и как содержать ребенка дальше.А может быть было бы умнее не ссорится
с "бывшим"и заключить с ним джентльмененское соглашение
типа: "Я не подаю на алименты.Ты даешь деньги на ребенка
когда посчитаешь нужным,но в обмен на это
не подаешь на него алименты по исполнении 18 лет"?
А что это за закон, по которому с достигшего 18 лет ребенка можно потребовать алименты? Нет такого закона. И вообще, будет бухтеть товарищ - так будет платить алименты не до 18 лет, а до 21, пока ребенок ВУЗ не закончит. Кстати, вполне по закону. Так что это ему было бы умнее не ссориться с бывшей.