Если запретят аборты, что будете делать?
Sister of Night
Удален 6/2/2013, 10:57:49 PM
(Rruusssssss77 @ 01.06.2013 - время: 04:29)
Аборт это не убийство, тк убийство - это преступление против личности, а эмбрион - не личность.
Человек, личность человека - это как минимум особь, т.е. организм, существующий обособлено от других организмов, чего нельзя сказать о зародыше или плоде.
Итак, мы выяснили, что:
1) эмбрион человека - это не человек, следовательно:
2) аборт - не убийство.
Достаточно убийство назвать "абортом", а человека назвать "эмбрионом" и совесть детоубийцы уже совершенно спокойна по поводу совершаемых убийств. Но тогда не понятно, почему не пойти дальше и не распространить эту маскирующую фразеологию шире? Например, можно говорить о том, что Чикатило совершал "аборты" "эмбрионов" и сделал в общей сложности более 50 "абортов". За что же его беднягу все так люто ненавидят? Он же милый парень, который совершал "аборты" "эбрионов", а то, что "эмбрионы" были чуть постарше, так это же просто особенности его половой принадлежности, ведь, он не мог делать "аборты" у себя во чреве, как делают детоубийцы в юбках, поэтому он делал "аборты" "эмбрионов" тогда, когда у него появилась такая возможность, то есть, "эмбрионы" чуть подрасли.
Аборт это не убийство, тк убийство - это преступление против личности, а эмбрион - не личность.
Человек, личность человека - это как минимум особь, т.е. организм, существующий обособлено от других организмов, чего нельзя сказать о зародыше или плоде.
Итак, мы выяснили, что:
1) эмбрион человека - это не человек, следовательно:
2) аборт - не убийство.
Donna23
Удален 6/3/2013, 3:19:11 AM
ну, чего спорить-то?
Аборт, это великий грех. И надо стараться по жизни избегать его, а не оправдывать свою безответственность необходимостью аборта. Средств в медицине достаточно. Ну, а уж коль они не сработали-то уж не убивать.
Аборт, это великий грех. И надо стараться по жизни избегать его, а не оправдывать свою безответственность необходимостью аборта. Средств в медицине достаточно. Ну, а уж коль они не сработали-то уж не убивать.
Габонская_Гадюка
Акула пера
6/3/2013, 3:33:48 AM
(LadaKama @ 02.06.2013 - время: 23:19)
Простите, у Вас есть дети?
ну, чего спорить-то?
Аборт, это великий грех. И надо стараться по жизни избегать его, а не оправдывать свою безответственность необходимостью аборта. Средств в медицине достаточно. Ну, а уж коль они не сработали-то уж не убивать.
Простите, у Вас есть дети?
Wiya
Акула пера
6/3/2013, 4:02:52 AM
(Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 23:33)
Подобный вопрос проигнорировался на прошлой странице)
Подобные дебаты ведут чисто теоретики, у которых нет и не было детей по всей видимости
Простите, у Вас есть дети?
Подобный вопрос проигнорировался на прошлой странице)
Подобные дебаты ведут чисто теоретики, у которых нет и не было детей по всей видимости
Rruusssssss77
Интересующийся
6/3/2013, 7:56:22 AM
(Wiya @ 02.06.2013 - время: 09:32)
гаспадин бох, а человек, разве не замысел природы? путь его и поступки, разве не часть замысла всех частиц общего взаимодействия между собой?)
ну и контрольный вопрос - какая смерть лучше с точки зрения этики, в мусорном баке/выброшенным с балкона/утопленным в унитазе, уже родившимся или же будучи в эмобирионном состоянии? 1. Человек - это замысел природы, причём, каждый человек, включая убиваемых людей абортами, а не только местные сторонники, теоретики и практики детойбийств в форме аборта. Путь человека, как разумного существа со свободной волей, определяется не природой, а разумом и волей человека, именно, поэтому детоубийца самостоятельно несёт ответственность за совершаемое убийство человека посредством аборта, ибо это её сознательное решение, которое она вольна была не принять. Природа не принуждает детоубийц умерщвлять своих детей, а лишь дарит им возможность родить детей, но детоубийцы чураются этой возможности, повинуясь своим, чаще всего, ничтожным корыстным и потребительским интересам, и вопреки воле природы уничтожают зачатую природой в их чреве жизнь.
2. Нет разницы между убийством человека на первом месяце жизни после зачатия или на первом месяце после родов, ибо в обоих случаях детоубийца убивает живого человека. Твой вопрос о выборе между предложенными вариантами детоубийств сродни вопросу - "Какое убийство ребёнка лучше с точки зрения этики - во вторник или в пятницу?".
() Талия ( @ 02.06.2013 - время: 16:46)
... знакомая моя родила не другого ребёнка, а того самого, от которого пыталась избавиться посредством аборта, так что прекрасно знает что из него получилось. Я рад, что ей не удалось воплотить своё намерение убить человека... Проблема в том, что миллионам других "парнишек" повезло меньше и детоубийцы, чьими детьми они должны были стать, осуществили задуманные убийства своих детей.
гаспадин бох, а человек, разве не замысел природы? путь его и поступки, разве не часть замысла всех частиц общего взаимодействия между собой?)
ну и контрольный вопрос - какая смерть лучше с точки зрения этики, в мусорном баке/выброшенным с балкона/утопленным в унитазе, уже родившимся или же будучи в эмобирионном состоянии? 1. Человек - это замысел природы, причём, каждый человек, включая убиваемых людей абортами, а не только местные сторонники, теоретики и практики детойбийств в форме аборта. Путь человека, как разумного существа со свободной волей, определяется не природой, а разумом и волей человека, именно, поэтому детоубийца самостоятельно несёт ответственность за совершаемое убийство человека посредством аборта, ибо это её сознательное решение, которое она вольна была не принять. Природа не принуждает детоубийц умерщвлять своих детей, а лишь дарит им возможность родить детей, но детоубийцы чураются этой возможности, повинуясь своим, чаще всего, ничтожным корыстным и потребительским интересам, и вопреки воле природы уничтожают зачатую природой в их чреве жизнь.
2. Нет разницы между убийством человека на первом месяце жизни после зачатия или на первом месяце после родов, ибо в обоих случаях детоубийца убивает живого человека. Твой вопрос о выборе между предложенными вариантами детоубийств сродни вопросу - "Какое убийство ребёнка лучше с точки зрения этики - во вторник или в пятницу?".
() Талия ( @ 02.06.2013 - время: 16:46)
... знакомая моя родила не другого ребёнка, а того самого, от которого пыталась избавиться посредством аборта, так что прекрасно знает что из него получилось. Я рад, что ей не удалось воплотить своё намерение убить человека... Проблема в том, что миллионам других "парнишек" повезло меньше и детоубийцы, чьими детьми они должны были стать, осуществили задуманные убийства своих детей.
Rruusssssss77
Интересующийся
6/3/2013, 7:58:00 AM
(Sister of Night @ 02.06.2013 - время: 18:57)
(Rruusssssss77 @ 01.06.2013 - время: 04:29)
Достаточно убийство назвать "абортом", а человека назвать "эмбрионом" и совесть детоубийцы уже совершенно спокойна по поводу совершаемых убийств. Но тогда не понятно, почему не пойти дальше и не распространить эту маскирующую фразеологию шире? Например, можно говорить о том, что Чикатило совершал "аборты" "эмбрионов" и сделал в общей сложности более 50 "абортов". За что же его беднягу все так люто ненавидят? Он же милый парень, который совершал "аборты" "эбрионов", а то, что "эмбрионы" были чуть постарше, так это же просто особенности его половой принадлежности, ведь, он не мог делать "аборты" у себя во чреве, как делают детоубийцы в юбках, поэтому он делал "аборты" "эмбрионов" тогда, когда у него появилась такая возможность, то есть, "эмбрионы" чуть подрасли. Аборт это не убийство, тк убийство - это преступление против личности, а эмбрион - не личность.
Человек, личность человека - это как минимум особь, т.е. организм, существующий обособлено от других организмов, чего нельзя сказать о зародыше или плоде.
Итак, мы выяснили, что:
1) эмбрион человека - это не человек, следовательно:
2) аборт - не убийство. Ты таким образом себя успокаиваешь? ))) А зачем? Ну, кто тебя здесь осудит за стремление убивать детей до рождения? Да, никто... Так, почему бы тебе не сказать о своём человеконенавистническом убеждении открытым текстом? К чему эта детско-наивная маскировка желания убивать людей до родов терминами "эмбрион", "аборт", "не личность" и т. д.? Ты, хоть, понимаешь, что твоя аргументация, которая уже несколько раз была с лёгкостью опровергнута в моих предыдущих сообщениях, не только не соответствует действительности, а просто смешна? )))
Ну, во-первых, личность не появляется единовременно после родов, а формирование личности - это ПОЖИЗНЕННЫЙ процесс и, следуя твоей логике, можно убивать людей, начиная от дня зачатия на протяжении всей жизни по причине того, что они "ещё не личность" (с). А как быть с теми людьми, которые в силу болезней не осознают своей личности вовсе? Их в связи с отсутствием личности можно убивать, как младенцев в чреве детоубийц?
Во-вторых, если основанием для убийства считать то, что человек первые 9 месяцев живёт в теле матери и не является "особью" (с), то, следовательно, можно убивать, например, сиамских близнецов, которые не имеют "организма, существующего обособленно от других организмов" (с).
Что-то тут европейским нацизмом середины 20-го века завоняло, не находишь?
Итак, мы выяснили, что:
1. Зачатый природой челвек от первого дня своей жизни в чреве матери и до естественной смерти в старости - это живой человек.
2. Убийство человека в любой период его жизни, включая период внутриутрбного развития, есть убийство.
(LadaKama @ 02.06.2013 - время: 23:19)
ну, чего спорить-то?
Аборт, это великий грех. И надо стараться по жизни избегать его, а не оправдывать свою безответственность необходимостью аборта. Средств в медицине достаточно. Ну, а уж коль они не сработали-то уж не убивать. Неожиданно и очень приятно услышать здесь глас мудрой и благородной женщины.
посты соединены, скрин снят
(Rruusssssss77 @ 01.06.2013 - время: 04:29)
Достаточно убийство назвать "абортом", а человека назвать "эмбрионом" и совесть детоубийцы уже совершенно спокойна по поводу совершаемых убийств. Но тогда не понятно, почему не пойти дальше и не распространить эту маскирующую фразеологию шире? Например, можно говорить о том, что Чикатило совершал "аборты" "эмбрионов" и сделал в общей сложности более 50 "абортов". За что же его беднягу все так люто ненавидят? Он же милый парень, который совершал "аборты" "эбрионов", а то, что "эмбрионы" были чуть постарше, так это же просто особенности его половой принадлежности, ведь, он не мог делать "аборты" у себя во чреве, как делают детоубийцы в юбках, поэтому он делал "аборты" "эмбрионов" тогда, когда у него появилась такая возможность, то есть, "эмбрионы" чуть подрасли. Аборт это не убийство, тк убийство - это преступление против личности, а эмбрион - не личность.
Человек, личность человека - это как минимум особь, т.е. организм, существующий обособлено от других организмов, чего нельзя сказать о зародыше или плоде.
Итак, мы выяснили, что:
1) эмбрион человека - это не человек, следовательно:
2) аборт - не убийство. Ты таким образом себя успокаиваешь? ))) А зачем? Ну, кто тебя здесь осудит за стремление убивать детей до рождения? Да, никто... Так, почему бы тебе не сказать о своём человеконенавистническом убеждении открытым текстом? К чему эта детско-наивная маскировка желания убивать людей до родов терминами "эмбрион", "аборт", "не личность" и т. д.? Ты, хоть, понимаешь, что твоя аргументация, которая уже несколько раз была с лёгкостью опровергнута в моих предыдущих сообщениях, не только не соответствует действительности, а просто смешна? )))
Ну, во-первых, личность не появляется единовременно после родов, а формирование личности - это ПОЖИЗНЕННЫЙ процесс и, следуя твоей логике, можно убивать людей, начиная от дня зачатия на протяжении всей жизни по причине того, что они "ещё не личность" (с). А как быть с теми людьми, которые в силу болезней не осознают своей личности вовсе? Их в связи с отсутствием личности можно убивать, как младенцев в чреве детоубийц?
Во-вторых, если основанием для убийства считать то, что человек первые 9 месяцев живёт в теле матери и не является "особью" (с), то, следовательно, можно убивать, например, сиамских близнецов, которые не имеют "организма, существующего обособленно от других организмов" (с).
Что-то тут европейским нацизмом середины 20-го века завоняло, не находишь?
Итак, мы выяснили, что:
1. Зачатый природой челвек от первого дня своей жизни в чреве матери и до естественной смерти в старости - это живой человек.
2. Убийство человека в любой период его жизни, включая период внутриутрбного развития, есть убийство.
(LadaKama @ 02.06.2013 - время: 23:19)
ну, чего спорить-то?
Аборт, это великий грех. И надо стараться по жизни избегать его, а не оправдывать свою безответственность необходимостью аборта. Средств в медицине достаточно. Ну, а уж коль они не сработали-то уж не убивать. Неожиданно и очень приятно услышать здесь глас мудрой и благородной женщины.
посты соединены, скрин снят
Sister of Night
Удален 6/3/2013, 11:14:58 AM
(Rruusssssss77 @ 03.06.2013 - время: 02:58)
Формирование личности начинается с рождения.
А как быть с теми людьми, которые в силу болезней не осознают своей личности вовсе? Их в связи с отсутствием личности можно убивать, как младенцев в чреве детоубийц?
Они являются самостоятельными особями человека, так как существуют обособленно от других организмов.
Во-вторых, если основанием для убийства считать то, что человек первые 9 месяцев живёт в теле матери и не является "особью" (с), то, следовательно, можно убивать, например, сиамских близнецов, которые не имеют "организма, существующего обособленно от других организмов" (с).
Особь "сиамские близнецы" также существует обособленно от других организмов.
Ну, во-первых, личность не появляется единовременно после родов, а формирование личности - это ПОЖИЗНЕННЫЙ процесс и, следуя твоей логике, можно убивать людей, начиная от дня зачатия на протяжении всей жизни по причине того, что они "ещё не личность"
Формирование личности начинается с рождения.
А как быть с теми людьми, которые в силу болезней не осознают своей личности вовсе? Их в связи с отсутствием личности можно убивать, как младенцев в чреве детоубийц?
Они являются самостоятельными особями человека, так как существуют обособленно от других организмов.
Во-вторых, если основанием для убийства считать то, что человек первые 9 месяцев живёт в теле матери и не является "особью" (с), то, следовательно, можно убивать, например, сиамских близнецов, которые не имеют "организма, существующего обособленно от других организмов" (с).
Особь "сиамские близнецы" также существует обособленно от других организмов.
Wiya
Акула пера
6/3/2013, 11:33:59 AM
пользователь Rruusssssss77 получает предупреждение по п. 2.22
Rruusssssss77
Интересующийся
6/7/2013, 6:15:56 AM
(Sister of Night @ 03.06.2013 - время: 07:14)
Твоё невежество зашкаливает все возможные пределы. )))
1. Личность человека - это, во-первых, плод генетических особенностей человека, которые задаются исключительно при зачатии и, во-вторых, среды, в которой человек рос, как до родов, так и после родов. Тебе должно быть известно о возможности положительного влияния на развитие личности человека до его родов извне, например, если беременная женщина слушает классическую музыку, то у ребёнка формируются музыкальный слух и т. д.. Так же тебе должно быть известно, что, если беременная женщина провела период беременности в скандалах с окружающими людьми, отчаянии, страхе и т. д., то у неё, как правило, рождается моральный дегенерат с агрессивными наклонностями. Таким образом, наукой доказано и любому здравомыслящему человеку очевидно, что ребёнок до родов обладает личностью, на которую легко оказать влияние извне. Кстати, выраженные личностные проявления человека в период внутриутробной жизни знает любая мама по собственным ощущениям, а так же любой желающий может их посмотреть на видеозаписях. На кадрах, снятых в утробе матери, можно увидеть весь возможный объём эмоций и личностных проявлений человека - он плачет, смеётся, радуется, пугается, успокаивается и т. д. и т. п..
2. Пример с людьми, лишёнными осознания своей личности и, соответственно, личностных проявлений тебе был приведён на твой смехотворный аргумент о том, что людей, якобы, лишённых личности до родов, по-твоему, можно убивать.
3. Твой ещё более смехотворный аргумент о том, что можно убивать людей, если они временно не имеют отдельного организма, был опровергнут примером о сиамских близнецах, ибо сиамские близнецы - это два человека в одном организме, точно так же, как мать и дитя в период беременности - это два человека в одном организме.
Формирование личности начинается с рождения.
Они являются самостоятельными особями человека, так как существуют обособленно от других организмов.
Особь "сиамские близнецы" также существует обособленно от других организмов.
Твоё невежество зашкаливает все возможные пределы. )))
1. Личность человека - это, во-первых, плод генетических особенностей человека, которые задаются исключительно при зачатии и, во-вторых, среды, в которой человек рос, как до родов, так и после родов. Тебе должно быть известно о возможности положительного влияния на развитие личности человека до его родов извне, например, если беременная женщина слушает классическую музыку, то у ребёнка формируются музыкальный слух и т. д.. Так же тебе должно быть известно, что, если беременная женщина провела период беременности в скандалах с окружающими людьми, отчаянии, страхе и т. д., то у неё, как правило, рождается моральный дегенерат с агрессивными наклонностями. Таким образом, наукой доказано и любому здравомыслящему человеку очевидно, что ребёнок до родов обладает личностью, на которую легко оказать влияние извне. Кстати, выраженные личностные проявления человека в период внутриутробной жизни знает любая мама по собственным ощущениям, а так же любой желающий может их посмотреть на видеозаписях. На кадрах, снятых в утробе матери, можно увидеть весь возможный объём эмоций и личностных проявлений человека - он плачет, смеётся, радуется, пугается, успокаивается и т. д. и т. п..
2. Пример с людьми, лишёнными осознания своей личности и, соответственно, личностных проявлений тебе был приведён на твой смехотворный аргумент о том, что людей, якобы, лишённых личности до родов, по-твоему, можно убивать.
3. Твой ещё более смехотворный аргумент о том, что можно убивать людей, если они временно не имеют отдельного организма, был опровергнут примером о сиамских близнецах, ибо сиамские близнецы - это два человека в одном организме, точно так же, как мать и дитя в период беременности - это два человека в одном организме.
Wiya
Акула пера
6/7/2013, 6:19:30 AM
Rruusssssss77
а какие нить ссылки на компетентные источники имеются?
а какие нить ссылки на компетентные источники имеются?
Rruusssssss77
Интересующийся
6/8/2013, 7:32:02 AM
Wiya,
Любой сайт, посвящённый материнству и акушерству даст полную информацию о том, каким образом происходит развитие людей от момента зачатия до родов и каким образом осуществляются убийства людей в утробе матери. Разумеется, сайты системы, так называемого, "планирования семьи" в этот ряд не входят ибо эта система учреждений давно стала постоянно действующей фабрикой смерти, которая фактически занимается принуждением женщин к детоубийствам посредством аборта, выполняя соответствующий заказ определённых международных структур.
Если есть желание своими глазами увидеть процесс жизни людей в утробе матери, то достаточной в поисковой строке видеохостинга YouTube набрать слова "ребёнок в утробе матери" и при просмотре документального видеоматериала убедиться в том, что жизнь человека до родов носит очень активный характер с множеством личностных проявлений.
Если есть желание своими глазами увидеть процесс убийства людей посредством аборта, то достаточно в поисковой строке видеохостинга YouTube набрать слово "аборт" и получить для просмотра массу документального видеоматериала, показывающего всю бесчеловечностиь детоубийств.
Любой сайт, посвящённый материнству и акушерству даст полную информацию о том, каким образом происходит развитие людей от момента зачатия до родов и каким образом осуществляются убийства людей в утробе матери. Разумеется, сайты системы, так называемого, "планирования семьи" в этот ряд не входят ибо эта система учреждений давно стала постоянно действующей фабрикой смерти, которая фактически занимается принуждением женщин к детоубийствам посредством аборта, выполняя соответствующий заказ определённых международных структур.
Если есть желание своими глазами увидеть процесс жизни людей в утробе матери, то достаточной в поисковой строке видеохостинга YouTube набрать слова "ребёнок в утробе матери" и при просмотре документального видеоматериала убедиться в том, что жизнь человека до родов носит очень активный характер с множеством личностных проявлений.
Если есть желание своими глазами увидеть процесс убийства людей посредством аборта, то достаточно в поисковой строке видеохостинга YouTube набрать слово "аборт" и получить для просмотра массу документального видеоматериала, показывающего всю бесчеловечностиь детоубийств.
Wiya
Акула пера
6/8/2013, 3:24:56 PM
(Rruusssssss77 @ 08.06.2013 - время: 03:32)
а, ну то есть втюхиваешь сомнительную информацию, понятно))
Wiya,
Любой сайт..
а, ну то есть втюхиваешь сомнительную информацию, понятно))
Утренняя звезда
Любитель
6/8/2013, 4:09:23 PM
(Wiya @ 07.06.2013 - время: 02:19)
"Безмолвный крик"... На ютубе должен быть. Но там смерть ребенка на 12 неделе. Если заинтересовало - почитайте работы Уильяма Обстекля.
Rruusssssss77
а какие нить ссылки на компетентные источники имеются?
"Безмолвный крик"... На ютубе должен быть. Но там смерть ребенка на 12 неделе. Если заинтересовало - почитайте работы Уильяма Обстекля.
Wiya
Акула пера
6/8/2013, 4:15:06 PM
(Утренняя звезда @ 08.06.2013 - время: 12:09)
на ютубе показывают, как личность у эмбриона просматривается?
как делают аборт посмотреть никто не просил)
"Безмолвный крик"... На ютубе должен быть. Но там смерть ребенка на 12 неделе. Если заинтересовало - почитайте работы Уильяма Обстекля.
на ютубе показывают, как личность у эмбриона просматривается?
как делают аборт посмотреть никто не просил)
Утренняя звезда
Любитель
6/8/2013, 6:05:14 PM
(Wiya @ 08.06.2013 - время: 12:15)
На ютубе показано как подыхает эмбрион - медленно и мучительно, и что с ним в этот момент происходит.
Что касается личности у эмбриона... Всем известно что зародыши обладают чувствами, эмоциями - чего недостаточно для формирования личности, однако у него могут быть определенные предпочтения - звуки, прикосновения - что является чертой личности, но при этом отсутствует "я". Умирает ли в утробе личность - сложно сказать. И чтоб узнать это, нужно, беременную женщину истыкать электродами и проводить исследования, на протяжении, вероятно, всей беременности, причем с опасностью для жизни обоих. И кто на это пойдет? И кто позволит это? Так что аборт - это всего лишь убийство, такое же как разбить яйцо и выкинуть останки в помойку.
Я за аборты... миксером... через мозг.
на ютубе показывают, как личность у эмбриона просматривается? :blink:
как делают аборт посмотреть никто не просил)
На ютубе показано как подыхает эмбрион - медленно и мучительно, и что с ним в этот момент происходит.
Что касается личности у эмбриона... Всем известно что зародыши обладают чувствами, эмоциями - чего недостаточно для формирования личности, однако у него могут быть определенные предпочтения - звуки, прикосновения - что является чертой личности, но при этом отсутствует "я". Умирает ли в утробе личность - сложно сказать. И чтоб узнать это, нужно, беременную женщину истыкать электродами и проводить исследования, на протяжении, вероятно, всей беременности, причем с опасностью для жизни обоих. И кто на это пойдет? И кто позволит это? Так что аборт - это всего лишь убийство, такое же как разбить яйцо и выкинуть останки в помойку.
Я за аборты... миксером... через мозг.
Wiya
Акула пера
6/8/2013, 6:11:53 PM
(Утренняя звезда @ 08.06.2013 - время: 14:05)
кому всем?
вы хоть ссылки на компетентные источники давайте, раз пишите подобное
Всем известно
кому всем?
вы хоть ссылки на компетентные источники давайте, раз пишите подобное
Утренняя звезда
Любитель
6/8/2013, 7:53:16 PM
(Wiya @ 08.06.2013 - время: 14:11)
Я не против абортов, я против дур, которые кроме как раскинуть рогатки, не о чем не думают и дураков, которых природа обошла стороной, наделяя мозгом и размерами удерживающими презерватив.
А ссылки на компетентные источники находятся в центральных городских библиотеках, в книжках по физиологии, гинекологии, парапсихологии, психологии, философии, культурологии, трансплантологии. Книги - это такие штуковины из бумаги, популярные среди человечества в течении нескольких тысяч лет, до последних лет жизни Стива Джопса...
кому всем?
Я не против абортов, я против дур, которые кроме как раскинуть рогатки, не о чем не думают и дураков, которых природа обошла стороной, наделяя мозгом и размерами удерживающими презерватив.
А ссылки на компетентные источники находятся в центральных городских библиотеках, в книжках по физиологии, гинекологии, парапсихологии, психологии, философии, культурологии, трансплантологии. Книги - это такие штуковины из бумаги, популярные среди человечества в течении нескольких тысяч лет, до последних лет жизни Стива Джопса...
Donna23
Удален 6/8/2013, 8:09:43 PM
(Wiya @ 03.06.2013 - время: 00:02)
(Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 23:33)
у меня абортов не было.
и для меня загадка-о чём думают, когда ноги рогаткой раставляют
(Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 23:33)
Простите, у Вас есть дети?
Подобный вопрос проигнорировался на прошлой странице)
Подобные дебаты ведут чисто теоретики, у которых нет и не было детей по всей видимости
у меня абортов не было.
и для меня загадка-о чём думают, когда ноги рогаткой раставляют
МурзеГ
Мастер
6/8/2013, 8:14:10 PM
(LadaKama @ 08.06.2013 - время: 16:09)
(Wiya @ 03.06.2013 - время: 00:02)
(Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 23:33)
Ну,рогаткой-не рогаткой,но в силу разных стечений обстоятельств,не всегда зависящих от залетевшей,нежелательные беременности случаютцо.
Да и в случае,когда в семье детей уже достаточно,а тут трах-бах,нежелательная беременность имеет место быть.
(Wiya @ 03.06.2013 - время: 00:02)
(Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 23:33)
Простите, у Вас есть дети?
Подобный вопрос проигнорировался на прошлой странице)
Подобные дебаты ведут чисто теоретики, у которых нет и не было детей по всей видимости
у меня абортов не было.
и для меня загадка-о чём думают, когда ноги рогаткой раставляют
Ну,рогаткой-не рогаткой,но в силу разных стечений обстоятельств,не всегда зависящих от залетевшей,нежелательные беременности случаютцо.
Да и в случае,когда в семье детей уже достаточно,а тут трах-бах,нежелательная беременность имеет место быть.
Утренняя звезда
Любитель
6/8/2013, 8:43:13 PM
(МурзеГ @ 08.06.2013 - время: 16:14)
Этот этап пройден еще в Индии, во времена правления И. Ганди. Индия - страна 3го мира, количество дураков на душу населения зашкаливает, и они все трах-бабахаются и трах-бабааются, плодятся и плодятся, порождая себе подобных. Им то простительно - их учат пользоваться презервативами, НАГЛЯДНО, ибо не умеют читать и на словах не понимают.
А в цивилизованном обществе что? Врачи за сотни километров? Ксультации по ценам "для магнатов"? Одна аптека на весь город с лекарствами по талонам и очередью в 2 месяца?
Да и в случае,когда в семье детей уже достаточно,а тут трах-бах,нежелательная беременность имеет место быть.
Этот этап пройден еще в Индии, во времена правления И. Ганди. Индия - страна 3го мира, количество дураков на душу населения зашкаливает, и они все трах-бабахаются и трах-бабааются, плодятся и плодятся, порождая себе подобных. Им то простительно - их учат пользоваться презервативами, НАГЛЯДНО, ибо не умеют читать и на словах не понимают.
А в цивилизованном обществе что? Врачи за сотни километров? Ксультации по ценам "для магнатов"? Одна аптека на весь город с лекарствами по талонам и очередью в 2 месяца?