Если запретят аборты, что будете делать?
Rruusssssss77
Интересующийся
6/13/2013, 7:21:03 AM
(Sister of Night @ 12.06.2013 - время: 12:01)
))) Да, кто ж с тобой бодается? Тебе терпеливо, доходчиво и подробно, с сугубо научными выкладками и без эмоций, как привыкший к невежеству окружающих седовласый профессор прыщавому школяру, разъясняют всю смехотворность тех мифов, в которые ты веришь, и той маскирующей терминологии, за которую ты прячешься от фактической и очевидной правды, принуждаемая вполне понятным стремлением не прослыть детоубийцей, при этом призывая и оправдывая детоубийства посредством аборта.
Ты пойми, что идеологи детоубийств, которые снабдили тебя маскирующей детоубийства терминологией, фактически выставили тебя на посмешище в глазах просвещённых и образованных людей, которые со школьной скамьи знают, что:
1. Согласно науке биологии процесс жизни человека начинается в момент зачатия, что является безусловным биологическим фактом, подтверждённым экспериментально-научным путём.
2. Природа и наука биология не знает примера, чтобы паразит паразитировал на представителе своего биологического вида, а мать и дитя всегда и безусловно относятся к одному биологическому виду.
3. "Паразити́рование (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях." (с)
4. Развитие ребёнка в организме матери называется материнством, процесс которого свойственен и практически идентичен у всего биологического вида млекопитающих и не имеет отношения к биологическому паразитированию, так как мать и дитя связанны между собой филогенетически, генетически однородны, при этом они не находятся в антагонистических отношениях.
Ты в состоянии понять вышеизложенные, предельно простые, научные данности и, усвоив их, отказаться от привычной тебе маскирующей детоубийства терминологии про мифических "паразитов" в теле матерей и, тем самым, перестать быть смешной? ))) Очень надеюсь, что ты больше не будешь никого смешить и в связи с вышеизложенным, забудешь термин "паразит" в отношении человека в утробе матери и термин "паразитирование" в отношении материнства, ибо подобные заявления свидетельствуют лишь о твоём невежестве в области биологии.
Вам не надоело бодаться?
Вы по существу не можете оспорить то, что зародыш (плод) ведёт паразитический образ жизни, то есть питается и дышит исключительно от женского организма, и право женщины не предоставлять своё тело ему для этих целей.
Всё просто! к чему до 10 раз одно и то же повторять?
))) Да, кто ж с тобой бодается? Тебе терпеливо, доходчиво и подробно, с сугубо научными выкладками и без эмоций, как привыкший к невежеству окружающих седовласый профессор прыщавому школяру, разъясняют всю смехотворность тех мифов, в которые ты веришь, и той маскирующей терминологии, за которую ты прячешься от фактической и очевидной правды, принуждаемая вполне понятным стремлением не прослыть детоубийцей, при этом призывая и оправдывая детоубийства посредством аборта.
Ты пойми, что идеологи детоубийств, которые снабдили тебя маскирующей детоубийства терминологией, фактически выставили тебя на посмешище в глазах просвещённых и образованных людей, которые со школьной скамьи знают, что:
1. Согласно науке биологии процесс жизни человека начинается в момент зачатия, что является безусловным биологическим фактом, подтверждённым экспериментально-научным путём.
2. Природа и наука биология не знает примера, чтобы паразит паразитировал на представителе своего биологического вида, а мать и дитя всегда и безусловно относятся к одному биологическому виду.
3. "Паразити́рование (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях." (с)
4. Развитие ребёнка в организме матери называется материнством, процесс которого свойственен и практически идентичен у всего биологического вида млекопитающих и не имеет отношения к биологическому паразитированию, так как мать и дитя связанны между собой филогенетически, генетически однородны, при этом они не находятся в антагонистических отношениях.
Ты в состоянии понять вышеизложенные, предельно простые, научные данности и, усвоив их, отказаться от привычной тебе маскирующей детоубийства терминологии про мифических "паразитов" в теле матерей и, тем самым, перестать быть смешной? ))) Очень надеюсь, что ты больше не будешь никого смешить и в связи с вышеизложенным, забудешь термин "паразит" в отношении человека в утробе матери и термин "паразитирование" в отношении материнства, ибо подобные заявления свидетельствуют лишь о твоём невежестве в области биологии.
Rruusssssss77
Интересующийся
6/13/2013, 7:24:06 AM
(Голодный волк @ 12.06.2013 - время: 15:06)
(Rruusssssss77 @ 12.06.2013 - время: 03:34)
Яйца у птиц, а люди относятся к млекопитающим и имеют совсем другую форму продолжения жизни. Биологическая жизнь человека начинается в момент зачатия, после которого зачатый человек жив и его можно либо родить, либо убить. Всё остальное - пустопорожнее словоблудие, цель которого, избавить детоубийц в юбках от чувства вины перед убитыми детьми.
(Rruusssssss77 @ 12.06.2013 - время: 03:34)
А до 10-й недели беременности в утробе матери лежит труп? А если там не лежит труп, а живёт живой человек, то, как же его убийство - это не убийство?
Не труп, но еще и не жив.
Похоже на яйцо: до определенного срока его можно съесть, а потом - корейская экзотика какая то.
Яйца у птиц, а люди относятся к млекопитающим и имеют совсем другую форму продолжения жизни. Биологическая жизнь человека начинается в момент зачатия, после которого зачатый человек жив и его можно либо родить, либо убить. Всё остальное - пустопорожнее словоблудие, цель которого, избавить детоубийц в юбках от чувства вины перед убитыми детьми.
Зайцева-Задунайская
Мастер
6/13/2013, 2:53:10 PM
(Sister of Night @ 12.06.2013 - время: 19:44)
(Голодный волк @ 12.06.2013 - время: 14:36)
А залететь и сделать потом аборт ужасно умно видимо. Перепробовали с мужем много разных способов контрацепции и остановились всё таки на презервативах. А если уж всё таки получится ребенок, то только рожать. Кстати по поводу запрета на аборты в неразвитых странах хочу сказать, что в такой неразвитой и загнивающей стране как Германия аборты запрещены и делаются только если есть какие то веские причины.
(Голодный волк @ 12.06.2013 - время: 14:36)
Да таких нужно помечать - чтоб сразу было ясно: "вот идет тупая шлюха"- ее можно трахать без презерватива, она даже не парясь сделает аборт и как течная сучка, высунув язык и широко улыбаясь, побежит дальше искать на свою жопу приключений.
Вот именнно "шлюх" трахать нужно в презервативе.
А с постоянными партнёршами презервативы мало кто использует. И большинство абортов делается от мужа. Я не представляю себе семью, где муж и жена занимаются любовью ВСЕГДА в презервативе. Это мало того что неудобно, это глупо.
А залететь и сделать потом аборт ужасно умно видимо. Перепробовали с мужем много разных способов контрацепции и остановились всё таки на презервативах. А если уж всё таки получится ребенок, то только рожать. Кстати по поводу запрета на аборты в неразвитых странах хочу сказать, что в такой неразвитой и загнивающей стране как Германия аборты запрещены и делаются только если есть какие то веские причины.
Голодный волк
Удален 6/13/2013, 3:04:39 PM
(Sister of Night @ 12.06.2013 - время: 19:44)
Вот оно! Все величие и безграничная мощь женской гики!!! Трахаться в презервативе - глупо, а делать аборт нет :)
И скажите, где вы берете резину в которой ни кто ни чего не чувствует? Я помню еще в СССР были такие, но сейчас... 83р в аптеке и радуйся полной гаммой ощущений.
Это мало того что неудобно, это глупо.
Вот оно! Все величие и безграничная мощь женской гики!!! Трахаться в презервативе - глупо, а делать аборт нет :)
И скажите, где вы берете резину в которой ни кто ни чего не чувствует? Я помню еще в СССР были такие, но сейчас... 83р в аптеке и радуйся полной гаммой ощущений.
) Талия (
Мастер
6/13/2013, 3:41:36 PM
(Rruusssssss77 @ 13.06.2013 - время: 03:21)
Да ничего подобного. Беременную женщину (причём, на любом сроке беременности) никто матерью не называет, про неё говорят, что "она готовиться стать матерью" или она "будущая мать". Посему, если беременная ещё только готовится стать матерью, то зародыш только готовится стать ребёнком, но ещё не является таковым.
Да, зародыша можно выносить до жизнеспособного состояния и родить, а можно убить. Но это убийство зародыша, а не ребёнка и уж тем более не человека.
Человека нельзя убить посредством отсоединения его от матери.
А в древней Руси даже рождённого уже ребёнка до 5-и летнего возраста отцу не показывали, бо детская смертность была высокая и не доживший до 5 лет ребёнок всё ещё был под большим вопросом как реально существующий человек. Вот если дожил до 5, тогда уже было на кого посмотреть.
4. Развитие ребёнка в организме матери называется материнством
Да ничего подобного. Беременную женщину (причём, на любом сроке беременности) никто матерью не называет, про неё говорят, что "она готовиться стать матерью" или она "будущая мать". Посему, если беременная ещё только готовится стать матерью, то зародыш только готовится стать ребёнком, но ещё не является таковым.
Да, зародыша можно выносить до жизнеспособного состояния и родить, а можно убить. Но это убийство зародыша, а не ребёнка и уж тем более не человека.
Человека нельзя убить посредством отсоединения его от матери.
А в древней Руси даже рождённого уже ребёнка до 5-и летнего возраста отцу не показывали, бо детская смертность была высокая и не доживший до 5 лет ребёнок всё ещё был под большим вопросом как реально существующий человек. Вот если дожил до 5, тогда уже было на кого посмотреть.
Зайцева-Задунайская
Мастер
6/13/2013, 3:51:07 PM
Человека нельзя убить посредством отсоединения его от матери.
Тоесть если младенца положить в комнате, не поить его и не кормить, он выживет? Ведь он же уже не зародыш, а полноценный человек.
А в древней Руси даже рождённого уже ребёнка до 5-и летнего возраста отцу не показывали, бо детская смертность была высокая и не доживший до 5 лет ребёнок всё ещё был под большим вопросом как реально существующий человек. Вот если дожил до 5, тогда уже было на кого посмотреть.
откуда инфа? Как же это они умудрялись до пяти лет скрывать ребенка от отца? Голодный волк
Удален 6/13/2013, 4:14:14 PM
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 11:41)
Если сейчас россию сделать Древней Русью - нет больниц, нет врачей, нет вакцин, нет лекарств - вымирание. Раньше до 30 дожить было достяжением, а вы про 5и летних детей. Сейчас попробуйте ребенку не сделайте прививки - долго он у вас проживет?
А в древней Руси даже рождённого уже ребёнка до 5-и летнего возраста отцу не показывали, бо детская смертность была высокая и не доживший до 5 лет ребёнок всё ещё был под большим вопросом как реально существующий человек. Вот если дожил до 5, тогда уже было на кого посмотреть.
Если сейчас россию сделать Древней Русью - нет больниц, нет врачей, нет вакцин, нет лекарств - вымирание. Раньше до 30 дожить было достяжением, а вы про 5и летних детей. Сейчас попробуйте ребенку не сделайте прививки - долго он у вас проживет?
Sestrizza
Грандмастер
6/13/2013, 5:05:24 PM
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 11:41)
<q>Да, зародыша можно выносить до жизнеспособного состояния и родить, а можно убить. Но это убийство зародыша, а не ребёнка и уж тем более не человека.
Человека нельзя убить посредством отсоединения его от матери.
</q>
)Талия(, читаю и становится стыдно за ваше кричащее невежество ((
Вы бы, оперируя понятиями "зародыш", "человек", "ребёнок", ради интереса почитали определения этих терминов.
Навскидку -
Зародыш, 1) у животных и человека З., или эмбрион, — организм в раннем периоде развития — от оплодотворённого яйца (зиготы) до появления способности к самостоятельному питанию и активному передвижению. Развитие З. происходит, как правило, в яйцевых оболочках или специальных органах материнского организма. Взято из старой доброй БСЭ. Надеюсь, слова "организм в раннем периоде развития" не требуют пояснения, что это именно человеческий организм?
Поехали дальше. ПЛОД, о котором оправдывающие себя сторонниЦЫ и равнодушные сторонниКИ абортов говорят, что это тоже не человек:
Плод (fetus), млекопитающее животное или человек в утробный период развития после закладки основных органов и систем: у человека — это период начиная с 9-й недели и до момента рождения. (взято оттуда же).
А РЕБЁНОК - это человек в период детства.
Т.е. человек ДО периода детства проходит в своём развитии стадии зародыша и плода.
Жаль, что у многих, в т.ч. и у вас, куцее представление о человеческой жизни...
<q>Да, зародыша можно выносить до жизнеспособного состояния и родить, а можно убить. Но это убийство зародыша, а не ребёнка и уж тем более не человека.
Человека нельзя убить посредством отсоединения его от матери.
</q>
)Талия(, читаю и становится стыдно за ваше кричащее невежество ((
Вы бы, оперируя понятиями "зародыш", "человек", "ребёнок", ради интереса почитали определения этих терминов.
Навскидку -
Зародыш, 1) у животных и человека З., или эмбрион, — организм в раннем периоде развития — от оплодотворённого яйца (зиготы) до появления способности к самостоятельному питанию и активному передвижению. Развитие З. происходит, как правило, в яйцевых оболочках или специальных органах материнского организма. Взято из старой доброй БСЭ. Надеюсь, слова "организм в раннем периоде развития" не требуют пояснения, что это именно человеческий организм?
Поехали дальше. ПЛОД, о котором оправдывающие себя сторонниЦЫ и равнодушные сторонниКИ абортов говорят, что это тоже не человек:
Плод (fetus), млекопитающее животное или человек в утробный период развития после закладки основных органов и систем: у человека — это период начиная с 9-й недели и до момента рождения. (взято оттуда же).
А РЕБЁНОК - это человек в период детства.
Т.е. человек ДО периода детства проходит в своём развитии стадии зародыша и плода.
Жаль, что у многих, в т.ч. и у вас, куцее представление о человеческой жизни...
) Талия (
Мастер
6/13/2013, 7:20:49 PM
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 11:51)
Он умрёт, но не посредством хирургического отделения от тела матери, если так понятнее.
Человека нельзя убить посредством отсоединения его от матери.
Тоесть если младенца положить в комнате, не поить его и не кормить, он выживет? Ведь он же уже не зародыш, а полноценный человек.
Он умрёт, но не посредством хирургического отделения от тела матери, если так понятнее.
Зайцева-Задунайская
Мастер
6/13/2013, 7:24:23 PM
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 15:20)
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 11:51)
В чем отличие?
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 11:51)
Человека нельзя убить посредством отсоединения его от матери.
Тоесть если младенца положить в комнате, не поить его и не кормить, он выживет? Ведь он же уже не зародыш, а полноценный человек.
Он умрёт, но не посредством хирургического отделения от тела матери, если так понятнее.
В чем отличие?
) Талия (
Мастер
6/13/2013, 7:35:54 PM
(Sestrizza @ 13.06.2013 - время: 13:05)
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 11:41)
Вы меня не удивили. ) Вы не первый человек, который встречая мнение отличное от собственного, начинает сучить конечностями и плеваться ядом.
Да, у меня собственное мнение. Увы-увы. Щенок - не собака, ребёнок - не человек. Чего уж там про зародышей-то.
Вольно, можете дальше брызгать слюной про невежество и т.д.
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 11:41)
Да, зародыша можно выносить до жизнеспособного состояния и родить, а можно убить. Но это убийство зародыша, а не ребёнка и уж тем более не человека.
Человека нельзя убить посредством отсоединения его от матери.
)Талия(, читаю и становится стыдно за ваше кричащее невежество ((
Вы меня не удивили. ) Вы не первый человек, который встречая мнение отличное от собственного, начинает сучить конечностями и плеваться ядом.
Да, у меня собственное мнение. Увы-увы. Щенок - не собака, ребёнок - не человек. Чего уж там про зародышей-то.
Вольно, можете дальше брызгать слюной про невежество и т.д.
) Талия (
Мастер
6/13/2013, 7:37:15 PM
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 15:24)
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 15:20)
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 11:51)
Тоесть если младенца положить в комнате, не поить его и не кормить, он выживет? Ведь он же уже не зародыш, а полноценный человек. Он умрёт, но не посредством хирургического отделения от тела матери, если так понятнее. В чем отличие? В способе. Рыбу, например, нельзя убить путём утопления. Посему всякий, кого можно убить таким способом рыбой уж точно не является.
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 15:20)
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 11:51)
Тоесть если младенца положить в комнате, не поить его и не кормить, он выживет? Ведь он же уже не зародыш, а полноценный человек. Он умрёт, но не посредством хирургического отделения от тела матери, если так понятнее. В чем отличие? В способе. Рыбу, например, нельзя убить путём утопления. Посему всякий, кого можно убить таким способом рыбой уж точно не является.
Зайцева-Задунайская
Мастер
6/13/2013, 7:39:13 PM
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 15:37)
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 15:24)
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 15:20)
В способе убийства отличие?
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 15:24)
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 15:20)
Он умрёт, но не посредством хирургического отделения от тела матери, если так понятнее.
В чем отличие?
В способе. Рыбу, например, нельзя убить путём утопления. Посему всякий, кого можно убить таким способом рыбой уж точно не является.
В способе убийства отличие?
) Талия (
Мастер
6/13/2013, 7:41:34 PM
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 15:39)
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 15:37)
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 15:24)
В способе определения кто есть кто. Повнимательнее с рыбой.
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 15:37)
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 15:24)
В чем отличие?
В способе. Рыбу, например, нельзя убить путём утопления. Посему всякий, кого можно убить таким способом рыбой уж точно не является.
В способе убийства отличие?
В способе определения кто есть кто. Повнимательнее с рыбой.
Голодный волк
Удален 6/13/2013, 7:44:35 PM
(Зайцева-Задунайская @ 13.06.2013 - время: 15:24)
Его сложно будет порубить на маленькие кусочки и засосать пылесосом. И не каждый хирург на такое подпишется.
А при запрете абортов будут рожать и за ноги, об угол и в помойку, авось собаки сожрут.
Может все же лучше чтоб доктор нашинковал да высосал? А то убийцы народ такой, могут и не остановится...
В чем отличие?
Его сложно будет порубить на маленькие кусочки и засосать пылесосом. И не каждый хирург на такое подпишется.
А при запрете абортов будут рожать и за ноги, об угол и в помойку, авось собаки сожрут.
Может все же лучше чтоб доктор нашинковал да высосал? А то убийцы народ такой, могут и не остановится...
) Талия (
Мастер
6/13/2013, 8:04:28 PM
С 2012 года в родильных домах всех регионов страны будут выхаживать младенцев с экстремально низким весом - от 500 граммов. Это - очередной этап госпрограммы по увеличению рождаемости, снижению младенческой смертности, улучшению здоровья детей. Регистрировать новорожденных теперь будут по международным критериям ВОЗ.
(с)
То есть уже выхаживают всех от 500 грамм (не смотря на природу, которая явно желала избавиться от этих плодов). Ну да шут с ней. Тут важен вес младенца,при котором наука признаёт его способным выжить отдельно от организма матери, что, с моей личной точки зрения, хоть как-то приближает его к определению "человек".
Что интересно, вес зародыша на 12 неделе развития, а именно до такого срока делают аборты, всего 14-15 г. О чём там вообще говорить?!
(с)
То есть уже выхаживают всех от 500 грамм (не смотря на природу, которая явно желала избавиться от этих плодов). Ну да шут с ней. Тут важен вес младенца,при котором наука признаёт его способным выжить отдельно от организма матери, что, с моей личной точки зрения, хоть как-то приближает его к определению "человек".
Что интересно, вес зародыша на 12 неделе развития, а именно до такого срока делают аборты, всего 14-15 г. О чём там вообще говорить?!
Sestrizza
Грандмастер
6/13/2013, 9:25:43 PM
() Талия ( @ 13.06.2013 - время: 15:35)
Сучите конечностями, плюётесь ядом и брызжете слюной как раз ВЫ ))
Я вам совершенно спокойно сказала о том, что ваше невежество - во всяком случае, в этом вопросе - вызывает досаду и чувство стыда. Безграмотное "мнение", противоречащее положениям науки, - для вас ценность и вы с ним носитесь, как курица с яйцом? Видимо, да, если ничего более ценного нет
И ваши последующие тролле-выкрики только добавляют не самых лучших, увы, красок в тот автопортрет, который вы пишете на форуме.
Вы меня не удивили. ) Вы не первый человек, который встречая мнение отличное от собственного, начинает сучить конечностями и плеваться ядом.
Вольно, можете дальше брызгать слюной про невежество и т.д.
Сучите конечностями, плюётесь ядом и брызжете слюной как раз ВЫ ))
Я вам совершенно спокойно сказала о том, что ваше невежество - во всяком случае, в этом вопросе - вызывает досаду и чувство стыда. Безграмотное "мнение", противоречащее положениям науки, - для вас ценность и вы с ним носитесь, как курица с яйцом? Видимо, да, если ничего более ценного нет
И ваши последующие тролле-выкрики только добавляют не самых лучших, увы, красок в тот автопортрет, который вы пишете на форуме.
) Талия (
Мастер
6/13/2013, 10:36:39 PM
(Sestrizza @ 13.06.2013 - время: 17:25)
Чего ж нет-то. Есть:
1. ЧЕЛОВЕК, общественное существо, отличит, чертой к-рого является сознание, сформировавшееся на основе общественно-трудовой деятельности. (биологический словарь)
2. ЧЕЛОВЕК - обычно трактуется как разумное, мыслящее существо (homo sapiens), чья деятельность, отношения с миром и другими людьми, а также душевная и телесная жизнь в достаточной мере охвачены и послушны его разумной воле. (Краткий религиозно-философский словарь. - 1996)
3. ЧЕЛОВЕК - особый род сущего, творец исторического развития, культуры, субъект социального творчества. Ч. — биосоциальное существо, генетически связанное с другими формами жизни, выделившееся из них благодаря способности производить орудия, обладающее членораздельной речью, мышлением и сознанием, нравственно-этическими качествами. (Энциклопедия культурологии)
и т.п.
Ну и под какое из этих научных определение можно подогнать ещё не рождённого? Под них не каждый взрослый сгодится.
если ничего более ценного нет
Чего ж нет-то. Есть:
1. ЧЕЛОВЕК, общественное существо, отличит, чертой к-рого является сознание, сформировавшееся на основе общественно-трудовой деятельности. (биологический словарь)
2. ЧЕЛОВЕК - обычно трактуется как разумное, мыслящее существо (homo sapiens), чья деятельность, отношения с миром и другими людьми, а также душевная и телесная жизнь в достаточной мере охвачены и послушны его разумной воле. (Краткий религиозно-философский словарь. - 1996)
3. ЧЕЛОВЕК - особый род сущего, творец исторического развития, культуры, субъект социального творчества. Ч. — биосоциальное существо, генетически связанное с другими формами жизни, выделившееся из них благодаря способности производить орудия, обладающее членораздельной речью, мышлением и сознанием, нравственно-этическими качествами. (Энциклопедия культурологии)
и т.п.
Ну и под какое из этих научных определение можно подогнать ещё не рождённого? Под них не каждый взрослый сгодится.
Donna23
Удален 6/14/2013, 12:42:14 AM
люди...не сходите с ума
назовите, ЧТО на противоположной стороне весов в оправдании этого детоубийства?
ЧТО?!
неужели, удовольствие в сексе этого стоит? мы, что-животные?
ради скольких не купленных платьев и автомобилей можно перешагнуть через это?
мораль... человек всегда подводит под мораль, что ему удобней. можно подвести и теорию, что аборт..это так...косметическая процедура...как зуб удалить.
кому-то в его образе жизнь-с абортом удобнее.
у меня вопрос-почему вы так живёте, что аборт вам удобен? что эта за жизнь?
назовите, ЧТО на противоположной стороне весов в оправдании этого детоубийства?
ЧТО?!
неужели, удовольствие в сексе этого стоит? мы, что-животные?
ради скольких не купленных платьев и автомобилей можно перешагнуть через это?
мораль... человек всегда подводит под мораль, что ему удобней. можно подвести и теорию, что аборт..это так...косметическая процедура...как зуб удалить.
кому-то в его образе жизнь-с абортом удобнее.
у меня вопрос-почему вы так живёте, что аборт вам удобен? что эта за жизнь?
Sister of Night
Удален 6/14/2013, 1:03:07 AM
(Rruusssssss77 @ 13.06.2013 - время: 02:21)
Ты пойми, что идеологи детоубийств, которые снабдили тебя маскирующей детоубийства терминологией, фактически выставили тебя на посмешище в глазах просвещённых и образованных людей, которые со школьной скамьи знают, что:
1. Согласно науке биологии процесс жизни человека начинается в момент зачатия, что является безусловным биологическим фактом, подтверждённым экспериментально-научным путём.
2. Природа и наука биология не знает примера, чтобы паразит паразитировал на представителе своего биологического вида, а мать и дитя всегда и безусловно относятся к одному биологическому виду.
3. "Паразити́рование (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях." (с)
4. Развитие ребёнка в организме матери называется материнством, процесс которого свойственен и практически идентичен у всего биологического вида млекопитающих и не имеет отношения к биологическому паразитированию, так как мать и дитя связанны между собой филогенетически, генетически однородны, при этом они не находятся в антагонистических отношениях.
Ты в состоянии понять вышеизложенные, предельно простые, научные данности и, усвоив их, отказаться от привычной тебе маскирующей детоубийства терминологии про мифических "паразитов" в теле матерей и, тем самым, перестать быть смешной? ))) Очень надеюсь, что ты больше не будешь никого смешить и в связи с вышеизложенным, забудешь термин "паразит" в отношении человека в утробе матери и термин "паразитирование" в отношении материнства, ибо подобные заявления свидетельствуют лишь о твоём невежестве в области биологии. Вы не можете мне возразить по существу, поэтому цепляетесь к формулировкам.
терпеливо повторяю, мои аргументы:
1) зародыш человека - это не человек, а существо, ведущее паразитический образ жизни внутри человека: всё необходимое для жизни и развития он получает из организма матери, т.е. фактически отнимает от неё полезные вещества и берёт себе, а следовательно, находится в антагонистических отношениях с ней.
2) Наука биология разделяет понятия "эмбрион вида" и "представитель вида". "Представитель вида" это как минимум особь, индивид, коим не является эмбрион.
Науке биологии известны случаи паразитирования на представителе своего же вида, например, близнец-паразит (если вы любите конкретику).
3) аборт - не убийство, тк убийство это преступление против личности, согласно законодательству.
Ты пойми, что идеологи детоубийств, которые снабдили тебя маскирующей детоубийства терминологией, фактически выставили тебя на посмешище в глазах просвещённых и образованных людей, которые со школьной скамьи знают, что:
1. Согласно науке биологии процесс жизни человека начинается в момент зачатия, что является безусловным биологическим фактом, подтверждённым экспериментально-научным путём.
2. Природа и наука биология не знает примера, чтобы паразит паразитировал на представителе своего биологического вида, а мать и дитя всегда и безусловно относятся к одному биологическому виду.
3. "Паразити́рование (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях." (с)
4. Развитие ребёнка в организме матери называется материнством, процесс которого свойственен и практически идентичен у всего биологического вида млекопитающих и не имеет отношения к биологическому паразитированию, так как мать и дитя связанны между собой филогенетически, генетически однородны, при этом они не находятся в антагонистических отношениях.
Ты в состоянии понять вышеизложенные, предельно простые, научные данности и, усвоив их, отказаться от привычной тебе маскирующей детоубийства терминологии про мифических "паразитов" в теле матерей и, тем самым, перестать быть смешной? ))) Очень надеюсь, что ты больше не будешь никого смешить и в связи с вышеизложенным, забудешь термин "паразит" в отношении человека в утробе матери и термин "паразитирование" в отношении материнства, ибо подобные заявления свидетельствуют лишь о твоём невежестве в области биологии. Вы не можете мне возразить по существу, поэтому цепляетесь к формулировкам.
терпеливо повторяю, мои аргументы:
1) зародыш человека - это не человек, а существо, ведущее паразитический образ жизни внутри человека: всё необходимое для жизни и развития он получает из организма матери, т.е. фактически отнимает от неё полезные вещества и берёт себе, а следовательно, находится в антагонистических отношениях с ней.
2) Наука биология разделяет понятия "эмбрион вида" и "представитель вида". "Представитель вида" это как минимум особь, индивид, коим не является эмбрион.
Науке биологии известны случаи паразитирования на представителе своего же вида, например, близнец-паразит (если вы любите конкретику).
3) аборт - не убийство, тк убийство это преступление против личности, согласно законодательству.