Что такое шовинизм?

Девушки, двумя постами выше в очередной раз были нарушены мои авторские права.
Очень извиняюсь за оффтоп.

(M-me Sandra @ 24.11.2007 - время: 15:10) Видишь ли, ШК, к примеру, проповедовать нацистские взгляды запрещено даже (и особенно) в самых демократических обществах.
Ошибаешься. Не запрещено. Наоборот, в самых демократических обществах разрешено открыто выражать в СМИ нацисткие взгляды. А знаешь, почему?
1. Демократия предполагает свободу высказывания для всех. Учитывая очень большую неопределенность понятий "шовинизм", "нацизм" и т.п., не исключен вариант, если они будут запрещены, то под это понятие подведут людей, которые свободно высказывают взгляды, ничего общего с этими идеологиями не имеющие. И начнут преследовать их за их убеждения. Какая же это демократия?
2. Общества эти исходят из того посыла, что сами по себе они здоровые и благополучные. А значит, большая часть населения просто не воспримет эти убеждения (нацизм, шовинизм и т.д.), даже если они открыто будут высказываться. В конечном счете, здоровье нации и разумность большинства населения - самая действенная гаратия против распространения подобных идеологий. Гораздо эффективнее любой цензуры и законодательства. И потому нет запретов.
На форуме мы же видим совершенно обратную картину. Ты и несколько соратниц всеми силами пытаешься насильно заткнуть несогласных с собой (не обвиняй меня во лжи - разве не ты сравнивала себя с "ментом с дубинкой" и "офицером охранного оцепления"?). Это ли не признак твоей слабости? Ведь если бы твоя идеология была по определению более разумной, чем взгляды оппонентов - всего этого не понадобилось по определению.
(помойму я повторил мысль Phengа из другой темы, но ладно...)


зы и еще мальчики и девочки, сорри, мне надо бежать...

(ya777 @ 24.11.2007 - время: 15:11) занятно...кстати когда будете сладко посасывать член,причем возможно не один,вспомните про "девичью гордость"
ya777, предупреждение по пункту 2.2.
всему есть предел, даже хамству

(лефт @ 24.11.2007 - время: 15:24) (ya777 @ 24.11.2007 - время: 15:11) ..кстати когда будете сладко посасывать член,причем возможно не один,вспомните  про "девичью гордость"
..и чем он глубже занимает их дыры...тем меньше места остаётся для девичьей гордости,,:)))
лефт, предупреждение по пункту 2.2

Итак, яркий пример того, что такое шовинизм, мы видели.
Спасибо всем участникам, и, насколько я понимаю, утешительные призы.
На самом деле, шовинизм, как и любая другая форма ксенофобии - это не более, чем проявление бессилия перед нормами цивилизованного общества. Шовинисты стремятся найти себе уголок, в котором эти нормы нарушают, надеясь, что общество этого не заметит. К сожалению для них и к счастью для людей нормальных, общество. как и любая другая монополия старается не допускать в своих пределах удельных князьков, потому, если кто из присутствующих на форуме мужчин страдает сексизмом, я бы рекромендовала им удерживать эти инстинкты в рамках личных фантазий(кои не запрещены, если не имеют вербальных и физических проявлений), и надеяться на то, что когда-нибудь найдется женщина с обратной девиацией поведения, которая не будет возражать против их наличия. Такие пока есть в достаточном количестве. Шерше, так сказать, ля фам. Удачи.

ШК, потом, если не забуду, отвечу на твою эпистолу и укажу все допущенные в ней ошибки трактования - сейчас не имею времени.
На даный момент скажу только следующее - и в Нюрнберге подсудимые нацисты старались оправдывать свои действия различными уловками и вихляниями.
Однако, есть нормы, нарушать которые недопустимо.
И охранять эти нормы есть моя обязанность, как модератора и активного участника форума. Подколы про слабость и прочий художественный свист не работают, сорри.

(M-me Sandra @ 24.11.2007 - время: 06:16)Ага, я призрак в компьютере!     

неа, совсем ты меня не поняла

тут в виртуальности ты личность.. известная и массами уважаемая, занимаешься чистками зачистками своего реального, т.е. форумского, места обитания..

(Белая @ 24.11.2007 - время: 15:26) (лефт @ 24.11.2007 - время: 15:24) (ya777 @ 24.11.2007 - время: 15:11) ..кстати когда будете сладко посасывать член,причем возможно не один,вспомните  про "девичью гордость"
..и чем он глубже занимает их дыры...тем меньше места остаётся для девичьей гордости,,:)))
лефт, предупреждение по пункту 2.2
черная,ты забыла,что форум имеет приставку "секс" а своими предупреждениями можешь воспользоваться по прямой надобности...

Предлагаю всем участникам дискуссии остыть. Закрываю тему на сутки

(ya777 @ 24.11.2007 - время: 11:38) черная,ты забыла,что форум имеет приставку "секс" а своими предупреждениями можешь воспользоваться по прямой надобности...
Извини, самолетик - оставить это так не могу...
Третье предупреждение пользователю ya777
По пунктам 2.2 и 2.12 Правил Форума

Аааааааа....
Печально...
Ладно, на чем мы там остановились?

Медуза. В реале я многопрофильный специалист с пятью творческими профессиями. Предпочитаю звать себя просто - художник.
Здесь, на форуме, я - отражение себя в реале. А насколько подробное - зависит от того, насколько часто и откровенно я пишу, и насколько хочу себя раскрывать.
Или, возможно, ты полагаешь. что на форуме люди какие-то иные, чем на самом деле? Тогда, это значит одно. Ты видишь слова. И не видишь людей за словами. Форма - Содержание, понимаешь, форма + содержание - вранье = личность. Попробуй вычислить мою, если хочешь, плюс еще одна деталь - я никогда не вру. Ошибаюсь иногда, но не вру.
Попробуй. Тогда, быть может, и имя мое узнаешь.

Хотя, ты знаешь. у меня есть подруга, которой как-то трое людей в кафе доказывали, что ее на самом деле нет, и что ее посты пишет группа из трех аффтароф-инкогнито. Помню, ржали потом мы с ней, как лошади!

ШК, я ждала чего-то подобного.
Зло, ты знаешь, оно вообще не запрещено. Запрещены только многие его проявления. Советую остановиться, оправдывая, или же толкуя по-своему непреложный запрет на пропаганду нацистских идей - иначе дойдешь до того же, до чего дошел пользователь Ефрэм.

И не заблуждайся - я не пытаюсь заткнуть, а успешно затыкаю, это часть моей работы на форуме - пресекать распространение ксенофобической заразы всеми возможными в рамках правил методами. И, смею заверить - буду затыкать и дальше. Не за мядальки и звания, а потому, что считаю это правильным.

А насчет слабости - подозреваю в тебе, уж извини за прямоту, любезный мой дружок, изменение сознания какое-то.
Ты ж у нас, как я заметила, вообще уверен, что
тот, кого гасят - тот победил, кто громче кричит - тот победил,
кто локализовал хама и нарушителя на приличный срок - тот проиграл,
чьи позиции слаженнее и четче - тот, соответственно, на мели,
четко мотивированный и конструктивный аргумент - слабый аргумент,
сказали - пшолвон - значит хотят тебя страсссстно))))
кто выступит против твоих проделок на форуме - тот бяка,
а кто с тобой - тот молодец,
и рисуешь в своем воображении прочий подобный "мир-наоборот". )))))))))
Скажу тебе честно - это крайне опасная по своей природе инфантильная и искаженная оценка реальных фактов.
НО. Никакое измененное сознание не может быть оправданием нарушениям правил поведения. И если ты сам не приведешь себя к соответствию всем гласным и негласным правилам этого форума, либо любая из нас, в зависимости от того, на чьей доске ты пишешь, приведет тебя к соответствию...насильно. И поверь, нас мало волнует, считаешь ты наши действия проявлением силы, или же слабости. Это твои личные идеи, дорогой. К нам они... не имеют отношения.

...надеяться на то, что когда-нибудь найдется женщина с обратной девиацией поведения

У большинства женщин "обратная девиация поведения", потому что они все хотят мужчину, который бы доминировал. Это в любой женщине заложено. То есть, получается, что изначально сами женщины и создают этот тип отношений (мужчина сверху); на другое они не согласны (сексуально не хотят равных себе ). В семействе павианов только самые слабые самцы приравниваются к самкам.

(M-me Sandra @ 26.11.2007 - время: 20:26) Аааааааа....
Печально...


Наконец-то девочки открыли карты...что у вас там? три шестерки? не богато я вам скажу...

Сандра,как думаешь "самолетик" это уменьшительно-ласкательно или пренебрежительно с высока? в свете Твоих последних высказываний...
Ладно, на чем мы там остановились?

что нет мужского шовинизма,а есть мужская натура - лидера и человека принимающего решения за себя и за ту девочку и несущего ответственность за свои решения...

(Sister of Night @ 26.11.2007 - время: 19:35) У большинства женщин "обратная девиация поведения", потому что они все хотят мужчину, который бы доминировал. Это в любой женщине заложено.
Не в любой.

мужик подъезжает к "слепому" повороту, из-за поворота вылетает машина , открывается окно показывается женская голова и орёт: "Козёл!"
Мужик в догонку "Сука!" , поворачивает, а за поворотом козёл посреди дороги...

(Nikion @ 26.11.2007 - время: 20:51) (Sister of Night @ 26.11.2007 - время: 19:35) У большинства женщин "обратная девиация поведения", потому что они все хотят мужчину, который бы доминировал. Это в любой женщине заложено.
Не в любой.
Может и не в любой, но это норма, и это есть гуд. А выбирать равных себе - портить генофонд.

(Nikion @ 26.11.2007 - время: 20:51) (Sister of Night @ 26.11.2007 - время: 19:35) У большинства женщин "обратная девиация поведения", потому что они все хотят мужчину, который бы доминировал. Это в любой женщине заложено.
Не в любой.
пратически в любой.
Это заложено с рождения, и корни этого в очень далеком прошлом, на генетическом уровне, конечно бывают исключения, но в основной своей массе это так, и как некоторые женщины не пытаются (на форуме) от этого отвязаться, в реале на самом деле все совсем не так. Каждая женщина хочет самца , мужчину, сильного и надежного, а сильный не будет подчиняться, у женщин своя роль, у мужчин своя.

Интересно у вас тут....))

Систер, а по-твоему, все те женщины, которые стремятся к независимости, и те, которые уважают в мужчинах равноценных партнеров, и то же самое - в себе, то есть большинство женщин Западной Цивилизации - это несчастные, которые всеми силами борятся со своей природой?))))))))) Прости, не поверю.
ибо, рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. Это инстинкт. Соответственно, если мужчина сильнее, но при этом уважает женщину, как равноценного партнера - это плюс, который делает ему честь в глазах любой женщины.
Но - большинство женщин, алчущих доминантных мужчин я знаю только в одном варианте сообщества - в Доминантно-сабмиссивном (Д/с) BDSM. Но, это, дорогая, и есть они - самые, что не на есть, девиантные девианты!)
Я несколько раз урывками читала тебя, дорогая... но этого было достаточно, чтобы заметить в тебе есть потенциал сабмиссива. Ты часом не в Теме?

Лайлуш, ты путаешь - это не вопрос генетики. Это вопрос биохимии.
В мире животных самку редко влечет к конкретному самцу, влечет к тому, у кого более сильный ферамоновый фон, соответственно, у кого он слабее, тех могут и отвергнуть. А у кого из самцов физически меньше сил, того прогоняет более сильный самец. И то, это только у стайных млеков так. Есть животные, такие как дельфины, синие киты, гориллы, панды, есть так же многие птицы - моногамы, которые выбирают друг друга в единственные партнеры вообще по неизвестным причинам - строение их мозга исключает возможность эмоциональной связи, так что это не человеческая любовь, а что-то иное...
Человека же от животного отличает способность любить - не за что-то, а просто эмоциональная связь. которая крепнет вне зависимости от того, насколько силен, или слаб партнер физически. Соответственно, если люди на одной психоологической и биохимической волне, они будут вместе столько, сколько захзотят/смогут и их совместная жизнь защищена всеми законами человеческого общества. Дар цивилизации, так сказать.

Самолет, насколько я знаю КатастрOffу, кстати, мы даже обсуждали твои посты, был разговор, она не испытывает к тебе никакой вражды, не ищи врагов там, где их нет.
Прости, а ты предлагаешь мне слезы проливать, из-за того что ты получил третье блюдо?
Самолет, дорогой, мне жаль, что это так, но ты же просто не оставил выбора! Есть распоряжение, которое следует выполнять...
Кроме того, если бы я взялась оплакивать тебя, я считаю, это было бы для тебя унизительно и неприятно.
Но, если все же ты хотел их услышать поверь, я испытываю большое сожаление, что ты навредил себе своей несдержанностью.

(Sister of Night @ 26.11.2007 - время: 20:05) (Nikion @ 26.11.2007 - время: 20:51) (Sister of Night @ 26.11.2007 - время: 19:35) У большинства женщин "обратная девиация поведения", потому что они все хотят мужчину, который бы доминировал. Это в любой женщине заложено.
Не в любой.
Может и не в любой, но это норма, и это есть гуд. А выбирать равных себе - портить генофонд.
Нет людей без слабостей. У каждого из нас что-то сильно, что-то, наоборот, слабо. Нужно подобрать человека в мужья (жены) так, чтобы он это уравновесил.
И потом: что ты понимаешь под доминированием в данном контексте? Волевое? Эмоциональное? Умственное? Физическое (включает в себя сексуальное)?

(Sister of Night @ 26.11.2007 - время: 21:05) (Nikion @ 26.11.2007 - время: 20:51) (Sister of Night @ 26.11.2007 - время: 19:35) У большинства женщин "обратная девиация поведения", потому что они все хотят мужчину, который бы доминировал. Это в любой женщине заложено.
Не в любой.
Может и не в любой, но это норма, и это есть гуд. А выбирать равных себе - портить генофонд.
Да, но проблема в том, что мужчин, способных доминировать не только на словах, не так уж и много. Лично я ЗА доминанту мужчины в семье. НО... к силе личности мужчины должна прилагаться мудрость и любовь.

(M-me Sandra @ 26.11.2007 - время: 20:11) Систер, а по-твоему, все те женщины, которые стремятся к независимости, и те, которые уважают в мужчинах равноценных партнеров, и то же самое - в себе, то есть большинство женщин Западной Цивилизации - это несчастные, которые всеми силами борятся со своей природой?)))))))))

Соответственно, если мужчина сильнее, но при этом уважает женщину, как равноценного партнера - это плюс, который делает ему честь в глазах любой женщины.

И я так же думаю. Мне, к примеру, совершенно не нужно, чтобы мужчина принимал за меня решения. Но мне бы хотелось коллегиальности, т.е. СОВМЕСТНОГО принятия решений. Т.е., мужчина должен быть сильным (в смысле волевым), но без желания "подмять под себя".