Бывает ли у женщин самостоятельное чувство любви?
1. Да, было такое.
51
2. Нет, я могу любить только того мужчину, который любит меня.
18
Всего голосов: 69
Nikion
Грандмастер
11/3/2009, 3:31:02 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 11:20) (Nikion @ 03.11.2009 - время: 12:17)
4. Можно получить и без этого.
3. Это для меня лично вообще не аргумент.
2. Какая польза?
1. Мне - нет.
1. Потому что вас никогда не любили по-настоящему.
2. В хозяйстве.
3. Это для всех аргумент, прост некоторые это скрывают.
4. Именно это опыт - нет.
1. Я уже попросила Вас отставить это. Приводите нормальные, логичные аргументы. У нас с Вами разное представление о том, что есть любовь.
2. Конкретнее, если можно. Какая польза в хозяйстве?
3. Вы тоже, как и Акви, можете знать за всех людей? Я говорю, как есть. Мне совершенно незачем придумывать.
4. А к чему мне именно этот опыт? Можно прекрасно и без него прожить.
4. Можно получить и без этого.
3. Это для меня лично вообще не аргумент.
2. Какая польза?
1. Мне - нет.
1. Потому что вас никогда не любили по-настоящему.
2. В хозяйстве.
3. Это для всех аргумент, прост некоторые это скрывают.
4. Именно это опыт - нет.
1. Я уже попросила Вас отставить это. Приводите нормальные, логичные аргументы. У нас с Вами разное представление о том, что есть любовь.
2. Конкретнее, если можно. Какая польза в хозяйстве?
3. Вы тоже, как и Акви, можете знать за всех людей? Я говорю, как есть. Мне совершенно незачем придумывать.
4. А к чему мне именно этот опыт? Можно прекрасно и без него прожить.
Мириэль
Акула пера
11/3/2009, 3:49:49 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 11:53) Вы вообще поведение неадекватной мамки описали. Не катит. 
Я вообще считаю, что любовь матери ко взрослому сыну - глупое занятие, и по определению неадекват. Сын взрослый, все что он делает, надо принимать, потому что исправлять уже поздно (надо было раньше думать). Но принимать - не значит любить. Бывает принятие и без любви. Считаю, что надо строить с ним отношения, как с разумным взрослым человеком, без любви и ненависти, но с хорошим отношением. В идеале лучше всего, если это будет что-то типа дружбы. А то, что вы описываете - это явный неадекват.
То есть ты считешь, что если мать любит сына, которому 30 лет и радуется различным его успехам (в карьере, в семейной жизни) и любит его несмотря на то, что он часто забывает ей позвонить, то она неадекватна?
И что правильным было бы не любить его, а просто дружить с ним? Тебя мама не любит? 
Я вообще считаю, что любовь матери ко взрослому сыну - глупое занятие, и по определению неадекват. Сын взрослый, все что он делает, надо принимать, потому что исправлять уже поздно (надо было раньше думать). Но принимать - не значит любить. Бывает принятие и без любви. Считаю, что надо строить с ним отношения, как с разумным взрослым человеком, без любви и ненависти, но с хорошим отношением. В идеале лучше всего, если это будет что-то типа дружбы. А то, что вы описываете - это явный неадекват. То есть ты считешь, что если мать любит сына, которому 30 лет и радуется различным его успехам (в карьере, в семейной жизни) и любит его несмотря на то, что он часто забывает ей позвонить, то она неадекватна?
И что правильным было бы не любить его, а просто дружить с ним? Тебя мама не любит? 
Тётя Ле.
Мастер
11/3/2009, 3:54:15 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 11:28)Но сам по себе факт, что его любят - приятен. И потому он ее принимает.Нет, не приятен. Дискомфортен, т.к. душе не тепло от всего этого. Как бы незачем всё это.
Nikion
Грандмастер
11/3/2009, 3:54:53 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 10:53) любовь матери ко взрослому сыну - глупое занятие, и по определению неадекват.
Почему? Допустим, у женщины вырос прекрасный сын, которого сам бог велел любить и которым гордиться, почему тогда глупо любить его и получать таким образом положительные эмоции?
Почему? Допустим, у женщины вырос прекрасный сын, которого сам бог велел любить и которым гордиться, почему тогда глупо любить его и получать таким образом положительные эмоции?
Тётя Ле.
Мастер
11/3/2009, 4:03:11 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 11:53) Это вообще не ответ. Ты пишешь про любовь к маленькому ребенку. А я тебе говорю, что, описывая любовь женщины к мужчине, ты описываешь любовь мамки к взрослому сыну!
Как раз адекватная мамка взрослого сына так и будет его любить, как ты говоришь - радоваться его успехам, быдет счастлива, если он будет любить жену и если жена будет его любить, будет рада, когда у него детки от жены появятся. Даже если он будет про нее вспоминать раз в год на ДР, она все равно будет его любить. Слепо. Безвариантно. Не стараясь переделать (она же адекватная, значит , понимает, что взрослого не переделать) Вот и объясни - чем ЭТО описание любви отличается от твоего?
Тебе просто неприятно признавать, что ничем не отличается. Вы вообще поведение неадекватной мамки описали. Не катит. Я вообще считаю, что любовь матери ко взрослому сыну - глупое занятие, и по определению неадекват. Сын взрослый, все что он делает, надо принимать, потому что исправлять уже поздно (надо было раньше думать). Но принимать - не значит любить. Бывает принятие и без любви. Считаю, что надо строить с ним отношения, как с разумным взрослым человеком, без любви и ненависти, но с хорошим отношением. В идеале лучше всего, если это будет что-то типа дружбы. А то, что вы описываете - это явный неадекват. Я как адекватная мать взрослого сына подтверждаю, что именно так я и люблю своего сына, как описала Мириэль.
А что же такое ещё какая-то третья любовь, кроме вот такой безусловной материнской и секслюбви, я и предположить не могу
. Просто в голову ничего не приходит, что ж это за диковинка такая, что ж это за чувство должно быть 
...Хм, а откуда вообще Вы, Uno Bono Rogazzo, взяли, что это диковинное чувство может существовать? Ну, просто озадачили!
(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 12:12) (Nikion @ 03.11.2009 - время: 12:08)Вы объясните лучше: в чем смысл для меня такой любви (когда любят меня, а я - нет)? Что мне с этого? Во-первых, приятно.
Во-вторых, полезно.
В-третьих, имиджево.
В-четвертых, жизненный опыт.1)Неприятно.
2)Почему полезно???
3)Важно, если нет каких-то других сфер самоутверждения, важных тебе самой как личности.
И Вы различаете лёгкое приятие (приятно девушке, что она нравится и пользуется вниманием) и любовь действенную, когда для тебя чего-то хотят сделать, а тебе от этого муторно и неудобно?
4)Какой опыт???
Как раз адекватная мамка взрослого сына так и будет его любить, как ты говоришь - радоваться его успехам, быдет счастлива, если он будет любить жену и если жена будет его любить, будет рада, когда у него детки от жены появятся. Даже если он будет про нее вспоминать раз в год на ДР, она все равно будет его любить. Слепо. Безвариантно. Не стараясь переделать (она же адекватная, значит , понимает, что взрослого не переделать) Вот и объясни - чем ЭТО описание любви отличается от твоего?
Тебе просто неприятно признавать, что ничем не отличается. Вы вообще поведение неадекватной мамки описали. Не катит. Я вообще считаю, что любовь матери ко взрослому сыну - глупое занятие, и по определению неадекват. Сын взрослый, все что он делает, надо принимать, потому что исправлять уже поздно (надо было раньше думать). Но принимать - не значит любить. Бывает принятие и без любви. Считаю, что надо строить с ним отношения, как с разумным взрослым человеком, без любви и ненависти, но с хорошим отношением. В идеале лучше всего, если это будет что-то типа дружбы. А то, что вы описываете - это явный неадекват. Я как адекватная мать взрослого сына подтверждаю, что именно так я и люблю своего сына, как описала Мириэль.А что же такое ещё какая-то третья любовь, кроме вот такой безусловной материнской и секслюбви, я и предположить не могу
. Просто в голову ничего не приходит, что ж это за диковинка такая, что ж это за чувство должно быть ...Хм, а откуда вообще Вы, Uno Bono Rogazzo, взяли, что это диковинное чувство может существовать? Ну, просто озадачили!(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 12:12) (Nikion @ 03.11.2009 - время: 12:08)Вы объясните лучше: в чем смысл для меня такой любви (когда любят меня, а я - нет)? Что мне с этого? Во-первых, приятно.
Во-вторых, полезно.
В-третьих, имиджево.
В-четвертых, жизненный опыт.1)Неприятно.
2)Почему полезно???
3)Важно, если нет каких-то других сфер самоутверждения, важных тебе самой как личности.
И Вы различаете лёгкое приятие (приятно девушке, что она нравится и пользуется вниманием) и любовь действенную, когда для тебя чего-то хотят сделать, а тебе от этого муторно и неудобно?
4)Какой опыт???
Умничка-красотулька
Мастер
11/3/2009, 5:13:34 PM
Голосовала по пункту 1... комментировать пока больно, не буду 
Мириэль
Акула пера
11/3/2009, 5:30:31 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 13:55) (Мириэль @ 03.11.2009 - время: 12:49) (Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 11:53) Вы вообще поведение неадекватной мамки описали. Не катит. Я вообще считаю, что любовь матери ко взрослому сыну - глупое занятие, и по определению неадекват. Сын взрослый, все что он делает, надо принимать, потому что исправлять уже поздно (надо было раньше думать). Но принимать - не значит любить. Бывает принятие и без любви. Считаю, что надо строить с ним отношения, как с разумным взрослым человеком, без любви и ненависти, но с хорошим отношением. В идеале лучше всего, если это будет что-то типа дружбы. А то, что вы описываете - это явный неадекват.
То есть ты считешь, что если мать любит сына, которому 30 лет и радуется различным его успехам (в карьере, в семейной жизни) и любит его несмотря на то, что он часто забывает ей позвонить, то она неадекватна? И что правильным было бы не любить его, а просто дружить с ним? Тебя мама не любит?
Ради бога, откуда у вас вообще знак равенства между "гордиться успехами" и "любить"? Чтобы гордиться успехами человека, не обязательно его любить. Достаточно с ним дружить или просто хорошо к нему относиться.
Вы из чего еще выводите материнскую любовь в таком случае, кроме как из наличия гордости за успехи?
Тётя Ле., вам тот же вопрос.
Стоп, еще раз.
Мать перестает любить сына, если он вырос из детского возраста - когда ему уже 25лет, 35 лет?
Я вообще считаю, что любовь матери ко взрослому сыну - глупое занятие, и по определению неадекват. Сын взрослый, все что он делает, надо принимать, потому что исправлять уже поздно (надо было раньше думать). Но принимать - не значит любить. Бывает принятие и без любви. Считаю, что надо строить с ним отношения, как с разумным взрослым человеком, без любви и ненависти, но с хорошим отношением. В идеале лучше всего, если это будет что-то типа дружбы. А то, что вы описываете - это явный неадекват. То есть ты считешь, что если мать любит сына, которому 30 лет и радуется различным его успехам (в карьере, в семейной жизни) и любит его несмотря на то, что он часто забывает ей позвонить, то она неадекватна?
И что правильным было бы не любить его, а просто дружить с ним? Тебя мама не любит? Ради бога, откуда у вас вообще знак равенства между "гордиться успехами" и "любить"? Чтобы гордиться успехами человека, не обязательно его любить. Достаточно с ним дружить или просто хорошо к нему относиться.
Вы из чего еще выводите материнскую любовь в таком случае, кроме как из наличия гордости за успехи?
Тётя Ле., вам тот же вопрос.
Стоп, еще раз.
Мать перестает любить сына, если он вырос из детского возраста - когда ему уже 25лет, 35 лет?
Тётя Ле.
Мастер
11/3/2009, 5:38:02 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 13:55)Ради бога, откуда у вас вообще знак равенства между "гордиться успехами" и "любить"? Чтобы гордиться успехами человека, не обязательно его любить. Достаточно с ним дружить или просто хорошо к нему относиться.
Вы из чего еще выводите материнскую любовь в таком случае, кроме как из наличия гордости за успехи?
Тётя Ле., вам тот же вопрос.Хм, опять пришли к определению любви, теперь уже материнской...
Наверное, проще сказать, идя от отрицания: если мне что-то не всё равно, то я это либо люблю, либо явственно не люблю. А уж степень накала чувств - эт вообще трудно формализовать.
Т.е.: если мне очень не всё равно, что происходит с моими детьми (и с другими объектами), то я это люблю. Причём действенно люблю: помогаю, общаюсь, в общем как-то контактирую с объектами своей любви (пейзаж я должна видеть, кошку - трогать и т.д.).
Эт я к Вашим словам, что М. в своей любви так отошёл от женщины, что и не показывается ей. Тогда сразу вывод напрашивается, что и любит он не объект, а образ, модель объекта. И поэтому о бесконтактной, бездейственной любви нельзя говорить как о любви к живому человеку. - Ещё одно подтверждение моего утверждения,что если нету секаса, то любовь к женщине из плоти и крови умрёт, а если что-то и останется, то любовь к образу. Что как-то не вяжется со словом "настоящий".
Вы из чего еще выводите материнскую любовь в таком случае, кроме как из наличия гордости за успехи?
Тётя Ле., вам тот же вопрос.Хм, опять пришли к определению любви, теперь уже материнской...
Наверное, проще сказать, идя от отрицания: если мне что-то не всё равно, то я это либо люблю, либо явственно не люблю. А уж степень накала чувств - эт вообще трудно формализовать.
Т.е.: если мне очень не всё равно, что происходит с моими детьми (и с другими объектами), то я это люблю. Причём действенно люблю: помогаю, общаюсь, в общем как-то контактирую с объектами своей любви (пейзаж я должна видеть, кошку - трогать и т.д.).
Эт я к Вашим словам, что М. в своей любви так отошёл от женщины, что и не показывается ей. Тогда сразу вывод напрашивается, что и любит он не объект, а образ, модель объекта. И поэтому о бесконтактной, бездейственной любви нельзя говорить как о любви к живому человеку. - Ещё одно подтверждение моего утверждения,что если нету секаса, то любовь к женщине из плоти и крови умрёт, а если что-то и останется, то любовь к образу. Что как-то не вяжется со словом "настоящий".
Kirsten
Акула пера
11/3/2009, 6:14:55 PM
(Мириэль @ 03.11.2009 - время: 08:06) И я не знаю ни одного человека, который был бы счастлив , видя как его объект любви счастлив с другой (другим).
А с какого перепугу ты решила, что любовь это непременно счастье? Он будет плакать по ночам, что она вышла замуж за другого, но не переставать ее любить. И так же и женщина, будет ждать его... годами... не переставая любить и будет надеяться на то, что будет с ним....
А с какого перепугу ты решила, что любовь это непременно счастье? Он будет плакать по ночам, что она вышла замуж за другого, но не переставать ее любить. И так же и женщина, будет ждать его... годами... не переставая любить и будет надеяться на то, что будет с ним....
Nikion
Грандмастер
11/3/2009, 8:21:59 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 13:06)1. А если у вас в жизни были случаи, когда вас любили, а вам это было неприятно, то это скорее всего просто не была любовь.
Мне всегда неприятно, когда меня любят, а я не могу ответить тем же.
2. Много всего. Но если вкратце - можно получать просто так то, за что другие вынуждены платить и немало, и не только деньгами.
Конкретнее не можете выразиться? Если Вы имеете в виду секс, то мне он от того, к кому нет хотя бы влюбленности, даром не нужен. А если заботу, то в ней я особо не нуждаюсь. И уж тем более не приму от того, кто почти безразличен.
3. Все люди, которых я в жизни встречал, и которые утверждали, что имидж для них ничто, врали (иногда - сами себе). Не думаю, что вы исключение.
Что Вы имеете в виду? Использовать чью-то любовь для того, чтобы подняться в собственных глазах? В моем случае это не работает, как раз наоборот: чувствуешь, что не можешь ответить на настоящее чувство, в итоге эффект как раз обратный.
4. А к чему вообще жизненный опыт? В любых сферах. Без него же можно прожить. Можно прожить без брака, семьи и детей. От отсутствия детей, жены или мужа еще никто не умирал. Тем не менее люди туда стремятся. Аналогично можно всю жизнь прожить в городе, где родился и ни разу не съездить в соседний и тем более за границу. Не смертельно. От этого не умирают. Но жизнь получается, наверное, в чем-то неполноценной. Так и с любовью. Человек, которого никогда в жизни не любили, наверное, что-то теряет в жизни.
И к чему все эти разглагольствования? Вы можете объяснить толком, для чего именно данный опыт (когда тебя любят, а ты - нет)? Мне кажется, что совершенно ни к чему.
Мне всегда неприятно, когда меня любят, а я не могу ответить тем же.
2. Много всего. Но если вкратце - можно получать просто так то, за что другие вынуждены платить и немало, и не только деньгами.
Конкретнее не можете выразиться? Если Вы имеете в виду секс, то мне он от того, к кому нет хотя бы влюбленности, даром не нужен. А если заботу, то в ней я особо не нуждаюсь. И уж тем более не приму от того, кто почти безразличен.
3. Все люди, которых я в жизни встречал, и которые утверждали, что имидж для них ничто, врали (иногда - сами себе). Не думаю, что вы исключение.
Что Вы имеете в виду? Использовать чью-то любовь для того, чтобы подняться в собственных глазах? В моем случае это не работает, как раз наоборот: чувствуешь, что не можешь ответить на настоящее чувство, в итоге эффект как раз обратный.
4. А к чему вообще жизненный опыт? В любых сферах. Без него же можно прожить. Можно прожить без брака, семьи и детей. От отсутствия детей, жены или мужа еще никто не умирал. Тем не менее люди туда стремятся. Аналогично можно всю жизнь прожить в городе, где родился и ни разу не съездить в соседний и тем более за границу. Не смертельно. От этого не умирают. Но жизнь получается, наверное, в чем-то неполноценной. Так и с любовью. Человек, которого никогда в жизни не любили, наверное, что-то теряет в жизни.
И к чему все эти разглагольствования? Вы можете объяснить толком, для чего именно данный опыт (когда тебя любят, а ты - нет)? Мне кажется, что совершенно ни к чему.
Ликачка
Мастер
11/3/2009, 11:21:52 PM
(Kirsten @ 02.11.2009 - время: 22:19) А я про что и говорю, что градуирование любви на собственно любовь и влюбленность - это от лукавого... Один и тот же процес это.
Это чтобы ответственности не чувствовать за свою любовь. И с легкой душой говорит девица - это не любовь у меня, это влюбленность, ну типа глупость такая .... типа детской ветрянки... которая быстро возникает и так же быстро проходит...
Кирстен,вот и я говорю,что градуирование любви на любовь и влюбленность-это от лукавого... Любовь-это одно,а влюбленность-это другое;любовь-отдельно,и влюбленность-отдельно...
Это чтобы ответственности не чувствовать за свою любовь. И с легкой душой говорит девица - это не любовь у меня, это влюбленность, ну типа глупость такая .... типа детской ветрянки... которая быстро возникает и так же быстро проходит...
Кирстен,вот и я говорю,что градуирование любви на любовь и влюбленность-это от лукавого... Любовь-это одно,а влюбленность-это другое;любовь-отдельно,и влюбленность-отдельно...
Mermaid
Мастер
11/4/2009, 12:20:35 AM
Да, было.
Вообще, наверное, для меня это скорее норма, чем исключение.
Вообще, наверное, для меня это скорее норма, чем исключение.
Окула Клопиковна
Акула пера
11/4/2009, 1:32:05 AM
Не бывало пока!
DELETED
Акула пера
11/4/2009, 1:56:15 AM
(Тётя Ле. @ 03.11.2009 - время: 20:32) (Kirsten @ 03.11.2009 - время: 19:24)А мне твои, и не только твои посты напомнили сюжет оперы Иоланта.... Рассказывать не буду, кому интересно, пусть поищут в Яндексе....О, моя любимая опера! Только не просекаю связь её с темой разговора.
А я понимаю, что Кирс хочет сказать. Там по сюжету
Слепая от рождения дочь короля Прованса не знает о своем несчастье, но молодой рыцарь, которого она полюбила, открывает ей страшную правду.
и добрая Kirsten жалеет меня и других бедных женщин непонимающих, что они "по ошибке" счастливы!
Я сейчас заплачу от жалости к себе любимой...
А мне это напоминает фильм, дай бог памяти, американский какой-то... Не, названия не вспомню... Но там по сюжету молодой человек после встречи с каким-то не то волшебником, не то ещё кем-то таким, стал видеть всех людей красивыми и сексуальными. Полюбил симпатичную стройную девушку (как он её видел), а на самом деле очень полную и не очень симпатичную и всё такое.
Так вот там тоже был "добрый" друг, который всё пытался "несчастному" глаза открыть. Надо сказать, что это ему наконец-то удалось... Молодой человек прозрел, опечалился, а потом и спрашивает "доброго друга", ты, говорит, представь, что любишь самую прекрасную девушку на свете, а тебе все говорят, что она на самом деле страшная уродина, тебе бы до этого было дело? "Добрый друг" подумал и признал, что был не прав...
Кирс! Люди не бывают счастливы "по ошибке", они либо счастливы, либо нет.
А я понимаю, что Кирс хочет сказать. Там по сюжету
Слепая от рождения дочь короля Прованса не знает о своем несчастье, но молодой рыцарь, которого она полюбила, открывает ей страшную правду.
и добрая Kirsten жалеет меня и других бедных женщин непонимающих, что они "по ошибке" счастливы!
Я сейчас заплачу от жалости к себе любимой...
А мне это напоминает фильм, дай бог памяти, американский какой-то... Не, названия не вспомню... Но там по сюжету молодой человек после встречи с каким-то не то волшебником, не то ещё кем-то таким, стал видеть всех людей красивыми и сексуальными. Полюбил симпатичную стройную девушку (как он её видел), а на самом деле очень полную и не очень симпатичную и всё такое.
Так вот там тоже был "добрый" друг, который всё пытался "несчастному" глаза открыть. Надо сказать, что это ему наконец-то удалось... Молодой человек прозрел, опечалился, а потом и спрашивает "доброго друга", ты, говорит, представь, что любишь самую прекрасную девушку на свете, а тебе все говорят, что она на самом деле страшная уродина, тебе бы до этого было дело? "Добрый друг" подумал и признал, что был не прав...
Кирс! Люди не бывают счастливы "по ошибке", они либо счастливы, либо нет.
Kirsten
Акула пера
11/4/2009, 3:58:55 AM
(Aquitania @ 03.11.2009 - время: 20:56) и добрая Kirsten жалеет меня и других бедных женщин непонимающих, что они "по ошибке" счастливы!
Я сейчас заплачу от жалости к себе любимой...
Да чего ты так разнервничалась-то... ну живется, как живется, и хорошо, что счастлива без любви...
Я сейчас заплачу от жалости к себе любимой...
Да чего ты так разнервничалась-то... ну живется, как живется, и хорошо, что счастлива без любви...
PamellaSM
Акула пера
11/4/2009, 4:07:56 AM
(Kirsten @ 04.11.2009 - время: 00:58) Да чего ты так разнервничалась-то... ну живется, как живется, и хорошо, что счастлива без любви...
забыла добавить слово "безответной"
забыла добавить слово "безответной"
Kirsten
Акула пера
11/4/2009, 4:43:14 AM
(PamellaSM @ 03.11.2009 - время: 23:07) (Kirsten @ 04.11.2009 - время: 00:58) Да чего ты так разнервничалась-то... ну живется, как живется, и хорошо, что счастлива без любви...
забыла добавить слово "безответной"
Нет, Памелл, не забыла. Ты невнимательно читаешь Акви. Она пишет, что вообще без любви живет.
забыла добавить слово "безответной"
Нет, Памелл, не забыла. Ты невнимательно читаешь Акви. Она пишет, что вообще без любви живет.
PamellaSM
Акула пера
11/4/2009, 5:09:37 AM
(Kirsten @ 04.11.2009 - время: 01:43) Ты невнимательно читаешь Акви. Она пишет, что вообще без любви живет.
Может и невнимательно... А без любви в какой интерпретации?
Если в такой, как тут предлагают - то и я без любви живу
Тем не менее - счастлива...
Может и невнимательно... А без любви в какой интерпретации?
Если в такой, как тут предлагают - то и я без любви живу
Тем не менее - счастлива...
Ликачка
Мастер
11/4/2009, 1:14:34 PM
(Kirsten @ 04.11.2009 - время: 01:43) (PamellaSM @ 03.11.2009 - время: 23:07) (Kirsten @ 04.11.2009 - время: 00:58) Да чего ты так разнервничалась-то... ну живется, как живется, и хорошо, что счастлива без любви...
забыла добавить слово "безответной"
Нет, Памелл, не забыла. Ты невнимательно читаешь Акви. Она пишет, что вообще без любви живет.
Кирстен,и я без любви живу,и не хочу любви в своей жизни и очень даже счастлива и без нее,любви.
забыла добавить слово "безответной"
Нет, Памелл, не забыла. Ты невнимательно читаешь Акви. Она пишет, что вообще без любви живет.
Кирстен,и я без любви живу,и не хочу любви в своей жизни и очень даже счастлива и без нее,любви.
medusa
Акула пера
11/4/2009, 2:30:56 PM
(Kirsten @ 02.11.2009 - время: 15:07) (Aquitania @ 02.11.2009 - время: 10:03) Вот-вот, и по теме топика:
Самостоятельным вполне может быть чувство влюблённости. А для того, чтобы эти "первые порывы" в любовь переросли нужна взаимность.
Соврешенно нет. Можно любить человека тихо и сильно - всю жизнь до самой своей смерти в глубокой старости
Кирстен, такое называется любовь к образу человека. и созданный влюбленным образ тем больше отличается от самого человека, чем более дальние у них отношения. если отношений нет, то получаются две различные личности, так что это любовь в никуда, и с этим (якобы любимым) мужчиной вообще никак не связана.
(Uno Bono Rogazzo @ 02.11.2009 - время: 23:37) (Neznakomka 09 @ 02.11.2009 - время: 22:56) (Kirsten @ 02.11.2009 - время: 22:11) Ну не все считают. Только циники.
Не циники, а реалисты.
А если кто-то лоханулся и не хочет этого признать, то будет придумывать романтичные оправдания.
Здесь не при чем ни циники, ни реалисты, ни романтики. Просто любовь - чувство одного человека к другому. А если вводить условие взаимности, то это не любовь получается, а желание, чтобы тебя любили. Человек, способный полюбить другого человека только "в ответ", к любви на самом деле не способен. И свое желание получать любовь от другого ставит выше собственной любви. Но признаться в этом как-то не комильфо даже самому себе, не то что другим...
Поэтому приходится выдумывать теории про взаимность, и обзывать больными тех, кто способен любить по-настоящему (то есть без требования взаимности).
дело в том что без душевной связи теряется восприятие любимого человека таким каким он есть. так уж получается, что эту связь только взаимные чувства обуславливают. без них образ любимого и сам любимый не сопоставляются, а значит переживания не на него направлены, а в пустоту..что бы там не мерещилось "любящему"
Самостоятельным вполне может быть чувство влюблённости. А для того, чтобы эти "первые порывы" в любовь переросли нужна взаимность.
Соврешенно нет. Можно любить человека тихо и сильно - всю жизнь до самой своей смерти в глубокой старости
Кирстен, такое называется любовь к образу человека. и созданный влюбленным образ тем больше отличается от самого человека, чем более дальние у них отношения. если отношений нет, то получаются две различные личности, так что это любовь в никуда, и с этим (якобы любимым) мужчиной вообще никак не связана.
(Uno Bono Rogazzo @ 02.11.2009 - время: 23:37) (Neznakomka 09 @ 02.11.2009 - время: 22:56) (Kirsten @ 02.11.2009 - время: 22:11) Ну не все считают. Только циники.
Не циники, а реалисты.
А если кто-то лоханулся и не хочет этого признать, то будет придумывать романтичные оправдания.
Здесь не при чем ни циники, ни реалисты, ни романтики. Просто любовь - чувство одного человека к другому. А если вводить условие взаимности, то это не любовь получается, а желание, чтобы тебя любили. Человек, способный полюбить другого человека только "в ответ", к любви на самом деле не способен. И свое желание получать любовь от другого ставит выше собственной любви. Но признаться в этом как-то не комильфо даже самому себе, не то что другим...
Поэтому приходится выдумывать теории про взаимность, и обзывать больными тех, кто способен любить по-настоящему (то есть без требования взаимности).
дело в том что без душевной связи теряется восприятие любимого человека таким каким он есть. так уж получается, что эту связь только взаимные чувства обуславливают. без них образ любимого и сам любимый не сопоставляются, а значит переживания не на него направлены, а в пустоту..что бы там не мерещилось "любящему"