Бросите ли Вы работу

(Шахматный Король @ 18.11.2008 - время: 13:53)
Имеющий глаза да увидит.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9269070
Вот именно. Протираем глазки-то. 19 девушек из 21 ответили, что не выйдут на работу, когда их ребенку будет 2 месяца от роду. Где же вы увидели вот это: "В соседней теме 50 % женщин оправдывают (либо полностью, либо в определенной степени) выход на работу, когда их ребенку 2 месяца от роду." 19 человек написали, что они для себя этого не представляют. Из них 10 не стали осуждать тех, кто так поступит, не зная всей ситуации. Так что прекращаем сочнять, Шахматный Король, некрасиво. Все-таки темка рядом висит, пока еще ее не забыли. Подождите, когда ее в архив снесут, тогда и начнете фантазировать.

(Ингрид @ 18.11.2008 - время: 13:58) (Шахматный Король @ 18.11.2008 - время: 13:53)
Имеющий глаза да увидит.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9269070
Вот именно. Протираем глазки-то. 19 девушек из 21 ответили, что не выйдут на работу, когда их ребенку будет 2 месяца от роду. Где же вы увидели вот это: "В соседней теме 50 % женщин оправдывают (либо полностью, либо в определенной степени) выход на работу, когда их ребенку 2 месяца от роду." 19 человек написали, что они для себя этого не представляют. Из них 10
из них 10 написали, что в принципе можно и оправдать такое поведение.
А значит - при случае сами сделают это.
Только придумают оправдания поубедительнее.

(Ингрид @ 18.11.2008 - время: 13:58) (Шахматный Король @ 18.11.2008 - время: 13:53)
Имеющий глаза да увидит.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9269070
Вот именно. Протираем глазки-то. 19 девушек из 21 ответили, что не выйдут на работу, когда их ребенку будет 2 месяца от роду. Где же вы увидели вот это: "В соседней теме 50 % женщин оправдывают (либо полностью, либо в определенной степени) выход на работу, когда их ребенку 2 месяца от роду." 19 человек написали, что они для себя этого не представляют. Из них 10 не стали осуждать тех, кто так поступит, не зная всей ситуации. Так что прекращаем сочнять, Шахматный Король, некрасиво. Все-таки темка рядом висит, пока еще ее не забыли. Подождите, когда ее в архив снесут, тогда и начнете фантазировать.
Шк, вы как всегда в своем репертуаре... ню-ню, вроде бы фантазирывать и преукрашивать прерогатива тупых блондинок

(Шахматный Король @ 18.11.2008 - время: 14:05) из них 10 написали, что в принципе можно и оправдать такое поведение.
А значит - при случае сами сделают это.
Только придумают оправдания поубедительнее.
Пока что придумыванием занимаетесь именно вы. А именно врете. Некрасиво. Девушки такого не писали, а вы им свои мысли приписыаете. Я понимаю, что вам хочется, чтобы девушки так поступили, но все равно, плиз, либо пишите правду, либо врите получше.

1. Разумеется, возможно. Она имеет полное право на это - 2 отв.
2. Сама я так не поступлю, но девушку можно при определенных обстоятельствах оправдать - 9 отв.
Это примерно половина. Есть конечно причины которые могут оправдать. Но если оправдывать это тем что семья плохая... Знаете тогда почему идет разговор, что мужчина "должен" уметь выбрать нормальную семью ? Получается, как то однобоко... Мужчина должен уметь выбрать жену, а женщина получается не должна видеть подходит ли ей мужчина...
Ну да не важно не об этом я хотел сказать.
Я хочу сказать что оправдать могут такой поступок может только острая нужда. А все остальное это надуманно, либо нежелание искать компромисы...

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 14:18) А все остальное это надуманно, либо нежелание искать компромисы...
Кстати, небольшой оффтоп. Что вы понимаете под компромиссами? Каким вы видите компромисс в данной ситуации между желаниями и потребностями женщины и желданиями и потребностями семьи?

(Ингрид @ 18.11.2008 - время: 14:13) (Шахматный Король @ 18.11.2008 - время: 14:05) из них 10 написали, что в принципе можно и оправдать такое поведение.
А значит - при случае сами сделают это.
Только придумают оправдания поубедительнее.
Пока что придумыванием занимаетесь именно вы. А именно врете. Некрасиво. Девушки такого не писали,
Писали, писали. Множество ответов: "на то у нее могут быть причины, я ее не осуждаю".
То есть психология совершенно ясная, в варианте 3 - "Это совершенно недопустимо". В варианте 2 - "Это нормально, главное - должны быть причины".

Кстати, небольшой оффтоп. Что вы понимаете под компромиссами? Каким вы видите компромисс в данной ситуации между желаниями и потребностями женщины и желданиями и потребностями семьи?
Ну если вы имеете ввиду ситуацию которая обсуждается в этой теме... (просто мой пост выше был ответом на ваш пост https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9269134 )
То по теме, я могу ответить только так. В данном случае стоит двигатся от ситуации. Например если есть дети и муж начал зарабатывать прилично, то компромисом может быть уменьшение времени проводимой на работе до 2-3 дней в неделю (либо 4-5 часов в день)...
Если же нет детей, нет никакой надобности в том, чтобы кто-то присутствовал дома, тогда компромисом будет лишь допустим +1-2 выходных в месяц или внеочередной отпуск... Ну и так далее.

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 14:18) 1. Разумеется, возможно. Она имеет полное право на это - 2 отв.
2. Сама я так не поступлю, но девушку можно при определенных обстоятельствах оправдать - 9 отв.
Это примерно половина. Есть конечно причины которые могут оправдать. Но если оправдывать это тем что семья плохая... Знаете тогда почему идет разговор, что мужчина "должен" уметь выбрать нормальную семью ? Получается, как то однобоко... Мужчина должен уметь выбрать жену, а женщина получается не должна видеть подходит ли ей мужчина...
Ну да не важно не об этом я хотел сказать.
Я хочу сказать что оправдать могут такой поступок может только острая нужда. А все остальное это надуманно, либо нежелание искать компромисы...
Острая нужда там исключена условиями задачи. В первом посте четко сказано - муж обеспечивает.

Острая нужда там исключена условиями задачи. В первом посте четко сказано - муж обеспечивает.
Ну я немного не в тему ответил тем постом... его бы в соседнюю темку...
Ну в целом острая нужда может быть не только финансовой... есть же творческие люди. Им бросать нельзя никак. (Только не нужно к творческим причислять креативщиков и дизайнеров... и уж тем более офисных работников или еще кого...)

(Шахматный Король @ 18.11.2008 - время: 14:29) (Ингрид @ 18.11.2008 - время: 14:13) (Шахматный Король @ 18.11.2008 - время: 14:05) из них 10 написали, что в принципе можно и оправдать такое поведение.
А значит - при случае сами сделают это.
Только придумают оправдания поубедительнее.
Пока что придумыванием занимаетесь именно вы. А именно врете. Некрасиво. Девушки такого не писали,
Писали, писали. Множество ответов: "на то у нее могут быть причины, я ее не осуждаю".
То есть психология совершенно ясная, в варианте 3 - "Это совершенно недопустимо". В варианте 2 - "Это нормально, главное - должны быть причины".
В варианте 2 - "это ненормально, но на это могут быть причины". Разницу с вашим вариантом видите? А потом рассказываете, что не считаете всех женщин априори стервами и дрянью.

Abmms То по теме, я могу ответить только так. В данном случае стоит двигатся от ситуации. Например если есть дети и муж начал зарабатывать прилично, то компромисом может быть уменьшение времени проводимой на работе до 2-3 дней в неделю (либо 4-5 часов в день)...
Если же нет детей, нет никакой надобности в том, чтобы кто-то присутствовал дома, тогда компромисом будет лишь допустим +1-2 выходных в месяц или внеочередной отпуск... Ну и так далее.Далеко не на всех работах возможно уменьшение времени, проводимого на работе. И не каждый работодатель согласится предоставлять внеочередной отпуск работнице только потому, что у ее мужа появились деньги.

Далеко не на всех работах возможно уменьшение времени, проводимого на работе. И не каждый работодатель согласится предоставлять внеочередной отпуск работнице только потому, что у ее мужа появились деньги.
Так вот поэтому и компромис, если нельзя уменьшить время проводимое на работе, то остается только два варианта, сменить работу (на аналогичную с более свободным графиком), либо бросить работу. Вот как раз тут и получается, что никто не идет на компромисы. А отпуск только полная дура станет оформлять "по причине повышения заработка у мужа", нормальная женщина придумает кучу уважительных причин на работе, чтобы взять отпуск если это требуется.
К тому же я говорю насколько стоит жестко ставить рамки компромиса определяется ситуацией. В одной это несущественно, а в другой это имеет огромное значение.

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 13:35) Вот это верно. Стабильность нам пока что только снится. Риск провалиться семье в финансовый коллапс, если что-то пойдёт не так, слишком велик.
Так что меня с работы выгнать может разве что внезапно открывшееся наследство... крупное... и желательно не в ассигнациях (неважно какого происхождения). Вот тогда с удовольствием.

А вы думаете ваши прадеды и прапрадеды жили в стабильное время ? А ваши деды и прабабки во время войны думали, наверное о том что покупать первым холодильник новый или новую машину ?
Чес слово рассмешили
А что, наши прадеды и прабабки, живя в нестабильное время, имели выбор, работать женщине или нет? Ну-ка, ну-ка, с удовольствием послушаю про это...
И про войну тоже интересно. В те годы женщины не работали что ли? Как-то не улавливаю связи с темой.

А что, наши прадеды и прабабки, живя в нестабильное время, имели выбор, работать женщине или нет? Ну-ка, ну-ка, с удовольствием послушаю про это...
И про войну тоже интересно. В те годы женщины не работали что ли? Как-то не улавливаю связи с темой.
А что тут улавливать то ? Читайте внимательнее и будет вам счастие
Посмотрите историю нашей страны за последние 20 лет.
Да, сейчас он стал зарабатывать NN килоденег.
Где гарантия что через год-два-три будет то же самое???
Нее... наше государство научило меня не доверять ему и не делать кормильцем только одного члена семьи. Особенно когда на шее иждивенцев далеко не один.
Теперь далее... В войну женщины работали. Но то была необходимость это как первое.
Как второе
...работать женщине или нет?
Так вот вспоминается стихотворение одно...
Есть женщины в русских селениях...
Стихотворение отображает ситуацию того времени соверщенно точно.
Работали тогда женщины (просто ну вот не было увы тогда офисов, и не нужны были тогда модели ).
Но тогда работали они по необходимости опять таки... и ни одна здравая женщина низачто не бралась за мужскую работу, если нужда не заставляла.

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 14:41) Далеко не на всех работах возможно уменьшение времени, проводимого на работе. И не каждый работодатель согласится предоставлять внеочередной отпуск работнице только потому, что у ее мужа появились деньги.
Так вот поэтому и компромис, если нельзя уменьшить время проводимое на работе, то остается только два варианта, сменить работу (на аналогичную с более свободным графиком), либо бросить работу. Вот как раз тут и получается, что никто не идет на компромисы.
Компромисс - это совсем другое. Компромисс - это когда ОБЕ стророны идут на уступки, определяя чьи аргументы весомее. Когда одна из сторон уступает, то это не компромисс, это уступки.
Для начала надо выяснить, зачем муж хочет, чтобы жена бросила работу. Если единственный ответ - потому что теперь есть деньги, то это - блажь.

Для начала надо выяснить, зачем муж хочет, чтобы жена бросила работу. Если единственный ответ - потому что теперь есть деньги, то это - блажь.
Компромис и есть как раз в том чтобы не говорить "ни за что !"
Я писал выше уже
Если же нет детей, нет никакой надобности в том, чтобы кто-то присутствовал дома, тогда компромисом будет лишь допустим +1-2 выходных в месяц или внеочередной отпуск... Ну и так далее.
Это компромис между желанием мужа и желанием жены. Но никак не уступок. Уступок это если бы жена в этой ситуации бросила бы работу.
Или вы, считаете, что муж не имеет права желать видеть чаще свою любимую, единственную ? )))

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 15:17) Или вы, считаете, что муж не имеет права желать видеть чаще свою любимую, единственную ? )))
Если он начал зарабатывать NN килоденег, то вряд ли он при этом сидит дома.
Аргумент "видеть любимую чаще" в данном случае некорректен.

Скорее наоборот, это жена его будет видеть реже.

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 15:17) Для начала надо выяснить, зачем муж хочет, чтобы жена бросила работу. Если единственный ответ - потому что теперь есть деньги, то это - блажь.
Компромис и есть как раз в том чтобы не говорить "ни за что !"
Я писал выше уже
Если ваша жена прийдет домой и скажет: "Милый, я стала зарабатывать огромные деньги! С завтрашнего дня моя зарплата равна двадцати твоим. Давай ты теперь будешь сидеть дома, зачем тебе работать!" Ваш ответ? Вы пойдете на компромисс?
ПС Компромисс совсем не в том, чтобы что-то говорить или не говорить. А в том, чтобы уметь выслушивать аргументы и идти навстречу. Если же нет детей, нет никакой надобности в том, чтобы кто-то присутствовал дома, тогда компромисом будет лишь допустим +1-2 выходных в месяц или внеочередной отпуск... Ну и так далее.
Это компромис между желанием мужа и желанием жены. Но никак не уступок. Уступок это если бы жена в этой ситуации бросила бы работу.
Или вы, считаете, что муж не имеет права желать видеть чаще свою любимую, единственную ? )))Я так и не дождалась объяснения, чем именно вызвано это желание мужа. Зачем он хочет, чтобы жена сидела дома? Вы думаете, что муж, который реально много времени проводит на работе (а как правило только при таком условии получают большие зарплаты), будет больше видеть жену? В реальности, это время женщина с большой вероятностью будет сидеть одна. Если муж действительно это время может быть дома, то вполне логично постараться изменить свой работчий график так, чтобы побольше его видеть, раз финансы это позволяют. Да только муж с такой зарплатой хорошо бы чтоб с женой виделся хотя бы в те выходные, которые у нее уже есть.

ПС Компромисс совсем не в том, чтобы что-то говорить или не говорить. А в том, чтобы уметь выслушивать аргументы и идти навстречу.
А разве ответ "ни за что !!" не подразумевает то, что человек не хочет выслушать аргументы другого ? и уж тем более не будет ничего менять ? Хм... я видать понятия попутал )))
Зачем он хочет, чтобы жена сидела дома?
А зачем вы хотели бы видеть чаще кого-то из близких ? ))
Вы думаете, что муж, который реально много времени проводит на работе (а как правило только при таком условии получают большие зарплаты), будет больше видеть жену? В реальности, это время женщина с большой вероятностью будет сидеть одна.
Даже если и так... Будет больше порядка в доме... и не нужно будет приходя с работы ждать ужин на скорую руку... Или вдруг обнаружить, что нет моющего, или каких либо продуктов... И уставшим тащится в ближайший магазин за ними )))
Вот вы скажите. Зачем нанимать чужого человека для выполнения обычной домашней работы, когда можно эти де деньги откладывать на потребности будующих или уже имеющихся детей ?
"Милый, я стала зарабатывать огромные деньги! С завтрашнего дня моя зарплата равна двадцати твоим. Давай ты теперь будешь сидеть дома, зачем тебе работать!" Ваш ответ? Вы пойдете на компромисс?
Уже как то писалось ранее. Что для того чтобы я пошел не компромис требуется изменение самого сознания женщин. Ибо муж который сидит дома и живет на з\п жены, вскоре начнет восприниматся как тряпка...

(Abmms @ 18.11.2008 - время: 15:09) и ни одна здравая баба ни за, что не бралась за мужскую работу если нужда не заставляла.
А за женскую?)))
Например портниха или кухаркой...
Необходимость работы во времена Некрасова наглухо перечёркивалась невозможностью работать после замужества. Потому что работа по дому (особенно при наличии оравы ребятишек) сама по себе была адским трудом. И труд (в том числе и мужской) тогда вообще был по сути НЕОБХОДИМОСТЬЮ, средством прокормиться и только. Поэтому странно как-то равнять пахоту земли или труд прачки с работой сисадмина или визажистки.