Вопрос про домохозяек

Все просто,к чему разглогольствование.Конечно справедливо.По-моему,это должно быть не требованием,а данностью.Другое дело,что там в жизни то будет,все может поменяться в один миг и не один раз..

(Nikion @ 14.12.2008 - время: 01:46) Представим, что некоторая девушка всегда хотела быть домохозяйкой, имеет намерением родить много детей, сидеть с ними, заниматься домом и, главное, не работать за деньги.
Мне бы хотелось получить ответ на следующий вопрос: находите ли Вы притязания такой девушки справедливыми? Если нет, то почему?
Главное - не работать, а сесть на шею. Притязания девушки - эгоистичны и меркантильны.

(Kirsten @ 14.12.2008 - время: 15:27)
Если у тебя есть два МЧ, с одинаковой специальностью, но один из которых работает в Голдман Сакс, а другой занимается наукой, то ты совершенно справедливо можешь выбрать того, который в Голдман Сакс работает.
Если у тебя есть две Ж, с одинаковой специальностью, но у одной из них сиськи больше, а у другой меньше, то ты совершенно справедливо можешь выбрать ту, у которой сиськи больше.

(Rocco Tano @ 14.12.2008 - время: 15:50) Главное - не работать, а сесть на шею. Притязания девушки - эгоистичны и меркантильны.
Т.е., ее домашний труд: воспитание детей, уход за ними, готовка-уборка-стирка и т.д. не дают ей права на подобные требования?

(Kirsten @ 14.12.2008 - время: 14:27) (Nikion @ 14.12.2008 - время: 13:37) (Kirsten @ 14.12.2008 - время: 12:31) Давай так. Справедливо. Но только до свадьбы. От мужчины, с которым она только планирует связать свою жизнь.


А мы и говорим о "до свадьбы".
Спасибо тебе за ответ, раньше я никак не могла понять твою позицию по данному вопросу.
Если у тебя есть два МЧ, с одинаковой специальностью, но один из которых работает в Голдман Сакс, а другой занимается наукой, то ты совершенно справедливо можешь выбрать того, который в Голдман Сакс работает.
А при чем тут это? И при чем здесь я? Тема-то не обо мне совсем:)))))

(Nikion @ 14.12.2008 - время: 16:56) (Kirsten @ 14.12.2008 - время: 14:27) (Nikion @ 14.12.2008 - время: 13:37) (Kirsten @ 14.12.2008 - время: 12:31) Давай так. Справедливо. Но только до свадьбы. От мужчины, с которым она только планирует связать свою жизнь.


А мы и говорим о "до свадьбы".
Спасибо тебе за ответ, раньше я никак не могла понять твою позицию по данному вопросу.
Если у тебя есть два МЧ, с одинаковой специальностью, но один из которых работает в Голдман Сакс, а другой занимается наукой, то ты совершенно справедливо можешь выбрать того, который в Голдман Сакс работает.
А причем тут это? И причем здесь я? Тема-то не обо мне совсем:)))))
А как же иначе высказать свои требования? Только тем, что предпочтешь менее оплачиваему МЧ более оплачиваемого.

Или имеется ввиду, что данному любимому МЧ ставится условие, чтобы он больше получал?

Ты ни при чем. Это безличная форма предложения.

(Kirsten @ 14.12.2008 - время: 16:45) А как же иначе высказать свои требования? Только тем, что предпочтешь менее оплачиваему МЧ более оплачиваемого.

Или имеется ввиду, что данному любимому МЧ ставится условие, чтобы он больше получал?


Скорее я имела в виду, что будут отсеяны те МЧ, которые получают меньше определенной суммы.

(Nikion @ 14.12.2008 - время: 17:59) (Kirsten @ 14.12.2008 - время: 16:45) А как же иначе высказать свои требования? Только тем, что предпочтешь менее оплачиваему МЧ более оплачиваемого.

Или имеется ввиду, что данному любимому МЧ ставится условие, чтобы он больше получал?


Скорее я имела в виду, что будут отсеяны те МЧ, которые получают меньше определенной суммы.
Если у нее есть время, то отсеяны. Если у нее есть равноценные п кандидаты, то вправе выбрать любого.
Только выбор штука такая... сложная. равноценных не бывает... Кого-то любит, кто-то нравится но, не зарабатывает и перспективы нет, кто-то зарабатывает,но предпочтет в жены боле... социально активную девушку... А кому-то она сама не нравится или уровень ее способностей домашней хозяйки не устраивает... и опять к любви возвратиться не плохо бы... Жить-то она планирует с этим человеком всю жизнь...

(Rocco Tano @ 14.12.2008 - время: 16:53) (Kirsten @ 14.12.2008 - время: 15:27)
Если у тебя есть два МЧ, с одинаковой специальностью, но один из которых работает в Голдман Сакс, а другой занимается наукой, то ты совершенно справедливо можешь выбрать того, который в Голдман Сакс работает.
Если у тебя есть две Ж, с одинаковой специальностью, но у одной из них сиськи больше, а у другой меньше, то ты совершенно справедливо можешь выбрать ту, у которой сиськи больше.
А если одинаковые?

(чипа @ 14.12.2008 - время: 17:08) Если
Никаких если:))). Ведь есть мужчины, которые женятся только на девушках, которые согласны родить много детей, быть хорошими домохозяйками и не работать за деньги? Есть. Они не допускают никаких послаблений? Не допускают. Также и тут. Или девушка находит такого, как нужно, или не выйдет замуж.

и опять к любви возвратиться не плохо бы

Любовь? Разве Вы не знаете, что важны только действия, а чуйства нужны только глупеньким сентиментальным девочкам?
Родила? Приготовила? Сексится? - значит любит жена мужа.
Принес з.п.? Забил гвоздь? Сексится? - значит любит муж жену.
Как видете, все очень четко.

(Nikion @ 14.12.2008 - время: 16:54) (Rocco Tano @ 14.12.2008 - время: 15:50) Главное - не работать, а сесть на шею. Притязания девушки - эгоистичны и меркантильны.
Т.е., ее домашний труд: воспитание детей, уход за ними, готовка-уборка-стирка и т.д. не дают ей права на подобные требования?
Интересно, а зачем богатому жена-домохозяйка? У него есть прислуга и гувернантки. Бедному тоже одному не вытянуть... Вот и решайте, разумно или нет требовать от мужчины полный пансион. Определится бы не мешало: стать домохозяйкой или предметом интерьера?

(Брунгильда @ 14.12.2008 - время: 18:14) А если одинаковые?

(Rocco Tano @ 14.12.2008 - время: 17:26) Интересно, а зачем богатому жена-домохозяйка? У него есть прислуга и гувернантки. Бедному тоже одному не вытянуть... Вот и решайте, разумно или нет требовать от мужчины полный пансион.
Речь в данной теме не об отношении к домохозяйкам и даже не о том, кому она нужна, а кому - нет, а о том, чего стоит ее труд.

Nikion Вся фишка в том, что те же, кто утверждает за "любовь не надо, надо простые действия", они же убеждены что ВСЕ женщины хотят замуж. Потому какие-то требования их удивляют. Типа - замуж уже берут, чего еще надо?))

Sarita, просто очень часто мы слышим порицания меркантильных девушек, часто вполне обоснованные: запросы девушки во много раз превышают то, что она может предложить.
В данной же ситуации затраты вроде бы окупаются. Получается, что в случае с домохозяйкой меркантильность уже не кажется таким ужасным качеством?

(Nikion @ 14.12.2008 - время: 17:59) (Kirsten @ 14.12.2008 - время: 16:45) А как же иначе высказать свои требования? Только тем, что предпочтешь менее оплачиваему МЧ более оплачиваемого.

Или имеется ввиду, что данному любимому МЧ ставится условие, чтобы он больше получал?


Скорее я имела в виду, что будут отсеяны те МЧ, которые получают меньше определенной суммы.
А как ты поступишь, если влюбилась, а потом вдруг оказалось, что он мало получает? Бросишь его?

"Ты" - это форма безличного предложения. Просто твое мнение...

(Kirsten @ 14.12.2008 - время: 18:08) А как ты поступишь, если влюбилась, а потом вдруг оказалось, что он мало получает? Бросишь его?

"Ты" - это форма безличного предложения. Просто твое мнение...
Зачем сразу бросать? Можно побыть какое-то время с ним, скажем, для секса. Станет настаивать на браке, детях, тогда прощаться.

(Nikion @ 14.12.2008 - время: 19:16) (Kirsten @ 14.12.2008 - время: 18:08) А как ты поступишь, если влюбилась, а потом вдруг оказалось, что он мало получает? Бросишь его?

"Ты" - это форма безличного предложения. Просто твое мнение...
Зачем сразу бросать? Можно побыть какое-то время с ним, скажем, для секса. Станет настаивать на браке, детях, тогда прощаться.
Тоже выход.... тем более, что многим мужчинам более этого и не нужно.

Когда я говорила о биологической программе мужчин, что им надо зачать как можно больше детей, мне совершенно справедливо мужчины возражали, что биологическая программа не подразумевает, чтобы мужчина прослеживал, забеременела женщина или нет. Они просто трахаются, и с возможно бОльшим количеством женщин.

(Kirsten @ 14.12.2008 - время: 18:20) Когда я говорила о биологической программе мужчин, что им надо зачать как можно больше детей, мне совершенно справедливо мужчины возражали, что биологическая программа не подразумевает, чтобы мужчина прослеживал, забеременела женщина или нет. Они просто трахаются, и с возможно бОльшим количеством женщин.
Тогда в данной теме я ожидаю услышать мужчин с генетическим сбоем: они не следуют описанной тобой программе, а хотят семью, и их волнует, родятся ли от них дети или нет.

Не, социальная мобильность вверх рассматривается в социологии. Но рассматривать брак как социальный лифт в большинстве своем неумно прежде всего. Молоденькая абитуриентка лет 17 может верить в сказку о Золушке и принце или мечтать о работе, где ей платят зарплату астрономических размеров, чтобы она не одевала одно и тоже платье чаще одного раза в месяц. Мечтать невредно. В дальнейшем жизнь в мечты введет коррективы.
А если помыслить иную ситуацию. Представим, имеется молодой человек. И ему нужна девушка, которая готова беременеть, рожать, заниматься детьми. Но при этом нужно, что девушка вышла замуж с приданым. Это справедливо будет?
Опять-таки надо исходить из принципов разумности и справедливости. Разумно будет, если молодой человек будет ожидать приданое в разумных размерах. Разумно и справедливо, если все это будет обговорено и согласовано при сватовстве. А вот попрекать жену, что за тебя приданого не дали или не в том размере дали приданое - вот это уже несправедливо будет.