Вас пригласили участвовать в МЖМ. Согласитесь?..

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:01) (Джун @ 28.07.2010 - время: 13:00) Одно дело – спать только с женщиной, другое дело – заниматься сексом с женщиной при участии ещё одного мужика, смотреть на этого мужика голого со стоящим членом и испытывать возбуждение )
Что можно сказать о мотивах человека, написавшего эти слова?

Наблюдается очевидная зацикленность на мужском члене.
по-моему наоборот всё.. не зацикленность, а искреннее удивление я там прочитала, типа "как можно "заниматься сексом с ж, при этом, испытывая влечение к возбужденному мужчине" )))
я вот вообще не понимаю, как можно называть однополые ласки сексом ...вот искренне не понимаю

(Jazz me @ 28.07.2010 - время: 14:16) по-моему наоборот всё.. не зацикленность, а искреннее удивление я там прочитала, типа "как можно "заниматься сексом с ж, при этом, испытывая влечение к возбужденному мужчине" )))
Дык ей же уже несколько раз сказали - причем те, кто это пробовал - "нет там влечения мужчины к мужчине", а она продолжает изумляться: "как может мужчина испытывать влечение к возбужденному мужчине?"...

Тогда это просто неумение или нежелание слышать собеседника...

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:01) Что можно сказать о мотивах человека, написавшего эти слова?
Например, он над вами жестоко стебется всю дорогу. Но это только ради примера...
Наблюдается очевидная зацикленность на мужском члене. Ей пишут - "я возбуждаюсь от вида и ощущений моей партнерши", но она этого не замечает, и продолжает упорно писать про "смотреть на этого мужика голого со стоящим членом и испытывать возбуждение"...
Вообще-то единственное упоминание стоящего члена вряд ли тянет на зацикленность, хотя у человека, который постоянно и неусыпно фантазирует о фаллосах может создаваться впечатление, что все вокруг тоже только об этом и думают, и говорят, и также зациклены, как и он )
Очевидно - о сильной нехватке этого самого органа в ее жизни... Или, выражаясь грубо, о недотрахе... Это же, кстати, легко объясняет агрессивность и категоричность ее суждений.
Интересно, а чем объясняются агрессивные попытки перейти на личные качества оппонента? Обычно тем, что человека задели за живое...
Джун! Вроде в стартовом посте я просил не выступать с осуждением тех, кто этим занимается. Ну, написали бы "Я считаю это неприемлемым". Зачем же Вам так упорно пытаться пройтись по сексуальной ориентации участников?...
Вы указываете, кому что писать в теме? Я прокомментировала пост Медузы, и всего-то, а этот коммент вызвал бурную реакцию... Заметьте, не только я здесь обратила внимание на вопрос ориентации )
Или Вы считаете, что незачем одной Ж два М, когда некоторые Ж совсем без М сидят?... Серьезный довод...
Это ваш довод ))
Но поверьте опытному человеку - не надо так злиться по этому поводу... Поверьте, подобные М - не для Вас. У Вас другие принципы, и Вам с ними будет нехорошо...
Злитесь здесь только вы со своими смешными пророчествами )

(-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:01) (Джун @ 28.07.2010 - время: 13:00) Одно дело – спать только с женщиной, другое дело – заниматься сексом с женщиной при участии ещё одного мужика, смотреть на этого мужика голого со стоящим членом и испытывать возбуждение )

Поверьте мне, мужчина при участии еще одного мужика не от его вида обнаженно-возбужденного испытывает возбуждение.

тогда нафига этот мужик нужен второму м, если ему от него нет никакого удовольствия??

(medusa @ 28.07.2010 - время: 14:22) тогда нафига этот мужик нужен второму м, если ему от него нет никакого удовольствия??
Если вы испытываете удовольствие только от процесса тыканья вам в интимные места членом, то мне вас жаль.

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:01) Наблюдается очевидная зацикленность на мужском члене. Ей пишут - "я возбуждаюсь от вида и ощущений моей партнерши",
значит логично предположить что такие ощущения партнерши, наедине с ней, мужчина сам дать ей не в состоянии))))

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:22) Тогда это просто неумение или нежелание слышать собеседника...
Это типичное поведение этой дамы.
Можешь даже не стараться )))

(Джун @ 28.07.2010 - время: 14:22) (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:01) Что можно сказать о мотивах человека, написавшего эти слова?
Например, он над вами жестоко стебется всю дорогу.
Не могли бы Вы разъяснить значение словосочетания "стебаться над кем-то"? Отличается ли оно смыслово хоть чем-нибудь от "недружелюбной подколки"?... И если отличается, то чем?...
Но это только ради примера... А если не ради примера, а конкретно в Вашем случае... Чем еще, кроме стеба, были Ваши слова?...

(-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:26) (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:22) тогда нафига этот мужик нужен второму м, если ему от него нет никакого удовольствия??
Если вы испытываете удовольствие только от процесса тыканья вам в интимные места членом, то мне вас жаль.
это не ответ на вопрос
хотя, не надо отвечать, и так все понятно.

(medusa @ 28.07.2010 - время: 14:27) (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:01) Наблюдается очевидная зацикленность на мужском члене. Ей пишут - "я возбуждаюсь от вида и ощущений моей партнерши",
значит логично предположить что такие ощущения партнерши, наедине с ней, мужчина сам дать ей не в состоянии))))
Там, выше, Искатель Наслаждений уже написал...

Да, к примеру, один мужчина не может осуществить одновременное проникновение членом в рот и во влагалище своей партнерше... Потому что у него только один фаллос...

И я не понимаю, какая логическая цепочка заставляет Вас предположить, что по этой причине этот мужчина имеет гомосексуальные наклонности...

(Искатель наслаждений @ 28.07.2010 - время: 14:10)Ну не может один мужчина делать своей женщине куни в 2 языка, обеспечить ей
Искатель...при всем уважении...
куни женщине в два языка, это поцелуй мужчины с мужчиной, посредством женских половых органов
и ты будешь говорить что тут нет никакого би, когда мужик с мужиком трутся языками?

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:28) Не могли бы Вы разъяснить значение словосочетания "стебаться над кем-то"? Отличается ли оно смыслово хоть чем-нибудь от "недружелюбной подколки"?... И если отличается, то чем?...

Нет, не могла бы ) Даже если бы мои посты были стебом... одно дело - если бы я обращалась конкретно к кому-то, другое дело, когда я рассуждаю абстрактно, а кто-то бурно реагирует и начинает отчаянно уверять, что он не гей )) Ну, как на картинке, которую я выше вешала ))
Искатель наслаждений
В общем, примерно так, вот тебе и причины. А сказки про латентную или даже явную гомосексуальность участников этого действа (так же как про их неспособность удовлетворить женщину в одиночку) - рассказывай лучше кому-нибудь тому, кто захочет их слушать...
Я ни к кому не пристаю со своими постами... Вы же сами на них реагируете, как и на тему с фантазиями...
Что бы вы ни говорили, а про гомосексуальные наклонности участников МЖМ - это не только мои догадки... Про неспособность удовлетворить женщину я даже не говорила... Почему вы об этом сказали?

Там, выше, Искатель Наслаждений уже написал...

Да, к примеру, один мужчина не может осуществить одновременное проникновение членом в рот и во влагалище своей партнерше... Потому что у него только один фаллос...

И я не понимаю, какая логическая цепочка заставляет Вас предположить, что по этой причине этот мужчина имеет гомосексуальные наклонности...
нет.. это когда мужчина фантазирует о присутствии еще одного мужчины, когда ему это нужно, тогда есть наклонности.

если же ему в этом потребности нету, а он идет на мжм только потому что женщине так надо, то конечно я в этом ничего не вижу бисексуального. просто мужчина ведомый женщиной в этом случае.

(Джун @ 28.07.2010 - время: 14:34) (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:28) Не могли бы Вы разъяснить значение словосочетания "стебаться над кем-то"? Отличается ли оно смыслово хоть чем-нибудь от "недружелюбной подколки"?... И если отличается, то чем?...

Нет, не могла бы ) Даже если бы мои посты были стебом... одно дело - если бы я обращалась конкретно к кому-то, другое дело, когда я рассуждаю абстрактно, а кто-то бурно реагирует и начинает отчаянно уверять, что он не гей )) Ну, как на картинке, которую я выше вешала ))
Вы мне не ответили на второй вопрос...

А если не ради примера, а конкретно в Вашем случае... Чем еще, кроме стеба, были Ваши слова?...

(medusa @ 28.07.2010 - время: 14:43) если же ему в этом потребности нету, а он идет на мжм только потому что женщине так надо, то конечно я в этом ничего не вижу бисексуального. просто мужчина ведомый женщиной в этом случае.
То есть, мужчина, равнодушный к цветам (а это 90% мужчин), но покупающий женщине цветы - это "мужчина, ведомый женщиной"?...

(medusa @ 28.07.2010 - время: 14:29) (-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:26) (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:22) тогда нафига этот мужик нужен второму м, если ему от него нет никакого удовольствия??
Если вы испытываете удовольствие только от процесса тыканья вам в интимные места членом, то мне вас жаль.
это не ответ на вопрос
хотя, не надо отвечать, и так все понятно.
Я скажу так. Когда мужчина испытывает чувства к женщине, то он исыпытвает удовлетворение от того, что его женщина любимая испытывает удовольствие и именно это и возбуждает мужчину.
Ну, а дальше додумайте сами в меру своей испорченности )))

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:44)
Вы мне не ответили на второй вопрос...

А если не ради примера, а конкретно в Вашем случае... Чем еще, кроме стеба, были Ваши слова?...
Очевидно, выражением моих мыслей...
А вы расскажите, почему так остро отреагировали на эти самые слова? )

(Jazz me @ 28.07.2010 - время: 14:16) по-моему наоборот всё.. не зацикленность, а искреннее удивление я там прочитала, типа "как можно "заниматься сексом с ж, при этом, испытывая влечение к возбужденному мужчине" )))
я вот вообще не понимаю, как можно называть однополые ласки сексом ...вот искренне не понимаю
а кто вам сказал, что при сексе МЖМ обязательны однополые ласки?

(Джун @ 28.07.2010 - время: 14:47) (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:44)
Вы мне не ответили на второй вопрос...

А если не ради примера, а конкретно в Вашем случае... Чем еще, кроме стеба, были Ваши слова?...
Очевидно, выражением моих мыслей...
То есть - все-таки, как я и писал, зацикленностью на эрегированном члене?...
А вы расскажите, почему так остро отреагировали на эти самые слова? )
Мне очень жаль, но пока я на Ваши слова реагирую исключительно тупо...

(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:50)То есть - все-таки, как я и писал, зацикленностью на эрегированном члене?...
Зацикленность, как я уже писала, есть у того, кто в единственном упоминании для разъяснения своего мнения, видит многократность... Человек сам постоянно фантазирует о членах так много, что увидев чужую реплику, ему кажется, что это было уже много раз...
Мне очень жаль, но пока я на Ваши слова реагирую исключительно тупо...
Ну, нет, как раз остро и бурно ) попытки обсуждать личные качества, пророчества того, как оппоненту будет не легко с его принципами )) Это всё - признак отчаяния... когда на абстрактные рассуждения нечего возразить...