Вас пригласили участвовать в МЖМ. Согласитесь?..

(-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 13:34) medusa, тут речь не об этом.
Естественно, что кому-то нравится одно, кому-то другое и с этим никто не спорит.
Вопрос в том, что свингеры и любители ГС не навязывают свою точку зрения, а вы, натуралы-моногамы (ну это вилами по воде писано про моногамность, особенно у мужчин ), навязываете свою позицию, пытаясь пристыдить людей иных понятий, называя их психически нездоровыми и ненормальными. А себя - нормальными
нормальных людей не бывает, бывают еще не обследованные(с) психиатры

надо учится воспринимать спокойнее чужую нетерпимость к своим пристрастиям.. если конечно свои пристрастия человек сам воспринимает адекватно и их не стыдится.

(medusa @ 13.07.2010 - время: 13:44) надо учится воспринимать спокойнее чужую нетерпимость к своим пристрастиям.. если конечно свои пристрастия человек сам воспринимает адекватно и их не стыдится.
Ну я то так умею, а вы?
Лично мне все равно что кто-то думает обо мне и моих пристрастиях.. Главное, что мне нравится )))

Стыдиться тут нечего
Но и с плакатом ходить и вещать о своих пристрастиях тоже не нужно. Натуралам-моногамам, кстати, тоже ))

(MAZOGA @ 13.07.2010 - время: 13:15) Оффтоп: Мисс каролина, меня интересуес вопрос, а вы замужем? Я вот подозреваю что нет (интересуюсь только из спортивного интереса).
Открываем профиль и смотрим анкету.

По поводу подъезда... Соглашусь с medusa. Но наши квартиры очень удобно расположены и реальность такова, что ближайшие пару лет дом не купим.

(-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 13:47) (medusa @ 13.07.2010 - время: 13:44) надо учится воспринимать спокойнее чужую нетерпимость к своим пристрастиям.. если конечно свои пристрастия человек сам воспринимает адекватно и их не стыдится.
Ну я то так умею, а вы?

тогда пошутила бы, что ли))) вместо искреннего возмущения

По сабжу - соглашусь.
Но при двух условиях:
1.Эта пара мне знакома ранее;
2.Наше знакомство взаимно приятно.

(medusa @ 13.07.2010 - время: 13:52) (-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 13:47) (medusa @ 13.07.2010 - время: 13:44) надо учится воспринимать спокойнее чужую нетерпимость к своим пристрастиям.. если конечно свои пристрастия человек сам воспринимает адекватно и их не стыдится.
Ну я то так умею, а вы?

тогда пошутила бы, что ли))) вместо искреннего возмущения
ТАк вот разница между нами такова, что я могу принять себя и окружающих такими какие они есть, а вы - нет. Судя по всему.

(medusa @ 13.07.2010 - время: 10:24) (Клим Самгин @ 13.07.2010 - время: 00:54) (дамисс @ 12.07.2010 - время: 21:38) Не соглашусь на такой суррогат.
Я в отличие от Искателя наслаждений уверен, что мужчинка то слабачок коль ещё один требуется.
Черт его знает... Но, как ни странно, у многих женщин есть именно такая фантазия...

И дело тут явно не в "слабости" их кавалера...
просто никто не признается что в слабости кавалера. чтоб не портить отношения с кавалером. а у довольствия ж хочется.
Это хорошо, что Вы знаете все за всех женщин...

Я, правда, не уверен, что все остальные женщины знают об этом...

(-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 14:07)
ТАк вот разница между нами такова, что я могу принять себя и окружающих такими какие они есть
ну так это замечательно. значит те к кому ты обращаешься а вы, натуралы-моногамы (ну это вилами по воде писано про моногамность, особенно у мужчин 00003.gif), навязываете свою позицию, пытаясь пристыдить людей иных понятий, называя их психически нездоровыми и ненормальными. А себя - нормальными 00003.gif
..должны быть приняты тобой такими какими есть.
отчего тогда возмущения,непонятно)

(Клим Самгин @ 13.07.2010 - время: 14:18)
Это хорошо, что Вы знаете все за всех женщин...
это хорошо что ты знаешь за всех женщин, что там явно а что неявно

(medusa @ 13.07.2010 - время: 14:22) ..должны быть приняты тобой такими какими есть.
отчего тогда возмущения,непонятно)
А как ты различаешь возмущение от не возмущения?
Это констатация факта, а не возмущение.

(-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 14:27)
А как ты различаешь возмущение от не возмущения?
Это констатация факта, а не возмущение.
мужчина соглашающийся на мжм третьим партнером является помощником первому партнеру в деле доставления женщине максимума удовольствия.
констатация факта.

Куча стервозных личностей всех осудила, и практически не 1 аргумента. На глупые оппонентские выпуки не отвечаю ибо надоело.

(medusa @ 13.07.2010 - время: 13:44) (-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 13:34) medusa, тут речь не об этом.
Естественно, что кому-то нравится одно, кому-то другое и с этим никто не спорит.
Вопрос в том, что свингеры и любители ГС не навязывают свою точку зрения, а вы, натуралы-моногамы (ну это вилами по воде писано про моногамность, особенно у мужчин ), навязываете свою позицию, пытаясь пристыдить людей иных понятий, называя их психически нездоровыми и ненормальными. А себя - нормальными
нормальных людей не бывает, бывают еще не обследованные(с) психиатры

надо учится воспринимать спокойнее чужую нетерпимость к своим пристрастиям.. если конечно свои пристрастия человек сам воспринимает адекватно и их не стыдится.
Отличная логика!... "Мне можно других оскорблять, а они должны научиться спокойно воспринимать эти оскорбления"...

Мне вообще непонятно, о чем дальше можно говорить...

Может, Вам для начала что-нибудь со своей нетерпимостью сделать, а потом уже что-то советовать другим по поводу восприятия этой нетерпимости?...

(medusa @ 13.07.2010 - время: 14:26) (Клим Самгин @ 13.07.2010 - время: 14:18)
Это хорошо, что Вы знаете все за всех женщин...
это хорошо что ты знаешь за всех женщин, что там явно а что неявно
Не врите, барышня...

Врать нехорошо...

(medusa @ 13.07.2010 - время: 14:33) (-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 14:27)
А как ты различаешь возмущение от не возмущения?
Это констатация факта, а не возмущение.
мужчина соглашающийся на мжм третьим партнером является помощником первому партнеру в деле доставления женщине максимума удовольствия.
констатация факта.
ну как тебе сказать....
Возможно.
Но и тот третий тоже получается удовольствие...
И мужчина, который мужчина женщины тоже получает удовольствие.
И женщина получает удовольствие.
Третий не помогает первому, потому что первый не может удовлетворить свою женщину. В этой ситуации ВСЕ втроем помогают друг другу получить удовольствие.
Если кто-то один тянет одеяло на себя пытаясь только лишь получить удовольствие для себя, не отдавая ничего взамен, то этого больше не приглашают или к таким больше не приходят.

Поэтому нельзя однозначно утверждать, что третий помогает первому удовлетворить женщину.

Твоя позиция сродни следующему: "Я не хочу пить коньяк Хенесси потому что я его не пробовала, но точно знаю что он не вкусный (и утверждаю это и хочу убедить в этом всех), а не потому что я не могу себе его позволить".

(Клим Самгин @ 13.07.2010 - время: 14:40)
Отличная логика!... "Мне можно других оскорблять, а они должны научиться спокойно воспринимать эти оскорбления"...

а чем вы оскорбились?

Клим Самгин, товарищ medusa считает, что, если на ее выпады кто-то оскорбился, то значит она правду говорит и все соответствует действительности.

(medusa @ 13.07.2010 - время: 14:47) (Клим Самгин @ 13.07.2010 - время: 14:40)
Отличная логика!... "Мне можно других оскорблять, а они должны научиться спокойно воспринимать эти оскорбления"...

а чем вы оскорбились?
Я - ничем...

(-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 14:48) Клим Самгин, товарищ medusa считает, что, если на ее выпады кто-то оскорбился, то значит она правду говорит и все соответствует действительности.
товарищ medusa считает что нуждающиеся в одобрении себя другие товарищи, в любом отсутствии одобрения будут усматривать выпады, потому что имеют некоторого рода сомнения:))

(Клим Самгин @ 12.07.2010 - время: 13:57)
Есть даже вариант ответа "свой вариант", хотя не понимаю, какой еще может быть вариант...
А я ответил как раз "свой вариант". И это ответ - нет. Вот только его обоснование "нахожу это не приемлемым", как у вас в третьем варианте, мне не подходит. Приемлемым это - вполне нахожу, но в МЖМ все равно не буду участвовать.