Вас пригласили участвовать в МЖМ. Согласитесь?..
Скорее всего, соглашусь
183
Очень зависит от того, кто пригласил
204
Нет, я считаю это неприемлемым
62
Свой вариант
14
Всего голосов: 463
AlexMSK
Любитель
7/29/2010, 6:20:08 PM
(oleg77 @ 28.07.2010 - время: 22:48) А как сильно жаль тех, кому для этих же целей нужно уже целых два члена, а то и большее количество))))
Я думаю им так же жаль вас, потому что вы не понимаете их. И они не сильно растроились по поводу вашего непонимания их, они возможно в это время получают кайф от
втроем.
Если по теме, то столько флуда и споров ни о чем между участниками. Смысл спорить с людьми которые считаюn, что как они думают так и правильно и любое логическое замечание натыкается на поиск ошибочной закорючки в вашем посте с целью просто перевести тему в виду невозможности признать свою не правоту.
ИМХО надо почистить от флуда и споров не по теме. Почитал, логика Джун и медузы просто убила. Извините наболело.
Я думаю им так же жаль вас, потому что вы не понимаете их. И они не сильно растроились по поводу вашего непонимания их, они возможно в это время получают кайф от
втроем.Если по теме, то столько флуда и споров ни о чем между участниками. Смысл спорить с людьми которые считаюn, что как они думают так и правильно и любое логическое замечание натыкается на поиск ошибочной закорючки в вашем посте с целью просто перевести тему в виду невозможности признать свою не правоту.
ИМХО надо почистить от флуда и споров не по теме. Почитал, логика Джун и медузы просто убила. Извините наболело.
Tenko
Грандмастер
7/29/2010, 6:31:49 PM
(Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 18:05) Прошу прощения за небольшой флуд...
Считается, что фраза так и звучала ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Однако никаких подтверждающих свидетельств нет...
Мне больше нравится вариант, который я где-то слышал, а может и сам придумал: "ПастернакА не читал, поэтому могу говорить объективно"...
Это реальная фраза с реального разбирательства по поводу творчества Пастернака. Дали голос какому-то товарищу с положительным моральным обликом, чтобы высказал свое мнение. Впервые прочитала в статье с воспоминаниями о Пастернаке, в составе книги Доктор Живаго.
Считается, что фраза так и звучала ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Однако никаких подтверждающих свидетельств нет...
Мне больше нравится вариант, который я где-то слышал, а может и сам придумал: "ПастернакА не читал, поэтому могу говорить объективно"...
Это реальная фраза с реального разбирательства по поводу творчества Пастернака. Дали голос какому-то товарищу с положительным моральным обликом, чтобы высказал свое мнение. Впервые прочитала в статье с воспоминаниями о Пастернаке, в составе книги Доктор Живаго.
Клим Самгин
Мастер
7/29/2010, 6:37:39 PM
(Tenko @ 29.07.2010 - время: 14:31) (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 18:05) Прошу прощения за небольшой флуд...
Считается, что фраза так и звучала ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Однако никаких подтверждающих свидетельств нет...
Мне больше нравится вариант, который я где-то слышал, а может и сам придумал: "ПастернакА не читал, поэтому могу говорить объективно"...
Это реальная фраза с реального разбирательства по поводу творчества Пастернака. Дали голос какому-то товарищу с положительным моральным обликом, чтобы высказал свое мнение. Впервые прочитала в статье с воспоминаниями о Пастернаке, в составе книги Доктор Живаго.
Не в теме это здесь...
Это не совсем так... Нет таких слов по стенограмме заседания СП. Там, правда, зачитывали письма и телеграммы, в стенограмму не вошедшие. Именно там эта фраза и звучала...
Считается, что фраза так и звучала ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Однако никаких подтверждающих свидетельств нет...
Мне больше нравится вариант, который я где-то слышал, а может и сам придумал: "ПастернакА не читал, поэтому могу говорить объективно"...
Это реальная фраза с реального разбирательства по поводу творчества Пастернака. Дали голос какому-то товарищу с положительным моральным обликом, чтобы высказал свое мнение. Впервые прочитала в статье с воспоминаниями о Пастернаке, в составе книги Доктор Живаго.
Не в теме это здесь...
Это не совсем так... Нет таких слов по стенограмме заседания СП. Там, правда, зачитывали письма и телеграммы, в стенограмму не вошедшие. Именно там эта фраза и звучала...
скрытый текст
Не поленился, поискал..
Точной цитаты «Не читал, но осуждаю» нигде не зафиксировано.
Наиболее близким по форме и условиям мифа, являются слова А. В. Софронова на общемосковском собрания писателей 31 октября 1958 г:
«Нам иногда кажется, что за пределами Москвы, за пределами Советского Союза мало интересуются подробностями нашей литературы. Оказывается, это не так. Даже там, в этом небольшом чилийском городе Вальпараисо, писатель Дельмаг был очень подробно информирован о некоторых событиях нашей литературы. Так, он сказал мне: «Странно вы себя ведете с Борисом Пастернаком, он ваш враг». Я книгу не читал тогда и сейчас не читал. Я говорю: «Знаете, это очень странный человек, заблуждающийся, с ложной философией, у нас его считают несколько юродивым». Он говорит: «Бросьте, какой он юродивый! Он совсем не юродивый. Он всю свою политическую программу — программу отрицания Октябрьской революции — изложил очень ясно, очень подробно и очень зловредно для вас, потому что эта книжка (а она распространялась до получения Нобелевской премии уже в течение полутора лет главным образом на английском и даже на русском языке) приносит здесь вред и является знаменем антисоветской пропаганды».»2)
Софронов приводит отклики на книгу Пастернака других лиц, но сам не пытается анализировать ее содержание, признавая, что не читал ее. Писателя извиняет то обстоятельство, что «Доктор Живаго» - весьма большой и трудночитаемый текст.
Также ещё одним источником мифа может быть письмо читателя Филиппа Васильцева, напечатанное в «Литературной газете» 1 ноября 1958 г.
«ЛЯГУШКА В БОЛОТЕ
Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. А я люблю нашу литературу - и классическую, и советскую. Люблю Александра Фадеева, люблю Николая Островского. Их произведения делают нас сильными… Много у нас хороших писателей. Это наши друзья и учителя. А кто такой Пастернак! Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. Мы-то, советские люди, твердо знаем, что после Октябрьской революции воспрянул род людской… Допустим, лягушка недовольна и еще квакает. А мне, строителю, слушать ее некогда. Мы делом заняты. Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше.
Филипп Васильцев, старший машинист экскаватора»
Эмоциональное письмо Васильцева, разумеется, не является эталоном литературной критики по уровню аргументации, каковым редко отличаются «читательские письма» в газеты, но и не является ярким примером критики в адрес Б. Л. Пастернака.
Смысл обоих цитат: «Я книг(у) Пастернака не читал, но действия/политические взгляды Пастернака осуждаю».
Точной цитаты «Не читал, но осуждаю» нигде не зафиксировано.
Наиболее близким по форме и условиям мифа, являются слова А. В. Софронова на общемосковском собрания писателей 31 октября 1958 г:
«Нам иногда кажется, что за пределами Москвы, за пределами Советского Союза мало интересуются подробностями нашей литературы. Оказывается, это не так. Даже там, в этом небольшом чилийском городе Вальпараисо, писатель Дельмаг был очень подробно информирован о некоторых событиях нашей литературы. Так, он сказал мне: «Странно вы себя ведете с Борисом Пастернаком, он ваш враг». Я книгу не читал тогда и сейчас не читал. Я говорю: «Знаете, это очень странный человек, заблуждающийся, с ложной философией, у нас его считают несколько юродивым». Он говорит: «Бросьте, какой он юродивый! Он совсем не юродивый. Он всю свою политическую программу — программу отрицания Октябрьской революции — изложил очень ясно, очень подробно и очень зловредно для вас, потому что эта книжка (а она распространялась до получения Нобелевской премии уже в течение полутора лет главным образом на английском и даже на русском языке) приносит здесь вред и является знаменем антисоветской пропаганды».»2)
Софронов приводит отклики на книгу Пастернака других лиц, но сам не пытается анализировать ее содержание, признавая, что не читал ее. Писателя извиняет то обстоятельство, что «Доктор Живаго» - весьма большой и трудночитаемый текст.
Также ещё одним источником мифа может быть письмо читателя Филиппа Васильцева, напечатанное в «Литературной газете» 1 ноября 1958 г.
«ЛЯГУШКА В БОЛОТЕ
Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. А я люблю нашу литературу - и классическую, и советскую. Люблю Александра Фадеева, люблю Николая Островского. Их произведения делают нас сильными… Много у нас хороших писателей. Это наши друзья и учителя. А кто такой Пастернак! Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. Мы-то, советские люди, твердо знаем, что после Октябрьской революции воспрянул род людской… Допустим, лягушка недовольна и еще квакает. А мне, строителю, слушать ее некогда. Мы делом заняты. Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше.
Филипп Васильцев, старший машинист экскаватора»
Эмоциональное письмо Васильцева, разумеется, не является эталоном литературной критики по уровню аргументации, каковым редко отличаются «читательские письма» в газеты, но и не является ярким примером критики в адрес Б. Л. Пастернака.
Смысл обоих цитат: «Я книг(у) Пастернака не читал, но действия/политические взгляды Пастернака осуждаю».
medusa
Акула пера
7/29/2010, 8:30:31 PM
(AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 14:20)Я думаю им так же жаль вас, потому что вы не понимаете их. И они не сильно растроились по поводу вашего непонимания их, они возможно в это время получают кайф от втроем.
Если по теме, то столько флуда и споров ни о чем между участниками. Смысл спорить с людьми которые считаюn, что как они думают так и правильно и любое логическое замечание натыкается на поиск ошибочной закорючки в вашем посте с целью просто перевести тему в виду невозможности признать свою не правоту.
ИМХО надо почистить от флуда и споров не по теме. Почитал, логика Джун и медузы просто убила. Извините наболело.
но вы ж сами в опросе насчет однополого секса признаётесь что вам хочется секса с мужчиной:
(AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 16:00)Не было такого, не было!)
Но желание есть, врать не буду.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12721627
ваш случай укладывается в мои предположения, отчего ж вас моя логика убивает?
втроем.Если по теме, то столько флуда и споров ни о чем между участниками. Смысл спорить с людьми которые считаюn, что как они думают так и правильно и любое логическое замечание натыкается на поиск ошибочной закорючки в вашем посте с целью просто перевести тему в виду невозможности признать свою не правоту.
ИМХО надо почистить от флуда и споров не по теме. Почитал, логика Джун и медузы просто убила. Извините наболело.
но вы ж сами в опросе насчет однополого секса признаётесь что вам хочется секса с мужчиной:
(AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 16:00)Не было такого, не было!)
Но желание есть, врать не буду.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12721627
ваш случай укладывается в мои предположения, отчего ж вас моя логика убивает?
AlexMSK
Любитель
7/29/2010, 8:57:44 PM
(medusa @ 29.07.2010 - время: 16:30) ваш случай укладывается в мои предположения, отчего ж вас моя логика убивает?
Да потому, что есть пары, которые строго гетеро и занимаются ГС.
В формате МЖМ, они удовлетворяют Женщину, а сама ситуация их возбуждает. А ктото просто спустить пар, лишь бы дырка была. Ваша логика убивает, что вы не приемлете других мнений и конкретных ситуаций людей. на пример Искатель наслаждений вам говорит, что не приемлет гомосвязей, его от этого воротит. Но ваша теория говорит об обратном, что он все равно латентный гомосексуал. Ошибка в вашей теории.
А я, это я. У меня есть желание, в котором я еще не разобрался. И это никого не касается, кроме меня самого.
Да потому, что есть пары, которые строго гетеро и занимаются ГС.
В формате МЖМ, они удовлетворяют Женщину, а сама ситуация их возбуждает. А ктото просто спустить пар, лишь бы дырка была. Ваша логика убивает, что вы не приемлете других мнений и конкретных ситуаций людей. на пример Искатель наслаждений вам говорит, что не приемлет гомосвязей, его от этого воротит. Но ваша теория говорит об обратном, что он все равно латентный гомосексуал. Ошибка в вашей теории.
А я, это я. У меня есть желание, в котором я еще не разобрался. И это никого не касается, кроме меня самого.
medusa
Акула пера
7/30/2010, 6:07:51 AM
(AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 16:57) (medusa @ 29.07.2010 - время: 16:30) ваш случай укладывается в мои предположения, отчего ж вас моя логика убивает?
Да потому, что есть пары, которые строго гетеро и занимаются ГС.
В формате МЖМ, они удовлетворяют Женщину, а сама ситуация их возбуждает. А ктото просто спустить пар, лишь бы дырка была. Ваша логика убивает, что вы не приемлете других мнений и конкретных ситуаций людей. на пример Искатель наслаждений вам говорит, что не приемлет гомосвязей, его от этого воротит. Но ваша теория говорит об обратном, что он все равно латентный гомосексуал. Ошибка в вашей теории
пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется)))
Да потому, что есть пары, которые строго гетеро и занимаются ГС.
В формате МЖМ, они удовлетворяют Женщину, а сама ситуация их возбуждает. А ктото просто спустить пар, лишь бы дырка была. Ваша логика убивает, что вы не приемлете других мнений и конкретных ситуаций людей. на пример Искатель наслаждений вам говорит, что не приемлет гомосвязей, его от этого воротит. Но ваша теория говорит об обратном, что он все равно латентный гомосексуал. Ошибка в вашей теории
пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется)))
DELETED
Акула пера
7/30/2010, 6:27:45 AM
(medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07)
пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется)))
Ну дело не в "безрыбье" - просто почему бы и нет? Это не секс потом у-что по-другому нет вариантов, это просто ДРУГОЙ вид секса - менее интимный, ибо не 1х1, с другими эмоциями. Было интересно, по-своему прикольно.
Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки.
пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется)))
Ну дело не в "безрыбье" - просто почему бы и нет? Это не секс потом у-что по-другому нет вариантов, это просто ДРУГОЙ вид секса - менее интимный, ибо не 1х1, с другими эмоциями. Было интересно, по-своему прикольно.
Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки.
Wiya
Акула пера
7/30/2010, 12:11:57 PM
(Искатель наслаждений @ 30.07.2010 - время: 02:27) Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки.
а мне кажется, все с точностью до наоборот
желание есть, фантазий масса, а возможности не имеется. потому что муж не разделяет, отсюда и отрицание, как бэ уговор себя самой. что это плохо. и если окружение поддержит "негативное отношение" тогда будет хоть какое то облегчение внутри, что мол "другие тоже осуждают, значит плохо или нельзя"
или по другому - не подержат, хоть выделюсь и успокоюсь, что я такая хорошая, потому что не позволяю себе
опять подавляя тем самым свои желания
вполне может быть и такой вариант..
а мне кажется, все с точностью до наоборот
желание есть, фантазий масса, а возможности не имеется. потому что муж не разделяет, отсюда и отрицание, как бэ уговор себя самой. что это плохо. и если окружение поддержит "негативное отношение" тогда будет хоть какое то облегчение внутри, что мол "другие тоже осуждают, значит плохо или нельзя"
или по другому - не подержат, хоть выделюсь и успокоюсь, что я такая хорошая, потому что не позволяю себе
опять подавляя тем самым свои желания
вполне может быть и такой вариант..
AlexMSK
Любитель
7/30/2010, 4:17:31 PM
(medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07) а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется)))
ПО поводу теории.. Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно), а остальная половина с удовольствием согласится. Вывод: сходите на рынок и расскажите свою теорию, о том что они латентные геи... После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ...
Знаете самым простым ответом для Вас, будет результаты опроса.
Итогом 75% мужчин, так или иначе готовы на секс втроем(МЖМ).
Даже комментировать нечего.
И результаты на женском форуме показали, что около 50% при тех или иных условиях готовы на секс втроем(ЖМЖ).
Ваша теория бред!
ПО поводу теории.. Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно), а остальная половина с удовольствием согласится. Вывод: сходите на рынок и расскажите свою теорию, о том что они латентные геи... После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ...
Знаете самым простым ответом для Вас, будет результаты опроса.
Итогом 75% мужчин, так или иначе готовы на секс втроем(МЖМ).
Даже комментировать нечего.
И результаты на женском форуме показали, что около 50% при тех или иных условиях готовы на секс втроем(ЖМЖ).
Ваша теория бред!
stepnoi-veter
Мастер
7/30/2010, 10:47:02 PM
(AlexMSK @ 30.07.2010 - время: 13:17) (medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07) а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется)))
ПО поводу теории.. Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно), а остальная половина с удовольствием согласится.
Вывод: сходите на рынок и расскажите свою теорию, о том что они латентные геи... После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ...
*А вот и спросите у первой половины подробнее с какими это девушками они имели МЖМ и дорого ли эти услуги стоили? Полюбуйтесь на "бегающие глазки" лукавых Горцев
*Спокойствие, только спокойствие! (с)
ПО поводу теории.. Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно), а остальная половина с удовольствием согласится.
Вывод: сходите на рынок и расскажите свою теорию, о том что они латентные геи... После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ...
*А вот и спросите у первой половины подробнее с какими это девушками они имели МЖМ и дорого ли эти услуги стоили? Полюбуйтесь на "бегающие глазки" лукавых Горцев
*Спокойствие, только спокойствие! (с)
DELETED
Акула пера
7/30/2010, 11:03:10 PM
(stepnoi-veter @ 30.07.2010 - время: 18:47) *А вот и спросите у первой половины подробнее с какими это девушками они имели МЖМ и дорого ли эти услуги стоили? Полюбуйтесь на "бегающие глазки" лукавых Горцев
*Спокойствие, только спокойствие! (с)
Думаю, бесплатно имели в своих фантазиях...
А может и платно... наверное, вдвоем проститутку снять дешевле...
*Спокойствие, только спокойствие! (с)
Думаю, бесплатно имели в своих фантазиях...
А может и платно... наверное, вдвоем проститутку снять дешевле...
medusa
Акула пера
7/30/2010, 11:30:41 PM
(AlexMSK @ 30.07.2010 - время: 12:17) Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно)
где ММ это два джигита а Ж это .опа осла
После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ...
оставьте свои фантазии при себе
Знаете самым простым ответом для Вас, будет результаты опроса.
Итогом 75% мужчин, так или иначе готовы на секс втроем(МЖМ).
Даже комментировать нечего.
И результаты на женском форуме показали, что около 50% при тех или иных условиях готовы на секс втроем(ЖМЖ).
Ваша теория бред!
вот вы готовы на мжм. и признаётесь что присутствуют гомосексуальные желания. все укладывается в мои предположения.
где ММ это два джигита а Ж это .опа осла
После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ...
оставьте свои фантазии при себе
Знаете самым простым ответом для Вас, будет результаты опроса.
Итогом 75% мужчин, так или иначе готовы на секс втроем(МЖМ).
Даже комментировать нечего.
И результаты на женском форуме показали, что около 50% при тех или иных условиях готовы на секс втроем(ЖМЖ).
Ваша теория бред!
вот вы готовы на мжм. и признаётесь что присутствуют гомосексуальные желания. все укладывается в мои предположения.
medusa
Акула пера
7/30/2010, 11:35:11 PM
(Искатель наслаждений @ 30.07.2010 - время: 02:27) (medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07)
пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется)))
Ну дело не в "безрыбье" - просто почему бы и нет? Это не секс потом у-что по-другому нет вариантов, это просто ДРУГОЙ вид секса - менее интимный, ибо не 1х1, с другими эмоциями. Было интересно, по-своему прикольно.
Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки.
да могу я все представить.. только секс невозможен с мужчиной которого я не хочу. а тот кто готов делить меня с другим м, по одной этой причине не сможет меня возбудить.
пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется)))
Ну дело не в "безрыбье" - просто почему бы и нет? Это не секс потом у-что по-другому нет вариантов, это просто ДРУГОЙ вид секса - менее интимный, ибо не 1х1, с другими эмоциями. Было интересно, по-своему прикольно.
Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки.
да могу я все представить.. только секс невозможен с мужчиной которого я не хочу. а тот кто готов делить меня с другим м, по одной этой причине не сможет меня возбудить.
stepnoi-veter
Мастер
7/31/2010, 12:43:08 AM
(Джун @ 30.07.2010 - время: 20:03) (stepnoi-veter @ 30.07.2010 - время: 18:47) *А вот и спросите у первой половины подробнее с какими это девушками они имели МЖМ и дорого ли эти услуги стоили? Полюбуйтесь на "бегающие глазки" лукавых Горцев
*Спокойствие, только спокойствие! (с)
Думаю, бесплатно имели в своих фантазиях...
А может и платно... наверное, вдвоем проститутку снять дешевле...
*Было бы хорошо если только в фантазиях...бывает, насилуют девочек всей сворой
* Я слышал что некоторые требуют скидку (!) за количество
*Спокойствие, только спокойствие! (с)
Думаю, бесплатно имели в своих фантазиях...
А может и платно... наверное, вдвоем проститутку снять дешевле...
*Было бы хорошо если только в фантазиях...бывает, насилуют девочек всей сворой
* Я слышал что некоторые требуют скидку (!) за количество
дамисс
Акула пера
7/31/2010, 1:32:15 AM
Искатель наслаждений, Вы были пристяжным в МЖМ, а если бы были женаты и жена бы предложила, были бы не против? 
ya777
Акула пера
7/31/2010, 2:45:43 AM
(Клим Самгин @ 12.07.2010 - время: 13:57) Навеяно темой с Женского...
какой же это темой?))
Предположим такую ситуацию. Вас друг или просто знакомый (а может, и малознакомый) пригласил на секс втроем... В формате МЖМ... Предположим, решил сделать подарок жене, о котором она давно мечтала...
При этом оговорено, что никаких покушений на Вашу ориентацию не предвидится...
Вы согласитесь? Откажетесь?...
участвовать не буду категорически, не люблю быть обязанным...
кроме того, МЖМ предполагает телесный контакт мужчин, никогда небыл сторонником таких сексуальных оргий...
какой же это темой?))
Предположим такую ситуацию. Вас друг или просто знакомый (а может, и малознакомый) пригласил на секс втроем... В формате МЖМ... Предположим, решил сделать подарок жене, о котором она давно мечтала...
При этом оговорено, что никаких покушений на Вашу ориентацию не предвидится...
Вы согласитесь? Откажетесь?...
участвовать не буду категорически, не люблю быть обязанным...
кроме того, МЖМ предполагает телесный контакт мужчин, никогда небыл сторонником таких сексуальных оргий...
DELETED
Акула пера
7/31/2010, 2:53:58 AM
(дамисс @ 30.07.2010 - время: 21:32) Искатель наслаждений, Вы были пристяжным в МЖМ, а если бы были женаты и жена бы предложила, были бы не против?
Нет, на это я пойтить не могу. Я уже отписывался по этом поводу.
Сразу чтобы предупредить крики, мол "аааа, как ему предложили - так согласился" - так в том-то и дело, что это меня пригласили, а не я сам напрашивался. Если человека кто-то добровольно угощает например икрой и шампанским - это вовсе не значит, что этот человек потом должен сам гореть желанием тоже всех угощать икрой и шампанским...
ИМХО.
Нет, на это я пойтить не могу. Я уже отписывался по этом поводу.
Сразу чтобы предупредить крики, мол "аааа, как ему предложили - так согласился" - так в том-то и дело, что это меня пригласили, а не я сам напрашивался. Если человека кто-то добровольно угощает например икрой и шампанским - это вовсе не значит, что этот человек потом должен сам гореть желанием тоже всех угощать икрой и шампанским...
ИМХО.
-=Велла=-
Акула пера
7/31/2010, 2:57:31 AM
Вот все же какие мужчины.
Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками.
Лучше тогда и самому не ходить с такими раскладами.
Одно дело, когда муж не против и с женой втроем да жена не хочет. А другое - именно такой расклад, как Искатель наслаждений описал.
Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками.
Лучше тогда и самому не ходить с такими раскладами.
Одно дело, когда муж не против и с женой втроем да жена не хочет. А другое - именно такой расклад, как Искатель наслаждений описал.
ya777
Акула пера
7/31/2010, 3:03:06 AM
(-=Велла=- @ 30.07.2010 - время: 22:57) Вот все же какие мужчины.
Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками.
в принципе, мужчина не обязан защищать чужой огород...
Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками.
в принципе, мужчина не обязан защищать чужой огород...
-=Велла=-
Акула пера
7/31/2010, 3:04:30 AM
(ya777 @ 30.07.2010 - время: 23:03) (-=Велла=- @ 30.07.2010 - время: 22:57) Вот все же какие мужчины.
Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками.
в принципе, мужчина не обязан защищать чужой огород...
В принципе, если в свой огород не пускаешь, то и в чужой не лезь. Логично?
Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками.
в принципе, мужчина не обязан защищать чужой огород...
В принципе, если в свой огород не пускаешь, то и в чужой не лезь. Логично?