Вас пригласили участвовать в МЖМ. Согласитесь?..

(дамисс @ 12.07.2010 - время: 23:31) Любимая ждёт.И хочет только меня одного, без добавок
У меня такое чувство, что вы считаете, что те же свингеры жить не могут без группового секса, и сексом, кроме как в расширенном составе, не занимаются вовсе.

(oleg77 @ 12.07.2010 - время: 21:23) Не соглашусь никогда, "сам хочу царствовать и всем владеть"(С)
Тут же речь не о Вашей жене...

Или Вы хотите "царствовать и владеть" всеми женщинами мира единолично?... Вас на это хватит?...

(дамисс @ 12.07.2010 - время: 21:38) Не соглашусь на такой суррогат.
Я в отличие от Искателя наслаждений уверен, что мужчинка то слабачок коль ещё один требуется.
Черт его знает... Но, как ни странно, у многих женщин есть именно такая фантазия...

И дело тут явно не в "слабости" их кавалера... Видимо, здесь какие-то другие ощущения...

(Клим Самгин @ 12.07.2010 - время: 13:57) Навеяно темой с Женского...

Предположим такую ситуацию. Вас друг или просто знакомый (а может, и малознакомый) пригласил на секс втроем... В формате МЖМ... Предположим, решил сделать подарок жене, о котором она давно мечтала...

При этом оговорено, что никаких покушений на Вашу ориентацию не предвидится...

Вы согласитесь? Откажетесь?...

Только хотелось бы не обсуждать моральный облик пригласивших. Говорите за себя... Если Вы считаете, что это неприемлемо, то так и отвечайте - "Нет, я считаю это неприемлемым"...

Есть даже вариант ответа "свой вариант", хотя не понимаю, какой еще может быть вариант...

P.S. Естественно, голосование для мужчин...

P.P.S. Если такая тема была - прошу извинить. Я не нашел...
Да сколько раз было! Нормальная диспозиция..имхо

Недавно приятель мой художник...пригласил на подобное мероприятие...он уже старенький, а подружку себе выбрал молоденькую..кровь с молоком...настоящяя секс бомба..ну и мы в паре трудились над её женским счастьем всю ночь напролёт!!!
зы Но всёж..я больше предпочитаю ЖМЖ..и чтоб Ж...побольше было!!!!

(Клим Самгин @ 13.07.2010 - время: 00:54) (дамисс @ 12.07.2010 - время: 21:38) Не соглашусь на такой суррогат.
Я в отличие от Искателя наслаждений уверен, что мужчинка то слабачок коль ещё один требуется.
Черт его знает... Но, как ни странно, у многих женщин есть именно такая фантазия...

И дело тут явно не в "слабости" их кавалера...
просто никто не признается что в слабости кавалера. чтоб не портить отношения с кавалером. а у довольствия ж хочется.

По своим наблюдениям я сделала вывод, что не бывает "слабых" кавалеров или "сильных". Делая одно и тоже, мужчина может доставить одной женщине удовольствие до умопомрачения, а вторую так.. на троечку с минусом.
Многое зависит и от анатомических факторов в том числе.

Поэтому не считаю уместным мотивировать МЖМ как "помощь в удовлетворении женщины".

(-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 10:45) По своим наблюдениям я сделала вывод, что не бывает "слабых" кавалеров или "сильных". Делая одно и тоже, мужчина может доставить одной женщине удовольствие до умопомрачения, а вторую так.. на троечку с минусом.

тот который эту конкретную женщину на троечку с минусом и есть для нее слабый кавалер. поэтому ей надобно или такого который именно ее на пять с плюсом, или если такого не имеется, подойдут и два на троечки с минусами. в итоге глядишь поимеют ее общими силами на ту ж пятерку)))))

medusa, тебе не понять этого, равно как и мне не понять как можно затолкать себе 2-хлитровую бутылку кока-колы в зад и оргазмировать )))

(-=Велла=- @ 13.07.2010 - время: 11:20)
medusa, тебе не понять этого, равно как и мне не понять как можно затолкать себе 2-хлитровую бутылку кока-колы в зад и оргазмировать )))
считаю что это удовольствия одного ряда

(medusa @ 13.07.2010 - время: 11:33) считаю что это удовольствия одного ряда
Пробовали или просто предполагаете?

не было надобности пробовать ни первое ни второе.

(Luckydon @ 12.07.2010 - время: 15:15) Но в целом - именно поэтому, ГС - только с проверенными адекватными партнерами. Это да.
Тогда да, но только в теории. Сейчас у меня любимая и любящая жена, и нет никакого желания изменять ей. А лет нцать назад...
По любому согласился бы, юношеские гормоны, желание попробовать все что можно...
А сейчас, даже если бы у меня не было бы любимой я бы еще 10 раз подумал...

(medusa @ 13.07.2010 - время: 11:51) не было надобности пробовать ни первое ни второе.
Вот видите. Просто у всех разные потребности. Я например не понимаю, зачем люди курят и бухают. Есть люди, которые марки собирают и т.д. и т.п.

(Caroline @ 13.07.2010 - время: 12:03) (medusa @ 13.07.2010 - время: 11:51) не было надобности пробовать ни первое ни второе.
Вот видите. Просто у всех разные потребности.
в сексе у любой женщины потребность остаться удовлетворенной. кому какой путь достижения этой цели доступнее, по тому и идут. не имея простого, ищут альтернативные..куда ж деваться)

(medusa @ 13.07.2010 - время: 12:12) в сексе у любой женщины потребность остаться удовлетворенной. кому какой путь достижения этой цели доступнее, по тому и идут. не имея простого, ищут альтернативные..куда ж деваться)
Нет. Просто есть люди, которые например в театры ходят. А кому-то бухалова возле подъезда хватает.

(Caroline @ 13.07.2010 - время: 12:32)
Нет. Просто есть люди, которые например в театры ходят. А кому-то бухалова возле подъезда хватает.
а те кому бухалова у подъезда не хватает, разбавляют бухаловы походами в театр?

(medusa @ 13.07.2010 - время: 13:02) а те кому бухалова у подъезда не хватает, разбавляют бухаловы походами в театр?
Это будет трудно, но попробуйте представить себе, что есть такие люди, которым бухалово возле подъезда вообще не интересно.

некоторым сама жизнь в муравейнике с общим подъездом неприемлема, даже так бывает:)

По теме: соглашусь при двух условиях, если жена позволит ( я с ней честен), и очень зависит, кто приглашает. А вообще мы с женой хотим девочку пригласить, вот ет будет супер))) только найти нормального человека хочется, а это проблема....

Оффтоп: Мисс каролина, меня интересуес вопрос, а вы замужем? Я вот подозреваю что нет (интересуюсь только из спортивного интереса).

medusa, тут речь не об этом.
Естественно, что кому-то нравится одно, кому-то другое и с этим никто не спорит.
Вопрос в том, что свингеры и любители ГС не навязывают свою точку зрения, а вы, натуралы-моногамы (ну это вилами по воде писано про моногамность, особенно у мужчин ), навязываете свою позицию, пытаясь пристыдить людей иных понятий, называя их психически нездоровыми и ненормальными. А себя - нормальными

Кстати, про подкладывание жены другому (это вменяется мужчинам). Когда женщину именно подкладывают - это уже называется вовлечение в занятие проституцией или изнасилование группой лиц. Женщина же в данном случае идет на все добровольно - это один из главных аспектов ГС. Добровольное и обоюдное желание пригласить третьего (третью), пару, группу лиц.

(medusa @ 13.07.2010 - время: 12:12) в сексе у любой женщины потребность остаться удовлетворенной. кому какой путь достижения этой цели доступнее, по тому и идут. не имея простого, ищут альтернативные..куда ж деваться)
Это нормально для любого человека искать пути удовлетворения.
Даже в обычной супружеской паре двое ищут пути удовлетворения, не привлекая другого человека - те же "игрушки", новые позы, новые места для занятия сексом.
Только не надо мне говорить, что можно удовлетворяться 30 лет в браке одной миссионерской позиции с закрытыми шторами 2 раза в неделю.
Любая пара будет искать разнообразия. А, если пара не ищет - это значит, что кто-то из пары не хочет этого делать - либо мужчина, либо женщина. А это значит конфликт, сначала тихий, потом вынос мусора наружу, потом скандал, возможно пара разбежится. Или будет жить, но не счастливо, или кто-то из пары пойдет втайне налево. Это, значит, лучше?