Ум и стервозность

(Шахматный Король @ 09.02.2011 - время: 20:32)

В этой теме общение с вами прекращаю
Ну слава богу, наконец-то

Скажу вам если бы у мужчин не было логики вы бы сейчас не сидели за компьютером и не несли бред об отсутствии у мужчин логики.

(Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 20:37) Как раз таки вы яркий пример отсутствия у женщин логики.
Где вы увидели в моих словах слова мачо?
Из вашего утверждения, что нормально для одного отдельного мужчины отождествлять себя со всем мужским населением планеты Предвижу вас следующий вопрос: "А где я отождествлял?" Отвечаю: когда я написала о мужчинах, которые отождествляют себя со всем мужским населением планеты, вы задали просто потрясающий по своей глубине вопрос: "А с кем мне себя отождествлять?" Соответственно, из ваших слов следует вывод, что вы считаете это нормальным = сами этим страдаете.

Для вас не сильно сложно пройти по логической цепочке? К чему это пример? Потому что именно об этом я вела беседу со своим собеседником. В которую вы элегантно вклинились. Поскольку я верилав наличие у вас логики, то я и подумала, что ваш вопрос под моим постом связан с тем, что в посте написано. Если мне откажет женщина,я не стану думать что она фригидна,ваша логика убивает просто.
Но если она начнет петь в стиле:вы мужчины из-за вас у нас женщин все беды,тогда я и буду отождествлять себя со всеми мужчинами.Ну, я рада, что ваши взгляды не соответствуют тому, о чем я беседовала со своим оппонентом. Только объясните мне, старой наивной женщине, какое тогда отношение имеет ваш пост к моему? Я писала о тех мужчинах, которые ведут себя определенным образом. Вы влазите и пытаетесь отстоять правильность их поведения. Я удивленно приподнимаю брови, ибо нечасто встретишь человека, который открыто признается в подобном поведении. Вы сразу же объявляете, что вы - не вы, вы вообще не о теме дискуссии. Вы еще хотите что-то сказть о логике?

(Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 20:51) Скажу вам если бы у мужчин не было логике вы бы сейчас не сидели за компьютером и не несли бред об отсутствии у мужчин логики.
Это вы, как я предполагаю, мне?

Собственно, очередной "логичный" опус. Мои аплодисменты. Гениальнейшая логическая цепочка: у мужчин есть логика - поэтому вы сидите за компьютером. Продолжаю логическую цепочку: как только вы уйдете из-за компьютера, логика у мужчин опять пропадет

ЗЫ Не расстраивайтесь. Есть мужчины с хорошо развитой логикой Но здесь их немного. Но они есть, правда. И с ними очень интересно дискутировать.

(Ингрид @ 09.02.2011 - время: 20:51) (Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 20:37) Как раз таки вы яркий пример отсутствия у женщин логики.
Где вы увидели в моих словах слова мачо?
Из вашего утверждения, что нормально для одного отдельного мужчины отождествлять себя со всем мужским населением планеты
вы меня просто убиваете своей "логикой"
Если я отождествляю себя с остальным населением планеты то я мачо?Просто гениально,слов нет

(Ингрид @ 09.02.2011 - время: 20:55) (Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 20:51) Скажу вам если бы у мужчин не было логике вы бы сейчас не сидели за компьютером и не несли бред об отсутствии у мужчин логики.
Это вы, как я предполагаю, мне?

Собственно, очередной "логичный" опус. Мои аплодисменты. Гениальнейшая логическая цепочка: у мужчин есть логика - поэтому вы сидите за компьютером. Продолжаю логическую цепочку: как только вы уйдете из-за компьютера, логика у мужчин опять пропадет

ЗЫ Не расстраивайтесь. Есть мужчины с хорошо развитой логикой Но здесь их немного. Но они есть, правда. И с ними очень интересно дискутировать.
Это я к тому что без логического мышления нельзя построить этот самый компьютер потому что сам его принцип работы основывается на этом.
Но ваша узкость мышления не позволяет вам этого понять к сожалению((((И это печально для вас.
ЗЫ Не расстраивайтесь. Есть мужчины с хорошо развитой логикой Но здесь их немного. Но они есть, правда. И с ними очень интересно дискутировать.
и вряд ли человек с развитой логикой захочет дискутировать с человеком с таким узким и примитивным мышлением.Он это сделает только в случаи если проявит жест доброй воли и изъявит желание научить вас понимать некоторые простые вещи.

(Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 20:57) (Ингрид @ 09.02.2011 - время: 20:51) (Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 20:37) Как раз таки вы яркий пример отсутствия у женщин логики.
Где вы увидели в моих словах слова мачо?
Из вашего утверждения, что нормально для одного отдельного мужчины отождествлять себя со всем мужским населением планеты
вы меня просто убиваете своей "логикой"
Если я отождествляю себя с остальным населением планеты то я мачо?Просто гениально,слов нет
Предложите ваше определение человеку, который переносит свои неудачи на всех остальных людей одного с ним пола. Меня вполне устраивает "мачо" - оно легко превращается в "чмо". Но я с интересом выслушаю ваши предложения по терминологии.

(Ингрид @ 09.02.2011 - время: 21:01) (Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 20:57) (Ингрид @ 09.02.2011 - время: 20:51) Из вашего утверждения, что нормально для одного отдельного мужчины отождествлять себя со всем мужским населением планеты
вы меня просто убиваете своей "логикой"
Если я отождествляю себя с остальным населением планеты то я мачо?Просто гениально,слов нет
Предложите ваше определение человеку, который переносит свои неудачи на всех остальных людей одного с ним пола. Меня вполне устраивает "мачо" - оно легко превращается в "чмо". Но я с интересом выслушаю ваши предложения по терминологии.
Нет вы наверно хотите моей смерти.Я так давно не смеялся).
Интересно это какая должна быть логика что бы слово мачо превратить в чмо?
В значении этих слов нет ничего общего.

(Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 21:00) Это я к тому что без логического мышления нельзя построить этот самый компьютер потому что сам его принцип работы основывается на этом.

Оупс, вы лично построили мой компьютер? Вау, какие люди сидят на этом форуме, а по беседе и по уровню и не скажешь.

ЗЫ Опять отождествляете себя со всеми мужчинами? Но ваша узкость мышления не позволяет вам этого понять к сожалению((((И это печально для вас.
Ай-ай-ай... На личности переходим? И так грубо? Фииии((( Научитесь это делать изящнее, чтобы не придраться было. Раз уж более нечего сказать, так чтобы хоть интересно это было читать
и вряд ли человек с развитой логикой захочет  дискутировать с человеком с таким узким и примитивным мышлениемЭто вы мне так намекаете, что мне не стоит с вами дискутировать? Не переживайте, я с вами совсем не дискутирую. Я всего лишь наблюдаю, как далеко вы зайдете в переходах на личности. Можете считать, что я - энтомолог.

(Шахматный Король @ 09.02.2011 - время: 19:32) (ytn @ 09.02.2011 - время: 18:39) (Шахматный Король @ 09.02.2011 - время: 17:16)
Зачем менять под каждого? Только под любимого 

... И взгляды свои не поменяют ни под одного мужчину, никогда, бо просто не способны любить. ...


Шахматный Король! Давно хотела Вас спросить и случай улыбнулся мне... А мужчина может поменять свои взгляды под любимую женщину?
Конечно, может. Как вы даже можете спрашивать?

Например, "убежденный" холостяк, часто бывает, встретит любимую женщину - и уже хочет с ней и свадьбу, и брака, и детей.
Вы что, не знаете таких случаев?



Смешно. Этого же он этого хочет. А она, может быть не захочет с ним ни свадьбы, ни брака, а детей родит с прочерком в графе "отец".

Попробуйте ответить серьезно и Вы поймете однобокость своих высказываний в адрес женщин.

(Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 21:06) Нет вы наверно хотите моей смерти.Я так давно не смеялся).
Интересно это какая должна быть логика что бы слово мачо превратить в чмо?
В значении этих слов нет ничего общего.
Ничего удивительного, что вы смеетесь от показанного пальца. Не знать такой бородатый анекдот - ну, явно у человека своеобразное чувство юмора.

(Ингрид @ 09.02.2011 - время: 20:39)
Дык я о своем организме говорила вроде как
А закономерности, они на то и закономерности, чтобы касаться многих.
При этом вы совершенно не в курсе, была ли объективная оценка моего оганизма специалистом или ее не было.Абсолютно не в курсе, и не хочу быть в курсе, мне просто это абсолютно неинтересно, извините))
Это - ваша ошибка номер раз - делать заключения на основе непроверенных фактов. И где же я делала заключения о состоянии Вашего организма?) О своем собсном организме Вы заговорили сами, коли мне память не изменяет, а я лишь отметила некоторые причины возникновения неврозов и психосоматики, и не конкретно у Вас, а вообще, угу?
Ошибка номер два - истины не существует. Абсолюта истины - да, не существует, а истина-то есть, как не быть, более того, есть и объективный критерий истины, практика, называется (Вы помнится просили "еще", ну вот Вам еще)) )
По крайней мере, претензия на то, что вы в состоянии определить, что попавшееся вам спорно с точки зрения истины, а что не спорно (особенно на основе отсутствия информации и непроверенных фактов) весьма снижает ценностность вашей аргументации и предложенной интерпретации фактов.

В определенных, близких мне профессионально, сферах, моя претензия на определение (хотя б навскидку) спорности той или иной сентенции, с точки зрения истины, вполне обоснована, отчего бы и нет? Зачем мне освидетельствование того или иного организма, чтобы знать о закономерностях, характерных для большого и достаточного числа организмов, выявленных многолетней практикой людей, профессионально занимающихся данным вопросом? Вполне достаточно того, что упомянутый Вами организм, относится к виду "человек", как и множество организмов, иссследуемых в ходе изучения данного вопроса.
Ну ничего, думаю, следующая ваша попытка быдет удачнее. Буду держать за вас кулаки, чтобы получилось лучше Вам-то оно зачем))))))))

(stepnoi-veter @ 09.02.2011 - время: 20:15) (ytn @ 09.02.2011 - время: 00:27) (stepnoi-veter @ 08.02.2011 - время: 18:26) Стервозность надо выбивать, а то окажется что начиная отношения с милой и весёлой девушкой завершать их придётся с мерзкой злобной мигерой.
Бить что ли? Ну-ну...
Бить не обязательно - можно потихоньку направлять её в нужное тебе русло что бы превратить в того человека с кем комфортно по жизни.
У Вас есть методика по перевоспитанию стерв? Просим в студию...

Предложите ваше определение человеку, который переносит свои неудачи на всех остальных людей одного с ним пола.
Мачо с испанского самец.Ну если самец этот тот кто переносит свои неудачи на других,тогда я признаю полное отсутствие у меня логики.

(ytn @ 09.02.2011 - время: 21:08)
Смешно. Этого же он этого хочет. А она, может быть не захочет с ним ни свадьбы, ни брака, а детей родит с прочерком в графе "отец".

Попробуйте ответить серьезно и Вы поймете однобокость своих высказываний в адрес женщин.
Мне сложно ответить, потому что я не понимаю смысла вашей фразы
Этого же он этого хочет

(Ингрид @ 09.02.2011 - время: 21:06)
Оупс, вы лично построили мой компьютер?
Я, канешна, дика извиняюсь, но компьютер - это такая настольная машинка (а не дом), его построить невозможно, при всем желании, только изобрести и собрать))

(Фрейдист @ 09.02.2011 - время: 19:58)
Вероятно здесь ключевым является слово "ловит", то есть если она поймает мужчин на их слабостях и пороках, то это козлы, а если нет, то это примерные семьянины и хорошие мальчики.
То есть мужчина становится козлом не благодаря своим слабостям и порокам, а благодаря ее способностям их на этом поймать; если у нее сегодня не "ловчее" настроение, то мужчина даже может избежать статуса козла.
Насчет статуса козла не знаю, она вроде не единственный в мире "эксперт"...

Но то, что ей интересно "ловить" именно мужчин с "козлиными" замашками - это правда.

Можно сказать, что она этакий "Робин Гуд" в юбке.

(Ингрид @ 09.02.2011 - время: 22:55) ...Собственно, очередной "логичный" опус. Мои аплодисменты. Гениальнейшая логическая цепочка: у мужчин есть логика - поэтому вы сидите за компьютером. Продолжаю логическую цепочку: как только вы уйдете из-за компьютера, логика у мужчин опять пропадет

ЗЫ Не расстраивайтесь. Есть мужчины с хорошо развитой логикой Но здесь их немного. Но они есть, правда. И с ними очень интересно дискутировать...

Цитирую просто так, без смысла чтобы просто акцентировать внимание, что не поленился прочитал все что было написано )))

Прочитал... возникли мысли...
- Ингрид, вернулась, и сразу в споры )))) Как всегда в лучших традициях )))
Вообщем драсте вам )
- собственно тема была в начале не о том немного... но как всегда в пылу доказательств недоказуемого поехала тема к черту на кулички )

Цитирую повторно, чтобы попытаться вернуть обсуждение в нормальное русло... Надеюсь кто-нить прислушается...
навеял такую мысль "риторический вопрос", задумался, начал вспоминать всех своих знакомых, и что то грустно стало. как правило не стервозными были милые простушки, хотя и не все умницы были стервами, но чаще, все таки, оказывались стервами именно умные особи женского пола. что вы можете сказать из личного опыта?

Собственно мое мнение таково, я не думаю что ум и стервозность имеют прямую зависимость друг от друга. Тоесть не обязательно наличие ума означает стервозность данной дамы. И как бы тенденцию такую я не имею возможности наблюдать в реальности.
Потому думаю что ТС просто так попадалось, а может просто эффект "коллективного убеждения", ну тоесть один скажет, другой поддержит... остальные задумаются, найдут аналоги из своего опыта и подтвердят что первый и его поддерживающие правы...

Вообще это все лирика. А из реальности примеры...
Мне встречались разные женщины. Многие из них были умны, некоторые в чем-то умнее и мудрее меня. Но именно стерв мне на удивление попадалось мало...
Хотя... вот подумал сейчас, вру немного попадалось достаточно, просто обычно общение не было длительным и расходились в основном мирно на "противоположных курсах".
Знаю, знаю много слов... мало смысла... Потому попробую сократить оставшееся что хотел бы написать.

И так, я думаю, что стервой может быть любая женщина с определенным воспитанием (не важно какое, главное обстоятельства которые складывались и которые формировали будущее мировоззрение женщины).
Потому часть женщин, может даже не осознавать что они стервы, пока не найдутся те кто им об этом скажет, иными словами пока не найдутся те для кого этими самыми стервами станут.
Но есть женщины которые осознают за собой данное качество и активно им пользуются... оно становится ихним стилем жизни. Однако, среди них так же есть те кто продумывает свои действия, а есть те кто поступает "полуавтоматически" или иначе говоря просто подсознательная реакция на ситуации. Обычно первые больше всего достают, так как они умеют быть жестокими и коварными. Вторые более безобидны и иногда сами попадают в просак...

Вот вообщем то так.

(Габонская_Гадюка @ 09.02.2011 - время: 21:11) Абсолютно не в курсе, и не хочу быть в курсе, мне просто это абсолютно неинтересно, извините))
Вот именно об этом я и писала в вашей ошибке номер раз. Ваши попытки указать на ью-то неправоту будут разбиваться в дребезги, пока вы не исправитесь. В определенных, близких мне профессионально, сферах, моя претензия на определение (хотя б навскидку) спорности той или иной сентенции, с точки зрения истины, вполне обоснована, отчего бы и нет?Смотрите выше- вы не в курсе, насколько эта тема профессионально близка вашему оппоненту. Возможно, он разбирается в ней лучше вас. Вполне достаточно того, что упомянутый Вами организм, относится к виду "человек", как и множество организмов, иссследуемых в ходе изучения данного вопроса.Ага, а еще к млекопитающим - будем делать выводы о человеческом организме на прмере мышей? Вам-то оно зачем))))))))А мне по приколу)))

(Дайте сиськи подержать @ 09.02.2011 - время: 21:12) Предложите ваше определение человеку, который переносит свои неудачи на всех остальных людей одного с ним пола.
Мачо с испанского самец.Ну если самец этот тот кто переносит свои неудачи на других,тогда я признаю полное отсутствие у меня логики.
Для начала, мачо с испанского - козел. Это так, для расширения кругозора. И только потом уже - самец.