Равные обязанностиравные права?

(Fioletta @ 03.02.2011 - время: 19:44) А насчет роли домохозяйки никто ведь здесь из женщин и не оспаривал причитающихся обязанностей. Речь о женщинах, работающих как и муж. О дисбалансе именно в таких парах.
Глядя на некоторые пары, в которых работают оба и жена при этом работает чисто номинально, т.е. финансово ее доля не играет никакой роли в бюджете семьи, при том, что ее нет дома с утра до вечера, хочется спросить, а зачем женщина в этом случае работает - дом и дети заброшены, сама выглядит не айс, зато с полным, как ей кажется, правом может ни хрена после работы дома не делать? Смысл в подобной трудовой деятельности?

Ванильная Снежинка,
может ей не нравится заниматься домашним хозяйством. :)

(Ainara @ 03.02.2011 - время: 19:58) (Шахматный Король @ 03.02.2011 - время: 19:54) Если женщина работает, как и муж, то развод, обычно, неизбежен.
Откуда статистика?
Я вот перед глазами все чаще и чаще вижу, как выкидывают на помойку тех, кто дома сидит… и только домом занимается…

Не знаю, как вы можете такое видеть, если 80 % разводов - по инициативе женщин. И из оставшихся 20 % - многие мужчины, когда разводятся по собственной инициативе, часто не "выкидывают на помойку", а оставляют БЖ детей, имущество, неплохое содержание. Здесь про благородство мужчин при разводе есть отдельная тема где-то. Если процент мужчин, разведшихся "достойно", хотя бы половина, то получается, что "выкидывают на помойку" жену, чисто по статистике, максимум десятая часть мужей.

Ваш личный опыт не совпадает не только с моим, но и с данными объективной статистики.

Поэтому таким женщинам не стоит и дергаться. В принципе, женщин, не созданных для семьи, мужчины тоже по-своему ценят.
Простите… куда дергаться? И почем вам-то знать, кто создан для семьи, а кто нет?
Так это даже по этой теме видно. Найдите на форуме хоть одну тему из серии "я хочу быть домохозяйкой, заниматься только домом, детьми, и чтобы домашнее хозяйство было только на мне. Как мне найти такого мужа, который на это согласится? Почему они все строго за равноправие, гады? Девочки, давайте их всех воспитывать в духе патриархальных традиций!!!"

А тем про наоборот, тем, где мужчинам долго и нудно объясняют, почему они должны быть все за равноправие, и какие они все патриархальные хады, если не хотят - сколько угодно.
Так что мужская точка зрения, причем массовая, очевидна уже из этих тем. "Патриархально-ориентированная" домохозяйка - есть для семьи гуд, и никаких проблем с поиском мужа, и в отношениях с ним у нее не будет. Ориентированная на "равноправие" работающая не хуже мужика феминистка - для семьи есть отстой И вообще, по мнению большинства мужчин, ей лучше в семью не соваться.

(Ванильная Снежинка @ 03.02.2011 - время: 20:00) Глядя на некоторые пары, в которых работают оба и жена при этом работает чисто номинально, т.е. финансово ее доля не играет никакой роли в бюджете семьи, при том, что ее нет дома с утра до вечера, хочется спросить, а зачем женщина в этом случае работает - дом и дети заброшены, сама выглядит не айс, зато с полным, как ей кажется, правом может ни хрена после работы дома не делать? Смысл в подобной трудовой деятельности?
Что-то я таких пар не встречала… На копеечных работах работают, оттого что денег дома нет, а умом не блестишь… а хоть какую курицу в зубах с зарплаты притащишь, пока муж свою ЗП за квартиру отдаст и хлеба купит. Остальные (если там, конечно же муж не бизнесмен с нефтяной скважиной) работают на ровне и ЗП приносят в дом такую же… а иногда и больше!

(Шахматный Король @ 03.02.2011 - время: 20:16) Не знаю, как вы можете такое видеть, если 80 % разводов - по инициативе женщин. И из оставшихся 20 % - многие мужчины, когда разводятся по собственной инициативе, часто не "выкидывают на помойку", а оставляют БЖ детей, имущество, неплохое содержание. Здесь про благородство мужчин при разводе есть отдельная тема где-то. Если процент мужчин, разведшихся "достойно", хотя бы половина, то получается, что "выкидывают на помойку" жену, чисто по статистике, максимум десятая часть мужей.

Ваш личный опыт не совпадает не только с моим, но и с данными объективной статистики.
Так откуда такая статистика?
Так это даже по этой теме видно. Найдите на форуме хоть одну тему из серии "я хочу быть домохозяйкой, заниматься только домом, детьми, и чтобы домашнее хозяйство было только на мне. Как мне найти такого мужа, который на это согласится? Почему они все строго за равноправие, гады? Девочки, давайте их всех воспитывать в духе патриархальных традиций!!!"

А тем про наоборот, тем, где мужчинам долго и нудно объясняют, почему они должны быть все за равноправие, и какие они все патриархальные хады, если не хотят - сколько угодно.
Так что мужская точка зрения, причем массовая, очевидна уже из этих тем. "Патриархально-ориентированная" домохозяйка - есть для семьи гуд, и никаких проблем с поиском мужа, и в отношениях с ним у нее не будет. Ориентированная на "равноправие" работающая не хуже мужика феминистка - для семьи есть отстой  И вообще, по мнению большинства мужчин, ей лучше в семью не соваться.
А нафига быть домохозяйкой у какого-то козлика с дырой в кармане??? Или вы думаете, что у нас каждый М может содержать семью и дать все, что необходимо за свою ЗП!? Сказочник!!!

(Шахматный Король @ 03.02.2011 - время: 20:16) Так что мужская точка зрения, причем массовая, очевидна уже из этих тем. "Патриархально-ориентированная" домохозяйка - есть для семьи гуд, и никаких проблем с поиском мужа, и в отношениях с ним у нее не будет. Ориентированная на "равноправие" работающая не хуже мужика феминистка - для семьи есть отстой И вообще, по мнению большинства мужчин, ей лучше в семью не соваться.
А какова мужская точка зрения на работающую женщину молча целиком тянущую на себе весь быт? Это есть что? Гуд, бэд? Может супер-гуд, а?
Мы ведь о таких разговор ведем (отменить женскую внесемейную трудовую занятость уже невозможно - давайте уж исходить из этого, а не фантазии строить)

(Ванильная Снежинка @ 03.02.2011 - время: 20:00) Глядя на некоторые пары, в которых работают оба и жена при этом работает чисто номинально, т.е. финансово ее доля не играет никакой роли в бюджете семьи, при том, что ее нет дома с утра до вечера, хочется спросить, а зачем женщина в этом случае работает - дом и дети заброшены, сама выглядит не айс, зато с полным, как ей кажется, правом может ни хрена после работы дома не делать? Смысл в подобной трудовой деятельности?
+100. Полдня паука раскладывают, а потом домой в полном изнеможении..:))
А все гораздо проще, имхо - глаза бы их на этот дом не глядели..:)

(Ainara @ 03.02.2011 - время: 20:22) (Шахматный Король @ 03.02.2011 - время: 20:16) Не знаю, как вы можете такое видеть, если 80 % разводов - по инициативе женщин. И из оставшихся 20 % - многие мужчины, когда разводятся по собственной инициативе, часто не "выкидывают на помойку", а оставляют БЖ детей, имущество, неплохое содержание. Здесь про благородство мужчин при разводе есть отдельная тема где-то. Если процент мужчин, разведшихся "достойно", хотя бы половина, то получается, что "выкидывают на помойку" жену, чисто по статистике, максимум десятая часть мужей.

Ваш личный опыт не совпадает не только с моим, но и с данными объективной статистики.
Так откуда такая статистика?

Статистика про то, что 80 % (или 75%, около того - примерно такой порядок цифр) разводов по инициативе женщин - хорошо известна, погуглите.

А нафига быть домохозяйкой у какого-то козлика с дырой в кармане???
Не хотите быть домохозяйкой - не надо. Вас никто не заставляет.

Или вы думаете, что у нас каждый М может содержать семью и дать все, что необходимо за свою ЗП!? Сказочник!!!
Не каждый, но многие могут. И те, кто может - тот содержит, и дает.
А те, кто не может - просто не женаты. Им, знаете, союз с феминисткой, помешанной на "равноправии", без надобности. Они за свою скромную з/п и одни успешно проживут. Им семья, где их постоянно шпыняют за маленькие доходы (а что, всем быть абрамовичами, что ли?), и отправляют за это в приказном порядке готовить ужин и мыть посуду, не нужна.

(Fioletta @ 03.02.2011 - время: 20:26) (Шахматный Король @ 03.02.2011 - время: 20:16) Так что мужская точка зрения, причем массовая, очевидна уже из этих тем. "Патриархально-ориентированная" домохозяйка - есть для семьи гуд, и никаких проблем с поиском мужа, и в отношениях с ним у нее не будет. Ориентированная на "равноправие" работающая не хуже мужика феминистка - для семьи есть отстой  И вообще, по мнению большинства мужчин, ей лучше в семью не соваться.
А какова мужская точка зрения на работающую женщину молча целиком тянущую на себе весь быт? Это есть что? Гуд, бэд? Может супер-гуд, а?

Нормальная точка зрения. А что, это - плохая жена что ли?

(Игнатий @ 03.02.2011 - время: 20:28)
А все гораздо проще, имхо - глаза бы их на этот дом не глядели..:)
Чего ж довели так женщину-то?
Ей же небось любви хочется (а не грязных тарелок).

(Игнатий @ 03.02.2011 - время: 20:28) (Ванильная Снежинка @ 03.02.2011 - время: 20:00) Глядя на некоторые пары, в которых работают оба и жена при этом работает чисто номинально, т.е. финансово ее доля не играет никакой роли в бюджете семьи, при том, что ее нет дома с утра до вечера, хочется спросить, а зачем женщина в этом случае работает - дом и дети заброшены, сама выглядит не айс, зато с полным, как ей кажется, правом может ни хрена после работы дома не делать? Смысл в подобной трудовой деятельности?
+100. Полдня паука раскладывают, а потом домой в полном изнеможении..:))
А все гораздо проще, имхо - глаза бы их на этот дом не глядели..:)
Кроме паука, есть еще одноклассники, вконтакте, форумы и аська. Когда-то читал исследование, что более 50 % юзеров этой хренотени - это женщины, входящие в них с работы. Так-то...

(Шахматный Король @ 03.02.2011 - время: 20:33)
Нормальная точка зрения. А что, это - плохая жена что ли?
Это такое понимание жены у вас?
Может и не плохая. Неплохая рабыня.
А оно надо - такое? Сам себя мужчина сможет уважать, наблюдая каждый день жизнь такой жены?

(Fioletta @ 03.02.2011 - время: 20:34) (Игнатий @ 03.02.2011 - время: 20:28)
А все гораздо проще, имхо - глаза бы их на этот дом не глядели..:)
Чего ж довели так женщину-то?
Ей же небось любви хочется (а не грязных тарелок).
Когда женщине хочется любви с этим мужчиной в этом доме, у нее не бывает в этом доме грязных тарелок)

(Fioletta @ 03.02.2011 - время: 20:34)
Чего ж довели так женщину-то?
Ей же небось любви хочется (а не грязных тарелок).
Пусть ест из пластиковых, хотя, снова засада - их же выбрасывать надо...

(Fioletta @ 03.02.2011 - время: 20:38) А оно надо - такое? Сам себя мужчина сможет уважать, наблюдая каждый день жизнь такой жены?
Представьте себе - надо, буквально всем надо, с руками такое отрывают. А какую такую жизнь жены мужчина наблюдает, чтобы ему пришлось задуматься о неуважении себя?

(Fioletta @ 03.02.2011 - время: 20:38) (Шахматный Король @ 03.02.2011 - время: 20:33)
Нормальная точка зрения. А что, это - плохая жена что ли? 
Это такое понимание жены у вас?
Может и не плохая. Неплохая рабыня.
А оно надо - такое? Сам себя мужчина сможет уважать, наблюдая каждый день жизнь такой жены?
А давайте вы не будете решать за мужчин, что им от жены надо, а что нет.

Многие женщины, безпроблем это сочетают, и рабынями себя не чувствуют. А если они окажутся чем-то недовольны - то поверьте, они находят способ исправить ситуацию очень быстро.

(Габонская_Гадюка @ 03.02.2011 - время: 20:38) Когда женщине хочется любви с этим мужчиной в этом доме, у нее не бывает в этом доме грязных тарелок)
Ой, конечно! И оба пикают фиалками!

(Шахматный Король @ 03.02.2011 - время: 20:42)
А давайте вы не будете решать за мужчин, что им от жены надо, а что нет.

Многие женщины, безпроблем это сочетают, и рабынями себя не чувствуют. А если они окажутся чем-то недовольны - то поверьте, они находят способ исправить ситуацию очень быстро.
А мне было показалось, что вы понимаете каким именно способом идет исправление... Ну что ж - значит, увы, только показалось.

Кстати, если по вашим словам сочетают многие, то откуда пугалки об инициировании разводов?