Оффтоп "Мои университеты"

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 21:01)
Вы, вероятно, не знаете, что такое "карта" в НЛП? Кстати, Вы со своим замечанием не в тему сильно в тему пришлись моему посту про гопников. Это Вы ловко проиллюстрировали мой пост.
Конечно не знаю, а что это?)

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
мне вообще не близки идеи Протопопова и прочих пикаперов-ветеринаров)
Это ведь не мешает вам насмешливо унижать омежек.


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
А Вы давали списывать?
Я помогал, по возможности.


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
А ботаник и не может хорошо устроиться в жизни, это просто невозможно, ибо у ботаника сильно западает социализация, а социализация- основа основа для устройства в жизни
Верно. Осталось только понять, что ум и социализация зачастую исключают друг друга (из-за ограниченности ресурсов мозга). При этом, вообще говоря, именно абстрактный интеллект это лучшее и самое ценное, что есть у человека.


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Полезность я измеряю по простому
Ну и как вы собираетесь по-простому сравнивать полезность ученых, которые работают в больших коллаборациях? Вы хоть представляете, как работает современная наука? Суть в том, что без "балласта" (как вам кажется, делающего мало, а на самом деле делающего как раз ту самую рутинную работу, которая аналогична кранам и трубам сантехника) работа не выполняется и прогресс не достигается.

Просто ваши представления о науке застряли на уровне, максимум, раннего нового времени, когда ее двигали, действительно, гении-одиночки. Современная наука и много сложнее, и работает не так.



(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Так вот, сравнение полезности: возьмите случайной выборкой 100 ученых и посмотрите чо они делают и каков результат (хотя б промежуточный),
Я-то могу посмотреть, а вот вы в состоянии их оценить? Чтобы их оценивать, нужно что-то в это кумекать. В качестве "промежуточного результата" такой пойдет, не? Не, куда там до труб и прокладок!..


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
возьмите 100 сантехников и посмотрите чо они делают и каков результат (причем конечный).
И всего-то?


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
из 100 сантехников уж всяко процентов 20 будет супер-профи,
Бугага! 20% Это лол. Хорошо если 1-2%.

Знаете, я с сантехниками не так много дела имел, но вот с автомеханиками, слесарями и электриками много. Ни одного "супер-профи" еще не видел, одна халтура и кое-какерство в основном. Давно стараюсь по-возможности все делать сам, хотя и теоретик по образованию. Да-да, и прокладки в кранах тоже. Что со мной не так? =)



(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Ну и стоит ли говорить о том, что любой сантехник может сложить два плюс два, но далеко не каждый математик может поменять прокладку в кране.

Да мы сами любим в анекдотах пошутить таким образом, но на самом деле это бред, я гарантирую это. Кончайте уже мыслить штампами.



Nanny Ogg, не путайте совковое диссеродрочерство с оценкой ученых в цивилизованном мире. Смотрят на публикации, на то, кто и как на тебя ссылается.

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 21:01)
Умные ребята достаточно умны, чтобы удачно социализовываться
Нет.

Нет, нет, и нет. Изучайте матчасть. Это не работает таким образом (к сожалению). Например, если ты не можешь считывать эмоции окружающих и сам не можешь их адекватно проявлять, уже крайне тяжело.

(ytty @ 11.12.2013 - время: 21:15)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
мне вообще не близки идеи Протопопова и прочих пикаперов-ветеринаров) Это ведь не мешает вам насмешливо унижать омежек.

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
А Вы давали списывать?Я помогал, по возможности.

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
А ботаник и не может хорошо устроиться в жизни, это просто невозможно, ибо у ботаника сильно западает социализация, а социализация- основа основа для устройства в жизниВерно. Осталось только понять, что ум и социализация зачастую исключают друг друга (из-за ограниченности ресурсов мозга). При этом, вообще говоря, именно абстрактный интеллект это лучшее и самое ценное, что есть у человека.

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Полезность я измеряю по простомуНу и как вы собираетесь по-простому сравнивать полезность ученых, которые работают в больших коллаборациях? Вы хоть представляете, как работает современная наука? Суть в том, что без "балласта" (как вам кажется, делающего мало, а на самом деле делающего как раз ту самую рутинную работу, которая аналогична кранам и трубам сантехника) работа не выполняется и прогресс не достигается.

Просто ваши представления о науке застряли на уровне, максимум, раннего нового времени, когда ее двигали, действительно, гении-одиночки. Современная наука и много сложнее, и работает не так.


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Так вот, сравнение полезности: возьмите случайной выборкой 100 ученых и посмотрите чо они делают и каков результат (хотя б промежуточный),Я-то могу посмотреть, а вот вы в состоянии их оценить? Чтобы их оценивать, нужно что-то в это кумекать. В качестве "промежуточного результата" такой пойдет, не? Не, куда там до труб и прокладок!..

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
возьмите 100 сантехников и посмотрите чо они делают и каков результат (причем конечный).И всего-то?

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
из 100 сантехников уж всяко процентов 20 будет супер-профи, Бугага! 20% Это лол. Хорошо если 1-2%.

Знаете, я с сантехниками не так много дела имел, но вот с автомеханиками, слесарями и электриками много. Ни одного "супер-профи" еще не видел, одна халтура и кое-какерство в основном. Давно стараюсь по-возможности все делать сам, хотя и теоретик по образованию. Да-да, и прокладки в кранах тоже. Что со мной не так? =)


(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Ну и стоит ли говорить о том, что любой сантехник может сложить два плюс два, но далеко не каждый математик может поменять прокладку в кране.Да мы сами любим в анекдотах пошутить таким образом, но на самом деле это бред, я гарантирую это. Кончайте уже мыслить штампами.



Nanny Ogg, не путайте совковое диссеродрочерство с оценкой ученых в цивилизованном мире. Смотрят на публикации, на то, кто и как на тебя ссылается.
Нельзя унизить того, кто не желает быть униженным)
Если ум исключает социализацию, значит речь идет не об уме, а об интеллектуальных способностях, развитие которых индивид не тянет, в русской языковой культуре это получило название "горе от ума")
Абстрактный интеллект- это сферический конь в вакууме (на мой кривой)))
Да неважно современная та наука или архаичная, речь не о науке, а об армии ученых, от которых пользы ноль, что обществу, что их родным и близким, включая их самих)
Да откуда ж мне знать чо с Вами не так? Может сублимация))))))

Топик - разделённый оффтоп
https://sxn.io/zachem-myjchini-obs...l#entry18164319
посты из темы "Зачем мужчины обсуждают своих жён"

Тук..тук…мона войти..
Это здесь проходит диспут на тему «Мама, я физика люблю» ?

Не прерывая общей дискуссии , присяду где нить в сторонке,
да послушаю умных людей…
обещаю не курить и семечки на пол не плевать..

(Ventura34 @ 12.12.2013 - время: 09:50)
Тук..тук…мона войти..
Это здесь проходит диспут на тему «Мама, я физика люблю» ?

Не прерывая общей дискуссии , присяду где нить в сторонке,
да послушаю умных людей…
обещаю не курить и семечки на пол не плевать..

Та курит можна, и семеи можна, главное, при кулютурных людях сопли о шторы и скатерти не вытирать)))))

давно уже ясно и понятно, что современная женщина почти всегда выбирает среднный тип мужчины.
Ясно, что они не терпят рядом с собой цельных и успешных т.к. рядом с ними теряется их внутренная женская сущность. Ещё желательно что бы умел сексуально удовлетворять хотя бы с периодичностью 4-5 раз в неделю. А уж "физик" он или "лирик" не так уж для них и важно. Хотя честно говоря сильно умных и образованных женщины не совсем адекватно воспринимают.

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:50)
Из 100 ученых дай бох что б один/два реально хоть чо-нить добились бы в науке (я уж молчу в жизни), из 100 сантехников уж всяко процентов 20 будет супер-профи, процентов 50- просто крепких профи с понятным и полезным приложением в жизни своих умений и навыков.
Из 100 сантехников - 2/3 сантехников будут в разной степени алкашами, а из 100 ученых наооборот только 1/3 ученых может иметь проблемы с алкоголем.
Вам правильно написали, что вы крайне примитивно понимает жизнь и функционирование современной науки.

(ytty @ 11.12.2013 - время: 21:17)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 21:01)
Умные ребята достаточно умны, чтобы удачно социализовываться Нет.

Нет, нет, и нет. Изучайте матчасть. Это не работает таким образом (к сожалению). Например, если ты не можешь считывать эмоции окружающих и сам не можешь их адекватно проявлять, уже крайне тяжело.
Если у человека не развит эмоциональный интеллект , так называемый EQ, то даже высокий IQ - это всего лишь высокий IQ - показатель развитости академического интеллекта, но никак не показатель "умного человека". Не может неадаптивный считаться умным. Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума)

(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:33)
давно уже ясно и понятно, что современная женщина почти всегда выбирает среднный тип мужчины.
Ясно, что они не терпят рядом с собой цельных и успешных т.к. рядом с ними теряется их внутренная женская сущность. Ещё желательно что бы умел сексуально удовлетворять хотя бы с периодичностью 4-5 раз в неделю. А уж "физик" он или "лирик" не так уж для них и важно. Хотя честно говоря сильно умных и образованных женщины не совсем адекватно воспринимают. Не, цельный и успешный- эт как раз выбор современной женщины (если у нее есть потенциал для такого выбора), только вот под определение цельных и успешных подходит настолько малое кол-во типа ученых, что просто катастрофа - приходицы выбирать в иных средах))
Из 100 сантехников - 2/3 сантехников будут в разной степени алкашами, а из 100 ученых наооборот только 1/3 ученых может иметь проблемы с алкоголем.
Вам правильно написали, что вы крайне примитивно понимает жизнь и функционирование современной науки. Да иде мне- дуре, понимать жисть и фукнционирование науки, да еще и современной?)) я только все понять не могу, причем к той науке типа ученые? Из 100 типа ученых, дай бог, что б реально занимались наукой человек 10, остальные - прихлебатели и халявщики, осваивающие остатки с грандов, не осовоенных их ученым начальством. Лиши этих людей кормушки - с голоду подохнут, потому как, зачастую, даже преподавать не в силах эти ученые, даже в средней школе, что уж ло высшей говорить.

(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:38)
Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума)
А что это такое - ключевая задача жизненной успешности индивидумама?
Это ваш словестный каламбур?



Если вы хотите узнать уровень своей личности развитости в плане интеллекта, то для начала прорешайте типовые варинты ЕГ по своей специальности. Вон это можно сделать на яндексе.
У меня лично всегда не более 72% верных ответов, а окончил очень хороший университет и книг много читаю. Так что.....

(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:49)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:38)
Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума) А что это такое - ключевая задача жизненной успешности индивидумама?
Это ваш словестный каламбур?



Если вы хотите узнать уровень своей личности развитости в плане интеллекта, то для начала прорешайте типовые варинты ЕГ по своей специальности. Вон это можно сделать на яндексе.
У меня лично всегда не более 72% верных ответов, а окончил очень хороший университет и книг много читаю. Так что.....
Ну Вы же много книг читаете и очень хороший университет окончили, и Вы не знаете что такое задача жизненной успешности индивида?)
По моей специальности ЕГ не сдают)), хотя вру, по первой - сдают, решать ЕГ погожу, передо мной эта проблема встанет через два года- тогда и порешаю, когда сына буду готовить к сдаче ЕГ, правда, не думаю, что он будет сдавать ЕГ по моей первой специальности, ибо мальчик явно не гуманитарий)

(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:41)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:33)
давно уже ясно и понятно, что современная женщина почти всегда выбирает среднный тип мужчины.
Ясно, что они не терпят рядом с собой цельных и успешных т.к. рядом с ними теряется их внутренная женская сущность. Ещё желательно что бы умел сексуально удовлетворять хотя бы с периодичностью 4-5 раз в неделю. А уж "физик" он или "лирик" не так уж для них и важно. Хотя честно говоря сильно умных и образованных женщины не совсем адекватно воспринимают. Не, цельный и успешный- эт как раз выбор современной женщины (если у нее есть потенциал для такого выбора), только вот под определение цельных и успешных подходит настолько малое кол-во типа ученых, что просто катастрофа - приходицы выбирать в иных средах))
Из 100 сантехников - 2/3 сантехников будут в разной степени алкашами, а из 100 ученых наооборот только 1/3 ученых может иметь проблемы с алкоголем.
Вам правильно написали, что вы крайне примитивно понимает жизнь и функционирование современной науки. Да иде мне- дуре, понимать жисть и фукнционирование науки, да еще и современной?)) я только все понять не могу, причем к той науке типа ученые? Из 100 типа ученых, дай бог, что б реально занимались наукой человек 10, остальные - прихлебатели и халявщики, осваивающие остатки с грандов, не осовоенных их ученым начальством. Лиши этих людей кормушки - с голоду подохнут, потому как, зачастую, даже преподавать не в силах эти ученые, даже в средней школе, что уж ло высшей говорить.
Ещё раз убедился, что про науку, жизнь в науке, про формирование научного знания вы (как и очень многие обыватили) нечего не понимаете и судите про это только на основе дибилиодной пропоганды. Я сам лично просто всю жизнь провел внутри одного из научных академгородков и знаю реальное положение дел. И ваш глубоко примитивный взгляд на это сторону жизни у меня кроме жалкой усмешки не чего не вызывает.

Ну а уж про отношение женщин к целным и успешным мужчинам... ну уж... как говорится без комментариев....

(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:54)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:49)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:38)
Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума) А что это такое - ключевая задача жизненной успешности индивидумама?
Это ваш словестный каламбур?



Если вы хотите узнать уровень своей личности развитости в плане интеллекта, то для начала прорешайте типовые варинты ЕГ по своей специальности. Вон это можно сделать на яндексе.
У меня лично всегда не более 72% верных ответов, а окончил очень хороший университет и книг много читаю. Так что..... Ну Вы же много книг читаете и очень хороший университет окончили, и Вы не знаете что такое задача жизненной успешности индивида?)
Хм, хотите посоревноваться в придумывании красивых фраз и псевдонаучных сентенций?
снимаю шляпу......

И ваш глубоко примитивный взгляд на это сторону жизни у меня кроме жалкой усмешки не чего не вызывает.

Ну а уж про отношение женщин к целным и успешным мужчинам... ну уж... как говорится без комментариев....Аминь))

(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:58)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:54)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:49)
А что это такое - ключевая задача жизненной успешности индивидумама?
Это ваш словестный каламбур?



Если вы хотите узнать уровень своей личности развитости в плане интеллекта, то для начала прорешайте типовые варинты ЕГ по своей специальности. Вон это можно сделать на яндексе.
У меня лично всегда не более 72% верных ответов, а окончил очень хороший университет и книг много читаю. Так что..... Ну Вы же много книг читаете и очень хороший университет окончили, и Вы не знаете что такое задача жизненной успешности индивида?) Хм, хотите посоревноваться в придумывании красивых фраз и псевдонаучных сентенций?
снимаю шляпу......
Не, не хочу) давно уже не имею отношения к академической науке и детерминацией понятий не занимаюсь.

(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 11:00)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:58)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:54)
Ну Вы же много книг читаете и очень хороший университет окончили, и Вы не знаете что такое задача жизненной успешности индивида?) Хм, хотите посоревноваться в придумывании красивых фраз и псевдонаучных сентенций?
снимаю шляпу...... Не, не хочу) давно уже не имею отношения к академической науке и детерминацией понятий не занимаюсь.
тогда к чему весь этот треп....?
так разгрузиться в обеденное время?

(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 10:38)
<q>Если у человека не развит эмоциональный интеллект , так называемый EQ, то даже высокий IQ - это всего лишь высокий IQ - показатель развитости академического интеллекта, но никак не показатель "умного человека". Не может неадаптивный считаться умным. Интеллектуально развитым- сколько угодно, но если человек не может решить ключевую для индивида задачу жизненной успешности, это показатель вовсе не ума)</q>
А вот представим себе карикатурного такого ученого, который в своей области гениален, но из дома уйдет в разных ботинках и в ветровочке в мороз, если за ним не проследить. Да и о том, чтобы денег побольше заработать, никогда не задумывался, ибо не чувствовал их нехватки. Но у такого ученого может быть любящая и заботливая жена, которая влюбилась в его гениальность, она проследит и за ботинками и за тем, чтоб он сырые пельмени по задумчивости есть не начал. И у такого ученого может быть начальник, не такой гениальный в науке, зато умеющий под гениальность нашего ученого выбивать большие гранты или, если он не в науке трудится, а частной фирме, платить ему большую зарплату, ибо его труд вполне того стоит.
Можно ли считать такого человека успешным в жизни? По-моему, да. Жизнь у него комфортная и приятная, его любят, от решения важных проблем не отвлекают, самореализацию, признание и деньги за работу в своей области он имеет. При этом некоторые вещи ему не под силу, типа легко с новыми людьми сходиться или бизнес свой строить, но оно ему и не надо. Такие люди запросто могут существовать в успешном симбиозе с обществом. Собственно, если человек в чем-то действительно гениален, то логично, чтоб именно так и было.

(veteroc @ 12.12.2013 - время: 11:05)
(Габонская_Гадюка @ 12.12.2013 - время: 11:00)
(veteroc @ 12.12.2013 - время: 10:58)
Хм, хотите посоревноваться в придумывании красивых фраз и псевдонаучных сентенций?
снимаю шляпу...... Не, не хочу) давно уже не имею отношения к академической науке и детерминацией понятий не занимаюсь. тогда к чему весь этот треп....?
так разгрузиться в обеденное время?
Именно) неуж-то зачем то еще можно трепаться на секс-форуме?)