Оффтоп "Мои университеты"

У меня под окнами летом гопота тусуется ввиду близости алкогольного ларька (один на весь район), так эти влюбленные гопопары так нежно между собой матом общаются и так ласково друг друга кроют непривычными моему уху эпитетами, что я вообще ничему не удивляюсь. Лексикон различных социальных слоев столь разнообразен...

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 07:10)
Nanny Ogg, бруталы отнюдь не антипод интеллектуалов. А вот наличие технической вышки человека неким образом уже маркирует. Я не идеализирую, хотя нет, я идеализирую технарей, ничего не могу с собой поделать.

Но вот в среде гомеровсимпсонов, в не исключаю, что такие разговоры возможны. Потому что они проще относятся к коммуникациям примитивного уровня.
сейчас не уверена что маркирует.
то есть мужчины с юридическим образованием Вам уже не подходят?

Завяла, а что у Гомера Симпсона было высшее юридическое?!

Если будет выбор из мужчин, которые совершенно одинаково ко мне относятся (это условие важно для задачи), но один из которых технарь, а другой юрист - однозначно выберу первого. Знание законов мне что дает? Я в них не разбираюсь, ими не интересуюсь, мне не интересно будет, если он придет с работы и скажет "представляешь, вчера новое постановление вышло..." А с технарем всегда есть о чем поговорить. А если он будет физик-математик, я вообще буду за ним хвостом ходить и внимать.

Вы так пишите, словно мне раньше юристы подходили, а теперь уже нет и такая я вот редиска, что их всех отшиваю без разбора.

Сейчас, да, корки не показатель. Но у технарей нагрузка на очном выше, чем у любого гуманитария в сопоставимых по рейтингу ВУЗах. С этим глупо спорить, это факт.

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 13:14)
Завяла, а что у Гомера Симпсона было высшее юридическое?!

Если будет выбор из мужчин, которые совершенно одинаково ко мне относятся (это условие важно для задачи), но один из которых технарь, а другой юрист - однозначно выберу первого. Знание законов мне что дает? Я в них не разбираюсь, ими не интересуюсь, мне не интересно будет, если он придет с работы и скажет "представляешь, вчера новое постановление вышло..." А с технарем всегда есть о чем поговорить. А если он будет физик-математик, я вообще буду за ним хвостом ходить и внимать.

Вы так пишите, словно мне раньше юристы подходили, а теперь уже нет и такая я вот редиска, что их всех отшиваю без разбора.

Сейчас, да, корки не показатель. Но у технарей нагрузка на очном выше, чем у любого гуманитария в сопоставимых по рейтингу ВУЗах. С этим глупо спорить, это факт.
Симпсонами у меня сложно представляю смутно.
я просто поинтересовалась принципиально для Вас или нет так что додумывать про редисок не надо.
Про нагрузку не слова в моем посте нет.

Зато в моем есть.

Не принципиально, но если если выбор между, например водителем и физиком-теоретиком - ясен пень, выберу второго при прочих равных. Хотя, чего смеяться, какие у них могут быть "прочие равные"?..

Понятно, что профессия отдельно от личности человека быть не может. Они сильно взаимосвязаны.

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 13:34)
Зато в моем есть.

Не принципиально, но если если выбор между, например водителем и физиком-теоретиком - ясен пень, выберу второго при прочих равных. Хотя, чего смеяться, какие у них могут быть "прочие равные"?..

Понятно, что профессия отдельно от личности человека быть не может. Они сильно взаимосвязаны.
А я выберу того, который сильнее как мужик торкает и вызывает больше уважения и интереса как человек, и ой не факт, что физик-теорэтик тут выиграет)

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 13:14)
<q>Если будет выбор из мужчин, которые совершенно одинаково ко мне относятся (это условие важно для задачи), но один из которых технарь, а другой юрист - однозначно выберу первого. Знание законов мне что дает? Я в них не разбираюсь, ими не интересуюсь, мне не интересно будет, если он придет с работы и скажет "представляешь, вчера новое постановление вышло..." А с технарем всегда есть о чем поговорить. А если он будет физик-математик, я вообще буду за ним хвостом ходить и внимать.

Вы так пишите, словно мне раньше юристы подходили, а теперь уже нет и такая я вот редиска, что их всех отшиваю без разбора. </q>
А Вы сама физик-математик? Ведь физику-математику будет интересно говорить с Вами про свою деятельность, а Вам будет понятно, что он говорит, только если Вы сами подобное образование и сферу деятельности имеете. В ином случае вам может быть интересно разговаривать на миллион других тем, но математика с физикой будут не в их числе.

П.С. А знание законов вообще никому не помешает, даже технарям)

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 13:38)
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 13:34)
Зато в моем есть.

Не принципиально, но если если выбор между, например водителем и физиком-теоретиком - ясен пень, выберу второго при прочих равных. Хотя, чего смеяться, какие у них могут быть "прочие равные"?..

Понятно, что профессия отдельно от личности человека быть не может. Они сильно взаимосвязаны. А я выберу того, который сильнее как мужик торкает и вызывает больше уважения и интереса как человек, и ой не факт, что физик-теорэтик тут выиграет)
Прямо мои слова...

Габонская_Гадюка, между собой все что угодно обсуждают. Хотя я не помню, чтобы рассказывала своим подругам про интимные особенности своего парня. Аналогично, мне было бы неприятно знать, что все его друзья в курсе, какие позы я люблю и какого размера у меня вагина. Должно быть какое-то уважение к секретам другого человека, нет?

Можете не продолжать дискуссию, у нас разное видение ситуации.

И касательно образования - Вы мне пытаетесь доказать, что социологи мне должны нравится на равных с инженерами, если конкретно я больше точные науки люблю? Вы же понимаете не хуже меня, что у всех людей разные вкусы и предпочтения. К чему продолжать спор тогда? В искусстве я вообще не разбираюсь и не интересуюсь, какой-нибудь музейный работник со мной будет жить, о чем мы будем общаться? Разве что попы обсуждать и цены на колбасу.

Габонская_Гадюка, Nanny Ogg, поздравляю Вас, большинство женщин выбирают тех кто сильнее морально и с кем им надежнее. Не вижу в этом проблемы для себя. Или я себя должна ущербнее чувствовать оттого, что у меня критерии выбора мужчины другие?

Однако, если я увижу профессора Бауманки, который обсуждает сиськи своей жены в какой-нибудь очереди в магазине - точно мимо пройду.

Lessa, физику-математику будет со мной интересно по другим причинам. Они также, как и вы же, девушки, будут выбирать партнера не за знания, а по другим качествам. Меня это устраивает. Или какие-то невнятные двойные стандарты просматриваются? Мне мужчин выбирать по интересам глупо, а физикам выбирать девушек по интересам - уже почему-то нормально.

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 13:56)
И касательно образования - Вы мне пытаетесь доказать, что социологи мне должны нравится на равных с инженерами, если конкретно я больше точные науки люблю? Вы же понимаете не хуже меня, что у всех людей разные вкусы и предпочтения. К чему продолжать спор тогда? В искусстве я вообще не разбираюсь и не интересуюсь, какой-нибудь музейный работник со мной будет жить, о чем мы будем общаться? Разве что попы обсуждать и цены на колбасу.
А Вы поспрашивайте пары, где супруги одинаковые или смежные специальности имеют, о чем они чаще всего говорят? Могу поспорить, что разговоры о точных науках или, если это гуманитарии, о произведениях искусства составляют меньшую часть времени. И тем не менее, попами и колбасой темы для разговоров вовсе не ограничиваются)

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 13:34)
<q>Зато в моем есть.

Не принципиально, но если если выбор между, например водителем и физиком-теоретиком - ясен пень, выберу второго при прочих равных. Хотя, чего смеяться, какие у них могут быть "прочие равные"?..
</q>
Среди "прочих равных" могут быть:
возраст, рост, пропорции фигуры.
А разные у них могут быть: взгляды на жизнь, финансовое обеспечение
наличие, пусть небольшой , но своей квартирки...
отношение к женчинам и, чего уж тут скрывать, познания в физике..

Про наличие интеллекта, я скромно умолчу...
водитель, вполне себе может оказаться, весьма образованным человеком
и разбираться в общих вопросах не хуже физика..
Напротив те, как раз зациклены на своих протонах и формулах
туды их в качель...
- посмотри, какая сегодня чудесная звездная ночь
- да..такая же, как константа Q Квазивцева Ремистрейка
карочи, физик не является явным фаворитом,
даже в противостоянии с водителем...

Вобщем, суть надеюсь понятна...
при поиске спутника жизни..есть смысл, отрешиться от догм и ярлыков...

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 14:05)
Lessa, физику-математику будет со мной интересно по другим причинам. Они также, как и вы же, девушки, будут выбирать партнера не за знания, а по другим качествам. Меня это устраивает. Или какие-то невнятные двойные стандарты просматриваются? Мне мужчин выбирать по интересам глупо, а физикам выбирать девушек по интересам - уже почему-то нормально.
Прошу прощения, но я сейчас совершенно не поняла, что Вы имеете ввиду. Если физику будет интересно с Вами, а Вам с ним по другим причинам, то почему работнику музея по тем же причинам не может быть с Вами интересно?

(Lessa @ 11.12.2013 - время: 14:11)
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 14:05)
Lessa, физику-математику будет со мной интересно по другим причинам. Они также, как и вы же, девушки, будут выбирать партнера не за знания, а по другим качествам. Меня это устраивает. Или какие-то невнятные двойные стандарты просматриваются? Мне мужчин выбирать по интересам глупо, а физикам выбирать девушек по интересам - уже почему-то нормально. Прошу прощения, но я сейчас совершенно не поняла, что Вы имеете ввиду. Если физику будет интересно с Вами, а Вам с ним по другим причинам, то почему работнику музея по тем же причинам не может быть с Вами интересно?
Оспади, ну потому, что при обсуждении с товарками так приятно сказать, что мужик у тебя- физик-теорэтик, а не какой-нить шофер-дальнобойщик)))))))

Ventura34, теория о том, что "все люди равны" или около того? Все люди разные. Почему оценивать человека по деньгам и внешности считается нормальным во всем мире, а по образованию - моветоном? Как Вы это объясните?

Габонская_Гадюка, ну что ж, если Вы меня не уважаете как собеседника и общаетесь только ради того чтобы мне что-то доказать (о чем свидетельствует Ваш сарказм о прекращении дискуссии) - это говорит о том, что ценность такого общения для меня равна нулю. То есть я просто прекращаю спор в одностороннем порядке, а если Вам нравятся монологи - пишите, рвите черновики, ни в чем себе не отказывайте.

Габонская_Гадюка, не всем нужны мужчины для того чтобы ими перед подругами понтоваться. Представляете?

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 14:27)
Ventura34, теория о том, что "все люди равны" или около того? Все люди разные. Почему оценивать человека по деньгам и внешности считается нормальным во всем мире, а по образованию - моветоном? Как Вы это объясните?

Габонская_Гадюка, ну что ж, если Вы меня не уважаете как собеседника и общаетесь только ради того чтобы мне что-то доказать (о чем свидетельствует Ваш сарказм о прекращении дискуссии) - это говорит о том, что ценность такого общения для меня равна нулю. То есть я просто прекращаю спор в одностороннем порядке, а если Вам нравятся монологи - пишите, рвите черновики, ни в чем себе не отказывайте.
Ну тот факт, что наши мнения не совпадают радикально, наврядли говорит о том, что я Вас не уважаю) , а не отвечать мне Вы имеете полное моральное право, - это очевидно, впрочем, в теме Вы, слава богу , не одна пишете, а хоть бы и так, ума не приложу, как бы мне отсутствие Ваших ответов могло помешать высказать свое видение по теме?)
Вентура, боюсь, Вы никак не объясните, почему наличие высшего техницкого- это всего лишь наличие высшего техницкого (как и любого другого) и большего ничего)

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 14:29)
Габонская_Гадюка, не всем нужны мужчины для того чтобы ими перед подругами понтоваться. Представляете?
Правда штоль? Не знала. Ну если Вы все же решили таки продолжить со мной дискуссию не смотря на свои же угрозы ее пркратить, не сочтете ли Вы за труд рассказать, зачем нужны физики-теорэтики в быту женщине? Именно мужчины физики-теорэтики, а не просто "мужчины", Вы же именно на физиков, прости госпади теоретиков, делаете упор)

Габонская_Гадюка, Вам где-то платят за переубеждение меня?

Просто Вы так убежденно доказываете, что образование и профессия ни на что не влияет, что я начинаю думать, что это очень принципиальный вопрос в наших в Вами взаимоотношениях.

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 14:38)
Габонская_Гадюка, Вам где-то платят за переубеждение меня?

Просто Вы так убежденно доказываете, что образование и профессия ни на что не влияет, что я начинаю думать, что это очень принципиальный вопрос в наших в Вами взаимоотношениях.
Не, я за идею))))я ничего Вам не доказываю, я Вам вопрос задала. С нетерпением жду ответа)
P.S. А у нас с Вами есть отношения!? Фигасе...