Оффтоп "Мои университеты"

(Lileo @ 11.12.2013 - время: 19:13)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 19:37)
Так то оно так, в теории, а на практике, огромное кол-во дураков имеет прекрасное образование. Мы с вами по-разному понимаем, что такое умный человек.

Меня, как и Люблю_Принцев, больше привлекает логика и абстрактный интеллект, а не умение вертеться и приспосабливаться, коммерческая жилка или что там еще обычно считается умом.
Это вы сейчас так гуманитариев приложили штоле...?

(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 19:21)
(Lileo @ 11.12.2013 - время: 19:13)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 19:37)
Так то оно так, в теории, а на практике, огромное кол-во дураков имеет прекрасное образование. Мы с вами по-разному понимаем, что такое умный человек.

Меня, как и Люблю_Принцев, больше привлекает логика и абстрактный интеллект, а не умение вертеться и приспосабливаться, коммерческая жилка или что там еще обычно считается умом. Это вы сейчас так гуманитариев приложили штоле...?
Ну просто физики - теоретики хреново владеют понятийным аппаратом гуманитариев)))))) ум- не есть интеллект, - на этом все технари спотыкаются в дискуссиях на тему "почему ученый умнее бизнесмена "))))

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 18:45)
Да ну бросьте, от них, зачастую, и в вузиках толку чуть)
А причем тут ВасЯ с пивасиком на лавочке? А то эти великие ученые по лавочкам с пивасиком не лежат? Зачем сравнивать не подобное? Сравнивать надо подобное, и если брать какого нить ученого - алкаша и слесаря-сантехника алкаша, то от алкаша слесаря ,зачастую , толку больше)
Канеш, ведь если он не дает списывать и не делает за ТП ее работу, какой с него толк? =)

Великие и просто хорошие ученые не лежат по лавочкам, им некогда (как и хорошим программистам, инженерам и т.д.). Действительно, давайте тогда сравнивать обычного омежку-ученого и умеренно пьющего альфача-слесаря, или даже бизнесменша. От бизнесменша не имеем в конечном в итоге ничего, от ученого, возможно (если повезет), прибавление научного знания.

Торговать-то можно и сидя в пещерах в шкурах.

Но это для общества. В личном плане, конечно, лучше быть только альфачом-бизнесменшем, уж это я вам, как представитель "опущенной" касты (расы, класса) ботаников, точно говорю, в том числе и из-за скотского к нам отношения от женщин, которое и вы тут с издевочкой демонстрируете, Габонская_Гадюка. Побольше скобочек!

А от алкаша-слесаря имеем только некачественно сделанную работу, которую надо переделывать, да блевотину у подъезда.




Что касается типов интеллекта, то выделяют абстрактный интеллект (кстати, он немножко есть даже у ворон), а также социальный и эмоциональный. Изучайте матчасть, потом уже пишите.





(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 19:27)
Ну просто физики - теоретики хреново владеют понятийным аппаратом гуманитариев
Да ну бросьте, у "гуманитариев" вовсе нет понятийного аппарата (что угодно может означать что угодно), да и самих "гуманитариев" тоже нет. Гуманитарная сфера -- это искусственный термин, которым неспособные к наукам люди называют свои бирюльки, в основе которых лежит не абстрактный интеллект новой коры, а лишь мутная социальная возня и всякие пустые писульки.

Чусствую себя чужим на этом празднике...

А после этого:

сапиосексуал и даже на 80% GN
и этого:

У нас в треде можно обсудить последние достижения в области AdS/CFT-дуальности, на этот раз по части EPR-пар (на границе) и "кротовых нор" (в балке). Не желаете? А то аноны жаловались на примитивность дискуссий.

стали потеть ладошки и дергаться веко.

Напьюсь нафик сёдня. Пивасом с семками.

(Мимо шёл @ 11.12.2013 - время: 20:08)
Пивасом с семками.
Не забудьте, треники должны быть с тремя полосками.

(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:03)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 18:45)
Да ну бросьте, от них, зачастую, и в вузиках толку чуть)
А причем тут ВасЯ с пивасиком на лавочке? А то эти великие ученые по лавочкам с пивасиком не лежат? Зачем сравнивать не подобное? Сравнивать надо подобное, и если брать какого нить ученого - алкаша и слесаря-сантехника алкаша, то от алкаша слесаря ,зачастую , толку больше)Канеш, ведь если он не дает списывать и не делает за ТП ее работу, какой с него толк? =)

Великие и просто хорошие ученые не лежат по лавочкам, им некогда (как и хорошим программистам, инженерам и т.д.). Действительно, давайте тогда сравнивать обычного омежку-ученого и умеренно пьющего альфача-слесаря, или даже бизнесменша. От бизнесменша не имеем в конечном в итоге ничего, от ученого, возможно (если повезет), прибавление научного знания.

Торговать-то можно и сидя в пещерах в шкурах.

Но это для общества. В личном плане, конечно, лучше быть только альфачом-бизнесменшем, уж это я вам, как представитель "опущенной" касты (расы, класса) ботаников, точно говорю, в том числе и из-за скотского к нам отношения от женщин, которое и вы тут с издевочкой демонстрируете, Габонская_Гадюка. Побольше скобочек!

А от алкаша-слесаря имеем только некачественно сделанную работу, которую надо переделывать, да блевотину у подъезда.




Что касается типов интеллекта, то выделяют абстрактный интеллект (кстати, он немножко есть даже у ворон), а также социальный и эмоциональный. Изучайте матчасть, потом уже пишите.




(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 19:27)
Ну просто физики - теоретики хреново владеют понятийным аппаратом гуманитариевДа ну бросьте, у "гуманитариев" вовсе нет понятийного аппарата (что угодно может означать что угодно), да и самих "гуманитариев" тоже нет. Гуманитарная сфера -- это искусственный термин, которым неспособные к наукам люди называют свои бирюльки, в основе которых лежит не абстрактный интеллект новой коры, а лишь мутная социальная возня и всякие пустые писульки.
Далось Вам то списывание ) насколько я помню со студенчества, у меня списывали, я - нет, о чем это говорит? Да ни о чем, кроме того, что у меня списывали, а мне не было в том нужды. Про альфы/омеги я рассуждать не буду- оставляю эти "научные" дискуссии товарищу Протопопову и прочим "ученым"- ветеринарам ))))) Полезных ученых- один на мильен, полезных сантехников в сотни раз больше, а блюют с бодунища все одинаково)) , а я- да, грешна- пренебрежительно отношусь к типа ученым- много сталкивалась , ибо) Что до типов интеллектов , да понятно что тип такой есть- абстрактный интеллект, я ж не сказала, что его нет, я грю лично для меня загадка чо это такое. По мне- так муть заумная , ну это лично мое мнение, которое, впрочем, я могу обосновать , но это долго и вобщем то не здесь), ну и конечно же у гуманитарных наук есть свой понятийный аппарат, это даже не обсуждается )

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:17)
Далось Вам то списывание ) насколько я помню со студенчества, у меня списывали, я - нет, о чем это говорит? Да ни о чем, кроме того, что у меня списывали, а мне не было в том нужды. Про альфы/омеги я рассуждать не буду- оставляю эти "научные" дискуссии товарищу Протопопову и прочим "ученым"- ветеринарам ))))) Полезных ученых- один на мильен, полезных сантехников в сотни раз больше, а блюют с бодунища все одинаково)) , а я- да, грешна- пренебрежительно отношусь к типа ученым- много сталкивалась , ибо) Что до типов интеллектов , да понятно что тип такой есть- абстрактный интеллект, я ж не сказала, что его нет, я грю лично для меня загадка чо это такое. По мне- так муть заумная , ну это лично мое мнение, которое, впрочем, я могу обосновать , но это долго и вобщем то не здесь), ну и конечно же у гуманитарных наук есть свой понятийный аппарат, это даже не обсуждается )
Конечно, его нет, не смешите. Ни аппарата, ни, зачастую, "наук". Кстати, "альфачи" и "омежки" это как раз понятия оттуда, если уж на то пошло. Так что вам должно быть близко.

Списывание далось. Очень хорошо помню, как ботаников осаждали халявщики и халявщицы, вы тут мне не рассказывайте, ага. Кстати, все они, в основном, уверен, устроились в жизни лучше ботаников.

Как это вы измеряете полезность ученого и сантехника, да еще умудряетесь сравнивать? Вы же сами требуете сравнивать подобное с подобным. Если "полезных" ученых у вас "один на мильен", то полезных сантехников (таких, которые продвинут сантехническое искусство вперед, изобретут что-то новое) -- один на 10 мильенов. Да что там говорить, таких, кто просто способен делать все с первого раза качественно, днем с огнем не сыщешь. Зато они умные: деньги берут и за некачественную работу.

(Lileo @ 11.12.2013 - время: 19:13)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 19:37)
<q>Так то оно так, в теории, а на практике, огромное кол-во дураков имеет прекрасное образование.</q> <q>Мы с вами по-разному понимаем, что такое умный человек.

Меня, как и Люблю_Принцев, больше привлекает логика и абстрактный интеллект, а не умение вертеться и приспосабливаться, коммерческая жилка или что там еще обычно считается умом.</q>
Под абстрактным интеллектом я понимаю, что имеется ввиду. Но простая логика немного не из этой серии. Всех нормальных людей логика привлекает (точнее, ее отсутствие отторгает). Наличие логики само по себе не зависит от того, техническое у человека образование или гуманитарное. Это просто сейчас мода такая - называть человека гуманитарием, если человек путает причину и следствие и не может сложить 2 и 2 (необязательно в математике). Хотя на самом деле называть отсутствие ума гуманитарным складом неправильно. У многих людей с гуманитарным образованием с логикой все в порядке, знаю лично. Правда, на взгляд некоторых с логикой не в порядке у меня самой, так что мой личный взгляд ничего не доказывает.

(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:03)
Да ну бросьте, у "гуманитариев" вовсе нет понятийного аппарата (что угодно может означать что угодно), да и самих "гуманитариев" тоже нет. Гуманитарная сфера -- это искусственный термин, которым неспособные к наукам люди называют свои бирюльки, в основе которых лежит не абстрактный интеллект новой коры, а лишь мутная социальная возня и всякие пустые писульки. Ваша способность изложить вашу позицию противоречит содержанию вашего поста. Сами догадаетесь - в чем именно? Как сами думаете - хватит ваших способностей к логическому анализу? :-D


Списывание далось. Очень хорошо помню, как ботаников осаждали халявщики и халявщицы, вы тут мне не рассказывайте, ага. Кстати, все они, в основном, уверен, устроились в жизни лучше ботаников.
Ну так не надо проецировать свои подростковые травмы на всех подряд...

(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 20:33)
Ваша способность изложить вашу позицию противоречит содержанию вашего поста. Сами догадаетесь - в чем именно? Как сами думаете - хватит ваших способностей к логическому анализу? :-D
Кому-то из гуманитариев еще припекло? =)

(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:35)
(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 20:33)
Ваша способность изложить вашу позицию противоречит содержанию вашего поста. Сами догадаетесь - в чем именно? Как сами думаете - хватит ваших способностей к логическому анализу? :-D Кому-то из гуманитариев еще припекло? =)
А по существу ответ...? Неа?...

(Lessa @ 11.12.2013 - время: 21:32)
У многих людей с гуманитарным образованием с логикой все в порядке, знаю лично.
Я и не утверждаю обратного.
Просто у меня самой с логикой не очень, поэтому нравятся люди, у которых с этим все хорошо.

И я не говорила, что гуманитарное образование - это прям плохо-плохо. Мне совсем не хочется влезать в войну физиков и лириков.))

(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:31)
(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:17)
Далось Вам то списывание ) насколько я помню со студенчества, у меня списывали, я - нет, о чем это говорит? Да ни о чем, кроме того, что у меня списывали, а мне не было в том нужды. Про альфы/омеги я рассуждать не буду- оставляю эти "научные" дискуссии товарищу Протопопову и прочим "ученым"- ветеринарам ))))) Полезных ученых- один на мильен, полезных сантехников в сотни раз больше, а блюют с бодунища все одинаково)) , а я- да, грешна- пренебрежительно отношусь к типа ученым- много сталкивалась , ибо) Что до типов интеллектов , да понятно что тип такой есть- абстрактный интеллект, я ж не сказала, что его нет, я грю лично для меня загадка чо это такое. По мне- так муть заумная , ну это лично мое мнение, которое, впрочем, я могу обосновать , но это долго и вобщем то не здесь), ну и конечно же у гуманитарных наук есть свой понятийный аппарат, это даже не обсуждается ) Конечно, его нет, не смешите. Ни аппарата, ни, зачастую, "наук". Кстати, "альфачи" и "омежки" это как раз понятия оттуда, если уж на то пошло. Так что вам должно быть близко.

Списывание далось. Очень хорошо помню, как ботаников осаждали халявщики и халявщицы, вы тут мне не рассказывайте, ага. Кстати, все они, в основном, уверен, устроились в жизни лучше ботаников.

Как это вы измеряете полезность ученого и сантехника, да еще умудряетесь сравнивать? Вы же сами требуете сравнивать подобное с подобным. Если "полезных" ученых у вас "один на мильен", то полезных сантехников (таких, которые продвинут сантехническое искусство вперед, изобретут что-то новое) -- один на 10 мильенов. Да что там говорить, таких, кто просто способен делать все с первого раза качественно, днем с огнем не сыщешь. Зато они умные: деньги берут и за некачественную работу. Ну про "конечно, его нет/да что вы, разумеется он есть" можео рассуждать часами и нифига ни до чего не договориться, такшта, опустим)), а вот омежки и альфачи - мне не близко, мне вообще не близки идеи Протопопова и прочих пикаперов-ветеринаров)
А Вы давали списывать? ) Я давала. Всегда. Не всем, правда, но вообще, сильно не говнялась на сей счет, мне было не жалко и не сложно, я вообще очень легко училась, видимо, дело в том, чтобы учиться тому, к чему есть способности и интерес) А ботаник и не может хорошо устроиться в жизни, это просто невозможно, ибо у ботаника сильно западает социализация, а социализация- основа основ для устройства в жизни)
Полезность я измеряю по простому (и сравнивать можно, я ж не слесаря с ученым сравниваю, а полезность того и другого). Так вот, сравнение полезности: возьмите случайной выборкой 100 ученых и посмотрите чо они делают и каков результат (хотя б промежуточный), возьмите 100 сантехников и посмотрите чо они делают и каков результат (причем конечный). Из 100 ученых дай бох что б один/два реально хоть чо-нить добились бы в науке (я уж молчу в жизни), из 100 сантехников уж всяко процентов 20 будет супер-профи, процентов 50- просто крепких профи с понятным и полезным приложением в жизни своих умений и навыков. Ну и стоит ли говорить о том, что любой сантехник может сложить два плюс два, но далеко не каждый математик может поменять прокладку в кране. С одной стороны, ученому вроде как бы и не надо ту прокладку менять, сантехник же есть, но с другой стороны, если ученый ничего из себя особо не представляет как ученый (а таких сугубое большинство), да еще и руки из жопы, то вроде как тот ученый вообще бесполезный индивид, сантехник то хотя б руками что-то умеет делать, даже если кроме как 2+2 ничо и не сложит)

(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 20:36)
А по существу ответ...? Неа?...
Я вам так скажу: процитированная вами часть немного специально адаптирована под гм... уровень дискуссии и соответствует духу безапелляционных высказываний оратора, который(ая) с веселой издевочкой поливает говнецом умных ребят с не очень развитой социалкой.

Главное, что меня поняла Lileo, остальное не особо важно. Сложно объяснить людям ценность чего либо, что лично они не ценят. Они не ценят, но стараются погромче проорать свою т.з., оперируя объектами исключительно из своей карты мира. Уже в третий раз повторю, что все люди разные и это нормально. Потому что бессмысленная писанина, как я погляжу, и не думает заканчиваться в треде. О вкусах приличные люди не спорят. Гопники да, могут докопаться, потому что "волосы неправильной длины" или "рубашка не того цвета". Здесь, фактически те же процессы, только оболочка другая.

(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 20:53)
Главное, что меня поняла Lileo, остальное не особо важно. Сложно объяснить людям ценность чего либо, что лично они не ценят. Они не ценят, но стараются погромче проорать свою т.з., оперируя объектами исключительно из своей карты мира. Уже в третий раз повторю, что все люди разные и это нормально. Потому что бессмысленная писанина, как я погляжу, и не думает заканчиваться в треде. О вкусах приличные люди не спорят. Гопники да, могут докопаться, потому что "волосы неправильной длины" или "рубашка не того цвета". Здесь, фактически те же процессы, только оболочка другая.
Карта мира- это немного из другой оперы, а Вы, вероятно, имели ввиду картину мира?)

(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:50)
(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 20:36)
А по существу ответ...? Неа?...Я вам так скажу: процитированная вами часть немного специально адаптирована под гм... уровень дискуссии и соответствует духу безапелляционных высказываний оратора, который(ая) с веселой издевочкой поливает говнецом умных ребят с не очень развитой социалкой.
То есть вы сознательно поливаете говнецом всех, у кого образование не техническое...

...А где про социалку? ...
Давайте посмотрим правде в лицо - 80 % диссертаций не стоят даже бумаги, которую на них потратили. Независимо от области знаний. Ведь главное - это получить степень, чтобы и дальше продолжать преподавать и получать свою ставку. С развитием науки все это связано крайне редко. Ну а сантехники... В рабочих специальностях довольно сложно слыть или казаться. Результат может оценить даже не специалист. Потому так быстро сошла на нет волна многочисленных "мужьев на час", уступив место профессионалам.

Собственно, возвращаясь к теме нашей обсуждения... В наше время диплом и его направленность мало соотносятся с реальными качествами, которые должны бы обозначать...

ПыСы. И нечего тут гуманитариев сношать)))

(ytty @ 11.12.2013 - время: 20:50)
(Nanny Ogg @ 11.12.2013 - время: 20:36)
А по существу ответ...? Неа?...Я вам так скажу: процитированная вами часть немного специально адаптирована под гм... уровень дискуссии и соответствует духу безапелляционных высказываний оратора, который(ая) с веселой издевочкой поливает говнецом умных ребят с не очень развитой социалкой.
Умные ребята достаточно умны, чтобы удачно социализовываться, ибо, социализация- интеллектуальное проявленние, а ум напрямую зависит от интеллекта), если же человек знает десяток языков, владеет туевой хучей научных знаний, способен к анализу и систематизации, но при этом устроен в жизни хуже менее инетелектуально развитого индивида, это говорит лишь о том, что у этого умного человека не хватает ума извлечь элементарную пользу из всего, чем он владеет. Ну или о нежелании это делать, что тоже возможно)

Вы, вероятно, не знаете, что такое "карта" в НЛП? Кстати, Вы со своим замечанием не в тему сильно в тему пришлись моему посту про гопников. Это Вы ловко проиллюстрировали мой пост.

(Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 20:56)
(Люблю_Принцев @ 11.12.2013 - время: 20:53)
Главное, что меня поняла Lileo, остальное не особо важно. Сложно объяснить людям ценность чего либо, что лично они не ценят. Они не ценят, но стараются погромче проорать свою т.з., оперируя объектами исключительно из своей карты мира. Уже в третий раз повторю, что все люди разные и это нормально. Потому что бессмысленная писанина, как я погляжу, и не думает заканчиваться в треде. О вкусах приличные люди не спорят. Гопники да, могут докопаться, потому что "волосы неправильной длины" или "рубашка не того цвета". Здесь, фактически те же процессы, только оболочка другая. Карта мира- это немного из другой оперы, а Вы, вероятно, имели ввиду картину мира?)
...ну это же уже тот самый понятийный аппарат, которого нет :-D