Мужчины предпочитают домохозяек

(Kirsten @ 12.11.2008 - время: 07:25) (Nikion @ 12.11.2008 - время: 01:56) (Uno Bono Rogazzo @ 12.11.2008 - время: 00:51) Во-первых, ну несется, и что? Разве девушек это останавливает?
Во-вторых, если лично про меня, то уж я никогда в таком бросании тапок замечен не был. Наоборот, считаю, что стремление найти спутника жизни побогаче - весьма естественное и оправданное. 
Вообще получается, что только состоятельный и имеет моральное право требовать себе в жены домохозяйку.:))))
На фиг такая жена состоятельному мужчине? Он может себе позволить любую игрушку в качестве жены...а дома горбатиться у него будет платный персонал, повар, горничная, водитель, садовник...

Правда, за свои деньги он будет требовать от жены делать то, что он захочет.... используя все тот же мощный регулятор - деньги...
А по какому праву мужчина, который не может обеспечить жене и детям безбедное существование, требует, чтобы его обслуживали?

Вот Кирси, ты можешь мне, пожалуйста, честно ответить на вопрос:

Почему нормально требовать бесплатную домохозяйку (давайте уж назовем вещи своим именами), но ненормально - хорошо зарабатывающего мужа?

(черный пес @ 12.11.2008 - время: 12:57) (Никому-Никому @ 12.11.2008 - время: 12:51) (черный пес @ 12.11.2008 - время: 12:47) Т.е если мужчина даже трахает свою домработницу,то когда она плохо прибрала,спокойно может ее выгнать ни на секунду не парясь ее проблемами..
А зачем жанилсо то?! Вот дурень ей богу! Собственно говоря, если у Вас такие вопросы возникают, то трахать домработницу это лучшее решение! Правда-правда!
Я так и поступаю :) Приезжает ко мне девушка моя на выходные:убирает,гладит и готовит,а я с ней сплю и подарки дарю и получается больше мне ничего не надо..Ни разу кстати не сказала,что она домработницей нанялась,вот и зачем мне на ней жениться??Чтобы она вдруг поняла,что я наглый мужлан,в несчастные домработницы ее записал? :)

Не, это хуже, чем домработница - это домработница по вызову.
Если у МЧ абстинентного синдрома сразу не возникло в ее отсутствие, т е он не предложил ей более сблизится, жить вместе имхо, не надо на него больше время тратить.

А жена/ муж, конечно,- родственники, люди меняются мало ли как на протяжении жизни, обычно, кстати, в худшую сторону, добрее никто не становится.
Обязанности... да, основная обязанность не бросать в беде и поддерживать.

(Nikion @ 12.11.2008 - время: 17:23) Вот Кирси, ты можешь мне, пожалуйста, честно ответить на вопрос:

Почему нормально требовать бесплатную домохозяйку (давайте уж назовем вещи своим именами), но ненормально - хорошо зарабатывающего мужа?
Что значит, требовать хорошо зарабатывающего мужа? Если ты нашла себе хорошо зарабатывающего мужа, то будешь жить обеспеченно. Вне зависимости от того, будешь ты этого требовать или не будешь.

Если мужчина не зарабатывает много денег, то у него нет права на жену и детей? Или если он недостаточно, по мнению жены, зарабатывает, то он должен дома все сам делать? А на фиг ему тогда вообще жениться?

И самое главное, Ники, а как же тогда с любовью быть? Вот предположим ты безумно влюбилась в мужчину, и вдруг оказалось, что тот не просто мало, а очень мало зарабатывает. Что ты будешь делать? А любовь у тебя есть.

Ты же постоянно говоришь, что замуж выйдешь только по большой любви. Как тут быть? Ты не пойдешь замуж за любимого мужчину? Или будешь требовать от него, чтобы он прыгнул выше головы и зарабатывал больше денег? или просто не будешь ничего делать дома, в силу того, что муж недостоин твоей заботы?

Я давно на форуме, и пару лет назад обсуждался, кажется на женском, вопрос - муж имеет любимую работу (что-то с тестированием авиадвигателей), очень квалифицированнную работу, но очень малооплачиваемую. И жена (или девушка, уже не помню) спрашивала, что делать, достоин ли этот мужчина быть мужем с такой маленькой зарплатой.....

Брачный контракт в нашей стране не 100% гарантия, что вот все по нему пройдет гладко - ему квартиру, ей кастрюлю. Дело в том, что в нашем законодательстве есть такая поправка, что если жена или муж докажет свою невыносимую ситуацию, которая возникла благодаря брачному контракту, например, совсем негде жить, совсем есть нечего, психологическая травма из-за последствий, то контракт анулируется и дележ имущества осуществляется путем судебной тяжбы, а это, как показывает практика - жжжжесть, а суд обычно склоняется к тому, кто в невыносимой ситуации оказался. Я вот посмотрела, посмотрела на такие дела и поняла, что нужно не контракт составлять, а человека выбирать тщательнее, чтоб у человека всяких разных качеств положительных было побольше. И выбирать должны оба - и М, и Ж. И тогда не придется удивляться, что бывший супруг оказался циничным и способным переступить через вас, а то и детей.

(Kirsten @ 12.11.2008 - время: 16:40) (Nikion @ 12.11.2008 - время: 17:23) Вот Кирси, ты можешь мне, пожалуйста, честно ответить на вопрос:

Почему нормально требовать бесплатную домохозяйку (давайте уж назовем вещи своим именами), но ненормально - хорошо зарабатывающего мужа?
Что значит, требовать хорошо зарабатывающего мужа? Если ты нашла себе хорошо зарабатывающего мужа, то будешь жить обеспеченно. Вне зависимости от того, будешь ты этого требовать или не будешь.

Если мужчина не зарабатывает много денег, то у него нет права на жену и детей? Или если он недостаточно, по мнению жены, зарабатывает, то он должен дома все сам делать? А на фиг ему тогда вообще жениться?

И самое главное, Ники, а как же тогда с любовью быть? Вот предположим ты безумно влюбилась в мужчину, и вдруг оказалось, что тот не просто мало, а очень мало зарабатывает. Что ты будешь делать? А любовь у тебя есть.

Ты же постоянно говоришь, что замуж выйдешь только по большой любви. Как тут быть? Ты не пойдешь замуж за любимого мужчину? Или будешь требовать от него, чтобы он прыгнул выше головы и зарабатывал больше денег? или просто не будешь ничего делать дома, в силу того, что муж недостоин твоей заботы?
Ну зачем искажать мои слова и приписывать мне то, что я не говорила?

Лично мне наплевать на то, сколько мужчина зарабатывает, лишь бы он не был альфонсом. Для меня не это главное. НО я и не хочу, чтобы выходило так, что мы оба примерно одинаково упахиваемся на работе, а потом я одна все делаю по дому.
Я не требую богатого, поэтому имею право, как мне кажется, не быть домохозяйкой.
Про детей и секс уже писала: это совершенно отдельная статья, каждый нормальный здоровый человек, вне зависимости от пола, этого хочет.

Так как на форуме многие мужчины хотели бы, чтобы жена выполняла то-то и то-то, а чувства им неважны, и ты, как я понимаю, их поддерживаешь, то я и спросила тебя: почему тогда девушка не может требовать хорошо зарабатывающего, если она готова взамен делать все то, что ему требуется? Ведь это справедливо, нет?

(Мириэль @ 12.11.2008 - время: 10:40) У моего МЧ наоборот - требование что бы я ни в коем случае не превращалась в домохозяйку. Он уверен, что все домохозяйки - это толстые тупые тетки
ну с тупыми ладно, а чем ему не угодили толстые женщины?
может у них конституция такая и наследственность, при чем же тут домохозяйка она или работающая

Я написала ответ тебе, Ники, а форум глюкнул и все пропало....

(Nikion @ 12.11.2008 - время: 17:23) А по какому праву мужчина, который не может обеспечить жене и детям безбедное существование, требует, чтобы его обслуживали?

что самое интересное, вас никто не заставляет выходить замуж...соответственно и обслуживать тоже никто не заставляет...))) не хотите,как хотите...

кроме того, понятие безбедное существование очень условное...)) думаю,что любой работающий мужчина,способен избавить семью от бедности...

(Kirsten @ 12.11.2008 - время: 17:46) Я написала ответ тебе, Ники, а форум глюкнул и все пропало....
Жаль, потому что мне именно твой ответ весьма интересен.

(Nikion @ 12.11.2008 - время: 17:53) Ну зачем искажать мои слова и приписывать мне то, что я не говорила?

Лично мне наплевать на то, сколько мужчина зарабатывает, лишь бы он не был альфонсом. Для меня не это главное. НО я и не хочу, чтобы выходило так, что мы оба примерно одинаково упахиваемся на работе, а потом я одна все делаю по дому.
Я не требую богатого, поэтому имею право, как мне кажется, не быть домохозяйкой.
Про детей и секс уже писала: это совершенно отдельная статья, каждый нормальный здоровый человек, вне зависимости от пола, этого хочет.

Так как на форуме многие мужчины хотели бы, чтобы жена выполняла то-то и то-то, а чувства им неважны, и ты, как я понимаю, их поддерживаешь, то я и спросила тебя: почему тогда девушка не может требовать хорошо зарабатывающего, если она готова взамен делать все то, что ему требуется? Ведь это справедливо, нет?
Прости, значит, я не поняла тебя.

Если ты можешь найти хорошо зарабатывающего мужчину, то в чем проблема?Но беда в том, что богатых мужчин в сотни раз меньше, чем женщин, которые хотели бы выйти замуж за них.

А если он имеет специальность, которая не дает большого заработка? И может быть у него и высочайшая квалификация при этом. Он что, не имеет право голоса в семье тогда? И если вруг жена не хочет ничего делать дома, то он должен молча все делать сам?

Kirsten
По моему, на ваш вопрос ответ в самой цитате
наплевать на то, сколько мужчина зарабатывает, лишь бы он не был альфонсом...НО я и не хочу, чтобы выходило так, что мы оба примерно одинаково упахиваемся на работе, а потом я одна все делаю по дому.
Дело не в угнетении мужчин и загонянии под коврик. Дело в справедливом обоюдном вкладе каждого члена семьи в достижении общих целей.

(Kirsten @ 12.11.2008 - время: 17:51) Но беда в том, что богатых мужчин в сотни раз меньше, чем женщин, которые хотели бы выйти замуж за них.


Так может обе стороны (женщины, которые хотят достаток посредством мужчины, мужчины, которые хотят порядок в доме, еду и т.д. посредством женщины) ослабят свои требования и начнут больше требовать с себя?

А если он имеет специальность, которая не дает большого заработка? И может быть у него и высочайшая квалификация при этом. Он что, не имеет право голоса в семье тогда? И если вруг жена не хочет ничего делать дома, то он должен молча все делать сам?

Нет, не так. Я уже писала, что если отбрасываем всякие чуйства, то все должно быть по справедливости: оба работают, оба зарабатывают, оба воспитывают детей, оба работают по дому. И у мужчин и у женщин есть, слава богу, голова, ноги-руки и т.д. Единственное исключение: только женщина может родить. Эту "работу" она делает сама, а мужчина ей помогает (морально поддерживает и оказывает необходимую помощь).
Если женщина (мужчина) не хочет делать что-то делать, то пусть она (он) сделает (по взаимному договору) что-то другое взамен. Если обоим влом готовить, скажем, то просто заработать деньги и заплатить кому-то третьему, кто это сделает за них.

Это все на тот случай, когда просто двое живут вместе безо всяких чувств, .т.е., тот вариант, который бы устроил некоторых мужчин, как я поняла.

Если же есть между двумя людьми что-то, назовем это что-то любовью для упрощения, то они уже не торгуются, как на базаре: ты мне должна/ты мне должен. Они просто друг для друга стараются, да, иногда через собственное "не хочу", и у них обычно получается. НО это если люди действительно любят и хотят быть вместе, что случается не очень часто.
Многие начинают с требований.....

(Nikion @ 12.11.2008 - время: 19:13) Если же есть между двумя людьми что-то, назовем это что-то любовью для упрощения, то они уже не торгуются, как на базаре: ты мне должна/ты мне должен. Они просто друг для друга стараются, да, иногда через собственное "не хочу", и у них обычно получается. НО это если люди действительно любят и хотят быть вместе, что случается не очень часто.
Многие начинают с требований.....
Жизнь сложная штука... бывает так, что любит кто-то один... или скажем так - один любит сильнее.... и уступает, и делает все для другого... Разве не так?

Ведь никто же не выходит замуж и не женится со словами - Я тебя не люблю, но есть причины, по которым я женюсь на тебе..... или Я тебя не любила никогда но мне надо замуж по возрасту выходить и приходится мириться с тобой, поэтому ты мне должен то-то, то-то и еще вот это....

Все, перед свадьбой любят или делают вид, что любят. И поэтому рассчеты, кто кому что должен в практической жизни бессмысленны.

Попробуй сказать мужу, что ты не любишь его, а вышла замуж просто так... потому что все выходят замуж... почти наверняка семья разрушится... хотя сам мужчина может и догадывался, что дело обстоит именно так.



И еще знаешь... есть такая закономерность. Бывают браки, когда мужчина и женщина сто лет знают друг друга и нет у них друг к другу никакой любви.... но годы идут, и вот однажды, например, мужчина встречает ее на улице и говорит - Слушай, мы с тобой друг друга хорошо знаем, давай поженимся. И женятся, и очень часто, почти всегда, должна сказать, это получается осень дружная семья, где царит любовь.

(Sarita @ 12.11.2008 - время: 19:07) Kirsten
По моему, на ваш вопрос ответ в самой цитате
наплевать на то, сколько мужчина зарабатывает, лишь бы он не был альфонсом...НО я и не хочу, чтобы выходило так, что мы оба примерно одинаково упахиваемся на работе, а потом я одна все делаю по дому.

Но так бывает. Грустно, но так бывает.

(Nikion @ 12.11.2008 - время: 17:23) А по какому праву мужчина, который не может обеспечить жене и детям безбедное существование, требует, чтобы его обслуживали?
Ники, а что может потребовать такой мужчина в семье, если ему повезет и он женится?

Тут правда еще можно сказать - А девушка не видела, сколько он получает? Она не видела, какое у него материальное положение, и зачем она тогда выходила за него замуж, если ее не устраивает его материальное положение?

И еще у меня к тебе будет такой вопрос - Как ты понимаешь термин "безбедное сущствование"? В общих чертах.

(Kirsten @ 12.11.2008 - время: 19:35)


И еще знаешь... есть такая закономерность. Бывают браки, когда мужчина и женщина сто лет знают друг друга и нет у них друг к другу никакой любви.... но годы идут, и вот однажды, например, мужчина встречает ее на улице и говорит - Слушай, мы с тобой друг друга хорошо знаем, давай поженимся. И женятся, и очень часто, почти всегда, должна сказать, это получается осень дружная семья, где царит любовь.

Ага, несколько знакомых пар моей мамы так сделали, от безысходности, когда ни мужчине, ни женщине искать никого не хотелось.
Хватило ненадолго, все развелись.

(medusa @ 12.11.2008 - время: 18:18) (Мириэль @ 12.11.2008 - время: 10:40) У моего МЧ наоборот - требование что бы я ни в коем случае не превращалась в домохозяйку. Он уверен, что все домохозяйки - это толстые тупые тетки
ну с тупыми ладно, а чем ему не угодили толстые женщины?
может у них конституция такая и наследственность, при чем же тут домохозяйка она или работающая
Прикалываешься, аха))?
Толстые ему не нравятся , есть такое дело)) Но субтильные тоже Ну, типа тщедушненькой Кейры Найтли. Нравятся вроде Семенович (дада, та фотка из твоей темки), с сисьгами и попкой. А такими могут быть только склонные к полноте изначально.
Это непросто - при склонности к полноте поддерживать 55 кг Но я стараюсь

Так вот , я вовсе не поддерживаю его в мнении, что домохозяйки все как одна толстые. Разные они. Но есть стереотип Стериотип говорит - работающая женщина это леди в костюме, чулках и на шпильках, а домохозяйка - в халате и бигудях. Поэтому ему не нравятся домохозяйки... Я , повторюсь, этот стериотип не поддерживаю

(Kirsten @ 12.11.2008 - время: 19:43) а что может потребовать такой мужчина в семье, если ему повезет и он женится?
Требовать, вообще, имхо... не наш метод Надо ТАК выстраивать отношения в семье, что бы не нужно было ничего требовать. Что б сама делала. Я не права? Достигается это, в частности, если жена мужа безмерно обожает и у нее выше темперамент чем у него... а он - холодноватый и нордический)) Проще говоря, кому секса больше хочется и кто любит сильнее, тому и придется требовать... зато сам он будет делать все без понуканий... Кирс, твоя школа
А ответить на письмо ...?

(Летисия @ 12.11.2008 - время: 12:45) ya777, вы говорите не сколько фантастические, сколько мало поддерживающиеся женщинами вещи. Примерно так.
Я не думаю, что они так уж мало поддерживающиеся женщинами. В смысле, женщины бывают разные (почти (с) ) Одни это поддержат, другие не очень. Сколько первых и сколько вторых? Я думаю, примерно одинаково.
Проблема в том, что те, которые это не поддержат - в среднем на нашем форуме крикливее.
И потому создают иллюзию, что их большинство.

(Никому-Никому @ 12.11.2008 - время: 13:34) (Kirsten @ 12.11.2008 - время: 13:27) Вот где она, главная женская ошибка!.... стать для мужчины женой еще до того, как он ей предложение сделал пожениться... У него больше стимулов нет, чтобы сделать ее женой.
Точно! Демо-версия не должна показывать все возможности программы

Главное не переборщить. А то пользователи, посмотрев на демо-версию, подумают, что программа немногим лучше (если вообще лучше) и не приобретут ее.