Мужчины предпочитают домохозяек

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 16:05) Живу шестой год с мужем, но не могу понять, чего такого я должна ожидать от жизни с ним материального и осязаемого?
Ингрид, ну неужели у него такая маленькая зарплата, что ты даже не замечаешь?

(Sister of Night @ 13.11.2008 - время: 19:09) (Ингрид @ 13.11.2008 - время: 16:05) Живу шестой год с мужем, но не могу понять, чего такого я должна ожидать от жизни с ним материального и осязаемого?
Ингрид, ну неужели у него такая маленькая зарплата, что ты даже не замечаешь?
А этот вопрос к чему? Поясни, не могу уловить логику.

(medusa @ 13.11.2008 - время: 11:54) (Мириэль @ 13.11.2008 - время: 10:04)Лишних денег не бывает
А вообще я хоть и хотела бы дома сидеть ... но точно знаю, что это не для меня. Я в двухнедельно отпуске начинаю на стенку лезть от нехватки общения. А потом любимого третировать)))) "Ну как у тебя дела? Ну давай поговорим!".
а если ребенок будет? у меня малой, такой ураган, что вымотает всё силы, и говорительные тоже)))
бабушки-прабабушки с ним максимум четыре часа выдерживают, потом неделю выдыхают
одна я с ним справляюсь правда если без отвлечения, то крыша быстро ехать начинает )) так что если на работу пойду, то это и будет мне отпуск
Ну эт то конечно)) пока дети мелкие, впечатлений вполне должно хватать + общение с мамками - соседками. (я правда пока только на примерах подруг знаю)
Я вообще уже давно поняла, что моя голубая мечта - это полдня потусоваться в офисе (особенно, если это будет турфирма или что то типа того), т.о., отработать полставки - и домой заниматься делами)) Как раз будет и на детей хватать, и на дом. работу, и в стериотипную домохозяйку не превращусь)) Остается воплотить в жизнь!

(Kirsten @ 13.11.2008 - время: 10:57) (Тётя Ле. @ 13.11.2008 - время: 10:09) (Sister of Night @ 13.11.2008 - время: 00:25)А я вообще не хочу своего "зверя" приручать. Пусть будет диким, я диких больше люблю.Точно.

ЗАЧЕМ женщине мужика приручать? И жить потом с выдрессированным тобой же.
У тебя вопрос примерно такой же, как у Ники.... Она многих в тупик поставила этим вопросом.

Приручать нужно, чтобы не убежал. Это понятно. Но дело в том, будем ли мы любить то, что приручено и дома сидит с отъевшимся брюшкОм. вот вопрос. Я вот не умею так любить. Я неисправимый романтик.

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:15) (Sister of Night @ 13.11.2008 - время: 19:09) (Ингрид @ 13.11.2008 - время: 16:05) Живу шестой год с мужем, но не могу понять, чего такого я должна ожидать от жизни с ним материального и осязаемого?
Ингрид, ну неужели у него такая маленькая зарплата, что ты даже не замечаешь?
А этот вопрос к чему? Поясни, не могу уловить логику.
Объясняю. Если бы он приносил тебе деньги, ты бы понимала, что это "материальное и осязаемое" - это деньги (о как прекрасны они!!!)

(Sister of Night @ 13.11.2008 - время: 19:24) (Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:15)
А этот вопрос к чему? Поясни, не могу уловить логику.
Объясняю. Если бы он приносил тебе деньги, ты бы понимала, что это "материальное и осязаемое" - это деньги (о как прекрасны они!!!)
Ну, Систер, странно, что ты значения слов не понимаешь. Ты разницу между "ожидать" и "получать" видишь? Приносит он деньги в семью. Суммы меня вполне утраивают, и кстати, до сих пор точно не знаю, сколько он получает. Но был период, когда у него на работе заморозили зарплату и мы где-то с полгода жили на мои заработки. Ничего, с голоду не умерли, я его не сожрала за это. Так что от жизни с ним я ничего материального не ожидаю, но получаю. Хотя иногда и не получала, это уж как получалось на тот момент. Я, знаешь ли, никаких воздушных замков не строю и заранее не настраиваюсь и не ожидаю. Исхожу из того. что имею.

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:31) (Sister of Night @ 13.11.2008 - время: 19:24) (Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:15)
А этот вопрос к чему? Поясни, не могу уловить логику.
Объясняю. Если бы он приносил тебе деньги, ты бы понимала, что это "материальное и осязаемое" - это деньги (о как прекрасны они!!!)
Ну, Систер, странно, что ты значения слов не понимаешь. Ты разницу между "ожидать" и "получать" видишь? Приносит он деньги в семью.
Всё я прекрасно понимаю. Когда хоть один раз что-то хорошее получишь, то будешь ожидать этого снова и снова.
Ну, приносит - и слава богу.

(Sister of Night @ 13.11.2008 - время: 19:37) Всё я прекрасно понимаю. Когда хоть один раз что-то хорошее получишь, то будешь ожидать этого снова и снова.
Ну, приносит - и слава богу.
Нифига ты не понимаешь. Одно дело - ожидать потому что ТЫ так решила, что он ДОЛЖЕН приносить, а другое дело дать ему возможность самому это решить и не навязывать ему это долженствование. Не должен он. Надо будет - я и сама на нас обоих заработаю. Но пока что у него это лучше получается и он сам хочет это делать. А мне он - не должен.

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:45) [ Одно дело - ожидать потому что ТЫ так решила, что он ДОЛЖЕН приносить, а другое дело дать ему возможность самому это решить и не навязывать ему это долженствование. Не должен он. Надо будет - я и сама на нас обоих заработаю. Но пока что у него это лучше получается и он сам хочет это делать. А мне он - не должен.
Ну я и не говорю, что должен.

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:45) Надо будет - я и сама на нас обоих заработаю. ..... А мне он - не должен.
Я могу конечно, ошибаться... пусть мужчины меня поправят, если я не права.... Но насколько я понимаю, такая позиция женщины, жены может очень обижать мужчину. Он может ощущать, что он не нужен ей. Для мужчины важно ощущать свою незаменимость. Для мужчины важно ощущать, что женщина без него не справится, пропадет без него...

Я несколько лет наблюдала подобные отношения моей подруги с мужем. Она вела себя так, говорила именно так, как в цитате... И это ужасно обижало ее мужа. Он ощущал свою несостоятельность. И принимал в штыки поведение жены. В конце концов они так и развелись.

(Kirsten @ 13.11.2008 - время: 20:10) (Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:45) Надо будет - я и сама на нас обоих заработаю. .....  А мне он - не должен.
Я могу конечно, ошибаться... пусть мужчины меня поправят, если я не права.... Но насколько я понимаю, такая позиция женщины, жены может очень обижать мужчину. Он может ощущать, что он не нужен ей. Для мужчины важно ощущать свою незаменимость. Для мужчины важно ощущать, что женщина без него не справится, пропадет без него...
Нет, Кирс Моему это напротив льстит. Ему льстит, что женщина, которая физически сможет без него обойтись, настолько привязана к нему морально, что не хочет без него обходиться. Желание чувствовать, что твой партнер без тебя пропадет, бо физически что-то не сможет (заработать ли деньги или обслужить себя, не суть важно) - это лишь показатель неуверенности в партнере. Неуверенности в том, что он будет за тебя держаться в том случае, если эти материальные блага иссякнут. Я несколько лет наблюдала подобные отношения моей подруги с мужем. Она вела себя так, говорила именно так, как в цитате... И это ужасно обижало ее мужа. Он ощущал свою несостоятельность. И принимал в штыки поведение жены. В конце концов они так и развелись.Кирс, видишь ли в чем фишка... Я не тыкаю этим мужа и не размахиваю этим как флагом. Я всего лишь делаю свое дело на благо семьи. Видишь ли, если у мужчины нет комплекса неполноценности, то совсем несложно вести себя так, чтобы он воспринимал это не как свою несостоятельность, а как твое достоинство. Типа вот какая у меня женщина, все может сама, а без меня все равно обойтись не может, именно без меня, а не без мужика вообще. Просто уважать надо супруга, всего лишь.

(Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:21) Ему льстит, что женщина, которая физически сможет без него обойтись, настолько привязана к нему морально, что не хочет без него обходиться.
Ты просто умница, прекрасно сказано. Ну почему люди не понимают, что не все так носятся с материальным?

(Nikion @ 13.11.2008 - время: 21:29) (Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:21) Ему льстит, что женщина, которая физически сможет без него обойтись, настолько привязана к нему морально, что не хочет без него обходиться.
Ты просто умница, прекрасно сказано. Ну почему люди не понимают, что не все так носятся с материальным?
Да потому что чисто моральная привязка это ненадёжно. Люди быстро надоедают друг другу.

(Sister of Night @ 13.11.2008 - время: 20:33) (Nikion @ 13.11.2008 - время: 21:29) (Ингрид @ 13.11.2008 - время: 19:21) Ему льстит, что женщина, которая физически сможет без него обойтись, настолько привязана к нему морально, что не хочет без него обходиться.
Ты просто умница, прекрасно сказано. Ну почему люди не понимают, что не все так носятся с материальным?
Да потому что чисто моральная привязка это ненадёжно. Люди быстро надоедают друг другу.
Да в том-то и дело, что только такая привязка и надежна.

(Nikion @ 13.11.2008 - время: 23:58) Но кто распоряжается финансами в семье? Только муж?
да как сказать..неоднозначно..
у нас "деньги в тумбочке"
надо мне - беру, сколько хочу.. он мне в этом плане доверяет

(medusa @ 14.11.2008 - время: 00:05) (Ингрид @ 13.11.2008 - время: 23:57) если женщина считает что её финансовая самостоятельность это плюс, то именно это и говорит о недоверии.. не доверяет она мужчине, иначе оно бы ей было просто не нужно (не рассматриваю случай, когда без её зарплаты семья будет впроголодь, это другое)А с чего ты взяла, что я считаю это плюсом? Очень хотела это увидеть?
не... это с чего ты взяла что я считаю что ты так считаешь?
перечитай мои слова, те которые ты процитировала
(обожаю этот форум, тут бывает реально весело )
Медуза, ты цитировала мой пост, где я говорила о моих отношениях с мужем. Интересно, к кому еще я могла отнести твои слова? Нет, я все понимаю, но когда отвечаешь на слова человека, то подразумевается, что ты говоришь по его словам.

Я тоже иной раз веселюсь от души. Забавно, когда народ пытается типа вести дискуссию, а слова связать не могут и откуда такие выводы.. сама придумала?Нет, жизнь подсказывает. Когда для женщины единственный способ не умереть с голоду - мужчина, то вполне нормально, что замуж она пойдет не без задней мысли. Ибо кушать. а по возможности кушать хорошо, хочется всем.
ну бывает и так, только как правило если с такой задней мыслью замуж выходить, вряд ли получится ожидаемое) скорее совсем обратное, и это будет справедливо Ну конечно, надо выходить замуж по большой любви, без всякой надежды на то, что муж будет кормить вкусно и сытно, наслаждаясь урчанием желудков в унисон, только мало кто на это пойдет. Кстати, ты не знаешь, почему мужчины, которые стремятся привязать своих жен к себе финансами, очень сильно возмущаются женской меркантильностью?

(medusa @ 14.11.2008 - время: 11:32) (Kirsten @ 14.11.2008 - время: 10:58) (Фанат. @ 14.11.2008 - время: 10:50) Женщины зависимы от мужчин были всегда и изначально по природе своей начиная с времен древних людей)) Так что прекращай беситься - установки природного развития полов никто не в силах изменить
А если в действительности некая женщина по натуре или по своему положению независима, то лучше ей притвориться и сделать вид, что она зависима от своего мужчины... И что она без него пропадет... И что вообще он ее спаситель по жизни...
да ладно..все прекрасно знают, что никто без никого не пропадёт.. людей незаменимых не бывает
Медуза, ты что! Это же крамола! Как так - никто не пропадет? Ты же сейчас разрушаешь основной тезис о счастливой семье и подтверждаешь мои слова! А ну сейчас же пост подкорректируй!

(Мириэль @ 14.11.2008 - время: 11:06) (Kirsten @ 14.11.2008 - время: 10:49) Так что дело не в том, что он строит жену, а просто муж видит, что  если ей дать денег столько, сколько она хочет, что она просто их спустит на глупости... ну как алкоголику нельзя доверять хранить спиртное. И пусть не обижаются женщины, я и себя тут имею ввиду.
Покупки в магазинах (не говоря о шмоточном шоппинге) это тоже такое удовольствие! Не справедливо лишать женщину этого удовольствия напрочь. Ну и что, что потратит, зато удовольствие получит :) Это не так вредно, как алкоголь)))
Это очень вредно...

(Тётя Ле. @ 14.11.2008 - время: 11:30) Т.е. М. кайфует от того, что доставляет (деньгами) радость женщине. Т.е. деньги - должны быть радостью для женщины.
А если деньги - не есть радость для женщины? А просто средство, чтоб получше жить. А истинные радости - от чего сердце замирает и в груди щемит - они от денег не зависят, то что? Мужчина, обладатель больших денег, не сделает женщину счастливой (и сам от этого не получит счастья), если не сможет быть созвучным с Ж. в её сокровенных радостях. Не так ли?
Т.е. кайф от отдавания денег женщине М. может получить только с определённым типом женщин - для которых деньги - главная радость и мерило счастья. Ну хорошо. Общайтесь с такими и будьте взаимно счастливы.
Вот совершенно верно сказано. Получается, если женщине деньги - не в кайф, то она должна, что ли, всю жизнь лицемерить и прикидываться?

(Тётя Ле. @ 14.11.2008 - время: 13:06)
для которых наличие мужчины рядом - непременное условие их существования.

Мы ж созданы для того, чтобы дополнять и поддерживать друг друга. Это - естественно, природа, я бы сказала.
Есть негодяи и негодяйки, но ведь и выбор тоже есть..