Границы вмешательства в жизнь взрослого ребенка
Wiya
Акула пера
3/27/2013, 4:07:51 PM
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:00)
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 11:53)
А чья это квартира, дяди Васи? Если предки в ней жить не собираются?
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 11:53)
<q>Мне другое не понятно, зачем моментально делать единоличными собственниками детей?
Мало мошенничества в жизни встречается или резко надо квартиру засадить?</q>
вия, низачем. хочет родитель ребенка обеспечить жильем, может купить и на правах владельца ребенка там поселить. у ребенка при этом будут права проживающего.
врать только не надо, что это твоя сынок(доця) квартира. потому что это действительности не соответствует.
А чья это квартира, дяди Васи? Если предки в ней жить не собираются?
medusa
Акула пера
3/27/2013, 4:08:10 PM
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 11:59)
Пустое, это когда эфимерное, а здесь все реальное, сын живет, никто к нему домой не ломица</q>
тут реальное только койко-место. а квартира при этом папина-мамина.
поэтому когда родитель скажет: дитя мы тебе место для жилья предоставляем - это будет правда
а если скажут: дитя, мы тебе квартиру купили, она твоя - это уже лицемерное вранье, потому что НЕ соответствует действительности
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 11:59)
Пустой трендешь, это когда какие нить бабушки живут в своих харомах, ни впуская никого жить а лишь требуя за когданить возможное получение наследства к себе непосильный уход и материальную помощь
Причем она переживет всех их еще и крови попьет
ну это я автору сразу говорила, когда он пытался сказать ,что потенциальная невестка на ихнее с женой имущество претендует. на самом деле оно ей достанется после дождичка в четверг сразу как рак свистнет.
Пустое, это когда эфимерное, а здесь все реальное, сын живет, никто к нему домой не ломица</q>
тут реальное только койко-место. а квартира при этом папина-мамина.
поэтому когда родитель скажет: дитя мы тебе место для жилья предоставляем - это будет правда
а если скажут: дитя, мы тебе квартиру купили, она твоя - это уже лицемерное вранье, потому что НЕ соответствует действительности
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 11:59)
Пустой трендешь, это когда какие нить бабушки живут в своих харомах, ни впуская никого жить а лишь требуя за когданить возможное получение наследства к себе непосильный уход и материальную помощь
Причем она переживет всех их еще и крови попьет
ну это я автору сразу говорила, когда он пытался сказать ,что потенциальная невестка на ихнее с женой имущество претендует. на самом деле оно ей достанется после дождичка в четверг сразу как рак свистнет.
Hermann Gotoff
Мастер
3/27/2013, 4:09:02 PM
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 11:53)
Совершенно не обязательно. Хотя свои плюсы есть, но циничные:
1. Когда их не станет, сын лишний раз скажет спасибо родителям, что облегчили ему вступление в наследство. По крайней мере, я благодарен своим бабушке и дедушке, что переписали, будучи в здравом рассудке все имущество на меня. Только гараж не смог дед переписать.
2. Есть смысл, если уж и дарить недвижимость, то пока ребенок холостой.
Жизнь штука сложная, люди не железные, ремонту часто не подлежат, унаследует ребенок имущество, а жена раз и оттяпает себе половину.
__________
Так вот, совершенно не обязательно, только зачем же говорить, что его квартира?
Мне другое не понятно, зачем моментально делать единоличными собственниками детей?
Мало мошенничества в жизни встречается или резко надо квартиру засадить?
Совершенно не обязательно. Хотя свои плюсы есть, но циничные:
1. Когда их не станет, сын лишний раз скажет спасибо родителям, что облегчили ему вступление в наследство. По крайней мере, я благодарен своим бабушке и дедушке, что переписали, будучи в здравом рассудке все имущество на меня. Только гараж не смог дед переписать.
2. Есть смысл, если уж и дарить недвижимость, то пока ребенок холостой.
Жизнь штука сложная, люди не железные, ремонту часто не подлежат, унаследует ребенок имущество, а жена раз и оттяпает себе половину.
__________
Так вот, совершенно не обязательно, только зачем же говорить, что его квартира?
medusa
Акула пера
3/27/2013, 4:11:30 PM
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 12:07)
предков квартира. если я в своей квартире не живу и не собираюсь. у меня дом есть, то квартира не моей от этого не становится. и живущие там квартиранты от этого её владельцами не станут, даже если я им каждый день буду басни петь что они хазяева.
А чья это квартира, дяди Васи? Если предки в ней жить не собираются?
предков квартира. если я в своей квартире не живу и не собираюсь. у меня дом есть, то квартира не моей от этого не становится. и живущие там квартиранты от этого её владельцами не станут, даже если я им каждый день буду басни петь что они хазяева.
medusa
Акула пера
3/27/2013, 4:12:53 PM
(spav74 @ 27.03.2013 - время: 12:05)
(medusa @ 27.03.2013 - время: 11:56)
Чо, мой аргумент не нравится?
(medusa @ 27.03.2013 - время: 11:56)
не факт, что вообще она не злой инопланетянин, высасывающий мозги невинных мужчин. папику, как самому предусмотрительному из всех героев и ни разу не параноику, надо бы в фсб сообщить. на всякий случай, мало ли..
Чо аргумент не нравится? Так любой отмести можно.
Чо, мой аргумент не нравится?
spav74
Грандмастер
3/27/2013, 4:13:25 PM
(dr. G0NZ0 @ 27.03.2013 - время: 12:09)
Всегда думал, что полученное в дар или по наследству общим имуществом не является. Я что-то пропустил?
2. Есть смысл, если уж и дарить недвижимость, то пока ребенок холостой.
Жизнь штука сложная, люди не железные, ремонту часто не подлежат, унаследует ребенок имущество, а жена раз и оттяпает себе половину.
Всегда думал, что полученное в дар или по наследству общим имуществом не является. Я что-то пропустил?
spav74
Грандмастер
3/27/2013, 4:14:44 PM
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:12)
Глуповат.
Чо, мой аргумент не нравится?
Глуповат.
Wiya
Акула пера
3/27/2013, 4:15:21 PM
(dr. G0NZ0 @ 27.03.2013 - время: 12:09)
__________
Так вот, совершенно не обязательно, только зачем же говорить, что его квартира? А, то есть чтоб букве закона все соответствовало, а что не так, не важно что в любом случае она его, что никто ее не отбирает, прав не качает, значит не соответствует действительности
Кстате, неплохую мысль подкинули родителям, сделать единоличным наверное не нужно, но долевым хотя бы, было бы неплохо, чтоб до брака, без последующих дележей имущества, если вдруг кто захочет его развести по средствам брака
Вы скажите как лучше сделать, может автор и посоветует родителям так поступить
__________
Так вот, совершенно не обязательно, только зачем же говорить, что его квартира? А, то есть чтоб букве закона все соответствовало, а что не так, не важно что в любом случае она его, что никто ее не отбирает, прав не качает, значит не соответствует действительности
Кстате, неплохую мысль подкинули родителям, сделать единоличным наверное не нужно, но долевым хотя бы, было бы неплохо, чтоб до брака, без последующих дележей имущества, если вдруг кто захочет его развести по средствам брака
Вы скажите как лучше сделать, может автор и посоветует родителям так поступить
medusa
Акула пера
3/27/2013, 4:15:32 PM
(spav74 @ 27.03.2013 - время: 12:14)
самокритично :))
Глуповат.
самокритично :))
Wiya
Акула пера
3/27/2013, 4:18:57 PM
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:11)
Это все демагогия
Эту демагогию как раз девочке следует в уши лить мальчику
предков квартира. если я в своей квартире не живу и не собираюсь. у меня дом есть, то квартира не моей от этого не становится. и живущие там квартиранты от этого её владельцами не станут, даже если я им каждый день буду басни петь что они хазяева.
Это все демагогия
Эту демагогию как раз девочке следует в уши лить мальчику
medusa
Акула пера
3/27/2013, 4:20:07 PM
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 12:15)
<q>А, то есть чтоб букве закона все соответствовало, а что не так, не важно что в любом случае она его, что никто ее не отбирает, прав не качает, значит не соответствует действительност?</q>
правокачатель за собой не замечает ,как он права качает. ему кажется что он с добрыми намерениями обращается. люди себя со стороны не видят.
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 12:15)
Кстате, неплохую мысль подкинули родителям, сделать единоличным наверное не нудно, но долевым хотя бы, было бы неплохо, чтоб до брака, без последующих дележей имущества, если вдруг кто захочет его развести по средствам брака
ты что... мамка такой рычаг влияния потеряет. всю жись сына давила в ту сторону куда ей казалось правильным, а тут вдруг лишится этого развлечения)))
<q>А, то есть чтоб букве закона все соответствовало, а что не так, не важно что в любом случае она его, что никто ее не отбирает, прав не качает, значит не соответствует действительност?</q>
правокачатель за собой не замечает ,как он права качает. ему кажется что он с добрыми намерениями обращается. люди себя со стороны не видят.
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 12:15)
Кстате, неплохую мысль подкинули родителям, сделать единоличным наверное не нудно, но долевым хотя бы, было бы неплохо, чтоб до брака, без последующих дележей имущества, если вдруг кто захочет его развести по средствам брака
ты что... мамка такой рычаг влияния потеряет. всю жись сына давила в ту сторону куда ей казалось правильным, а тут вдруг лишится этого развлечения)))
DELETED
Акула пера
3/27/2013, 4:20:52 PM
(spav74 @ 27.03.2013 - время: 12:13)
Все правильно, это так. Но если девочка скажет - "У нас ребенок, ты же мужчина, неужели выгонишь его на улицу?", то учитывая его характер и то что он по её влиянием - плакала подаренная квартира, только ручкой папе помахает... :)))
Всегда думал, что полученное в дар или по наследству общим имуществом не является. Я что-то пропустил?
Все правильно, это так. Но если девочка скажет - "У нас ребенок, ты же мужчина, неужели выгонишь его на улицу?", то учитывая его характер и то что он по её влиянием - плакала подаренная квартира, только ручкой папе помахает... :)))
medusa
Акула пера
3/27/2013, 4:21:45 PM
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 12:18)
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:11)
это права собственности. и документики с печатями.
демагогия эт нести пургу что всё на самом деле не так, как в документах, и доказывать что в документах - фигня незначительная.
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:11)
предков квартира. если я в своей квартире не живу и не собираюсь. у меня дом есть, то квартира не моей от этого не становится. и живущие там квартиранты от этого её владельцами не станут, даже если я им каждый день буду басни петь что они хазяева.
Это все демагогия
это права собственности. и документики с печатями.
демагогия эт нести пургу что всё на самом деле не так, как в документах, и доказывать что в документах - фигня незначительная.
Wiya
Акула пера
3/27/2013, 4:24:13 PM
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:21)
Инфантильному ребенку права собственности? Да какой же родитель пойдет на такие издевательства над своим чадом?
Долевым уже на крайняк, но никак не единоличным
это права собственности. и документики с печатями.
демагогия эт нести пургу что всё на самом деле не так, как в документах, и доказывать что в документах - фигня незначительная.
Инфантильному ребенку права собственности? Да какой же родитель пойдет на такие издевательства над своим чадом?
Долевым уже на крайняк, но никак не единоличным
medusa
Акула пера
3/27/2013, 4:27:10 PM
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 12:24)
кто сказал?
инфантильному ребенку по моему мнению надо лишь право на проживание давать.
только брехню при этом распространять не надо, окружающих и самого ребенка вводя в заблуждение, что разрешение на проживание является передачей ему имущества во владение.
Инфантильному ребенку права собственности?
кто сказал?
инфантильному ребенку по моему мнению надо лишь право на проживание давать.
только брехню при этом распространять не надо, окружающих и самого ребенка вводя в заблуждение, что разрешение на проживание является передачей ему имущества во владение.
Hermann Gotoff
Мастер
3/27/2013, 4:30:28 PM
(spav74 @ 27.03.2013 - время: 12:13)
(dr. G0NZ0 @ 27.03.2013 - время: 12:09)
Да так, тупанул чегой-то. Тогда нафига я включал унаследованный гараж в брачный договор? Блин, горе а не юрист я.
Инфантильному ребенку права собственности? Да какой же родитель пойдет на такие издевательства над своим чадом?
В чем издевательство? Так и будет инфантильным дальше, если распоряжаться собственным имуществом не научится.
(dr. G0NZ0 @ 27.03.2013 - время: 12:09)
2. Есть смысл, если уж и дарить недвижимость, то пока ребенок холостой.
Жизнь штука сложная, люди не железные, ремонту часто не подлежат, унаследует ребенок имущество, а жена раз и оттяпает себе половину.
Всегда думал, что полученное в дар или по наследству общим имуществом не является. Я что-то пропустил?
Да так, тупанул чегой-то. Тогда нафига я включал унаследованный гараж в брачный договор? Блин, горе а не юрист я.
Инфантильному ребенку права собственности? Да какой же родитель пойдет на такие издевательства над своим чадом?
В чем издевательство? Так и будет инфантильным дальше, если распоряжаться собственным имуществом не научится.
Wiya
Акула пера
3/27/2013, 4:32:40 PM
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:27)
Так может девочка и купались на эту брехню, мальчик то сам так считает, что квартира его, не родители же ей это сказали
На самом деле, если по существу, мальчику пока рано в силу своих качеств иметь что то свое в единоличном пользовании
А родителям надо не упоминать в суе, о том ЧТО они ему дали
По факту, хата полюбому его, хоть и не юридически пока оформлена
] кто сказал?
инфантильному ребенку по моему мнению надо лишь право на проживание давать.
только брехню при этом распространять не надо, окружающих и самого ребенка вводя в заблуждение, что разрешение на проживание является передачей ему имущества во владение.
Так может девочка и купались на эту брехню, мальчик то сам так считает, что квартира его, не родители же ей это сказали
На самом деле, если по существу, мальчику пока рано в силу своих качеств иметь что то свое в единоличном пользовании
А родителям надо не упоминать в суе, о том ЧТО они ему дали
По факту, хата полюбому его, хоть и не юридически пока оформлена
Wiya
Акула пера
3/27/2013, 4:36:02 PM
(dr. G0NZ0 @ 27.03.2013 - время: 12:30)
В чем издевательство? Так и будет инфантильным дальше, если распоряжаться собственным имуществом не научится. Об инфантильности надо было думать эдак лет до 5 максимум после рождения, дальше он всю жизнь будет
В чем издевательство? Так и будет инфантильным дальше, если распоряжаться собственным имуществом не научится. Об инфантильности надо было думать эдак лет до 5 максимум после рождения, дальше он всю жизнь будет
medusa
Акула пера
3/27/2013, 4:37:56 PM
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 12:32)
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:27)
а девочка наверное клиническая идиотка, и не отличает папину квартиру от мальчиковой, и не в курсе что такое право собственности
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:27)
] кто сказал?
инфантильному ребенку по моему мнению надо лишь право на проживание давать.
только брехню при этом распространять не надо, окружающих и самого ребенка вводя в заблуждение, что разрешение на проживание является передачей ему имущества во владение.
Так может девочка и купались на эту брехню, мальчик то сам так считает, что квартира его, не родители же ей это сказали
а девочка наверное клиническая идиотка, и не отличает папину квартиру от мальчиковой, и не в курсе что такое право собственности
Wiya
Акула пера
3/27/2013, 4:46:33 PM
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:37)
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 12:32)
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:27)
Думаешь по интернету она сумела рассмотреть, кто имеет право собственности?
Да чтоб у меня всю жись такое зрение было!!!!!
(Wiya @ 27.03.2013 - время: 12:32)
(medusa @ 27.03.2013 - время: 12:27)
] кто сказал?
инфантильному ребенку по моему мнению надо лишь право на проживание давать.
только брехню при этом распространять не надо, окружающих и самого ребенка вводя в заблуждение, что разрешение на проживание является передачей ему имущества во владение.
Так может девочка и купались на эту брехню, мальчик то сам так считает, что квартира его, не родители же ей это сказали
а девочка наверное клиническая идиотка, и не отличает папину квартиру от мальчиковой, и не в курсе что такое право собственности
Думаешь по интернету она сумела рассмотреть, кто имеет право собственности?
Да чтоб у меня всю жись такое зрение было!!!!!