"Динамщица" - неудача мужчины?

в ситуации динамо, жалко не денег...жалко потерянного времени...)))

Ингрид , не валите в кучу разные вещи.
Как тут Норд ехидно заметил, в соседней теме, он едет на встречу с женщиной, а не с пелоткой. Правда он скромно умолчал о том, что ехать он может куда угодна, а приехать может именно к пелотке.
Здесь тоже самое. Изначально мне нужны отношения именно с женщиной. Они безусловно включают в себя секс. Далее, на месте (или с течением времени) я определил, что отношения мне не больно-то нужны, достаточно просто секса. Или еще далее не нужны ни отношения ни секс - ну тут все понятно.
Теперь к деньгам. При первой встрече, я хрен знает нафик мне все это нужно.... И я платить не согласен. Допустим потом я выбрал направление движения. И я готов платить и за кофе и цветы дарить и машины и квартиры. Меня с этого момента какбы интересует её отдача. Допустим - минет. Мне насрать делает она его или нет. Есть рвотные рефлексы или нет. НасРать. Если соглашалась - значит соси. Если не можешь сосать - не надо было принимать оплату за себя\квартиры\машины.
Теперь к динамщицам. Динамшицей она становиться в тот момент, когда выясняется, что при истраченных на нее времени и деньгах, у нее видите-ли, рвотные рефлексы. Может она никому не сосет, а может сосет, но не мне - мне какбэ всеравно. Меня она продинамила. Ибо я никогда не поверю, что принимая в подарок скажем машину, она искренне будет думать, что ничего не должна. Может она будет думать, что она меня разведет, как лоха? Возможно. В описанной ситуации это ничего не меняет.

во блин...а говорят бабы все меркантильные.. пипец..теперь не только бабы такие..(( мужички-то совсем борзеют...видать опыт сказывается..и видно невооруженным глазиком, какой он, опыт)

(mcleod @ 19.03.2010 - время: 13:37) Ингрид , не валите в кучу разные вещи.

Какие разные вещи? Если девушка водила вас за нос два месяца, но беплатно - вы не расстроитесь? Может она будет думать, что она меня разведет, как лоха?А вам не все равно, что думает какая-то динамщица? Вам важно ее мнение.

Итак, в сухом остатке мы имеем следующее:
1. Для мужчины важны отношения, а не секс.
2. Для мужчины важны деньги, а не секс (хотя это можно поставить и первым пунктом)
3. Мужчине важно, что о нем думает какая-то динамщица.
4. Секс - вообще на него мужчине пофигу, ну нет - так и не надо.

Эти пункты выведены из ваших (и не только сообщений). Подтверждены цитатами. Где-то в моей логике ошибка?

ЗЫ Ну вот подтвердилось, что мужчинам секс не нужен. Как уже неоднократно подтверждалось другими темами.

Где-то в моей логике ошибка?
Первое - я написал что меня водили за нос два месяца? Нет. Это Ваши мечты. Я способен отличить динамщицу максимум на втором свидании.
Второе - я написал что мне важно её мнение? Нет. Это тоже Ваши фантазии.
Мне ее мнение апсолютно неважно.

Секс - вообще на него мужчине пофигу, ну нет - так и не надо.
Секс у мужчины есть всегда. В идеале с любимой женщиной. Чуть похуже с нелюбимой. В крайнем случае - с проституткой.

з.ы. исправил опечатки

(mcleod @ 19.03.2010 - время: 09:38) То есть, по сути, им не обидно, что им не дали. Им жалко денег. Забавно.
Денег не жалко совершенно. Выводит из себя именно отношение, как к халявному банкомату.

А мне денег тоже было бы жалко. Во-первых потому, что даже у богатых деньги не с потолка сыптся - как правило, их зарабатывать приходится. А во-вторых - просто потому, что эти деньги можно было бы потратить на другую девушку, попадись она вместо такой твари, как профессиональное "динамо".
А еще - знакомство с такой особой на какое-то время отобьет охоту знакомиться с девушками вообще, да и уважения к незнакомым девушкам не прибавит. В каждой новой закомой хотя бы поначалу будет видеться такая же, способная только жрать и развлекаться за счет мужчины...

(mcleod @ 19.03.2010 - время: 14:14)
Первое - я написал что меня водили за нос два месяца? Нет. Это Ваши мечты. Я способен отличить динамщицу максимум на втором свидании.
Второе - я написал что мне важно её мнение? Нет. Это тоже ваши фантазии.
Мне ее мнения апсолютно неважно.
1. Где я писала, что это ваши слова - что вас водят за нос две месяца. Ссылочку плиз. Абсолютно верно, это мои слова. Я вам предложила две ситуации: вас водят за нос два месяца, обещая секс и не давая его - бесплатно, хотя вы очень рассчитываете. И вторая: девушка вас водит за нос меньше, раскрутив на поход в ресторан. Обе ситуации будут одинаково для вас возмутительны? В первом случае вы сильно расстроетесь, если динамо вскроется?

2. А вот вам цитатка Может она будет думать, что она меня разведет, как лоха?Если мне не важно мнение человека, то мне пофигу, что он думает, считает ли лохушкой или нет. Секс у мужчины ест всегда. В идеале с любимой женщиной. Чуть похуже с нелюбимой. В крайнем случае - с проституткой.Да шо ви такое говорите? Именно поэтому по форуму бегают толпы неудовлетворенных мужчин, которые жалуются, что им никто не дает? А судя по сообшениям, где на первый план вылазит то, что пришлось заплатить, да то, что считают лохом, а не то, что секса не дали - то о чемречь? На секас, выходит, как раз и наплевать.

Ингрид, Вы в посте дата: 19.03.2010 - время: 14:09 к кому обращаетесь цитируя мной написанное? К Ленину? Извините, я подумал ко мне.
Я вам предложила две ситуации:
ПНХ, я не нанимался на Ваши вопросы отвечать. Я излагаю свое мнение - Вы свое.
А вот вам цитатка
Рекомендую Вам цитатки приводить полностью.
которые жалуются, что им никто не дает?
Я жалуюсь, что мне не дают? Не фантазируйте

(Jazz me @ 19.03.2010 - время: 14:04) во блин...а говорят бабы все меркантильные.. пипец..теперь не только бабы такие..(( мужички-то совсем борзеют...видать опыт сказывается..и видно невооруженным глазиком, какой он, опыт)
меркантильность, это скорее качество человека, который хочет поживиться за чужой счет...а качество человека, которому жалко потраченных денего на что-либо, это уж никак не меркантильность...скорее НЕ щедрость...))

оттого то так много на сайтах знакомств девушек, которые ищут спонсоров и не жадных мужчин...

так что с меркантильностью, эт не к мужчинам...

(Ингрид @ 19.03.2010 - время: 14:09) Итак, в сухом остатке мы имеем следующее:
1. Для мужчины важны отношения, а не секс.
2. Для мужчины важны деньги, а не секс (хотя это можно поставить и первым пунктом)
3. Мужчине важно, что о нем думает какая-то динамщица.
4. Секс - вообще на него мужчине пофигу, ну нет - так и не надо.

Эти пункты выведены из ваших (и не только сообщений). Подтверждены цитатами. Где-то в моей логике ошибка?

ЗЫ Ну вот подтвердилось, что мужчинам секс не нужен. Как уже неоднократно подтверждалось другими темами.
Отвечаю не конкретно Ингрид , а просто по пунктам.

1. Для мужчины одинаково важны и отношения, и секс. В зависимости от того, чего он хочет В ДАННЫЙ момент. Динамщица - в принципе обычная с виду девушека, и точно также может вызвать желание познакомиться с ней не для разового перепихона, а для более серьезных отношений. Хоть для секса, хоть для постоянных отношений вариант для мужчины всегда один - подходить и знакомитьс самостоятельно, за него это не сделает никто. Девушки в таких случаях делают первые шаги обычно только на словах и в мыслях, а не в реальности.

2. Деньги очень важны для любого мужчины. Прото потому, что он без денег - НИКОМУ не нужен и не интересен. Бесплатно получить секс он ни от одной уважающей себя женщины в принципе не может - нужно хотя бы пресловутые 320 рублей иметь на розочку и тортик. А в зависимости от требований конкретной женщины - и 320 евро, или 320 тысяч, и т.д., до абсолютной бесконечности.

3. Для мужчины важно, что думает о нем любая женщины, вызвавшая его интерес. Любая удача повышает его самооценку, любая неудача - вызывает досаду, злость, обиду и пр. Мужчина - такой же человек с эмоциями и чувствами, и если "играть чувствами" мужчины ради веселья, как выше писала Джун - это по-любому вызовет в нем отрицательные эмоции.

4. Знакомство с девушками - ВСЕГДА лотерея. Ни один мужчина на земле, даже самый успешный ловелас, никогда не доводил все попытки соблазения до постели - осечки всегда у всех были. Особенно в начале, когда еще не было необходимых знаний, умений и статуса (что тоже немаловажно). Потому очередной отказ девушки воспринимается довольно спокойно и философски - всех все равно не соблазнишь, как ни старайся, и не "даст" одна - "даст" другая.
К счастью, женщин в нашей стране много, и вероятность найти женщину хоть для секса, хоть для постели - пока еще высока.

(mcleod @ 19.03.2010 - время: 14:25) Ингрид, Вы в посте дата: 19.03.2010 - время: 14:09 к кому обращаетесь цитируя мной написанное? К Ленину? Извините, я подумал ко мне.
Я вам предложила две ситуации:
ПНХ, я не нанимался на Ваши вопросы отвечать. Я излагаю свое мнение - Вы свое.

Расшифруйте, пожалуйста, аббревиатуру ПНХ Что вы под ней подразумевали? Если объяснений не последует, то я буду вынуждена обратиться к модератору, ибо криптованный мат (а именно так расшифровывается эта аббревиатура в единственном известном мне варианте) на форуме запрещен. Ведите себя прилично, вы не в ФМК.
Если вы не нанимались отвечать на мои вопросы, то вас в принципе никто не заставляет со мной общаться Можете вообще мои посты игнорить Ингрид, Вы в посте дата: 19.03.2010 - время: 14:09 к кому обращаетесь цитируя мной написанное? К Ленину? Извините, я подумал ко мне.А что, там написано, что я расписываю реальную, а не гипотетическую ситуацию? Или вам нельзя предложить гипотетическую ситуацию, беседа должна вестись только о реальных фактах вашей биографии? Так это, милчеловек, называется переход на личности. Вы мне предлагаете правила нарушить? Ню-ню... Рекомендую Вам цитатки приводить полностью.А я не обязана следовать вашим рекомендациям Может быть, мне сразу скопом цитировать ваши гениальные мысли за последние полгода? Я жалуюсь, что мне не дают? Не фантазируйте Что-то вы больно на себе зациклены,милчеловек, все о себе любимом да о себе любимом. Мне ничего не известно о том, дают ли вам или нет, и, по сути, мне это безразлично, чтобы об этом еще и фантазировать. Смотрим внимательно : по форуму бегают мужчины, которым не дают. Там о вас хоть слово было? Или вы себя со всеми мужчинами уже отождествляете? Мдяяя...


Что-то вы, милчеловек, нервный какой-то, агрессивный, правила как-то небрежно в сторону отодвигаете. С чего бы это? Почему бы не вести дискуссию спокойно, уравновешенно, оперируя фактами и логикой, а не эмоциями и нервами?

ЗЫ А опровергнуть мои выводы при помощи логики слабо? Или великая мужская логика - это не менее великий миф?

(Ингрид @ 19.03.2010 - время: 17:34) (mcleod @ 19.03.2010 - время: 14:25) Ингрид, Вы в посте дата: 19.03.2010 - время: 14:09  к кому обращаетесь цитируя мной написанное? К Ленину? Извините, я подумал ко мне.
Я вам предложила две ситуации:
ПНХ, я не нанимался на Ваши вопросы отвечать. Я излагаю свое мнение - Вы свое.

Расшифруйте, пожалуйста, аббревиатуру ПНХ Что вы под ней подразумевали? Если объяснений не последует, то я буду вынуждена обратиться к модератору, ибо криптованный мат (а именно так расшифровывается эта аббревиатура в единственном известном мне варианте) на форуме запрещен. Ведите себя прилично, вы не в ФМК.
В качестве гнилой отмазки от злобных модераторов особо наглые флеймеры расшифровывают как «Пожалуйста Не Хамите».
Лурк (с)
Эх, жаль с контекстом не вяжеццо...
Так что остается лишь основной вариант. Ату его!

(Tenko @ 19.03.2010 - время: 17:49)
Эх, жаль с контекстом не вяжеццо...
Так что остается лишь основной вариант. Ату его!
Ага, а выглядел таким приличным молодым человеком Во времена моей юности, лет сто назад, за подобные высказывания в адрес дамы пороли на конюшне. А ныне - никогда не слишком

то я буду вынуждена обратиться к модератору,
Обращайтесь. Ваше право. И предайте модератору, что Вы все правильно поняли.
Можете вообще мои посты игнорить
Я так и делаю. Но выборочно. Мое право. Так же как Ваше - меня выборочно цитировать.
Может быть, мне сразу скопом цитировать ваши гениальные мысли за последние полгода?
Нет не нужно. Создайте фан-клуб моего имени. Будет вполне достаточно.
Или вы себя со всеми мужчинами уже отождествляете? Мдяяя...
Вы путаете понятия "причислять" и "отождествлять". Причисляю да, отождествляю нет. У Вас написано
Именно поэтому по форуму бегают толпы неудовлетворенных мужчин, которые жалуются, что им никто не дает?
Я же нахожусь на форуме? Если вам угодно "бегаю"? Или Вы волшебным образом некоторых исключаете? В Вашей фразе налицо обобщение. Я себя к толпе мужчин - причисляю. В какой момент у Вас это срослось с понятием "отождествлять" - мне честно говоря - без разницы.
Что-то вы, милчеловек, нервный какой-то, агрессивный, правила как-то небрежно в сторону отодвигаете. С чего бы это?
Да я спокоен, абсолютно. За нарушение правил ведь есть наказание? Так я себе прекрасно отдаю отчет в этом. Меня накажут, как положено по правилам. И я ничего не буду должен уважаемому сообществу, ибо отбыл наказание. А вот Вы будете следовать в указанном мной направлении. У меня свой взгляд на модерацию, у Вас свой. У модератора третий. И что теперь? Я с Вами советоваться должен? Увольте.
А опровергнуть мои выводы при помощи логики слабо? Или великая мужская логика - это не менее великий миф?
Так зачем мне это делать? Тема задана четко. Ищем определение динамщицы. Вы наделали выводов. Да радибога. С чего мне их опровергать? Да еще на "слабо"? Я пишу свое мнение. Вы пишите "выводами". Ваше право. Мне на Ваши выводы-положить. Вам хочется, чтоб я Вам именно что-то разъяснил, и именно Вам что-то опровергнул? Ну знаете ли..... Мои умственные способности столь скромны.... Они не позволяют мне тягаться с Вашим гением.... Я знаете ли понятия не путаю, и выводов на основе трех с половиной постов не делаю. Также я не в состоянии писать за всех мужчин, признавая за каждым собственное мнение. Видимо Вас уполномочили задавать мне вопросы от всех женщин? Так мне опять же всеравно - меня никто не уполномачивал отвечать за всех мужчин. Могу писать только о себе и от своего имени.

Со всем возможным уважением, к Вам лично и остальным участникам дискусии.

Сорри за литл-флуд - устроили тут рынок пнимашь.......

за подобные высказывания в адрес дамы пороли на конюшне. А ныне - никогда не слишком
Простите меня, Ингрид, радибога. Я вообще-то пишу высказывания в адрес профайла или ника на форуме. Я не знал что Вы с ником единое целое. Я думал нахожусь на частном форуме. А я оказывается, в психиатрической лечебнице.

Поскольку никто из мужчин пока не раскрыл своих тайных примет, по которым он определяет динамщицу, то получается, что расшифровать ее на стадии начала знакомства невозможно. Или я все же ошибаюсь...

(mcleod @ 19.03.2010 - время: 18:08) то я буду вынуждена обратиться к модератору,
Обращайтесь. Ваше право. И предайте модератору, что Вы все правильно поняли.

Спасибо за разрешение Именно это я и сделаю.
Я так и делаю. Но выборочно. Мое право. Так же как Ваше - меня выборочно цитировать.Тогда чего вы от меня хотите? Вы непоследовательны, милчеловек Нет не нужно. Создайте фан-клуб моего имени. Будет вполне достаточно.А стОит ли? Вы мне ниинтиреный Таких как вы тут толпы бегают, а я - одна такая. Открою я лучше фан клуб имени кого-нить умного и приятного. Вы путаете понятия "причислять" и "отождествлять". Причисляю да, отождествляю нет. У Вас написаноНаписано у меня. И что? Отождествляете таки или причисляете? Я же нахожусь на форуме? Если вам угодно "бегаю"? Или Вы волшебным образом некоторых исключаете? В Вашей фразе налицо обобщение. Я себя к толпе мужчин - причисляю. В какой момент у Вас это срослось с понятием "отождествлять" - мне честно говоря - без разницы.А что, на форуме бегают только неудовлетворенные мужчины?Или кто-то удовлетворенный все-таки есть? С какого перепуга вы сочли себя частью неудовлетворенных? Вот вы и спалились Сами написали, что неудовлетворены. Теперь ваша агрессия становится понятной Больше не буду вас обижать, вы и так нервный. Да я спокоен, абсолютно. За нарушение правил ведь есть наказание? Так я себе прекрасно отдаю отчет в этом. Меня накажут, как положено по правилам. Аааа, так вы троллингом занимаетесь, милчеловек? правила осознанно нарушаете? Конфликты провоцируете? Ай-ай-ай, нихарашо... А вот Вы будете следовать в указанном мной направленииЭротические фантазии? Типа эротицкая фантазия доминанта: саба Ингрид следует в заданном ей доминантом эротиццком направлении Да фантазируйте, милчеловек, мне уже понятно, откуда фантазии, вы признались Так зачем мне это делать? Тема задана четко. Ищем определение динамщицы. Вы наделали выводов. Да радибога. С чего мне их опровергать? Да еще на "слабо"? Я пишу свое мнение. Вы пишите "выводами". Ваше право. Мне на Ваши выводы-положить. Вам хочется, чтоб я Вам именно что-то разъяснил, и именно Вам что-то опровергнул? Ну знаете ли..... Мои умственные способности столь скромны.... Они не позволяют мне тягаться с Вашим гением....Приятно причитать уммные слова там, где уже отчаялась их увидеть знаете ли понятия не путаю, и выводов на основе трех с половиной постов не делаю. Также я не в состоянии писать за всех мужчин, признавая за каждым собственное мнение. Именно поэтому вы пишете за всех, что все здесь бегают неудовлетворенные? Гыы, ну да, путаница всего в двух постах. У меня свой взгляд на модерацию, у Вас свой. У модератора третий. И что теперь? Я с Вами советоваться должен? Увольте.А для того, чтобы не было своего взгляда на модерацию - существуют правила. И умные люди их читают. Чтобы не выглядеть идиотами Со всем возможным уважением, к Вам лично и остальным участникам дискусии.Жаль, не могу сказать того же.

ЗЫ И того, в личку мне писать нинада. Я письма неадекватов не читаю.

(mcleod @ 19.03.2010 - время: 18:14) за подобные высказывания в адрес дамы пороли на конюшне. А ныне - никогда не слишком
Простите меня, Ингрид, радибога. Я вообще-то пишу высказывания в адрес профайла или ника на форуме. Я не знал что Вы с ником единое целое. Я думал нахожусь на частном форуме. А я оказывается, в психиатрической лечебнице.
Понятия не имею, где вы находитесь Вам виднее. Модераторы, сорри за флуд.

(чипа @ 18.03.2010 - время: 23:11) Мужчин никто не заставляет давать деньги или покупать подарки... Вы же сами это делаете, чтобы предстать в наиболее выгодном свете.
Подарок это одно, а ... выцыганить деньги на лечение кошечки или еще какую потребность другое...
Это абсолютно то же самое. Девушка общается с мужчиной, рассказывает ему о какой-то проблеме в процессе общения. Например, кошка заболела, лечение дорогое. Если девушка небезразлична, мужчина сам предлагает ей деньги в качестве подарка... Я не совсем понимаю, зачем она придумывала предлоги. Наверное, не удобно было прямо сказать, что нужно столько-то.. Некоторым она говорила, что на учебу. Но если это середина семестра, то вот такие чрезвычайные обстоятельства выдумывала, потому что так мужчина скорее даст деньги.