"Динамщица" - неудача мужчины?

(Julia_Tai @ 18.03.2010 - время: 11:40) Не знаю как кому, а мне очень нравятся мужчины, которые умеют без напряга, с удовольствием зарабатывать деньги, занимаясь любимым делом...
Вообще увлеченные мужчины - это всегда очень приятно.
Ох, Джулия-Тай, как хорошо, как правильно сказано! Не будь у тебя такая фигура (сужу по аватарке) - непременно бы закрутил с тобой роман!

По сабжу: Все что-то о деньгах да о деньгах. А динамки бывают совсем другие. Настоящая динамка начинает с вами первая. Делает все авансы. Дает вам понять, какой вы особенный мужчина, не такой как другие и как ей в вас все нравится. А когда дело доходит до дела - линяет в сторону и говорит: Я ничего такого не имела в виду, вы меня не так поняли.
Вот типический случай! Деньги здесь никакой роли не играют. Она от такой ситуации получает некое удовольствие. Какого рода?

Собственно отношения людей и предполагают уважение. А развод на ресторан, деньги и подарки никакого уважения не предполагает. Скорее наоборот мужчина рассматривается , как объект раздоя, из которого надо вытянуть безопасный максимум и тихо свалить, потупив глазки...

wxyz, уверена, вы найдете еще свою девушку для романа.

(mishanya @ 18.03.2010 - время: 23:15) А других показателей нет?)) Только денежным вниманием можно показать, что женщина нравится?
Да и жадность - это не не оплата на первом свидании. Для любимой женщины мужчина многое сделает. А то, что он не оплатил счет незнакомой ему дамы не делает его жадным
Вы утрируете. Никто не говорит, что положительный эффект достигается ТОЛЬКО деньгами. Просто вам так удобно думать и подгонять эту мысль под вашу теорию. Это один из показателей внимания к барышне. Если жалко денег на понравившуюся вам девушка, то она это совсем не оценит...ну совсем.
P.S. Перестаньте вы ходить на свидания с незнакомыми женщинами. Когда платишь за посторонних людей - это скорее меценатство, а не ухаживание

(Тропиканка @ 19.03.2010 - время: 20:44) (Искатель наслаждений @ 19.03.2010 - время: 20:41) Считаете нормальным принимать подарки от того, кого НЕ УВАЖАЕТЕ? Мда, как же женщины готовы поступиться своей гордостью, лишь бы колечко-шубку-брюлики и т.п. заиметь...
Серж, с теми, кого я не уважаю, я не общаюсь вовсе..
Света, с теми мужчинами, которых вы уважаете - вы или спите, или дружите. А "крутить" на подарки, давая мужчине повод думать, что он вам интересен - вы можете только тех, кого не уважаете. Иначе или спали бы с ними, или дружили.

(Искатель наслаждений @ 19.03.2010 - время: 23:10) (Тропиканка @ 19.03.2010 - время: 20:44) (Искатель наслаждений @ 19.03.2010 - время: 20:41) Считаете нормальным принимать подарки от того, кого НЕ УВАЖАЕТЕ? Мда, как же женщины готовы поступиться своей гордостью, лишь бы колечко-шубку-брюлики и т.п. заиметь...
Серж, с теми, кого я не уважаю, я не общаюсь вовсе..
Света, с теми мужчинами, которых вы уважаете - вы или спите, или дружите. А "крутить" на подарки, давая мужчине повод думать, что он вам интересен - вы можете только тех, кого не уважаете. Иначе или спали бы с ними, или дружили.
Непоняточка вышла..
Я где-нить писала, что именно КРУЧУ мужчин на подарки?? Не найдешь, ибо такого не было..
Перечти мой предпредыдущий пост..))

(Nikodemus @ 19.03.2010 - время: 20:54) P.S. Перестаньте вы ходить на свидания с незнакомыми женщинами. Когда платишь за посторонних людей - это скорее меценатство, а не ухаживание
Я давно уже не хожу
Тема с оплатой как раз связана с незнакомыми девушками. Ибо за тех девушек, которые мне симпатичны и которых я знаю, если мне хочется за ними приударить, я всегда заплачу
Вот и вы назвали это не ухаживанием уже Именно это я и пытаюсь сказать...

(Тропиканка @ 19.03.2010 - время: 23:35) Непоняточка вышла..
Я где-нить писала, что именно КРУЧУ мужчин на подарки?? Не найдешь, ибо такого не было..
Перечти мой предпредыдущий пост..))
Дык... Джун-то пишет именно о "крутить". Провоцировать дядю на покупку.

(ya777 @ 19.03.2010 - время: 01:32) Мириэль, а при чем здесь тогда динамо?)) такие женщины и в то время, когда они ходят на свидания, они трахаются...ибо любят секс...))) и им без разницы, СКОЛЬКО за них заплатили и куда их повели...по большому то счету...))) для них главное, что они с тем мужчиной, который их сексуально привлекает и они по этой причине будут иметь с ним секс...все честно...)))) и они выгодно отличаются от тех, которые ходят на свидания, чтобы ПОЖРАТЬ...
Ну и..? Сначала ты пишешь, что ВСЕМ женщинам секс не нужен, мол, физиология такая, поэтому надо в браке работать (мол, удовольствия нам никакого, один труд ) ))) Потом я тебе говорю, что нифига подобного и полно женщин, коорым нравится заниматься сексом и секс с мужем для них не работа, а кайф. Ты вдруг неожиданно со мной соглашаешься, и пишешь, чо таки нужен)))))))) Ты противоречишь сам себе.

1. если девушка недевственна, то что, собственно она делает в компании с молодым человеком, который проявляет к ней сексуальный интерес?))
То же, что и молодой человек. Знакомятся, приглядываются, интетесуются друг другом.
ответ очевиден, если ее не интересует секс с ним, значит она эксплуатирует его внимание к ней, ради собственной выгоды...))) это и есть динамо...мы же предполагаем, что сексом то она с кем то занимается...или ее так напугал первый раз, что как отрезало? А чего, если у нее уже были отношения и она не девственица, она должна сразу же после первого свидания давать? Щаааас, мож она тебе еще и ишнурки погладит?))))) Хотя если ты ищешь именно такую, которая после потери девственности не ценит себя и дает каждому сразу и без вопросов, будь готов , что она окажется шалавой. Но это будет твой выбор А приличные девАчки трахаюццо после эн-ного воличества свиданий. Шоб не сбежал
если у них взаимный сексуальный интерес к друг другу, то этого еще недостаточно для того, чтобы оформить отношения в качестве брака...))) для этого нужны более серьезные основания...
А если он ее привлек и вроде как понравился , это еще не причина моментально прыгать к нему в постель. Его надо полноценно узнать, что бы сформировалось осознанное и 100%-ое желание секса. У нас это так быстро не возникает. Мы ж не тока тело хотим, а всего мужика, мозг там, душу и все такое)))))))))
3. если она считает секс с мужчиной преждевременным, то ЧТО ей мешает оплачивать свои интересы самой? она что, не работает?))))
О, финансов ничего не мешает)) Но если мужчина не хочет сделать ей приятное, то на фиг он вообще приперся? Пусть идет гулять с той, которой хочется делать приятное, при чемтут эта девушка тогда? Любая решит, что если он даж поухаживать не хочет, то она ему просто не понравилась и постарается забыть его после первого же свидания, когда интерес еще не успел развиться.
Ферштейн?
и при чем здесь пирожки?))) разговор идет о том, что женщина ПОСТОЯННО ходит на свидания к мужчине, морочит ему мозги, жрет, гуляет за его счет, но настолько его не уважает и не уважает его труд, которым он заработал эти самые средства, за счет которых она веселиться, что не желает с ним иметь никаких отношений, кроме как продинамить его...
Ну вообще то я бы не стала акцентировать внимание на деньгах, это удел жадных и мелочных людей. Я бы осудила такую мадам за то, что она тратит его время, нервы, держит его около себя, мучает, изводит, но заране знает, что ничего у них не выйдет и она его не любит. Это конечно не есть гуд.
и кстати, потом такие женщины и в браке будут точно такими же...))) ничего не изменится...ибо на любовь они не способны, все их чувства сожраты меркантильным динамо... таким и секс то не нужен, вот про таких я и говорю...ибо сейчас таких баб большинство...
Да вовсе не факт. Просто потому, что она никогда не выйдет за того,кого динамит. А скорее всего выйдет или за того,кто сам будет ее динамить или вообще одна останется.

(Джун @ 18.03.2010 - время: 19:43) (чипа @ 18.03.2010 - время: 21:36) Короче, определала, сколько из мужчины без проблем можно вытянуть на что-то якобы очень срочное типа операции папе, похорон бабушки, лечение кошки и т.д...
Мне кажется, что это уже почти мошенничество...
Это находчивость ))
Так мошенники все находчивые. Иначе мошенниками не были бы.

(Мириэль @ 18.03.2010 - время: 12:42) И по той же логике, кстати, как тока появляется штамп о браке, надо сразу рожать ему ребенка.
Мири, рожать ребенка сразу после штампа по-любому надо. Чем дольше не рождается ребенок - тем ближе пара к разводу.

(Kirsten @ 20.03.2010 - время: 09:47) (Мириэль @ 18.03.2010 - время: 12:42) И по той же логике, кстати, как тока появляется штамп о браке, надо сразу рожать ему ребенка. 
Мири, рожать ребенка сразу после штампа по-любому надо. Чем дольше не рождается ребенок - тем ближе пара к разводу.
Ну а я что говорю? Все логично. Розочка - секас - штамп - ребенок. Баш на баш, как грится )) И в рекордно короткие сроки. В принципе так и живут многие. ДА что говорить, все практически :) Ну, может, только по временной шкале растягивают процесс.
А Самолет как бэ пункт 1 и пункт 3 почему-то выкинуть хочет из цепочки. Не понятно ему, что это не просто секас и не просто розочка. Это брачные игры земных обитателей. Из песни слов не выкинешь, хотя конечно куда приятнее , когда все мне, мне, мне, а ей - дырка от бублика.

ИМХО нормальная девушка не предполагающая отношений с этим мужчиной просто не примет дорогие подарки. Если принимает подарки - это знак ее расположения к этому человеку .

(чипа @ 20.03.2010 - время: 10:57) ИМХО нормальная девушка не предполагающая отношений с этим мужчиной просто не примет дорогие подарки. Если принимает подарки - это знак ее расположения к этому человеку .
Давно ждал именно такой формулировки. Совершенно согласен. Жаль, что многие девушки не разделяют такой нравственной позиции.

(Kirsten @ 20.03.2010 - время: 09:47) Мири, рожать ребенка сразу после штампа по-любому надо. Чем дольше не рождается ребенок - тем ближе пара к разводу.
Это вы о чём, что-же это получается: значит ребёнок нужен чтобы удержать мужчину? Тогда я вообще против таких жён и браков, где ребёнок не признак любви пары, а лишь средство удержать пару вместе.

(Фрейдист @ 20.03.2010 - время: 11:03) (чипа @ 20.03.2010 - время: 10:57) ИМХО нормальная девушка не предполагающая отношений с этим мужчиной просто не примет дорогие подарки. Если принимает подарки - это знак ее расположения к этому человеку .
Давно ждал именно такой формулировки. Совершенно согласен. Жаль, что многие девушки не разделяют такой нравственной позиции.
Совершенно с тобой согласен, очень много развелось дамочек, которые принимают подарки, зная заранее что им вместе не быть, более того они продолжают с тобой встечаться пока буквально не вытянут всё твои наличные, а потом исчезают.

(чипа @ 20.03.2010 - время: 10:57) ИМХО нормальная девушка не предполагающая отношений с этим мужчиной просто не примет дорогие подарки. Если принимает подарки - это знак ее расположения к этому человеку .
отношения могут быть разные. На всю жизнь, на неделю...

(Airen @ 20.03.2010 - время: 11:12) отношения могут быть разные. На всю жизнь, на неделю...
Это вы к чему, целую неделю её водишь в рестораны и кино, а потом она исчезает и даже минет не сделает в благодарность - это уже не отношения - это хамство и наглость.
Отношения - это когда в замен что-то дают, а не пустой трёп ни о чём.

(Airen @ 20.03.2010 - время: 11:12) (чипа @ 20.03.2010 - время: 10:57) ИМХО нормальная девушка не предполагающая отношений с этим мужчиной просто не примет дорогие подарки. Если принимает подарки - это знак ее расположения к этому человеку .
отношения могут быть разные. На всю жизнь, на неделю...
Это хорошая отмазка для таких девушек. Типо я возьму подарок, но кто ж знал, что отношения будут развиваться только несколько дней. Берите подарки только когда сами уверены в долгосрочности отношений. Если взяли дорогие подарки слишком рано, а отношения быстро закончились, возвращайте подарки, иначе ситуация будет выглядеть, как если бы мало знакомая девушка обобрала мужчину. Согласитесь, это нравственно и достойно, вы ж не мошенницы на улице, а самодостаточные и уважающие себя женщины.

простите, но у мене никак в голове не укладывается ситуация с оплатой хотя бы ужина.. если мы только знакомимся и впервые ужинаем/обедаем и если мужчина предлагает оплатить пополам счет, я скорей всего за него сама заплачу, и попрошу только попрощаться с 10-тью процентами несчастными ..ну..чтоб глуповато не выглядеть и не выйти из зала с алыми щечками от стыда ... с таким человеком отпадет всякое желание далее общаться..и не из-за того, что с него нереально что-то поиметь..а, просто..это приравняется к хамству по отношению ко мне..(исключения - форс-мажор только)..вот так вот...и я не считаю ни разу, что я буду ему должна чем-то или ещё чего-то, даже если он заплатит просто за обычный приём пищи в моей компании.