"Динамщица" - неудача мужчины?

(Jazz me @ 20.03.2010 - время: 13:24) ... тут нужно углубляться и выводить в отдельную тему..кто такой приличный и неприличный чел в современном обществе..  а. так.. в принципе, это всё вода..и рамки приличия особенно размыты
Как бальзам на душу неприличных девушек. Ведь рамки размыты, кто ж скажет конкретно кто неприличная, да еще и у всех разное мнение, ну и пусть я "динамщица", зато я делаю зарядку по утрам и суп умею варить, может этого достаточно чтобы быть приличной?

Какое-то моральное оправдание "динамщицы" может быть, например, то, что она выманивает деньги у мужчин на лечение смертельно больного ребенка, тогда как своих денег нет и заработать нереально. Вот здесь вопрос моральности и приличности действительно дискуссионный, а во всех других случаях все однозначно понятно.

(Фрейдист @ 20.03.2010 - время: 13:34) (Jazz me @ 20.03.2010 - время: 13:24) ... тут нужно углубляться и выводить в отдельную тему..кто такой приличный и неприличный чел в современном обществе..   а. так.. в принципе, это всё вода..и рамки приличия особенно размыты
Как бальзам на душу неприличных девушек. Ведь рамки размыты, кто ж скажет конкретно кто неприличная, да еще и у всех разное мнение, ну и пусть я "динамщица", зато я делаю зарядку по утрам и суп умею варить, может этого достаточно чтобы быть приличной?

Какое-то моральное оправдание "динамщицы" может быть, например, то, что она выманивает деньги у мужчин на лечение смертельно больного ребенка, тогда как своих денег нет и заработать нереально. Вот здесь вопрос моральности и приличности действительно дискуссионный, а во всех других случаях все однозначно понятно.
нихрена вам не понятно ...если за первый ужин знакомства он не заплатит - то он мудак, а, я не динамщица, а нормальная и ПРИЛИЧНАЯ дева
и на меньшее я не согласна

(Фрейдист @ 20.03.2010 - время: 13:17) (Ингрид @ 20.03.2010 - время: 13:02) Дорогой ресторан - это понятие относительное.
Согласен, поэтому, чтобы было меньше проблем, надо начинать отношения всегда с людьми своего уровня и взглядов.
Ну, уровень понятно, а как просчитать схожесть взглядов? Тут ведь речь о людях, которые не являются близкими друзьями.

(Jazz me @ 20.03.2010 - время: 13:40)нихрена вам не понятно ...если за первый ужин знакомства он не заплатит - то он мудак, а, я не динамщица, а нормальная и  ПРИЛИЧНАЯ дева
и на меньшее я не согласна Как это не понятно? Смотрите, я писАл ранее:
(Фрейдист @ 20.03.2010 - время: 11:59)Но вас я вполне понимаю и даже согласен с вашим мнением, у нас другой менталитет. Ужин и вообще потребление еды, я думаю, не следует соотносить с корыстью девушки и ее моральным долгом перед мужчиной.

Понятие приличной девушки всегда включает в себя моральность, не ветреность, не авантюрность, но этого не достаточно, чтобы быть приличной, то есть надо плюс к этому еще обладать и другими положительными качествами.

(Фрейдист @ 20.03.2010 - время: 13:07)
Неужели вы думаете, что все приличные заведения обязательно очень дорогие и что все заведения делятся только на рестораны и пивные.
естественно, я еще не совсем в маразм впала, чтобы не знать, что заведения бывают не только двух категорий. Но ИМХо мужчина, который считает, что потратившись на хорошие посиделки (где он, кстати, тоже не воду пьет и облизывается) - это покупка девушки и что она должна отказаться (когда он сам предлагает).... Ну меня бы это заставило усомниться в адекватности и психической устойчивости такого субъекта.

(Фрейдист @ 20.03.2010 - время: 13:50) Понятие приличной девушки всегда включает в себя моральность, не ветреность, не авантюрность, но этого не достаточно, чтобы быть приличной, то есть надо плюс к этому еще обладать и другими положительными качествами.
в чем будет ветренность? в том, что согласилась узнать нового человека получше, приняв его приглашение на обед? это что ли аморально??
это вовсе не надо сравнивать с подарками какими-то супердорогими..
чтоб не было динамо, надо в людях разбираться хоть чуть-чуть..и тут тоже свои моральные принципы и определенные закономерности..

(чипа @ 20.03.2010 - время: 14:20) ИМХО нормальная девушка не предполагающая отношений с этим мужчиной просто не примет дорогие подарки. Если принимает подарки - это знак ее расположения к этому человеку .
Чипа, понятие "дорогие" - тоже расплывчатое? Какие подарки считать дорогими, а какие - нет?

(Jazz me @ 20.03.2010 - время: 13:07) далее...вы не думаете, что со временем неприличный чел станет вдруг приличным и наоборот..? ..а может быть и такое..
Ну Вы загнули, за мою жизнь я такого ещё не встречал, если человек был говном, то он им и останется. Причём это относится к обоим полам. Если чел по на натуре такой - добряком ему не быть.

(Jazz me @ 20.03.2010 - время: 14:20) (Фрейдист @ 20.03.2010 - время: 13:50) Понятие приличной девушки всегда включает в себя моральность, не ветреность, не авантюрность, но этого не достаточно, чтобы быть приличной, то есть надо плюс к этому еще обладать и другими положительными качествами. 
в чем будет ветренность? в том, что согласилась узнать нового человека получше, приняв его приглашение на обед? это что ли аморально??
это вовсе не надо сравнивать с подарками какими-то супердорогими..
чтоб не было динамо, надо в людях разбираться хоть чуть-чуть..и тут тоже свои моральные принципы и определенные закономерности..
Вы все ни как одного понять не можете: когда малознакомый мужчина зовет вас в ДОРОГОЙ ресторан, дарит ДОРОГИЕ вещи - он сразу дает понять, что вас ПОКУПАЕТ, чтоб сэкономить время ухаживания. И надеется, что вы это понимаете. "Я ее пою, я ее кормлю - я ее и танцевать буду!"©
Вы что, дамы - действительно этого не понимаете или, как я и писал вчера - ради подарков готовы свою гордость в одно место себе засунуть, лишь бы на халяву гульнуть да пожрать?

(Airen @ 20.03.2010 - время: 14:08)Ну меня бы это заставило усомниться в адекватности и психической устойчивости такого субъекта.  Вы можете сомневаться в чем угодно и это ни о чем не говорит и ничего не меняет.
Если вы считаете мораль неадекватной, а морального человека психически неустойчивым, то здесь не о чем говорить.

(Jazz me @ 20.03.2010 - время: 14:20)в чем будет ветренность? в том, что согласилась узнать нового человека получше, приняв его приглашение на обед? это что ли аморально?? Это не аморально и я это не раз подчеркивал. Аморально, если это дорого, а вы сразу соглашаетесь.

(Искатель наслаждений @ 20.03.2010 - время: 14:24)
Вы все ни как одного понять не можете: когда малознакомый мужчина зовет вас в ДОРОГОЙ ресторан, дарит ДОРОГИЕ вещи - он сразу дает понять, что вас ПОКУПАЕТ, чтоб сэкономить время ухаживания. И надеется, что вы это понимаете. "Я ее пою, я ее кормлю - я ее и танцевать буду!"©
Вы что, дамы - действительно этого не понимаете или, как я и писал вчера - ради подарков готовы свою гордость в одно место себе засунуть, лишь бы на халяву гульнуть да пожрать?
Еще раз повторю. Так считют мужчины, для которых и поход в кофейню - это опупеть какая трата. Ничего личного, просто наблюдения из жизни. Если же человек привык общаться и питаться в нормальных заведениях, то ему и в голову не придет тащить девушку, пусть и совсем новую знакомую в место, которое он считает клоповником.

(Фрейдист @ 20.03.2010 - время: 14:28) Вы можете сомневаться в чем угодно и это ни о чем не говорит и ничего не меняет.
Если вы считаете мораль неадекватной, а морального человека психически неустойчивым, то здесь не о чем говорить.

(Jazz me @ 20.03.2010 - время: 14:20)в чем будет ветренность? в том, что согласилась узнать нового человека получше, приняв его приглашение на обед? это что ли аморально?? Это не аморально и я это не раз подчеркивал. Аморально, если это дорого, а вы сразу соглашаетесь.
См. мой ответ Искателю Наслаждений.
Если для вас лично это аморально, то и не приглашайте в дорогие места. А те, кто только по таким и ходят, не будут заморачиваться пустяками. Бо не последние рубли пересчитывают.

Девушки, я вообще-то ввязался в эту тему по одной причине, если вы такие динамщицы (не конкретно вы, а вообще про динамщиц говорю), то не проще перед походом в дорогой ресторан отказаться (когда вам предлагают), сказать: "что не хочу быть благодарной за это" и отказаться. И уж тем более, если вам не приятен человек не соглашатся на вторую и третью втречу. Да я б лучше вместо этих встреч себе кучу проституток купил, чем вот так не понятно на кого деньги спустил.
Да не спорю проституция зло. Но в рестораны я веду девушку не для того чтобы показать, что вот я тебя покупаю, а лищь для того, чтобы показать, что ты мне так понравилась и я готов всю оставшуюся жизнь пытаться твоим прихотям угодить.
А на деле получается, девушка заранее знает, что пустит тебя по боку и соглашается и на вторую встречу и на третью, а потом просто испаряется и симку от мобильника выкидывает - это говорит о хамстве и причём чем дальше в лес тем больше дров, год от года таких всё больше и больше.

p.s.За мою жизнь, только одна женщина так заявила - отказавшись от похода в дорогой ресторан (сказав: что не хочу быть тебе за это чем-то обязана) и это была моя бывшая жена (при этом скажу, что она отнюдь была не бедная - это я потом узнал). Отсальные очень дурно воспитаны были, куда не предложишь пойти всё время соглашались, а некоторые вообще выбирали места сами и подороже.

(Искатель наслаждений @ 20.03.2010 - время: 14:24) Вы все ни как одного понять не можете: когда малознакомый мужчина зовет вас в ДОРОГОЙ ресторан, дарит ДОРОГИЕ вещи - он сразу дает понять, что вас ПОКУПАЕТ, чтоб сэкономить время ухаживания.
нет, не покупает и не танцует...это ухаживанием называется ...раньше так это называли ..а, сейчас, видимо подмена понятий для собственных удобств..вот и все..все довольны - бабы с..... как обычно, чего уж удивляться

(necron @ 20.03.2010 - время: 14:23) (Jazz me @ 20.03.2010 - время: 13:07) далее...вы не думаете, что со временем неприличный чел станет вдруг приличным и наоборот..? ..а может быть и такое..
Ну Вы загнули, за мою жизнь я такого ещё не встречал, если человек был говном, то он им и останется. Причём это относится к обоим полам. Если чел по на натуре такой - добряком ему не быть.
человека с этим никогда не ассоциировала и не буду, бикоз, у всех есть шанс быть порядочным, несмотря ни на карму, ни на что другое... жизнь, бывает, ой как меняет людей..но не всегда и не всех, в этом правда..имхо

(Airen @ 20.03.2010 - время: 14:33) Так считют мужчины, для которых и поход в кофейню - это опупеть какая трата.
А почему некоторые девушки считают, что секс - это опупеть какая услуга, тогда как это одна из распространенных и часто оказываемых услуг в мире. ))

(Airen @ 20.03.2010 - время: 14:33) (Искатель наслаждений @ 20.03.2010 - время: 14:24)
Вы все ни как одного понять не можете: когда малознакомый мужчина зовет вас в ДОРОГОЙ ресторан, дарит ДОРОГИЕ вещи - он сразу дает понять, что вас ПОКУПАЕТ, чтоб сэкономить время ухаживания. И надеется, что вы это понимаете. "Я ее пою, я ее кормлю - я ее и танцевать буду!"©
Вы что, дамы - действительно этого не понимаете или, как я и писал вчера - ради подарков готовы свою гордость в одно место себе засунуть, лишь бы на халяву гульнуть да пожрать?
Еще раз повторю. Так считют мужчины, для которых и поход в кофейню - это опупеть какая трата. Ничего личного, просто наблюдения из жизни. Если же человек привык общаться и питаться в нормальных заведениях, то ему и в голову не придет тащить девушку, пусть и совсем новую знакомую в место, которое он считает клоповником.
Айрен, одно дело - когда мужчина действительно высокостатусный и сам по себе не привык проводить время в недорогих заведениях. Если он и на рабочий обед ходит заказывать бизнес-ланч в "к Грибоедову", тогда естесственно, что он ЛЮБУЮ новую знакомую поведет на свидание в заведение уровнем не ниже. Тут вопросов нет.
Но просто так после одного-двух свиданий ни один психически здоровый мужчина, даже богатый, НЕ БУДЕТ дарить дорогих подарков. Даже если ему девушка понравилась. Если дарит такое - значит, он надеется, что вы эти подарки "ОТРАБОТАЕТЕ".
Это просто "кавказский" менталитет - сами подумайте, как они себя ведут в таких ситуациях, и тогда поймете причины поведения "некавказских" мужчин, поступающих так же.

Что до меня - я вообще на первых свиданиях девушку не буду вести в кафе, чтобы там УЖИНАТЬ. Первые свидания - посидеть/выпить кофе/поболать, просто чтоб присмотреться и узнать друг друга получше. И уже на основапнии этого решить, надо ли этой девушке что-то вообще дарить и куда-то ее водить, тратя на нее деньги. Какую сумму я считаю нормальной потратить на первых встречах - я уже вчера написал, в теме про "неудачника с букетом цветов". Можешь считать меня нищим и скупердяем - но мне по барабану, я по-другому думать не собираюсь...

(necron @ 20.03.2010 - время: 14:35)
А на деле получается, девушка заранее знает, что пустит тебя по боку и соглашается и на вторую встречу и на третью, а потом просто испаряется и симку от мобильника выкидывает - это говорит о хамстве и причём чем дальше в лес тем больше дров, год от года таких всё больше и больше.
necron, а у меня встречный вопрос. Вот представим, встречаются парень и девушка. Девушка очень хочет замуж, и парень об этом знает. Она и в постели никогда ни в чем ему не отказывает, кормит вкусно, не скандалит с ним, любит его искренне.
1. Парень обязан на ней жениться, если никогда ей этого не обещал?
2. Обязан ли парень ей твердо сказать, что не будет от нее ничего принимать, ни секс, ни домашние дела, ни любовь и ласку, потому что никогда не женится?
3. Имеет ли этот парень право жениться на другой, если не отказывается спать с этой девушкой, которая хочет замуж?
Посмотрите здесь https://sxn.io/index.php?act=ST&f=691&t=207816
Большинство мужчин считают нормальным спать с женщиной, которая хочет за него замуж, зная при этом, что не станет на ней жениться. Чем это лучше динамо?

(Фрейдист @ 20.03.2010 - время: 14:43) (Airen @ 20.03.2010 - время: 14:33) Так считют мужчины, для которых и поход в кофейню - это опупеть какая трата.
А почему некоторые девушки считают, что секс - это опупеть какая услуга, тогда как это одна из распространенных и часто оказываемых услуг в мире. ))
А почему некоторые мужчины считают что тортик и цветок - опупеть какое благодеяние?...
Кста, если секас - это вообще повседневность, то ваще смысл темы то в чем? Ну покормил, ну не дала... Дело житейское. В автобусах билет тоже не всегда ж берем

Вообще в темах про всякие там динамо меня ужасно раздражает постановка вопроса в плане "дала за ужин=шлюха", "не дала за ужин=сука". Мерзостно как-то.

(Jazz me @ 20.03.2010 - время: 14:36) (Искатель наслаждений @ 20.03.2010 - время: 14:24) Вы все ни как одного понять не можете: когда малознакомый мужчина зовет вас в ДОРОГОЙ ресторан, дарит ДОРОГИЕ вещи - он сразу дает понять, что вас ПОКУПАЕТ, чтоб сэкономить время ухаживания.
нет, не покупает и не танцует...это ухаживанием называется ...раньше так это называли ..а, сейчас, видимо подмена понятий для собственных удобств..вот и все..все довольны - бабы с..... как обычно, чего уж удивляться
Так ухаживают только торговцы помидорами-момидорами, говорящие с кавказским акцентом и считающие писком моды кепку-аэродром. Нормальные мужчины во все времена ухаживали цветами и поступками, а не толщиной кошелька. По крайне мере, ухаживанием раньше называли именно это, а не соревнование в скорости траты денег на новую знакомую.