Девушки с которыми не стоит знакомиться

(Кoт Бегемoт @ 29.10.2007 - время: 20:12) Ничего, если я тут тоже поприсутствую? :)

Тема дюже интересная:)
Вау какие люди! Вот уж не думал что здесь встречу!
Очень рад видеть Вас.
Интересных реплик здесь на форуме много.
Чтобы зря не терять время, могу предложить один из вариантов сбора материала. Пробегитесь по репутациям. Чаще всего интересные фразы не оставляют людей равнодушными.

(метAMORфоза @ 29.10.2007 - время: 21:45) Вас что подарок женщине в виде "Челси" задевает? Или его цена? Или то, что такой подарок могут сделать женщине, за то, что она любит мужчину? Я не пойму, что Вас так задело или беспокоит
Нет, не задевает и не беспокоит. Скорее не пойму никак, почему за женскую любовь мужчина вынужден платить, и довольно большие суммы. Соответственно, получается, что если дорогих подарков не будет, то и любовь ее закончится.

(Ипполит @ 29.10.2007 - время: 21:28) Скорее не пойму никак, почему за женскую любовь мужчина вынужден платить, и довольно большие суммы. Соответственно, получается, что если дорогих подарков не будет, то и любовь ее закончится.
Моя формулировка такова: В мире за все надо платить. Правда оплата бывает разная и не всегда в материальном плане. Также считаю, это поступок добровольная. Захотел, смог и сделал…А когда вынуждают на это, это скорее не Любовь а просто партнерства.

(Ипполит @ 29.10.2007 - время: 21:28) Нет, не задевает и не беспокоит. Скорее не пойму никак, почему за женскую любовь мужчина вынужден платить, и довольно большие суммы. Соответственно, получается, что если дорогих подарков не будет, то и любовь ее закончится.
За самые дорогие подарки мои мужчины не платили ни копейки

(Pheng @ 29.10.2007 - время: 15:00) О, я с вами полностью согласен. Женщины, которые горбатятся ради того, чтобы самим купить "Челси" (наручные часы, квартиру, машину и т.д.) - несчастные, в общем-то люди. Чаще всего они делают это от того, что не смогли привлечь мужчину, который купит им это...
женщины, как и мужчины, ДЕЛАЮТ что-то не потому что не смогли, а потому что МОГУТ.

(метAMORфоза @ 29.10.2007 - время: 05:21) (Diamondик @ 28.10.2007 - время: 21:16)
Если бы Вы, метAMORфоза , стали читать сие "творение", Вам бы очень скоро стало ясно, что ТАКИМ людям, как аффтор, Ваши объяснения НЕ НУЖНЫ, и их НЕ ПОЙМУТ. Потому как требуется серьезный клинический специалист... ну, понятно, в какой области.


А с этим я категорически не соглашусь. ЧиксаТила довольно резкий и дерзкий паренёк и если бы он не понял моих постов или был бы не согласен, то мы бы с Вами уже читали здесь всякие оскорбления в мой адрес или его опровержения...а их нет. Я лично не знакома ни с ЧиксаТила, ни с Котом Бегемотом, ни с одним человеком на этом Форуме. Впечатление о людях составляю исключительно по постам. Меня лично ЧиксаТила никогда не задевал, почему я должна предвзято к нему относится? Если он негативно отзывается о всех женщинах, значит у него был плохой опыт, НО это не значит, что я должна его отношение ко всем женщинам проецировать на себя. Ну судит резко, ну опыта маловато, так ктож здесь из нас "ангел"? Вам лично от того, что ЧиксаТила резко реагирует тепло или холодно?Не надо создавать противостояние, там где в этом совсем нет необходимости
Скачайте книгу Кота Бегемота и прочтите, а потом делайте выводы по поводу содержания произведения... Очень злая книга, по прочтении которой складывается мнение, что в реальной жизни (не в теории, так сказать)абсолютно все женщины дефектны... и немалую часть своих выводов автор книги (Бегемот) делает на основании... телефонных переговоров! Если, на Ваш взгляд, оно нормально... я - пас.
А автор данной темы забанен, и именно поэтому не может Вам ничего ответить... сама не знала об этой особенности форума, иначе промолчала бы.
Кстати: лично МНЕ остро не понравились не цитаты из книги Бегемота (первоисточник прочтен пару лет назад, не впечатляет), а весьма грубые высказывания в адрес форумчанок... Думаю, Вы, уважаемая, их читали.

(Diamondик @ 30.10.2007 - время: 20:24)
Скачайте книгу Кота Бегемота и прочтите, а потом делайте выводы по поводу содержания произведения... Очень злая книга, по прочтении которой складывается мнение, что в реальной жизни (не в теории, так сказать)абсолютно все женщины дефектны... и немалую часть своих выводов автор книги (Бегемот) делает на основании... телефонных переговоров! Если, на Ваш взгляд, оно нормально... я - пас.
А автор данной темы забанен, и именно поэтому не может Вам ничего ответить... сама не знала об этой особенности форума, иначе промолчала бы.
Кстати: лично МНЕ остро не понравились не цитаты из книги Бегемота (первоисточник прочтен пару лет назад, не впечатляет), а весьма грубые высказывания в адрес форумчанок... Думаю, Вы, уважаемая, их читали.
"Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха - толковый словарь!" ©

Diamondик, научитесь ко всей информации, попадающей Вам на глаза относится чуточку по философски, с долей пофигизма так сказать (даже если обращение написано лично Вам) и жить станет легче, станет веселей

(Кoт Бегемoт @ 29.10.2007 - время: 17:31)

глядишь, что и прояснится...
Кот Бегемот, знаете, что на самом деле всё прояснит? Обыкновенная фраза: искать в человеке надо НЕ НЕДОСТАТКИ, чтобы избегать ошибок (перестраховываться), а ДОСТОИНСТВА - чтобы жить интересной, насыщенной жизнью и делить полноценное (а не эгоистичное) счастье с любимым человеком.

(Pheng @ 28.10.2007 - время: 02:13) Поэтому я всегда и критикую феминизм. Феминистки всегда кричат, что они умные и сильные. Хотя на самом деле весь феминизм - от глупости и слабости. Умная и сильная женщина не будет делать карьеру. Это может сделать и любая дура. Умная и сильная женщина - родит ребенка (и не одного), будет любить мужа, вести дом и т.д. Это - намного сложнее.
Вот уже не первый раз сталкиваюсь с таким мнением здесь на форуме.
Не понимаю, почему человек считает, что его представление о семье - единственно правильное. Если бы речь шла о том, какую семью Вы ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ предпочитаете, то вопросов нет. Но Вы же считаете всех женщин, которые делают карьеру, дурами.
Проблема тут, как и всегда, в себялюбии... Вам выгодно/хочется играть первую скрипку, а женщина, чтобы была тылом. А то, что у женщины есть желание самореализоваться в какой-то области, что без этого она не будет счастлива, Вам не понять. Когда не понятно - вешаем ярлык ("дура"). Почему Вы думаете, что так хорошо знаете, что женщине нужно?
Почему не хотите допустить, что мужчина и женщина могут оба работать, совместно воспитывать детей и заниматься хозяйством?

Мне лично не нужен муж, который только зарабатывает целыми днями на семью из 3-х и более человек, а я при этом вижу только его спину.

(Dormindo @ 28.10.2007 - время: 02:50) Глупая женщина будет делать карьеру и унижать. А умная - сподвигнет мужчину на духовный рост. Чтобы это не было голым примером - за всё мое четырёхлетнее общение с к сожалению уже бывшей любовницей мой доход вырос в три раза. И это заслуга не жены. НЕ она поддерживала меня во всём. Домой приходить было страшно :) Дома были в основном упрёки, а верили в меня на стороне. И для стороны я стремился. Но когда жена встречалась с подругами, всё выставлялось иначе. Как заслуга жены. Типа она обеспечила мой тыл и быт. Так и хотелось ей сказать - сударушка, готовить-стирать-гладить я и сам могу, работаю я сам, но как хорошо было бы, чтобы ты просто не ебала мне мозги. Тогда бы я и в восемь раз больше заработал. По большому счёту, всё это время поддерживала меня любовница. Именно она помогла мне во всём, что касается работы, моей самооценки, и подстраховала в плане детей. Большой памятник ей. Ну а жена преуспела в лозунгах типа "все мужики козлы".. её дело
Вот этого-то, похоже, мужчины и боятся... Что делая карьеру, женщина будет унижать. Но ведь одно из другого не следует. Моя мама всегда зарабатывала (многие годы в разы) больше отца, но ей и в голову не приходило его этим попрекнуть. И детьми занималась (и обучала) при этом не меньше его. И все было бы у нас прекрасно, если бы отец и бабушка (мамина свекровь соответственно) не портили бы маме кровь.

Да, кстати. я бы описываемую Вами "умную женщину" назвала бы по-другому, а именно: "ЛОВКАЯ женщина".....

(Nikion @ 04.11.2007 - время: 01:46) Проблема тут, как и всегда, в себялюбии... Вам выгодно/хочется играть первую скрипку, а женщина, чтобы была тылом. А то, что у женщины есть желание самореализоваться в какой-то области, что без этого она не будет счастлива, Вам не понять. Когда не понятно - вешаем ярлык ("дура"). Почему Вы думаете, что так хорошо знаете, что женщине нужно?
Почему не хотите допустить, что мужчина и женщина могут оба работать, совместно воспитывать детей и заниматься хозяйством?


Когда женщина хочет самореализоваться в какой-то области,это только приветствуется самое главное,чтобы ее занятие не мешало рожать детей и быть хорошей женой для мужа

(ya777 @ 04.11.2007 - время: 01:00) (Nikion @ 04.11.2007 - время: 01:46) Проблема тут, как и всегда, в себялюбии... Вам выгодно/хочется играть первую скрипку, а женщина, чтобы была тылом. А то, что у женщины есть желание самореализоваться в какой-то области, что без этого она не будет счастлива, Вам не понять. Когда не понятно - вешаем ярлык ("дура"). Почему Вы думаете, что так хорошо знаете, что женщине нужно?
Почему не хотите допустить, что мужчина и женщина могут оба работать, совместно воспитывать детей и заниматься хозяйством?


Когда женщина хочет самореализоваться в какой-то области,это только приветствуется самое главное,чтобы ее занятие не мешало рожать детей и быть хорошей женой для мужа
Понятие "хорошая жена" довольно субъективно. Как и "хороший муж"... А то Pheng несколько категоричен в своих высказываниях.

(Nikion @ 04.11.2007 - время: 02:08) Понятие "хорошая жена" довольно субъективно. Как и "хороший муж"... А то Pheng несколько категоричен в своих высказываниях.
Хорошая жена та,которая не стесняется показать ему свою любовь и умеет это делать...

(ya777 @ 04.11.2007 - время: 01:22) (Nikion @ 04.11.2007 - время: 02:08) Понятие "хорошая жена" довольно субъективно. Как и "хороший муж"... А то Pheng несколько категоричен в своих высказываниях.
Хорошая жена та,которая не стесняется показать ему свою любовь и умеет это делать...
По-моему, любая нормальная женщина будет показывать свою любовь.

(Pheng @ 28.10.2007 - время: 03:13) Умная и сильная женщина не будет делать карьеру. Это может сделать и любая дура. Умная и сильная женщина - родит ребенка (и не одного), будет любить мужа, вести дом и т.д
ты действительно всерьез считаеш что карьеру может сделать "любая дура" или так чисто от фонаря отписался?
это как раз ребенка родить может любая дура, даже законченная дебилка-даунша которую пиз..голодные малолетки где нибудь в подвале хором отъимели.а вот воспитать ребенка, уделять ему внимания ни чрезмерно и не мало, это не каждая сможет, неважно работает она или нет.
а те кто умеет сочетать семью и работу так чтобы одно не шло в ущерб другому заслуживают только уважения и восхищения.и естественно поддержки.

(Nikion @ 04.11.2007 - время: 02:29) По-моему, любая нормальная женщина будет показывать свою любовь.
Вот я как раз и за нормальных а то ведь у ненормальных слишком много условностей

(ya777 @ 04.11.2007 - время: 11:25) (Nikion @ 04.11.2007 - время: 02:29) По-моему, любая нормальная женщина будет показывать свою любовь.
Вот я как раз и за нормальных а то ведь у ненормальных слишком много условностей
Не понимаю Вашу мысль.

(Nikion @ 04.11.2007 - время: 13:39) (ya777 @ 04.11.2007 - время: 11:25) (Nikion @ 04.11.2007 - время: 02:29) По-моему, любая нормальная женщина будет показывать свою любовь.
Вот я как раз и за нормальных а то ведь у ненормальных слишком много условностей
Не понимаю Вашу мысль.
ну как бы вам объяснить.. каждый человек считает себя нормальным, но это не говорит о том что так оно есть на самом деле, и не обязывает окружающих считать его(её) нормальным человеком. так вот ему нужна такая, которую он нормальной считать будет. вот как-то так

(Angriel @ 29.10.2007 - время: 20:48) (Pheng @ 29.10.2007 - время: 11:51) Вообще то я определял не свое умозаключение, а Метаморфозы. Читай внимательней. Если не знаешь, что такое внимательность - посмотри определение этого термина в словаре 

Вы Метаморфозы пост так определили, а я ваш. В чем дело?
Дело в том, что я хотя бы немного написал, почему считаю ее утверждение мифом.
А ты - вообще ничего не написал, просто сказал: "Это - миф" и дал цитату из словаря.

Любовь - взаимное чувство, только тогда оно облагораживает.Любовь не всегда взаимна. Другое дело, что неразделенная любовь - не облагораживает обычно, я согласен.

Pheng, вот собственно и приходим к тому, что опыт разный - следовательно и выводы разные. Любовь - это не слова, и не действия. Любовь - это состояние человека, которое в свою очередь вызывает и слова и поступки. да ладно... и действия тоже. Чужая душа вообще-то потемки. Посему о том, какое там у другого человека "состояние", все равно приходится судить по словам и/или поступкам. Для меня - поступки (они же действия) имеют приоритетное значение. Ты - поступай как знаешь, мне наплевать.

Я видел оба варианта и ваш и свой, потому и рассуждаю. Вранье. Ты со мной не знаком.

Вы мой отметаете начисто Где я такое писал?

Мое личное имхо - что любовь это...
А мое, отнюдь не имхо. Собственно в этом и разница.Я рад, что в твоем лице на форуме присутствует носитель объективной и абсолютной истины. Нам как раз такого не хватало...

(дикая вишня @ 30.10.2007 - время: 13:39) (Pheng @ 29.10.2007 - время: 15:00) О, я с вами полностью согласен. Женщины, которые горбатятся ради того, чтобы самим купить "Челси" (наручные часы, квартиру, машину и т.д.) - несчастные, в общем-то люди. Чаще всего они делают это от того, что не смогли привлечь мужчину, который купит им это... 
женщины, как и мужчины, ДЕЛАЮТ что-то не потому что не смогли, а потому что МОГУТ.
Не стоит заявлять так определенно. Это у всех людей по-разному. Обрати внимание на слова "чаще всего" в моем посте.