А вы женились бы на страшной?

(Lessa @ 09.10.2014 - время: 21:06)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 20:39)
тока не мужеподобные - а своественные мужчинам. разум,логика, способность организовывать))) я как раз эмоциональна и импульсивна, если я начну что-то организовывать, то всё - хана))) пусть М и организовывают, у них это хорошо получается Ну у Вас - хана, Вам лично не дано, а у других женщин - замечательно получается. Среди женщин и правда не так много талантливых физиков (среди мужчин больше), зато талантливых организаторов -уйма))

единственно, хде вы увидели тут прЫнцессу-цветочек?)) и желание достать луну с неба?))) вы чё-то путаете)) Это не я путаю, а Вы невнимательно читаете. Я говорила про иррациональных женщин вообще, а не конкретно про Вас. Или Вы считаете себя единственной нерациональной на свете? Не считаете? Ну тогда с Вашего позволения, оставим в покое Вашу личную нерациональность, и будем обсуждать нерациональность в женщинах в целом.

за своей рациональностью вы и не видите))Главное, что Вы все видите. Не только за себя, но и за других. Полезное умение, однако))

и ещё, женщина может только ДУМАТЬ, что она рациональна, и всем это доказывать))) а быть таковой - ещё не факт)))Всякое на свете бывает. Но в этой теме нет женщин, которые доказывают кому-то свою рациональность. Вообще ни одной штуки. Есть женщины, например, я, которые считают это качество полезным. И собственно, про полезность и аргументируют, но вот свою собственную рациональность тут никто не доказывает.

Зато тут есть женщина, которая всем доказывает свою иррациональность, но судя по тому, как у нее все удобно в жизни организовано, она на самом деле рациональна весьма, а в теме привирает))

И кстати, где ответы на мои вопросы о том, что я делаю не так своими руками? Вы ж себя позиционируете, как альтрустку. Вот Вам хороший повод свой альтруизм проявить, провести разъяснительную работу. Кроме того, на женщин, которые ведут себя неправильно, Вам смотреть грустно почему-то. Значит, Вас и саму должно порадовать, если таких женщин станет меньше.
ОМГ)))))

1) я никому ничего не доказываю. тут товарищ Риклесс предположила, что в этом профиле либо мужчина с низким уровнем тестостерона, либо иррациональная женская женщина))) я лишь согласилась на женскую женщину, добавив, что рационализм вообще не считаю женским занятием (имхо).

2)дальше больше - вы начали путать наличие интеллекта с наличием рациональности)))

3)могу посоветовать почитать интересную книгу - там много что для себя откроете кстати, автор - евпропейская женщина, затраханная эмансипизмом))) Барбара де Анджелис "Секреты о мужчинах, которые должна знать каждая женщина"
Надеюсь они вам помогут

4) давайте всё же вернёмся к обсуждаемой теме, автор

(rickless27 @ 09.10.2014 - время: 21:08)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 20:39)
эмоциональна и импульсивнаэмоциональность -- ИНЬ (стихия Воды).
импульсивность -- ЯН.
иньский принцип -- пассивный.
янский принцип -- активный.
импульсивность -- это Огонь, мужская янская стихия. архетип Овна -- персонификация импульсивности.
иньский принцип (женский) пассивен. он воспринимает и подстраивается. и нифига не импульсивен.
уважаемая Риклесс, вы меня просвещаете или как?)))
вам же самой хорошо известно, что в М и Ж присутствуют те или иные качества, гормоны, ини, яны итд итп. тока в М больше превалирует мужских, в Ж - женских. и в меньших долях от противоположного пола...

так что вы хотели сказать сиим постом?

(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:46)
<q>2)дальше больше - вы начали путать наличие интеллекта с наличием рациональности))) </q>
Ну-ну. Ссылку давайте, где я их путаю.
И кстати, что ж Вы вообще беретесь делать какие-либо выводы, если сами в постах выше утверждали, что разум, логика - это свойственное мужчинам, т.е. вряд ли Ваше? Тут я с Вами соглашусь, у Вас не особо получается.


3)могу посоветовать почитать интересную книгу - там много что для себя откроете кстати, автор - евпропейская женщина, затраханная эмансипизмом))) Барбара де Анджелис "Секреты о мужчинах, которые должна знать каждая женщина"
Надеюсь они вам помогут
Погодите-погодите. За рекомендацию книги спасибо. Но с чем они помогут-то? Вы утверждали, что Ж своими руками из мужчин что-то не то делают. Так надо сначала определиться, что именно не то, чтоб знать, нужна ли вообще помощь.


давайте всё же вернёмся к обсуждаемой теме, автор Самомодерация, да?
Разговор про рациональность собственно в контексте темы и начался. Что в некоторых случаях женщине нерационально делать себя красивее, если степень красоты увеличивается незначительно, а усилий для этого нужно приложить неимоверно много.

(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:52)
так что вы хотели сказать сиим постом?Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?

(Lessa @ 09.10.2014 - время: 22:00)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:46)
<q>2)дальше больше - вы начали путать наличие интеллекта с наличием рациональности))) </q>Ну-ну. Ссылку давайте, где я их путаю.
И кстати, что ж Вы вообще беретесь делать какие-либо выводы, если сами в постах выше утверждали, что разум, логика - это свойственное мужчинам, т.е. вряд ли Ваше? Тут я с Вами соглашусь, у Вас не особо получается.

3)могу посоветовать почитать интересную книгу - там много что для себя откроете кстати, автор - евпропейская женщина, затраханная эмансипизмом))) Барбара де Анджелис "Секреты о мужчинах, которые должна знать каждая женщина"
Надеюсь они вам помогут Погодите-погодите. За рекомендацию книги спасибо. Но с чем они помогут-то? Вы утверждали, что Ж своими руками из мужчин что-то не то делают. Так надо сначала определиться, что именно не то, чтоб знать, нужна ли вообще помощь.

давайте всё же вернёмся к обсуждаемой теме, автор Самомодерация, да?
Разговор про рациональность собственно в контексте темы и начался. Что в некоторых случаях женщине нерационально делать себя красивее, если степень красоты увеличивается незначительно, а усилий для этого нужно приложить неимоверно много.
1)ссылку не дам, ибо за отсутсвием логики))) пока не разобралась как тут это делается))) ну женщина ж, звиняйте))) я лучше напишу)))

прЫнцесса-цветочек - это некий образ блондинкО)) с явным отсутствием Ынтиллекта)))) и другие подобные примеры. говорила ли я что-нидь про интеллект? а отсутствие рационализма - не есть отсутствие интеллекта. не путайте,пжлста. и не подменяйте одно понятие другим.

2)вот вы прочитаете, проникнетесь и всё поймёте сами))) с логикой у вас всё ж впорядке, ну)))

3)ну раз автор грит, что в контексте,так в контексте))) продолжим)))

это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла))) не самоутешайтесь)))

(rickless27 @ 09.10.2014 - время: 22:10)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:52)
так что вы хотели сказать сиим постом?Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?
у меня к вам анологичный вопрос))) вы попу бреете перед вазелином-то?

(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:29)
это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла))) не самоутешайтесь)))
Она и так десяточка. А цифры с потолка были взяты, для иллюстрации. Иллюстрации - это такие картинки, связанные с тематикой сопутствующего текста обычно. А сопутствующий - это типа который рядом идет. Про тематику и текст тоже могу пояснить, если надо.

(Tenko @ 09.10.2014 - время: 22:34)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:29)
это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла))) не самоутешайтесь))) Она и так десяточка. А цифры с потолка были взяты, для иллюстрации. Иллюстрации - это такие картинки, связанные с тематикой сопутствующего текста обычно. А сопутствующий - это типа который рядом идет. Про тематику и текст тоже могу пояснить, если надо.
да-да))) Счастье для женщины, когда подруга лысая (це)

(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:32)
(rickless27 @ 09.10.2014 - время: 22:10)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:52)
так что вы хотели сказать сиим постом?Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?у меня к вам анологичный вопрос))) вы попу бреете перед вазелином-то? Вазя, у меня к тебе новых вопросов нет))

я не брею промЭжность)) я люблю Ревизора))
Вазелина, не надо стесняться)) жги, как ты это умеешь!

(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:41)
(Tenko @ 09.10.2014 - время: 22:34)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:29)
это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла))) не самоутешайтесь))) Она и так десяточка. А цифры с потолка были взяты, для иллюстрации. Иллюстрации - это такие картинки, связанные с тематикой сопутствующего текста обычно. А сопутствующий - это типа который рядом идет. Про тематику и текст тоже могу пояснить, если надо. да-да))) Счастье для женщины, когда подруга лысая (це)
Так то подруга.

(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:29)
1)ссылку не дам, ибо за отсутсвием логики))) пока не разобралась как тут это делается))) ну женщина ж, звиняйте))) я лучше напишу)))

прЫнцесса-цветочек - это некий образ блондинкО)) с явным отсутствием Ынтиллекта)))) и другие подобные примеры. говорила ли я что-нидь про интеллект? а отсутствие рационализма - не есть отсутствие интеллекта. не путайте,пжлста. и не подменяйте одно понятие другим.
На будущее, это делается так: тыкаете на кнопачку "инфо поста", и Вам откроется окошечко, где будет ссылка. Или можно не ссылку давать, а просто скопировать ту цитату, которая подтверждает Вашу точку зрения. Но в данном случае я у Вас попросила ссылку только для того, чтоб Вы внимательно перечитали и поняли, что ничего того, что Вы мне приписываете, в моем сообщении не было. Напрасные надежды с моей стороны) С фантазией у Вас все хорошо, что не было написано, то Вы сами благополучно додумали и на основе своих додумок сделали вывод о том, что кто-то что-то подменяет. Тут я бессильна.

2)вот вы прочитаете, проникнетесь и всё поймёте сами))) с логикой у вас всё ж впорядке, ну)))Хотелось бы в это верить. Но ведь это по вашему мнению я делаю что-то не так, по-моему, так у меня все в порядке. Я у Вас на эту тему поинтересовалась - вдруг я что проглядела, а Вы отвечать не хотите.

ну раз автор грит, что в контексте,так в контексте))) продолжим)))

это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла)))
Вы автора на эту тему особенно не слушайте, автор - не модератор. Автор просто напомнил, с чего все начиналось. А сейчас автор еще напомнит, что в первом сообщении про шестерочку автор написал, что цифры взяты условно для иллюстрации мысли. Автор далека от того, чтоб реально пытаться себя объективно по десятибальной шкале оценить. Если мне так приспичит, я у третьих лиц попрошу этим заняться.


не самоутешайтесь)))Почему нет? Вам что, жалко, чтоли?

(rickless27 @ 09.10.2014 - время: 22:43)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:32)
(rickless27 @ 09.10.2014 - время: 22:10)
Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?у меня к вам анологичный вопрос))) вы попу бреете перед вазелином-то? Вазя, у меня к тебе новых вопросов нет))

я не брею промЭжность)) я люблю Ревизора))
Вазелина, не надо стесняться)) жги, как ты это умеешь!
да любите вы хоть Контролёра))) а попу брЫть надо, Петя в целях гигиены

(Tenko @ 09.10.2014 - время: 22:47)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:41)
(Tenko @ 09.10.2014 - время: 22:34)
Она и так десяточка. А цифры с потолка были взяты, для иллюстрации. Иллюстрации - это такие картинки, связанные с тематикой сопутствующего текста обычно. А сопутствующий - это типа который рядом идет. Про тематику и текст тоже могу пояснить, если надо. да-да))) Счастье для женщины, когда подруга лысая (це) Так то подруга.
ну если совместное поедание пирогов для вас не дружба, тогда я не так поняла

(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 23:06)
ну если совместное поедание пирогов для вас не дружба, тогда я не так поняла
Да не расстраивайтесь Вы так. Тенко со своей десяточкой в мой адрес тоже скорее всего необъективна, потому что очень хорошо ко мне относится. Она меня вообще во всех темах уже захвалила, по-моему)

(Lessa @ 09.10.2014 - время: 23:09)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 23:06)
ну если совместное поедание пирогов для вас не дружба, тогда я не так поняла Да не расстраивайтесь Вы так. Тенко со своей десяточкой в мой адрес тоже скорее всего необъективна, потому что очень хорошо ко мне относится. Она меня вообще во всех темах уже захвалила, по-моему)
Сильно не обольщайся. Это все ради мороженого в безе, с прицелом на орешки со сгущенкой.

(Lessa @ 09.10.2014 - время: 22:58)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 22:29)
1)ссылку не дам, ибо за отсутсвием логики))) пока не разобралась как тут это делается))) ну женщина ж, звиняйте))) я лучше напишу)))

прЫнцесса-цветочек - это некий образ блондинкО)) с явным отсутствием Ынтиллекта)))) и другие подобные примеры. говорила ли я что-нидь про интеллект? а отсутствие рационализма - не есть отсутствие интеллекта. не путайте,пжлста. и не подменяйте одно понятие другим. На будущее, это делается так: тыкаете на кнопачку "инфо поста", и Вам откроется окошечко, где будет ссылка. Или можно не ссылку давать, а просто скопировать ту цитату, которая подтверждает Вашу точку зрения. Но в данном случае я у Вас попросила ссылку только для того, чтоб Вы внимательно перечитали и поняли, что ничего того, что Вы мне приписываете, в моем сообщении не было. Напрасные надежды с моей стороны) С фантазией у Вас все хорошо, что не было написано, то Вы сами благополучно додумали и на основе своих додумок сделали вывод о том, что кто-то что-то подменяет. Тут я бессильна.
2)вот вы прочитаете, проникнетесь и всё поймёте сами))) с логикой у вас всё ж впорядке, ну)))Хотелось бы в это верить. Но ведь это по вашему мнению я делаю что-то не так, по-моему, так у меня все в порядке. Я у Вас на эту тему поинтересовалась - вдруг я что проглядела, а Вы отвечать не хотите.
ну раз автор грит, что в контексте,так в контексте))) продолжим)))

это не рационализм тогда, когда на семерочку лень, а потолок шестёрочка для данной Ж, у которой в сутках-то 24 часа))) и не надо тут ля-ля))) рассуждать что я, да еслиб напряглась, то и десяточка из меня б вышла))) Вы автора на эту тему особенно не слушайте, автор - не модератор. Автор просто напомнил, с чего все начиналось. А сейчас автор еще напомнит, что в первом сообщении про шестерочку автор написал, что цифры взяты условно для иллюстрации мысли. Автор далека от того, чтоб реально пытаться себя объективно по десятибальной шкале оценить. Если мне так приспичит, я у третьих лиц попрошу этим заняться.

не самоутешайтесь)))Почему нет? Вам что, жалко, чтоли?
да господи ж божеж мой))))) что вы разжовываете всё, как пятилетнему ребёнку?))) надеюсь, вы не общаетесь так со своим мужем?))) или он у вас хуже етого пятилетнего ребёнка?))) тогда понятно, откуда в вас такая тяга к рационализаторству))))

вы привели в качестве примера цЫфры и я в качестве примера обозначила, что либо лень, либо ТО потолок для вас, раз не хотите ничего делать для своей внешности больше...

а что вы там со своим мужем что-то не так делаете - откуда я это могу знать?)) вы чёй-то вообше заблудились где-то...

как найдёте нить ариадны, пжлста, продолжим наш разговор)))

п.с. спс за подсказку))

Как я люблю обычно говорить главное не красота внешняя, а красота душевная поэтому все возможно.

(rickless27 @ 09.10.2014 - время: 22:10)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 21:52)
так что вы хотели сказать сиим постом?Риклесс хочет сказать: не надо стесняться))
товарищу Риклессу жутко воняет вазелином.
Вася, Подружайка, обратно сбежала от докторов, дась?
Жесть.
После такого придется 100 часов нормальной музыки слушать, чтобы такое из мозгов убрать...

(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 23:17)
да господи ж божеж мой))))) что вы разжовываете всё, как пятилетнему ребёнку?)))Ну потому что Вы не понимаете, что я пишу, придумываете и придумываете на пустом месте. Вот и приходится разжевывать. Иначе б не стала, уж мне поверьте.

надеюсь, вы не общаетесь так со своим мужем?)))С чего б мне общаться с мужем так же, как с чужим человеком на форуме? К тому же, как человек с кем-то общается, зависит не только от самого человека, но и от его собеседника. Один и тот же человек по-разному общается со своим руководителем, с коллегами, с маленькими детьми...

или он у вас хуже етого пятилетнего ребёнка?)))С чего такие предположения, по своему мужу судите? Ну, сочувствую Вам, че уж.


вы привели в качестве примера цЫфры и я в качестве примера обозначила, что либо лень, либо ТО потолок для вас, раз не хотите ничего делать для своей внешности больше...Про лень я сама написала, если что. Мне лень делать то, в чем я не вижу смысла. Видела бы смысл - сделала бы. А Вам самой не лень делать то, в чем Вы смысла не видите?

вы чёй-то вообше заблудились где-то...Забыли уже? Напомню. Вы написали в ответ на мой пост:
CODE тока не жалуйтесь потом, что мужик обмельчал)) или обабился вдруг))) сами же своими руками Ж это делают...
Вот Вас и просят уточнить, что именно Ж делают своими руками? Вы ведь точно должны это знать, раз пишете об этом.

(сашко59 @ 09.10.2014 - время: 23:22)
Как я люблю обычно говорить главное не красота внешняя, а красота душевная поэтому все возможно.
Спасибо Вам, что отписались!
А то что-то все остальные, кто за первый пункт, молчат.