А вы женились бы на страшной?

(Lessa @ 09.10.2014 - время: 23:56)
(сашко59 @ 09.10.2014 - время: 23:22)
Как я люблю обычно говорить главное не красота внешняя, а красота душевная поэтому все возможно. Спасибо Вам, что отписались!
А то что-то все остальные, кто за первый пункт, молчат.
Да. А между тем у нас уже треть голосов по первому пункту набралась. Впечатляет.

а как же такой известный постулат "красота внешняя олицетворяет красоту внутреннюю и наоборот"?

(sage_vrille @ 10.10.2014 - время: 00:13)
а как же такой известный постулат "красота внешняя олицетворяет красоту внутреннюю и наоборот"?
А также: "В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли"(с)
И "В здоровом теле здоровый дух".

Но это в идеале так, а жизни по-всякому бывает.

(Lessa @ 10.10.2014 - время: 00:18)
(sage_vrille @ 10.10.2014 - время: 00:13)
а как же такой известный постулат "красота внешняя олицетворяет красоту внутреннюю и наоборот"? А также: "В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли"(с)
И "В здоровом теле здоровый дух".

Но это в идеале так, а жизни по-всякому бывает.
Бывает-то, конечно, по-всякому, и на солнце пятна и на помойке незабудки. И вкусные пироги...
А можно по второму разу за красивых проголосовать?

(Мимo шёл @ 10.10.2014 - время: 00:54)
Бывает-то, конечно, по-всякому, и на солнце пятна и на помойке незабудки. И вкусные пироги...
А можно по второму разу за красивых проголосовать?
В этом топике за красивых даже по первому разу проголосовать нельзя.
В этом топике голосуем исключительно про отношение к страшным.

(Lessa @ 09.10.2014 - время: 23:40)
(SKVO_}-> @ 09.10.2014 - время: 23:17)
да господи ж божеж мой))))) что вы разжовываете всё, как пятилетнему ребёнку?)))Ну потому что Вы не понимаете, что я пишу, придумываете и придумываете на пустом месте. Вот и приходится разжевывать. Иначе б не стала, уж мне поверьте.
надеюсь, вы не общаетесь так со своим мужем?)))С чего б мне общаться с мужем так же, как с чужим человеком на форуме? К тому же, как человек с кем-то общается, зависит не только от самого человека, но и от его собеседника. Один и тот же человек по-разному общается со своим руководителем, с коллегами, с маленькими детьми...
или он у вас хуже етого пятилетнего ребёнка?)))С чего такие предположения, по своему мужу судите? Ну, сочувствую Вам, че уж.

вы привели в качестве примера цЫфры и я в качестве примера обозначила, что либо лень, либо ТО потолок для вас, раз не хотите ничего делать для своей внешности больше...Про лень я сама написала, если что. Мне лень делать то, в чем я не вижу смысла. Видела бы смысл - сделала бы. А Вам самой не лень делать то, в чем Вы смысла не видите?
вы чёй-то вообше заблудились где-то...Забыли уже? Напомню. Вы написали в ответ на мой пост:
CODE тока не жалуйтесь потом, что мужик обмельчал)) или обабился вдруг))) сами же своими руками Ж это делают...
Вот Вас и просят уточнить, что именно Ж делают своими руками? Вы ведь точно должны это знать, раз пишете об этом.
1)разжёвывать мне не нужно) я всё правильно поняла и ответила вам вашими же словами насчёт балльности Ж. там у вас есть фраза, что цифры взяты с потолка - ну я от этого и отталкивалась)) просто удобно некоторые весчи конкретизировать, а не абстрактно рассуждать. почему мой ответ вы приняли буквально - это я хочу у вас же и спросить))

2)ну отлегло от сердца, чесслово))) а то представился какой-то затюканный мужик)))

3)зачем по себе? я по вам сужу)))

4) про лень первая упомянула я) вы поддержали

5) на этот вопрос я уже неоднократно отвечала в своих постах. могу вам разжевать, коли так))) запоминайте внимательно!))) пейсать одно и тоже надоедает)))
ответ(развёрнутый): выпячивая свой ЯН не к месту и не ко времени, показывая свою мнимую самостоятельность, показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!), влезая в мужскую сферу деятельности, не давая М чуйствовать себя именно М в своём присутствии итд итп, некоторые Ж обабливают т.о. некоторых М.
что здесь не понятного?

6)знаю конечно))) поэтому и пишу))


надеюсь разобрались?) рациональные Ж))))

и ещё в догонку)))

решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой

после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))

После последнего поста у меня просто задымилась и перегорела проводка,и все налаженные шаблоны в моей рациональной башке поперепутались
По реке плыли два крокродила,один зеленый,другой в пупырышку. Сколько будет кирпичей,если трактор расходует литр солярки на 20 км?..

При чем здесь ремонт к рациональности?
Рациональные женщины,это те,что гвозди забивают?

(Zандали @ 10.10.2014 - время: 02:36)
После последнего поста у меня просто задымилась и перегорела проводка,и все налаженные шаблоны в моей рациональной башке поперепутались
По реке плыли два крокродила,один зеленый,другой в пупырышку. Сколько будет кирпичей,если трактор расходует литр солярки на 20 км?..

При чем здесь ремонт к рациональности?
Рациональные женщины,это те,что гвозди забивают?
я ж говорю - логическая)) специяльно для Лессы)))

мне интересно, как она ответит на этот вопрос)))

(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:19)
и ещё в догонку)))

решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой

после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))
Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж.

(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:45)
я ж говорю - логическая)) специяльно для Лессы)))

мне интересно, как она ответит на этот вопрос)))
так вы недописали половину условия, отсюда вариантов можнт быть не один, да))



я кстати так и не поняла, красица надо для счастливой жизни или ну его нафик, лучше поспать?

Нет не женился бы.

Вопрос сложный, у меня девушка в букетно-конфетный период вроде ничего была когда накрашенная, причесанная и разодетая. А сейчас начали жить вместе, какая то она страшная стала без все этого, что то совсем не в моем вкусе, и влекут меня теперь тяжелые думы.

за № 2 проголосовал

(Wiya @ 10.10.2014 - время: 05:27)
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:45)
я ж говорю - логическая)) специяльно для Лессы)))

мне интересно, как она ответит на этот вопрос))) так вы недописали половину условия, отсюда вариантов можнт быть не один, да))



я кстати так и не поняла, красица надо для счастливой жизни или ну его нафик, лучше поспать?
данная задача чистой воды диалектика, если вы не поняли(слово логика, изначально было взято в кавычки)

к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты)))

у нас ещё не у всех Ж мозги промыты эмансипе

Чтобы постоянно бухать? Как сказал классик: "В человеке должно быть все прекрасно..."
Наверное, я конченая сука, мысля так, но это мое мнение. Хочу, чтоб меня окружала красота.
Да, внесу поправку для понимания моего поста: некрасивая и страшная - это разные категории)

Эх, дамочки! Некому вас отъ отмодерировать.

Если бы вы все были по вашей десятибалльной, иррациональной шкале на 4, а по рациональной пятибалльной шкале на 1, в смысле внешне, я бы выбрал Лессу. Ну т.е. если внешность не втыкает в принципе, то нужно искать какой-то другой профит. ИМХО, другой есть только у нее. Остальные могут начать кидать в меня тухлые помидоры.

Как я понял мы не дождемся от мужиков откровенности на тему жениться на страшных. Может страшные тетки окажутся смелее? Что делают страшные тетки для того, чтобы женить на себе красивых мужиков? С рациональностью я уже понял, что вы сами нихрена не поняли. Давайте конкретно раз, два, три... Минет там хороший (можно с подробностями), борщ вкусный (можно с рецептами)...

Я заметил такую особенность, что часто женщины с некрасивым (на мой взгляд), скажем так "лицом" обладают потрясными фигурами и ногами. И наоборот.

(spav74 @ 10.10.2014 - время: 10:00)
Если бы вы все были по вашей десятибалльной, иррациональной шкале на 4, а по рациональной пятибалльной шкале на 1, в смысле внешне, я бы выбрал Лессу. Ну т.е. если внешность не втыкает в принципе, то нужно искать какой-то другой профит. ИМХО, другой есть только у нее. Остальные могут начать кидать в меня тухлые помидоры.
Так тема вроде о том и есть. Что профита полно, а внешне - никак. Ваше мнение можно засчитывать как голос за пункт номер 1?

(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 01:15)
1)разжёвывать мне не нужно) я всё правильно поняла и ответила вам вашими же словами насчёт балльности Ж. там у вас есть фраза, что цифры взяты с потолка - ну я от этого и отталкивалась)) просто удобно некоторые весчи конкретизировать, а не абстрактно рассуждать. почему мой ответ вы приняли буквально - это я хочу у вас же и спросить))
Ах, у Вас только к этому претензии, ну тогда ладно. Тут я согласна, Вы действительно прочли именно то, что я написала, и почти ничего не нафантазировали – ну разве что про самоутешение. Вот в других вопросах у Вас фантазия зашкаливает.


3)зачем по себе? я по вам сужу)))Если б я судила о Ваших отношениях с мужчиной по тому, КАК Вы в теме общаетесь, мне стало бы его очень жалко. Впрочем, Вам подобные бестактные вопросы про Вашего мужа я б задавать все равно не стала, мало ли, вдруг это Вас расстроит сильно? Ведь между собой люди могут общаться как угодно, хоть дураками друг друга называть, но трогать родителей, супругов и детей другого человека в споре – для воспитанных людей это табу.

Хорошо, что я с выводами о личной жизни по форуму спешить не привыкла. Меньше поводов незнакомых мужчин жалеть)))

4) про лень первая упомянула я) вы поддержалиЯ про свою лень уточнила, что она в данном случае вполне конструктивна. И здравому смыслу не противоречит. Разницу улавливаете?

5) на этот вопрос я уже неоднократно отвечала в своих постах. могу вам разжевать, коли так))) запоминайте внимательно!))) пейсать одно и тоже надоедает)))
ответ(развёрнутый): выпячивая свой ЯН не к месту и не ко времени, показывая свою мнимую самостоятельность, показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!),
Все равно не поняла, зачем Вы все сваливаете в одну кучу? Я в своем ответе писала исключительно про рациональность, а Вы к этому невинному понятию черт знает что приплели. Из чего вообще следует, что рациональная женщина обязательно выпячивает свой Ян поперед Яна мужа? Или непременно показывает мнимую самостоятельность, да и не мнимую тоже?
И то, что рациональным надо не быть, а именно показывать – это тоже весьма странный поворот.
Не знаю, как по-вашему можно выпячивать рациональность, главное, имхо, свою иррациональность шибко не выпячивать, потому что это мужчин в женщинах бесит - знаю без всякой книжки.

показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!)Это Вы что-то путаете, причем серьезно.
Человек с интеллектом как правило знает или хотя бы приблизительно представляет, что в каком случае является рациональным, а что нет. Если он этого не понимает, то с его интеллектом большая беда. Другое дело, человек может понимать, что здесь рационально, а что нет, но сделать все равно нерационально, потому что «я так хочу и точка!»

влезая в мужскую сферу деятельности, не давая М чуйствовать себя именно М в своём присутствии итд итп, некоторые Ж обабливают т.о. некоторых М.
что здесь не понятного? Что непонятного? Непонятно, почему Вы рациональность приравниваете к залезанию в мужскую сферу деятельности и не даванию М чуйствовать себя именно М в своём присутствии. Это совершенно несвязанные вещи. Рациональность женщины не мешает мужчинам чувствовать себя мужчинами в ее присутствии. Рациональность не мешает женщине быть женственной. Ну ни капли.

Мешать может то, что женщина ведет себя как генерал в юбке (при этом женщина может быть совершенно нерациональна), да и то, не на всех мужчин это действует. Некоторые мужчины к такому относятся со здоровой иронией. Хотя конечно слабых мужчин такое может и подкосить. А сильные мужчины будут с этим генералом в юбке, если она им по какой-то причине интересна, или уйдут к другой женщине, если эта им неинтересна, но чувствовать себя мужчинами они будут в обществе любой женщины.

И уже зная Вашу безудержную фантазию, скажу заранее – нет, я вовсе не призываю женщин так себя вести, чтобы определить, насколько мужчина сильный.


и ещё в догонку)))

решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой

после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))Это не логическая задачка. Для логической задачки условий не хватает, так что это просто вопрос. Вы удивитесь, правильным в этом случае будет поступить так, как конкретным М и Ж будет удобнее. Если он чинит розетки лучше нее, логично, чтоб это сделал он.

Если он в розетках ни в зуб ногой, а женщина мастерски разбирается, то лучше потом попросить мужчину сделать то, в чем он действительно хорош, мужчина будет чувствовать себя незаменимым и умелым, женщина будет благодарной и восхищенной. А разыгрывать непонятный спектакль и мучить мужчину розеткой, чтоб он себя безруким и несчастным чувствовал, и все ради того, что так якобы положено – это была бы глупость.

Но в большинстве семей правильным все равно будет по-вашему, т.к. мужчины обычно в розетках разбираются лучше. Ну или хотя бы не хуже.

У меня к Вам встречный вопрос. А как правильно поступить Ж, если муж ее просит припаять оторванный проводок в каком-либо девайсе? И допустим, отмазаться тем, что она якобы не умеет, не получится, муж знает, что она умеет.
Ж должна:
а)Выполнить просьбу мужа
б)Отказаться выполнять его просьбу

Если верен вариант б), то чем жена должна свой отказ аргументировать?


к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты)))Блин, а я ж еще и на работу не крашусь. И когда в Европе жила, отлично вписалась)))
Вот только я никогда не поверю, что на работу женщина красится для своего мужчины. Фиг там. Она красится для себя, для своих коллег, для прохожих на улице в конце концов, но не для мужа. Муж ее там все равно не видит. Для мужа женщина красится тогда, когда вместе с ним время проводит.