А вы женились бы на страшной?

(Tenko @ 10.10.2014 - время: 13:04)
<q>Так тема вроде о том и есть. Что профита полно, а внешне - никак. Ваше мнение можно засчитывать как голос за пункт номер 1?</q>
Я уже проголосовал, но Вы можете считать как Вам нравится.

ЗЫ У нее нема золотого запасу.

(Leps046 @ 10.10.2014 - время: 08:17)
Вопрос сложный, у меня девушка в букетно-конфетный период вроде ничего была когда накрашенная, причесанная и разодетая. А сейчас начали жить вместе, какая то она страшная стала без все этого, что то совсем не в моем вкусе, и влекут меня теперь тяжелые думы.
Может, Вы путаете причину и следствие? А на самом деле сначала Вы к девушке незаметно охладели, и из-за этого она Вам теперь некрасивой кажется?

Возможно, я и ошибаюсь, но по-моему, когда с человеком много времени проводишь, все обычно наоборот сглаживается и приходит к более спокойному состоянию: красота перестает вызывать бурное восхищение, а недостатки кажутся менее заметными.

Или после того, как Вы начали жить вместе, Вы ее не только по утрам в естественном виде видите, а она в принципе перестала краситься, делать красивые прически и ходит теперь лохматая в страшном халате?

(spav74 @ 10.10.2014 - время: 15:55)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 13:04)
<q>Так тема вроде о том и есть. Что профита полно, а внешне - никак. Ваше мнение можно засчитывать как голос за пункт номер 1?</q>Я уже проголосовал, но Вы можете считать как Вам нравится.

ЗЫ У нее нема золотого запасу.
У кого - у нее?

(Jonny-boy @ 10.10.2014 - время: 09:55)
Чтобы постоянно бухать? Как сказал классик: "В человеке должно быть все прекрасно..."
Наверное, я конченая сука, мысля так, но это мое мнение. Хочу, чтоб меня окружала красота.
Да, внесу поправку для понимания моего поста: некрасивая и страшная - это разные категории)
Не ругайте себя)
Любить красивое - это для человека естественно.
Вопрос в том, насколько потребность в красоте важна по сравнению с другими потребностями.

Так-то не сомневаюсь, что если будет выбор из двух женщин с одинаковыми личностными достоинствами, где одна страшная, а вторая симпатичная, то выбирать будут симпатичную)

(Zандали @ 10.10.2014 - время: 02:36)
После последнего поста у меня просто задымилась и перегорела проводка,и все налаженные шаблоны в моей рациональной башке поперепутались
По реке плыли два крокродила,один зеленый,другой в пупырышку. Сколько будет кирпичей,если трактор расходует литр солярки на 20 км?..

При чем здесь ремонт к рациональности?
Рациональные женщины,это те,что гвозди забивают?
Да человек в каком-то вымышленном мире живет, где рациональность – это не то, что у всех других людей, а какая-то неведомая фигня, одной ей понятная.

Вот например, во всем мире считается рациональным грамотно распределять работу, а не навешивать все на себя в мазохистском порыве. И только у СКВО все с точностью до наоборот.

(Tenko @ 10.10.2014 - время: 16:11)
(spav74 @ 10.10.2014 - время: 15:55)
<q>ЗЫ У нее нема золотого запасу. </q> <q>У кого - у нее?</q>
У страшной женщины, на которой жениться предлагают. Ну если я ни чо не попутал.

(spav74 @ 10.10.2014 - время: 16:40)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 16:11)
(spav74 @ 10.10.2014 - время: 15:55)
<q>ЗЫ У нее нема золотого запасу. </q> <q>У кого - у нее?</q>У страшной женщины, на которой жениться предлагают. Ну если я ни чо не попутал.
Да, все правильно.

(Lessa @ 10.10.2014 - время: 15:49)
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 01:15)
1)разжёвывать мне не нужно) я всё правильно поняла и ответила вам вашими же словами насчёт балльности Ж. там у вас есть фраза, что цифры взяты с потолка - ну я от этого и отталкивалась)) просто удобно некоторые весчи конкретизировать, а не абстрактно рассуждать. почему мой ответ вы приняли буквально - это я хочу у вас же и спросить)) Ах, у Вас только к этому претензии, ну тогда ладно. Тут я согласна, Вы действительно прочли именно то, что я написала, и почти ничего не нафантазировали – ну разве что про самоутешение. Вот в других вопросах у Вас фантазия зашкаливает.

3)зачем по себе? я по вам сужу)))Если б я судила о Ваших отношениях с мужчиной по тому, КАК Вы в теме общаетесь, мне стало бы его очень жалко. Впрочем, Вам подобные бестактные вопросы про Вашего мужа я б задавать все равно не стала, мало ли, вдруг это Вас расстроит сильно? Ведь между собой люди могут общаться как угодно, хоть дураками друг друга называть, но трогать родителей, супругов и детей другого человека в споре – для воспитанных людей это табу.

Хорошо, что я с выводами о личной жизни по форуму спешить не привыкла. Меньше поводов незнакомых мужчин жалеть)))
4) про лень первая упомянула я) вы поддержалиЯ про свою лень уточнила, что она в данном случае вполне конструктивна. И здравому смыслу не противоречит. Разницу улавливаете?
5) на этот вопрос я уже неоднократно отвечала в своих постах. могу вам разжевать, коли так))) запоминайте внимательно!))) пейсать одно и тоже надоедает)))
ответ(развёрнутый): выпячивая свой ЯН не к месту и не ко времени, показывая свою мнимую самостоятельность, показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!), Все равно не поняла, зачем Вы все сваливаете в одну кучу? Я в своем ответе писала исключительно про рациональность, а Вы к этому невинному понятию черт знает что приплели. Из чего вообще следует, что рациональная женщина обязательно выпячивает свой Ян поперед Яна мужа? Или непременно показывает мнимую самостоятельность, да и не мнимую тоже?
И то, что рациональным надо не быть, а именно показывать – это тоже весьма странный поворот.
Не знаю, как по-вашему можно выпячивать рациональность, главное, имхо, свою иррациональность шибко не выпячивать, потому что это мужчин в женщинах бесит - знаю без всякой книжки.
показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!)Это Вы что-то путаете, причем серьезно.
Человек с интеллектом как правило знает или хотя бы приблизительно представляет, что в каком случае является рациональным, а что нет. Если он этого не понимает, то с его интеллектом большая беда. Другое дело, человек может понимать, что здесь рационально, а что нет, но сделать все равно нерационально, потому что «я так хочу и точка!»
влезая в мужскую сферу деятельности, не давая М чуйствовать себя именно М в своём присутствии итд итп, некоторые Ж обабливают т.о. некоторых М.
что здесь не понятного? Что непонятного? Непонятно, почему Вы рациональность приравниваете к залезанию в мужскую сферу деятельности и не даванию М чуйствовать себя именно М в своём присутствии. Это совершенно несвязанные вещи. Рациональность женщины не мешает мужчинам чувствовать себя мужчинами в ее присутствии. Рациональность не мешает женщине быть женственной. Ну ни капли.

Мешать может то, что женщина ведет себя как генерал в юбке (при этом женщина может быть совершенно нерациональна), да и то, не на всех мужчин это действует. Некоторые мужчины к такому относятся со здоровой иронией. Хотя конечно слабых мужчин такое может и подкосить. А сильные мужчины будут с этим генералом в юбке, если она им по какой-то причине интересна, или уйдут к другой женщине, если эта им неинтересна, но чувствовать себя мужчинами они будут в обществе любой женщины.

И уже зная Вашу безудержную фантазию, скажу заранее – нет, я вовсе не призываю женщин так себя вести, чтобы определить, насколько мужчина сильный.

и ещё в догонку)))

решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой

после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))Это не логическая задачка. Для логической задачки условий не хватает, так что это просто вопрос. Вы удивитесь, правильным в этом случае будет поступить так, как конкретным М и Ж будет удобнее. Если он чинит розетки лучше нее, логично, чтоб это сделал он.

Если он в розетках ни в зуб ногой, а женщина мастерски разбирается, то лучше потом попросить мужчину сделать то, в чем он действительно хорош, мужчина будет чувствовать себя незаменимым и умелым, женщина будет благодарной и восхищенной. А разыгрывать непонятный спектакль и мучить мужчину розеткой, чтоб он себя безруким и несчастным чувствовал, и все ради того, что так якобы положено – это была бы глупость.

Но в большинстве семей правильным все равно будет по-вашему, т.к. мужчины обычно в розетках разбираются лучше. Ну или хотя бы не хуже.

У меня к Вам встречный вопрос. А как правильно поступить Ж, если муж ее просит припаять оторванный проводок в каком-либо девайсе? И допустим, отмазаться тем, что она якобы не умеет, не получится, муж знает, что она умеет.
Ж должна:
а)Выполнить просьбу мужа
б)Отказаться выполнять его просьбу

Если верен вариант б), то чем жена должна свой отказ аргументировать?

к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты)))Блин, а я ж еще и на работу не крашусь. И когда в Европе жила, отлично вписалась)))
Вот только я никогда не поверю, что на работу женщина красится для своего мужчины. Фиг там. Она красится для себя, для своих коллег, для прохожих на улице в конце концов, но не для мужа. Муж ее там все равно не видит. Для мужа женщина красится тогда, когда вместе с ним время проводит.
1) эт вы лишнего фантазируете)) сами же признали, что вас поняли правильно

2) про табу, человеку сидящему на форуме о сексе - говорить просто смешно(имхо)

3)приплели вы, а не я. у меня чётко прослеживалось отделение мух от котлет)) за рациональность мы говорили конкретно про балльную Ж. а дальше вопрос встал об иррациональности и то не у вас, а у риклесс. с ней мы отдельно какбэ говорили) а вы сделали микс. не надо.

4) опять 25))) что вы мне глупых бап в пример приводите?)))) мне уже не интересно общаться в таком ключе, когда вам за Ивана, а вы всё про болвана(це) говорите)))) когда отделите глупую бабу от неглупой но не рациональной, то и пейшите свои примеры)))

5)безудержная фантазия?))) если мы с вами обе теоретики в обсуждаемом вопросе, то подключать фантазию - значит помогать себе и собеседнику в рассуждениях... или вы мысли мужчин читать умеете?)))

6) это не логическая задачка, да. я потом и уточнила, что это диалектическая задачка и решать её нужно без дополнительных вводных. вам известно только то, что известно. а дальше подключается так не навистная вам фантазия и строится ответ)))

так вы и не ответили на вопрос)))) перечитайте ещё раз условие, включите вашу фантазию и ответьте на вопрос чётко, как должна поступить данная Ж в её ситуации(а вот умение/неумение ейного мужа в этом вопросе - это как раз вам отличный аэродром для полёта ваших мыслей, фантазий и рассуждений) вариант ответов всего два. и хотелось бы получить лично от вас конкретный развёрнутый ответ на эту задачку в виде - ответ А, потому что итд... или ответ Б, потому что итд.
неужели никогда не проходили психологических тестов, с заданием,например, нарисовать несуществующего животного?))) (ваш данный ответ - а как его рисовать, если его не существует?!))))))

7) отвечу с удовольствием на вашу задачку, после вашего ответа на мою))) по праву очерёдности)))

8)вот тут согласна полностью))) Ж на работу красится и одевается не для мужа. печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це))))))

(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57)
печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це))))))
А разве не доволен? Зачем женился тогда?

(Tenko @ 10.10.2014 - время: 03:07)
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:19)
и ещё в догонку)))

решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой

после вашего ответа мы и поговорим за рациональность))) Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж.
Хм... вот видите какие последствия эмансипе?!. Уже нарушается ассоциативный ряд(

Например, у меня плита ассоциируется с едой, еда с готовкой, а готовка с женщиной.
Также сломанная розетка с починкой, а починка с мужчиной.

Т.е. вы уже изначально сумлеваетесь в его мужских качествах?

Ещё не так давно, большинство М это могли сделать без проблем) Сейчас не так? Видимо, да...
Вымирает мужик, чё сказать(((

(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57)
так вы и не ответили на вопрос)))) перечитайте ещё раз условие, включите вашу фантазию и ответьте на вопрос чётко, как должна поступить данная Ж в её ситуации(а вот умение/неумение ейного мужа в этом вопросе - это как раз вам отличный аэродром для полёта ваших мыслей, фантазий и рассуждений) вариант ответов всего два. и хотелось бы получить лично от вас конкретный развёрнутый ответ на эту задачку в виде - ответ А, потому что итд... или ответ Б, потому что итд.
Могу я Вас попросить как-то резать цитируемые сообщения, когда Вы отвечаете? А то Ваши ответы просто читать неудобно, пожалейте народ.

Насчет задачи. Я думаю, что хотя бы в школе Вы точно учились, и там Вам должны были рассказать, что нельзя дать четкий ответ на задачу, если в ней не хватает данных. В том условии, что Вы сформулировали, данных не хватает.
Решить такие задачи единственно правильным способом нельзя в принципе. Можно лишь дать на выбор несколько вариантов решения, в зависимости от того, какими будут непрописанные в изначальной задаче условия. Я Вам их дала.

Да, с моей задачкой можете сделать то же самое. Если считаете, что данных условий недостаточно для ответа, можете дополнительные условия сформулировать сами, придумать разные возможные варианты. Сказать что в случае если ..., будет верно так, а в случае если ..., будет верно этак.

(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:07)
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57)
печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це)))))) А разве не доволен? Зачем женился тогда?
Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично.

(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 17:13)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 03:07)
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:19)
и ещё в догонку)))

решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса...
представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж?
варианты ответов:
а)попросить мужа всё это дело отремонтировать
б)отремонтировать всё самой

после вашего ответа мы и поговорим за рациональность))) Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж. Хм... вот видите какие последствия эмансипе?!. Уже нарушается ассоциативный ряд(

Например, у меня плита ассоциируется с едой, еда с готовкой, а готовка с женщиной.
Также сломанная розетка с починкой, а починка с мужчиной.

Т.е. вы уже изначально сумлеваетесь в его мужских качествах?

Ещё не так давно, большинство М это могли сделать без проблем) Сейчас не так? Видимо, да...
Вымирает мужик, чё сказать(((
Пока толстовато. Не ленитесь делать из шестерки - семерку.

(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:20)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:07)
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57)
печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це)))))) А разве не доволен? Зачем женился тогда? Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично.
Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается?

(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:16)
Могу я Вас попросить как-то резать цитируемые сообщения, когда Вы отвечаете? А то Ваши ответы просто читать неудобно, пожалейте народ.

Насчет задачи. Я думаю, что хотя бы в школе Вы точно учились, и там Вам должны были рассказать, что нельзя дать четкий ответ на задачу, если в ней не хватает данных. В том условии, что Вы сформулировали, данных не хватает.
Решить такие задачи единственно правильным способом нельзя в принципе. Можно лишь дать на выбор несколько вариантов решения, в зависимости от того, какими будут непрописанные в изначальной задаче условия. Я Вам их дала.

Да, с моей задачкой можете сделать то же самое. Если считаете, что данных условий недостаточно для ответа, можете дополнительные условия сформулировать сами, придумать разные возможные варианты. Сказать что в случае если ..., будет верно так, а в случае если ..., будет верно этак.
1)без проблем))

2)а вот я, к сожалению, не думаю, что вы после школы ВУЗ заканчивали((( иначе б знали, чем логика отличается от диалектики) потрудитесь найти значение этого филосовского термина, пжлста, и выберите один! из двух вариантов, с подробным описанием того, на ваш взгляд, почему именно этот вариант.

3) ваша задачка мне мозг не вскипятила))) отвечу конечно)))

(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24)
(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:20)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:07)
А разве не доволен? Зачем женился тогда? Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично. Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается?
Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны.

Т.е. если женщина и до свадьбы так выглядела и мужчина решил на ней жениться - вопросов нет.
Но если ее демо-версия выглядела совершенно по-другому, а когда муж купил лицензию, ему какое-то "чучело" вместо "няшки" подсунули, понятное дело, что он может быть недоволен))

(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24)
(SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 17:13)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 03:07)
Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж. Хм... вот видите какие последствия эмансипе?!. Уже нарушается ассоциативный ряд(

Например, у меня плита ассоциируется с едой, еда с готовкой, а готовка с женщиной.
Также сломанная розетка с починкой, а починка с мужчиной.

Т.е. вы уже изначально сумлеваетесь в его мужских качествах?

Ещё не так давно, большинство М это могли сделать без проблем) Сейчас не так? Видимо, да...
Вымирает мужик, чё сказать((( Пока толстовато. Не ленитесь делать из шестерки - семерку.
может для меня потолок - это двоечка?)) тока я не рассуждаю о том, что я бы могла и троечку, да затратно, да времени не хватает,да не РАЦИОНАЛЬНО! же)))

(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24)
Пока толстовато. Не ленитесь делать из шестерки - семерку.
может для меня потолок - это двоечка?)) тока я не рассуждаю о том, что я бы могла и троечку, да затратно, да времени не хватает,да не РАЦИОНАЛЬНО! же)))

(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:30)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24)
(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:20)
Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично. Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается? Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны.

Т.е. если женщина и до свадьбы так выглядела и мужчина решил на ней жениться - вопросов нет.
Но если ее демо-версия выглядела совершенно по-другому, а когда муж купил лицензию, ему какое-то "чучело" вместо "няшки" подсунули, понятное дело, что он может быть недоволен))
Мне почему-то кажется, что такая проблема существует в основном в интернетах, и в основном в женских постах. Мужики тоже, бывает, пишут на эту тему - но это из разряда баек про их сексуальные предпочтения. Чтоб и худая, и с сиськами, и вся спортивная, и во всех позах, и в жопу, и волосы чтоб только на голове - а иначе не встанет даже. Выходишь на улицу и думаешь, то ли никто не трахается, то ли кто-то свистит.

Ну то есть сколько угодно, что дома не красятся и с хвостом ходят. Только проблемы в этом никакой нет - по крайней мере, для большинства нормальных мужиков.

(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:37)
(Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:30)
(Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24)
Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается? Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны.

Т.е. если женщина и до свадьбы так выглядела и мужчина решил на ней жениться - вопросов нет.
Но если ее демо-версия выглядела совершенно по-другому, а когда муж купил лицензию, ему какое-то "чучело" вместо "няшки" подсунули, понятное дело, что он может быть недоволен)) Мне почему-то кажется, что такая проблема существует в основном в интернетах, и в основном в женских постах. Мужики тоже, бывает, пишут на эту тему - но это из разряда баек про их сексуальные предпочтения. Чтоб и худая, и с сиськами, и вся спортивная, и во всех позах, и в жопу, и волосы чтоб только на голове - а иначе не встанет даже. Выходишь на улицу и думаешь, то ли никто не трахается, то ли кто-то свистит.

Ну то есть сколько угодно, что дома не красятся и с хвостом ходят. Только проблемы в этом никакой нет - по крайней мере, для большинства нормальных мужиков.
большинство нормальных мужиков в таких случаях заводят се любовницу, отвечающую его эстетическому чуйству, или тихонько подрачивают на порно)))