Люди в браке были более счастливы

() Талия ( @ 13.12.2011 - время: 20:27)
Сегодня почти всё лечится. Было бы желание.


Вот истинную правду глаголите! Откуда ж мне это знать?! Я и читать-то не умею, не то что Вы!


Да, опять святая правда! Ныне-то всё по другому, благодаря разводам! Мужья жён не бьют больше и думать забыли! А уж жёны мужей и подавно! Короче, бытового насилия совсем не стало, а бытовые убийства сегодня - это и не убийства вовсе, а так, несчастные случаи - то кто-нибудь на нож спиной напорется, то грибков не тех сослепу пожуёт. Бывает, что уж сделаешь. )) Про ненависть я вообще молчу, в семьях царит вселенская любовь и благолепие.
А всё почему?! Развод разрешили. Ура, товарищи!


Это по какой же такой причине? Я вот всегда думала, что внебрачные дети родятся по причине безголовости их мамаш, которые не обзаведясь своей семьёй лезут к чужим мужикам в койки. А Вы, так понимаю, ещё какую-то причину обнаружили?
Это вы врачам объявите. А то они быстренько выпустили Виагру, а вот женский вариант - никак. Бъются-бъются, и хоть тресни. А вы тут их и обрадуете....

Это заметно.....

Нынче у избиваемой есть много возможностей. Развестись. Пойти и заявить в полицию на мужа. Еще лет двадцать пять назад, если ее муж родной изнасиловал, хоть в какой угодно извращенной форме, ей оставалось лишь утереться, ибо муж. И имел право.

Да по простой причине. Мужчина мог и обмануть женщину (и до сих пор обманывают :)), и сказать, что он неженат и ваще девственник. А мог давноооо не жить с женой (хотя развода не было), и сойтись с другой. Причем с той первой он мог пожить хоть пару дней, и она могла оставить его. А вот другая и дети от нее никогда не могли стать законными. Или все равно чужой мужик, раз когда-то женился, и жена сбежала?

() Талия ( @ 13.12.2011 - время: 20:53)
Да. Неожиданно возникшее нежелание секса лечится докторами, а нежелание мужа лечится исправлением поведения этого самого мужа. Здоровая молодая женщина вышедшая замуж по любви ни с того, ни с сего секса не расхочет. Нужно искать причины и устранять их, а не разводиться бежать.


В общем и целом про любой. Хотя сегодня никто бастардами таких детей не называет.
Да не лечится, вам русским языком еще раз говорю :) Вы как никогда не рожали. У женщин не все так просто завязано, и молодая здоровая и проч. может не хотеть секса, вообще ни с кем, а не только с собственным мужем. Женской Виагры еще не придумали...

Какая разница, как их называть? Главное - если есть запрет разводов, такие дети поражены в правах.

() Талия ( @ 13.12.2011 - время: 21:21)Тут в большей степени профилактика нужна. Но, боржоми пить никогда не поздно.) Вместо того, чтоб обижаться нужно поискать хороших источников с советами по возвращению внимания мужа. А если бороться лениво, то просто подождать, пока мужу нынешняя любовница надоест и тогда уж брать инициативу в свои руки.
а-а, ковриком оказывается нужно быть, хи-хи, понятно)
а если его неохота после всего, чем лечить? (я поясню, жена секса не хочет с мужем, а не наоборот, он то трахнет все что движется)) К гадалке не нужно, эт верно.)) Достаточно и официальных источников:
Мы стоим в лидерах Европы все-таки за счет бытовых убийств. 50–60% убийств носят бытовой характер. (с)
Если 50-60% бытовухи от общего числа убийств Вам мало, то это уже кровожадность.))) а брак здесь причем? бытовуха случиться и случается у сжителей, а супруги щас друг друга "заказывают", модно нонче стало ето решение проблем)) только разница будет, что цена вопроса будет уже не только в деньгах/наследствах, а в банальной ненависти супруга) Ага, а то они в браки не вступали когда с разводами напряжёнка была. Как же. ))вы все путаете, раньше людям "клейма" ставили, кто в браке не состоял, особливо женщинам, а щас пофик, в браке ты или нет Не стал бы. Кто б ему позволил?! Я исключительно за законный брак, без всяких глупостей. т.е. вы считаете, когда люди живут вместе, любя друг друга, без оформления ОБ, то они занимаются глупостями? или что? Это вопрос к Vospi. Она про бастардов сказала, я только отвечала на её пост.не, слова то ваши Я вот всегда думала, что внебрачные дети родятся по причине безголовости их мамаш, которые не обзаведясь своей семьёй лезут к чужим мужикам в койки.
почему это женщина будет безголовой, да еще по каким критериям вы определили, что она сама лезла к чужим мужикам?
может она для себя родить хотела и послала М к черту сама?

() Талия ( @ 13.12.2011 - время: 21:27) Про права все помнят, а вот про обязанности почему-то слышать не очень хотят. Странное дело. )

Право на ошибку есть у каждого, на то мы и живые люди. Но и от обязанности нести ответственность за свои ошибки никто не освобождён.

Если брак сломался его чинить надо, а не выбрасывать на помойку. Но это понятно только тем, для кого брак - это ценность, а не дешёвая игрушка.
так они и будут исправлять свои ошибки в другом браке, если вообще захотят в него вступать))

(Vospi @ 13.12.2011 - время: 21:32) () Талия ( @ 13.12.2011 - время: 20:53)
Да. Неожиданно возникшее нежелание секса лечится докторами, а нежелание мужа лечится исправлением поведения этого самого мужа. Здоровая молодая женщина вышедшая замуж по любви ни с того, ни с сего секса не расхочет. Нужно искать причины и устранять их, а не разводиться бежать.


В общем и целом про любой. Хотя сегодня никто бастардами таких детей не называет.
Да не лечится, вам русским языком еще раз говорю :) Вы как никогда не рожали. У женщин не все так просто завязано, и молодая здоровая и проч. может не хотеть секса, вообще ни с кем, а не только с собственным мужем. Женской Виагры еще не придумали...

Какая разница, как их называть? Главное - если есть запрет разводов, такие дети поражены в правах.
А Виагра женщинам и не нужна. Такие исчезновения желания у Ж с гормональным фоном связаны. Это не у сексопатолога лечится, а у эндокринолога.


Вот вы точно века путаете. Раньше действительно разводы бы не помешали, бо и женили насильно и на незаконнорожденных детей косо смотрели, и прав у женщин не было почти никаких. А сегодня ситуация совершенно другая. Как по Вашему сегодня можно ущемить в правах незаконнорожденного ребёнка?!

(ИЛ68 @ 13.12.2011 - время: 21:03) Не нужна им установка "прожить жизнь с кем-то одним".
Естественно. Это бессмысленная и вредная установка. Если смысл человеческой жизни и есть, то он исключительно в том, чтобы жить как можно дольше и как можно лучше, ежели долг чести не требует иного. В том, чтобы мучиться самому и мучить другого нелюбовью - никакой чести нет. Поэтому установка должна быть на счастливую жизнь, в том числе и счастливую семейную. Прочая демагогия - это дешевенький прием "взять на слабо".

() Талия ( @ 13.12.2011 - время: 21:44)
А Виагра женщинам и не нужна. Такие исчезновения желания у Ж с гормональным фоном связаны. Это не у сексопатолога лечится, а у эндокринолога.


Вот вы точно века путаете. Раньше действительно разводы бы не помешали, бо и женили насильно и на незаконнорожденных детей косо смотрели, и прав у женщин не было почти никаких. А сегодня ситуация совершенно другая. Как по Вашему сегодня можно ущемить в правах незаконнорожденного ребёнка?!
Если бы. Не все объясняется гормональным фоном, иначе бы женщинам лишь давали гормональную терапию, и все. Однако очень много женщин вообще не хотят секса, в принципе.

Так ведь одно тянет за собой другое. Если вы запретите разводы, то каким образом вы легализируете детей, рожденных вне брака? А с какого перепугу дети сами будут выбирать, с кем им брачеваться? И какие права женщине? Зачем они ей? Ведь говорю же вам, еще в СССР, совсем-совсем недавно, муж мог изнасиловать жену в любой извращенной форме, она не имела права на него заявить. А вы хотите дальше откатить....

а если его неохота после всего, чем лечить? (я поясню, жена секса не хочет с мужем, а не наоборот, он то трахнет все что движется))
Я уже писала, что тут нужно было профилактикой больше заниматься. Но если уж упустила момент, то придётся пережить эту неприятность. Время лечит.

а брак здесь причем? бытовуха случиться и случается у сжителей, а супруги щас друг друга "заказывают", модно нонче стало ето решение проблем)) только разница будет, что цена вопроса будет уже не только в деньгах/наследствах, а в банальной ненависти супруга)
Это всё было и будет всегда. С разводами или без. Есть определённый процент людей склонных к насилию, от них все беды. Я уже давно писала, что в исключительных случаях связанных именно с насилием и угрозой жизни или здоровью допустимы исключительные меры, то есть развод супругов.

вы все путаете, раньше людям "клейма" ставили, кто в браке не состоял, особливо женщинамНу, не всем кто в браке не состоял, а тем, кто не состоя в браке вёл распутный образ жизни. Так и правильно делали, что "клейма" ставили.

т.е. вы считаете, когда люди живут вместе, любя друг друга, без оформления ОБ, то они занимаются глупостями?
Мягко говоря, да. Любите, хотите жить вместе, как муж и жена - женитесь официально. Не хотите, не живите. Всё просто.

не, слова то ваши
Вы спросили, зачем я об этом говорю. Я Вам ответила, что пишу о бастардах отвечая человеку начавшему о них говорить. Ферштейн?

почему это женщина будет безголовой
Потому, что будь она с головой, её ребёнок рос бы в полной семье.

по каким критериям вы определили, что она сама лезла
Критерий один. Сучка не захочет, кобель не вскочит. )

к чужим мужикам?
А был бы свой мужик, так не было бы и внебрачного ребёнка.

может она для себя родить хотела и послала М к черту сама?
Какая замечательная женщина и будущая мама! Если у неё мальчик родится, она ему конечно расскажет, как "правильно" с ним поступит умная девушка, когда он вырастет.

(Vospi @ 13.12.2011 - время: 21:54)Если бы.  Не все объясняется гормональным фоном, иначе бы женщинам лишь давали гормональную терапию, и все.  Однако очень много женщин вообще не хотят секса, в принципе.
Так они его изначально не хотят, а не вдруг после того, как замуж выйдут.

Так ведь одно тянет за собой другое.  Если вы запретите разводы, то каким образом вы легализируете детей, рожденных вне брака?
Таким же как и сегодня это делается. В чём трудность, не понимаю? Или сегодня всякий мужчина у кого любовница залетела сразу разводиться бежит, чтоб жениться на ней?

А с какого перепугу дети сами будут выбирать, с кем им брачеваться?
Этот вопрос я не поняла. Поясните.

И какие права женщине?  Зачем они ей?  Ведь говорю же вам, еще в СССР, совсем-совсем недавно, муж мог изнасиловать жену в любой извращенной форме, она не имела права на него заявить.  А вы хотите дальше откатить....
А я ещё раз повторяю, что теперь у женщины достаточно прав, чтобы не быть притеснённой стороной в браке. Нельзя разводиться - это не значит нельзя заявить на насильника или распускающего руки.

(Wiya @ 13.12.2011 - время: 21:11)правильно, и права на ошибку никому не дадим, гните падлы

Ну почему же сразу не дадим? Надо только чтобы "ошибись" не превращалось в "зашибись".
А так на здоровье. И на радость адвокатам.
Что означает "гните падлы"?
здоровое Общество будет у нас тогда, мать его
Кстати, какое оно - здоровое общество? Когда все уже успели развестись и не по разу?

чот я сегодня разошлась на ругательства))))
бывает.
так они и будут исправлять свои ошибки в другом браке, если вообще захотят в него вступать))


так исправление ошибки это же развод. или нет?

() Талия ( @ 13.12.2011 - время: 22:41)Я уже писала, что тут нужно было профилактикой больше заниматься. Но если уж упустила момент, то придётся пережить эту неприятность. Время лечит.

как пережить? вы себе как представляете ситуацию, когда Ж не хочет М, т.е. вообще не хочет
думаете она его когда нибудь захочет?
ошибаетесь) Это всё было и будет всегда. С разводами или без. Есть определённый процент людей склонных к насилию, от них все беды. Я уже давно писала, что в исключительных случаях связанных именно с насилием и угрозой жизни или  здоровью допустимы исключительные меры, то есть развод супругов. аааах, вот она, лазейка, фсе, магазины инвентарем будут оккупированы (продажа топоров, вилл, бензопил и прочей , ведущей к разводам, утвари))) Ну, не всем кто в браке не состоял, а тем, кто не состоя в браке вёл распутный образ жизни. Так и правильно делали, что "клейма" ставили. ага, ага, и понятия "разведенка" никогда не было))))) причем не важно было, что мужчик казел, все думали, что ее бросили и с ней что то не таГ))) Мягко говоря, да. Любите, хотите жить вместе, как муж и жена - женитесь официально. Не хотите, не живите. Всё просто.
и летает же такой бред в головах людей))))
штамп что дает то?)) (бабло и прописку не предлагать-с) Потому, что будь она с головой, её ребёнок рос бы в полной семье.
А был бы свой мужик, так не было бы и внебрачного ребёнка.
причем здесь голова, не хочет она замуж в принципе, ей и рожать теперь нельзя что ли?)))
чем дальше, тем чудесатей и чудесатей(с) ))))) Критерий один. Сучка не захочет, кобель не вскочит. )
ок, нивапрос - вы тоже лезли к своему будущему супругу?)))))
Какая замечательная женщина и будущая мама! Если у неё мальчик родится, она ему конечно расскажет, как "правильно" с ним поступит умная девушка, когда он вырастет.ээээ, это вы хотите сказать, что ежели я с папой жила, то я кто по вашему? и как-как меня воспитали?
разверните мысль, будьте так любезы

(Vospi @ 13.12.2011 - время: 21:54)  Ведь говорю же вам, еще в СССР, совсем-совсем недавно, муж мог изнасиловать жену в любой извращенной форме, она не имела права на него заявить.  А вы хотите дальше откатить....
Вы прямо сказки любите рассказывать. Как буд-то в СССР жили вы одна.
Не имела права заявить... угу...половина работы всех этих обкомов, профкомов и прочих дуркомов это был разбор жалоб жен на своих мужей. Ну а как иначе ..эээ страна развитого ...феминизма.

(Vospi @ 13.12.2011 - время: 21:54) еще в СССР, совсем-совсем недавно, муж мог изнасиловать жену в любой извращенной форме, она не имела права на него заявить. А вы хотите дальше откатить....
А щас так прям и примут.. если и примут, то оборжут эту жену прямо на месте принятия заявления..

Где прецеденты? ссылку хоть одну дай.

(Wiya @ 13.12.2011 - время: 23:04) как пережить? вы себе как представляете ситуацию, когда Ж не хочет М, т.е. вообще не хочет
думаете она его когда нибудь захочет?
Да это еще что. Вы смотрите не проговоритесь, что не только Ж, но и М может не хотеть свою благоверную. Чего только народ не придумает, правда? Г-жа Талия ж черным по русскому заявила - так не бывает, ну или не должно быть, в крайнем случае
и летает же такой бред в головах людей))))
Поэтому я в такие дискуссии и не вступаю, фантазии не хватает. Но почитать люблю-с

(ИЛ68 @ 13.12.2011 - время: 22:52)Ну почему же сразу не дадим? Надо только чтобы "ошибись" не превращалось в "зашибись".
А так на здоровье. И на радость адвокатам.
Что означает "гните падлы"?
всех, кто смог или не смог, смерть рассудит, Бог простит(с)
это значит умирайте заживо Кстати, какое оно - здоровое общество? Когда все уже успели развестись и не по разу?хто? имена, пароли, явки (с) ?
вот на вскидку, кто по нескольку раз уже разведен, кто ратует за разводы, плиз так исправление ошибки это же развод. или нет?исправление ошибок, это перемена взгляда на отношения, выстраивание своих четких приоритетов по жизни, переосмысливание
думаете развод это как в кино сходить?
ан нет, развод, это такой гемор, что второй раз уже стописят раз подумаешь , стоит ли выходить замуж вообще или в принципе



(Tenko @ 13.12.2011 - время: 23:09)
Да это еще что. Вы смотрите не проговоритесь, что не только Ж, но и М может не хотеть свою благоверную. Чего только народ не придумает, правда? Г-жа Талия ж черным по русскому заявила - так не бывает, ну или не должно быть, в крайнем случае 

а не важно, штаны в доме (пока не свалит к любовнице, тогда то горькими слезами зарыдает) и видимость зашибенности на литСо апчественности
статус наше фсе (с)

Говорю сразу - у мну голова разболелась, так что это последний пост на который сегодня отвечаю.

как пережить? вы себе как представляете ситуацию, когда Ж не хочет М, т.е. вообще не хочет
думаете она его когда нибудь захочет?
ошибаетесь)
Да запросто. Если мужчина возьмёт на себя труд найти к ней подход. Даже из ненависти может вырасти любовь, а уж из бывшей любви как нефих делать. Чтоб Вы там не говорили, а женщины, по природе своей склонны уступать и прощать. Вот только признавать это не любят - почему-то думают, что это их унижает.)))

аааах, вот она, лазейка, фсе, магазины инвентарем будут оккупированы (продажа топоров, вилл, бензопил и прочей , ведущей к разводам, утвари)))
Успокойтесь, не все так страстно жаждут развода, как Вам кажется. ))

ага, ага, и понятия "разведенка" никогда не было))))) причем не важно было, что мужчик казел, все думали, что ее бросили и с ней что то не таГ)))
Понятие такое было, а вот думали по всякому. Но, в принципе, это правильно, что к разведённым было негативное отношение. Развод - это зло.

штамп что дает то?)) (бабло и прописку не предлагать-с)
Сам по себе ничего - это просто штамп. Точно так же как флаг сам по себе - это просто цветная тряпка. Но и то и другое - это символы. Штамп в данном случае является символом создания семьи и вступления в силу определённых обязательств и прав супругов.

причем здесь голова, не хочет она замуж в принципе, ей и рожать теперь нельзя что ли?)))
чем дальше, тем чудесатей и чудесатей(с) )))))
У женщины, которая сознательно желает родить ребёнка не вступая в брак голова действительно не при чём. Тут я полностью согласна. )

ок, нивапрос - вы тоже лезли к своему будущему супругу?
А с чего Вы решили, что я увела своего супруга из чужой семьи?!
И, кстати говоря, я-то, как раз сперва замуж вышла. Так что вопрос вообще мимо кассы.

ээээ, это вы хотите сказать, что ежели я с папой жила, то я кто по вашему? и как-как меня воспитали?
разверните мысль, будьте так любезы
Вы хотите сказать, что Ваш папа хотел себе ребёнка без жены, нашёл себе вашу маму для осуществления своего плана, а когда Вы родились, он её выгнал, а Вас сам в своё удовольствие воспитывал?!

() Талия ( @ 13.12.2011 - время: 23:29)Да запросто. Если мужчина возьмёт на себя труд найти к ней подход. Даже из ненависти может вырасти любовь, а уж из бывшей любви как нефих делать. Чтоб Вы там не говорили, а женщины, по природе своей склонны уступать и прощать. Вот только признавать это не любят - почему-то думают, что это их унижает.)))
вы по одной себе то всех не судите, у некоторых и гордость имеется)) а еще бывают "точки не возврата" Успокойтесь, не все так страстно жаждут развода, как Вам кажется. )) где это мне так казалось?))
я вижу, что только вы одна его боитесь :) Понятие такое было, а вот думали по всякому. Но, в принципе, это правильно, что к разведённым было негативное отношение. Развод - это зло.пурга в голове - вот что зло нет конечно, мучение по жизни - вот оно щатье вселенское)))) Сам по себе ничего - это просто штамп. Точно так же как флаг сам по себе - это просто цветная тряпка. Но и то и другое - это символы. Штамп в данном случае является символом создания семьи и вступления в силу определённых обязательств и прав супругов.
т.е. без наличия символа и любить не будете? А с чего Вы решили, что я увела своего супруга из чужой семьи?!
И, кстати говоря, я-то, как раз сперва замуж вышла. Так что вопрос вообще мимо кассы.не-не-не, сучка не захочет, кабель не вскочит (с) слова ваши, это правило тогда действует везде, и с чего вы вообще решили, что она взяла мужчину из какой то семьи? Вы хотите сказать, что Ваш папа хотел себе ребёнка без жены, нашёл себе вашу маму для осуществления своего плана, а когда Вы родились, он её выгнал, а Вас сам в своё удовольствие воспитывал?!вы о чем говорили - что может дать одинокая мама сыну? так? т.е. мать сына в принципе нормально воспитать не может, так же как и отец дочь, то бишь если не полная семья не может дать полноценного воспитания, но я таки вам скажу, вы наверное сильно удивитесь, но наличие/отсутствие штанов/юбки в семье, не принимающее участия в воспитании, даст эффект гораздо худший (а если обоим родителям пофик до воспитания, то там может вырасти такое ) нежели один родитель, даже противоположного пола с ребенком, вполне себе может заменить обоих, при наличии любви и желания воспитывать свое дитя
нууу...был бы мой папа женщиной, он так бы и сделал стопудово, всегда хотел ребенка, бывают такие мужчины, коие детьми просто бредят, а по сути да, влюбился, но со свим характером жить ни с кем не мог, да, воспитывал в свое огромное удовольствие, не от безысходности же)

(ИЛ68 @ 13.12.2011 - время: 23:06)
Вы прямо сказки любите рассказывать. Как буд-то в СССР жили вы одна.
Не имела права заявить... угу...половина работы всех этих обкомов, профкомов и прочих дуркомов это был разбор жалоб жен на своих мужей. Ну а как иначе ..эээ страна развитого ...феминизма.
Какие "сказки"? Не было такой статьи, "изнасилование" в рамках брака, просто - не было. Ну, да, она могла побежать в обком и заявить, что ее благоверный не только с Машкой спал, он еще и разводится собрался, скотина. И в обкоме за это его могли бы прищучить. Но муж имел право ее насиловать, ибо не было закона такого, что жену нельзя насиловать.

Kirsten, закон уже есть. А собирать статистику по осуществлению закона в стране, в которой я не живу....

() Талия ( @ 13.12.2011 - время: 22:50)
Так они его изначально не хотят, а не вдруг после того, как замуж выйдут.

Да запросто. Если мужчина возьмёт на себя труд найти к ней подход. Даже из ненависти может вырасти любовь, а уж из бывшей любви как нефих делать. Чтоб Вы там не говорили, а женщины, по природе своей склонны уступать и прощать. Вот только признавать это не любят - почему-то думают, что это их унижает.)))


Таким же как и сегодня это делается. В чём трудность, не понимаю? Или сегодня всякий мужчина у кого любовница залетела сразу разводиться бежит, чтоб жениться на ней?


А я ещё раз повторяю, что теперь у женщины достаточно прав, чтобы не быть притеснённой стороной в браке. Нельзя разводиться - это не значит нельзя заявить на насильника или распускающего руки.


Почему "не хотят"? Изначально они были моложе, у них не было детей, и проч. Любовь может быть, либидо нет. Я даже не рассматриваю тот случай, когда мужчина изменяет. Тут даже не гордость, просто чувство самосохранения не даст с ним иметь какие-то отношения, кроме дружественных.

Трудность в том, что эти дети ПОРАЖЕНЫ В ПРАВАХ. Русским же языком....

Сейчас. Включая возможность развода, когда брак невозможно сохранить. Вы хотите его запретить. Но повлечет это с собой и все остальное, вплоть до невозможность распорядиться своим имуществом, учиться, когда она захочет и проч.

(Vospi @ 13.12.2011 - время: 21:28) Нынче у избиваемой есть много возможностей. Развестись. Пойти и заявить в полицию на мужа. Еще лет двадцать пять назад, если ее муж родной изнасиловал, хоть в какой угодно извращенной форме, ей оставалось лишь утереться, ибо муж. И имел право.
Вы не правы. Нормы об исключении супруга из субъектов изнасилования уже в 19 веке не действовали. Так же как и проститутки были включены в список возможных жертв изнасилования (это в России, в Европе - местами раньше, местами вообще иной подход был к половым преступлениям). По УК РСФСР, который действовал 25 лет назад, - никаких таких исключений не было. Муж там, не муж... Совершил насильственный половой акт? Поступило заявление от потерпевшей? Добро пожаловать на зону.
Как раз тогда было множество рычагов воздействия общественности на семейные отношения.
Вал дел был по побоям. Фактически, эти два состава - побои и изнасилования - были огромным полем непаханным для шантажа. Чем многие пользовались. Завел любовницу? Заява участковому. А ЛТП? А письма в партком и на работу?
В общем, зря вы так...

Да и периоды, когда разводы запрещены были, прям так чтоб вообще никак кроме убийства... Не так уж их много. Все до единого древние источники права развод допускали. И даже по инициативе женщины.

Так что обсуждаем мы тут век этак 17-18. И то на отдельно взятых территориях.