Люди в браке были более счастливы
Wiya
Акула пера
12/8/2011, 10:27:08 PM
(celene @ 08.12.2011 - время: 18:21)
сонц, на сколько я поняла Ревизор пытался тебе объяснить лишь, что состояние аффекта невозможно контролировать, в такие моменты человек не отдает отчета своим действиям, а гнев поддается контролю.
ток одна маааасенькая ремарочка, ну совсем уш не значительная))
психика у всех разная, тем и отличается, что один плюнет и пойдет дальше, а другого спровоцировав, либо поставив в ситуацию, где гнев по логике вещей должен иметь место быть - потеряет контроль
все? понимаешь, доля секунды и клин в голове, реакция не предсказуемая
башка веСч такая, сама по себе до селе не изведанная и не предсказуемая
сонц, на сколько я поняла Ревизор пытался тебе объяснить лишь, что состояние аффекта невозможно контролировать, в такие моменты человек не отдает отчета своим действиям, а гнев поддается контролю.
ток одна маааасенькая ремарочка, ну совсем уш не значительная))
психика у всех разная, тем и отличается, что один плюнет и пойдет дальше, а другого спровоцировав, либо поставив в ситуацию, где гнев по логике вещей должен иметь место быть - потеряет контроль
все? понимаешь, доля секунды и клин в голове, реакция не предсказуемая
башка веСч такая, сама по себе до селе не изведанная и не предсказуемая
Fioletta
Акула пера
12/9/2011, 12:47:27 AM
() Талия ( @ 08.12.2011 - время: 17:43)
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
Типа если и так всё фигово, то пусть будет еще фиговее?
Во-первых, согласна с Tenko, вводить дополнительные ограничения совершенно лишне, а во-вторых речь ведь тут идет об ограничениях, напрямую связанных с такой вещью как любовь. Поэтому что-либо насильственное в этой сфере всегда будет очень и очень чревато. Если в других областях с наличием ограничений еще как-то худо-бедно можно смириться, то в том, что связано с любовью, это будет худшим вариантом издевательства над человеком.
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
Типа если и так всё фигово, то пусть будет еще фиговее?
Во-первых, согласна с Tenko, вводить дополнительные ограничения совершенно лишне, а во-вторых речь ведь тут идет об ограничениях, напрямую связанных с такой вещью как любовь. Поэтому что-либо насильственное в этой сфере всегда будет очень и очень чревато. Если в других областях с наличием ограничений еще как-то худо-бедно можно смириться, то в том, что связано с любовью, это будет худшим вариантом издевательства над человеком.
DELETED
Акула пера
12/9/2011, 1:06:13 AM
(Wiya @ 08.12.2011 - время: 18:27) (celene @ 08.12.2011 - время: 18:21)
сонц, на сколько я поняла Ревизор пытался тебе объяснить лишь, что состояние аффекта невозможно контролировать, в такие моменты человек не отдает отчета своим действиям, а гнев поддается контролю.
ток одна маааасенькая ремарочка, ну совсем уш не значительная))
психика у всех разная, тем и отличается, что один плюнет и пойдет дальше, а другого спровоцировав, либо поставив в ситуацию, где гнев по логике вещей должен иметь место быть - потеряет контроль
все? понимаешь, доля секунды и клин в голове, реакция не предсказуемая
башка веСч такая, сама по себе до селе не изведанная и не предсказуемая
понимаешь ли...природа аффекта еще не изучена до конца, но это не гнев и не ярость, я дважды испытывала это состояние и я понимаю в чем отличии гнева от этого самого состояния, так вот поверь ты мало того. что не можешь себя контролировать, ты не отдаешь отчета своим поступкам вообще...абсолютно и просто так на пустом месте он не возникает, это должна быть травмирующая ситуация, хотя я поняла за что ты, что у каждого человека свои порог этой травмирующей ситуации...так?
у кого это выльется в ярость, гнев, негодование, а другого клинанет?
сонц, на сколько я поняла Ревизор пытался тебе объяснить лишь, что состояние аффекта невозможно контролировать, в такие моменты человек не отдает отчета своим действиям, а гнев поддается контролю.
ток одна маааасенькая ремарочка, ну совсем уш не значительная))
психика у всех разная, тем и отличается, что один плюнет и пойдет дальше, а другого спровоцировав, либо поставив в ситуацию, где гнев по логике вещей должен иметь место быть - потеряет контроль
все? понимаешь, доля секунды и клин в голове, реакция не предсказуемая
башка веСч такая, сама по себе до селе не изведанная и не предсказуемая
понимаешь ли...природа аффекта еще не изучена до конца, но это не гнев и не ярость, я дважды испытывала это состояние и я понимаю в чем отличии гнева от этого самого состояния, так вот поверь ты мало того. что не можешь себя контролировать, ты не отдаешь отчета своим поступкам вообще...абсолютно и просто так на пустом месте он не возникает, это должна быть травмирующая ситуация, хотя я поняла за что ты, что у каждого человека свои порог этой травмирующей ситуации...так?
у кого это выльется в ярость, гнев, негодование, а другого клинанет?
Wiya
Акула пера
12/9/2011, 1:27:59 AM
(celene @ 08.12.2011 - время: 21:06)
понимаешь ли...природа аффекта еще не изучена до конца, но это не гнев и не ярость, я дважды испытывала это состояние и я понимаю в чем отличии гнева от этого самого состояния, так вот поверь ты мало того. что не можешь себя контролировать, ты не отдаешь отчета своим поступкам вообще...абсолютно и просто так на пустом месте он не возникает, это должна быть травмирующая ситуация, хотя я поняла за что ты, что у каждого человека свои порог этой травмирующей ситуации...так?
у кого это выльется в ярость, гнев, негодование, а другого клинанет?
ваще та я об этом и говорю
как он может наступить на пустом месте? я еще и трактовку дала данному состоянию
"клин" имеется ввиду то состояние, которое даже не помнишь,не то что не осознаешь
и в этом состоянии можно как и убить, так и сделать с собой что, наложить на себя руки, это смотря кто на что "заточен"если так можно выразиться, в том смысле склонен
боль еще может дать такой эффект
сильная душевная боль, безусловно, если она накапливается в случае в варианте, когда нет возможности развестись и уйти, а другой постоянно издевается, то вполне возможен вариант суицида
у кого то кукушка может тронутся
народ у нас в последнее время вообще со слабой психикой стал
а тут разводы запретить
я вообще не понимаю зачем их запрещать
зачем вообще себя надо загонять в какие то рамки, причем осознанно
мазохизм какой то...
понимаешь ли...природа аффекта еще не изучена до конца, но это не гнев и не ярость, я дважды испытывала это состояние и я понимаю в чем отличии гнева от этого самого состояния, так вот поверь ты мало того. что не можешь себя контролировать, ты не отдаешь отчета своим поступкам вообще...абсолютно и просто так на пустом месте он не возникает, это должна быть травмирующая ситуация, хотя я поняла за что ты, что у каждого человека свои порог этой травмирующей ситуации...так?
у кого это выльется в ярость, гнев, негодование, а другого клинанет?
ваще та я об этом и говорю
как он может наступить на пустом месте? я еще и трактовку дала данному состоянию
"клин" имеется ввиду то состояние, которое даже не помнишь,не то что не осознаешь
и в этом состоянии можно как и убить, так и сделать с собой что, наложить на себя руки, это смотря кто на что "заточен"если так можно выразиться, в том смысле склонен
боль еще может дать такой эффект
сильная душевная боль, безусловно, если она накапливается в случае в варианте, когда нет возможности развестись и уйти, а другой постоянно издевается, то вполне возможен вариант суицида
у кого то кукушка может тронутся
народ у нас в последнее время вообще со слабой психикой стал
а тут разводы запретить
я вообще не понимаю зачем их запрещать
зачем вообще себя надо загонять в какие то рамки, причем осознанно
мазохизм какой то...
) Талия (
Мастер
12/9/2011, 2:07:10 AM
(Fioletta @ 08.12.2011 - время: 20:47) () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 17:43)
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
Типа если и так всё фигово, то пусть будет еще фиговее?
Нет, это типа всё настолько фигово, что запретом больше, запретом меньше - уже без разницы.
Во-первых, согласна с Tenko, вводить дополнительные ограничения совершенно лишне, а во-вторых речь ведь тут идет об ограничениях, напрямую связанных с такой вещью как любовь. Поэтому что-либо насильственное в этой сфере всегда будет очень и очень чревато. Если в других областях с наличием ограничений еще как-то худо-бедно можно смириться, то в том, что связано с любовью, это будет худшим вариантом издевательства над человеком.
Да перестаньте Вы всё сваливать на любовь. Любовь любовью, а семья - это святое. Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред.
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
Типа если и так всё фигово, то пусть будет еще фиговее?
Нет, это типа всё настолько фигово, что запретом больше, запретом меньше - уже без разницы.
Во-первых, согласна с Tenko, вводить дополнительные ограничения совершенно лишне, а во-вторых речь ведь тут идет об ограничениях, напрямую связанных с такой вещью как любовь. Поэтому что-либо насильственное в этой сфере всегда будет очень и очень чревато. Если в других областях с наличием ограничений еще как-то худо-бедно можно смириться, то в том, что связано с любовью, это будет худшим вариантом издевательства над человеком.
Да перестаньте Вы всё сваливать на любовь. Любовь любовью, а семья - это святое. Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред.
) Талия (
Мастер
12/9/2011, 2:15:44 AM
(Wiya @ 08.12.2011 - время: 18:16) вам зачем дополнительные запреты?
что бы мужчин удержать подле себя?
а оно надо?
А то! Я стабильность люблю, порядок, размеренность. Чтоб всё и всегда было по одним и тем же правилам и находилось на своих местах. Люблю покой и ненавижу любые незапланированные перемены в жизни.
что бы мужчин удержать подле себя?
а оно надо?
А то! Я стабильность люблю, порядок, размеренность. Чтоб всё и всегда было по одним и тем же правилам и находилось на своих местах. Люблю покой и ненавижу любые незапланированные перемены в жизни.
Fioletta
Акула пера
12/9/2011, 4:19:17 AM
() Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07) Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться.
И каждый раз по новой женятся что ли? Нет ведь. А разводы-то при этом не запрещены.
И каждый раз по новой женятся что ли? Нет ведь. А разводы-то при этом не запрещены.
) Талия (
Мастер
12/9/2011, 4:45:17 AM
(Fioletta @ 09.12.2011 - время: 00:19) () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07) Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться.
И каждый раз по новой женятся что ли? Нет ведь. А разводы-то при этом не запрещены.
Вот я и говорю, раз и так всякий раз по новой не женятся влюбляясь, то есть семья для возможной новой любви не помеха, то чем запрет разводов этой самой любви помешает-то? Наоборот! Влюбляйся себе на радость, но семью не тронь!
И каждый раз по новой женятся что ли? Нет ведь. А разводы-то при этом не запрещены.
Вот я и говорю, раз и так всякий раз по новой не женятся влюбляясь, то есть семья для возможной новой любви не помеха, то чем запрет разводов этой самой любви помешает-то? Наоборот! Влюбляйся себе на радость, но семью не тронь!
Vospi
Мастер
12/9/2011, 7:37:08 AM
() Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07)
Да перестаньте Вы всё сваливать на любовь. Любовь любовью, а семья - это святое. Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред.
А как жить с человеком, который влюблен в другого? И главное - зачем этот мазохизм?
Да перестаньте Вы всё сваливать на любовь. Любовь любовью, а семья - это святое. Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред.
А как жить с человеком, который влюблен в другого? И главное - зачем этот мазохизм?
) Талия (
Мастер
12/9/2011, 1:04:29 PM
(Vospi @ 09.12.2011 - время: 03:37) () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07)
Да перестаньте Вы всё сваливать на любовь. Любовь любовью, а семья - это святое. Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред.
А как жить с человеком, который влюблен в другого? И главное - зачем этот мазохизм?
А примерно так же, как с человеком, который серьёзно заболел и пока ни на какие любовные отношения с тобой не способен в силу своего состояния. Или с больными тоже сразу разводиться бежать - это ж тяжело с такими жить, зачем заниматься мазохизмом?! Но я писала выше - всё со временем проходит. Зачем же семью-то рушить?
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит.
Да перестаньте Вы всё сваливать на любовь. Любовь любовью, а семья - это святое. Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред.
А как жить с человеком, который влюблен в другого? И главное - зачем этот мазохизм?
А примерно так же, как с человеком, который серьёзно заболел и пока ни на какие любовные отношения с тобой не способен в силу своего состояния. Или с больными тоже сразу разводиться бежать - это ж тяжело с такими жить, зачем заниматься мазохизмом?! Но я писала выше - всё со временем проходит. Зачем же семью-то рушить?
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит.
Airen
Акула пера
12/9/2011, 1:07:35 PM
() Талия ( @ 09.12.2011 - время: 09:04)
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит.
Ну да, а на самом деле, семья - это крест, который обречен тащить, невзирая ни на что.
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит.
Ну да, а на самом деле, семья - это крест, который обречен тащить, невзирая ни на что.
) Талия (
Мастер
12/9/2011, 1:22:17 PM
(Airen @ 09.12.2011 - время: 09:07) () Талия ( @ 09.12.2011 - время: 09:04)
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит.
Ну да, а на самом деле, семья - это крест, который обречен тащить, невзирая ни на что.
А подобное отношение - это ещё страшнее, чем просто наплевательское.(
Семья - это драгоценность, которую нужно беречь и охранять "невзирая ни на что". Семья это и "мой дом - моя крепость", и надёжный тыл в любых обстоятельствах, это родственные связи и преемственность поколений.
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит.
Ну да, а на самом деле, семья - это крест, который обречен тащить, невзирая ни на что.
А подобное отношение - это ещё страшнее, чем просто наплевательское.(
Семья - это драгоценность, которую нужно беречь и охранять "невзирая ни на что". Семья это и "мой дом - моя крепость", и надёжный тыл в любых обстоятельствах, это родственные связи и преемственность поколений.
revizor
Акула пера
12/9/2011, 1:52:25 PM
(Airen @ 08.12.2011 - время: 17:31) (revizor @ 08.12.2011 - время: 13:40)
Не факт.
Как сам видел порой эта свобода оказывается чрезмерной, и этим соблазном пользуются не забивая головы.
А че, использование мозгов уже отменили?
Кто знает, иной раз смотришь на стороны на ситуацю и складывается такое впечатление, что люди реально задницей думали...
Нет чтобы просто принять совместное решение, "холодной" головой, или тупо кому-то одному уступить...нет же, жопа об жопу и кто дальше, благо родители чуть не в соседнем подъезде живут.
2 Wiya
(revizor @ 08.12.2011 - время: 16:08)Да все того...
у меня аргументы, у вас - иногда лучше жевать, чем говорить (с)
Ну-ну, понятное дело - аргУменты, и поди ж вессские мобуть.
Я же говорил ранее:
А вы хорошо себе представляете это состояние?
Не закос под него, не его киношную версию, не то как его обычно описывают или обсуждают, а именно само пребывание в этом состоянии?
Гуглем-то мы все сильны, ага...
Не факт.
Как сам видел порой эта свобода оказывается чрезмерной, и этим соблазном пользуются не забивая головы.
А че, использование мозгов уже отменили?
Кто знает, иной раз смотришь на стороны на ситуацю и складывается такое впечатление, что люди реально задницей думали...
Нет чтобы просто принять совместное решение, "холодной" головой, или тупо кому-то одному уступить...нет же, жопа об жопу и кто дальше, благо родители чуть не в соседнем подъезде живут.
2 Wiya
(revizor @ 08.12.2011 - время: 16:08)Да все того...
у меня аргументы, у вас - иногда лучше жевать, чем говорить (с)
Ну-ну, понятное дело - аргУменты, и поди ж вессские мобуть.
Я же говорил ранее:
А вы хорошо себе представляете это состояние?
Не закос под него, не его киношную версию, не то как его обычно описывают или обсуждают, а именно само пребывание в этом состоянии?
Гуглем-то мы все сильны, ага...
ytn
Мастер
12/9/2011, 2:47:00 PM
() Талия ( @ 07.12.2011 - время: 09:15) (Airen @ 07.12.2011 - время: 07:26) (ytn @ 07.12.2011 - время: 02:09) Хм... Не понятно зачем тогда "работать над отношениями", "приспосабливаться", если развода по-любому не будет?
Можно избивать супруга, издеваться над ним (ней), пить, изменять и т.п.
Поддерживаю. ИМХО, как раз возможность развода и предполагает какие-то телодвижения для того, чтобы эта возможность не реализовалась.
А я скажу всё то же самое и про ситуацию с возможным разводом:
Зачем "работать над отношениями", "приспосабливаться", если можно просто развестись и если можно разводиться всякий раз когда что-то не заладилось в очередном браке?
Про "Можно избивать супруга, издеваться над ним (ней), пить, изменять и т.п.". А сейчас, можно подумать, никто этого не делает под страхом развода! Не развод и не запрет на него укрепляет отношения, а только совместное желание супругов их укреплять.
Вы сами ответили себе. Ключевое слово: совместное желание супругов. Желание, а не принудительное нахождение в браке.
Но при всём этом введение запрета на развод существенно уменьшило бы процент браков заключающихся необдуманно и поспешно. Люди гораздо серьёзнее подходили бы к выбору партнёра, с которым реально предстояло бы прожить всю жизнь. Дети росли бы в полных семьях. А вот ситуацию с побоями и другими издевательствами могли бы контролировать правоохранительные органы. Запрет на развод вовсе не отменил бы гражданские права женщин - не те времена.
Думающие люди просто перестали бы регистрировать браки вообще. А идиоты продолжали бы вступать в законный брак с тем, чтобы гнобить друг друга всю жизнь.
Можно избивать супруга, издеваться над ним (ней), пить, изменять и т.п.
Поддерживаю. ИМХО, как раз возможность развода и предполагает какие-то телодвижения для того, чтобы эта возможность не реализовалась.
А я скажу всё то же самое и про ситуацию с возможным разводом:
Зачем "работать над отношениями", "приспосабливаться", если можно просто развестись и если можно разводиться всякий раз когда что-то не заладилось в очередном браке?
Про "Можно избивать супруга, издеваться над ним (ней), пить, изменять и т.п.". А сейчас, можно подумать, никто этого не делает под страхом развода! Не развод и не запрет на него укрепляет отношения, а только совместное желание супругов их укреплять.
Вы сами ответили себе. Ключевое слово: совместное желание супругов. Желание, а не принудительное нахождение в браке.
Но при всём этом введение запрета на развод существенно уменьшило бы процент браков заключающихся необдуманно и поспешно. Люди гораздо серьёзнее подходили бы к выбору партнёра, с которым реально предстояло бы прожить всю жизнь. Дети росли бы в полных семьях. А вот ситуацию с побоями и другими издевательствами могли бы контролировать правоохранительные органы. Запрет на развод вовсе не отменил бы гражданские права женщин - не те времена.
Думающие люди просто перестали бы регистрировать браки вообще. А идиоты продолжали бы вступать в законный брак с тем, чтобы гнобить друг друга всю жизнь.
ytn
Мастер
12/9/2011, 3:01:41 PM
() Талия ( @ 08.12.2011 - время: 17:43) (Tenko @ 08.12.2011 - время: 11:44) () Талия ( @ 07.12.2011 - время: 22:43)
Человек не свободен в принципе. Задумайтесь об этом! Свобода - это иллюзия, не более того. Мы с самого рождения и до смерти живём ограниченные сотнями рамок, запретов и обязательств.
Даже удивительно, откуда в такой системе вещей у людей эта неиссякающая вера в наличие у них свободы?!
Мы говорим о конкретной свободе - о свободе заключения и расторжения брака. Почему я должна ограничивать для себя эту свободу только потому, что не могу насрать кучу говна под окном у президента?
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
Мне не понятно, зачем вообще связывать себя узами брака с человеком, если не собираешься прожить с ним до конца дней?! А если собираешься, то что такого страшного в запрете на развод?!
Ну, как Вам сказать... Я из тех, кто как раз склонен создавать отношения "на всю жизнь". Плюс я профессионально занимаюсь разводами и могу оценить ситуацию со стороны.
Брак можно сравнить с лодкой. И партнера "по заплыву" под названием жизнь, люди часто выбирают на берегу, не зная заранее, как поведет себя человек, оказавшись в лодке.
И может сложиться ситуация, когда усевшись в лодку, один из партнеров, например, отказывается грести (хотя вроде бы здоров и не в беде). И тогда весь труд по поддержанию семейной лодки ложиться на одного, что очень тяжко и несправедливо.
Или один из партнеров, почему-то начинает грести в другую сторону... Почему?!?! Ведь на берегу оба согласовали направление заранее?
Или еще хуже: начинает раскачивать лодку, с риском утопить обоих...
После предпринятых неуспешных попыток решить проблему "на плаву", думаю, вполне можно причалить к берегу и разойтись по-хорошему в разные стороны. До того, как будет испорчена чья-то жизнь.
Человек не свободен в принципе. Задумайтесь об этом! Свобода - это иллюзия, не более того. Мы с самого рождения и до смерти живём ограниченные сотнями рамок, запретов и обязательств.
Даже удивительно, откуда в такой системе вещей у людей эта неиссякающая вера в наличие у них свободы?!
Мы говорим о конкретной свободе - о свободе заключения и расторжения брака. Почему я должна ограничивать для себя эту свободу только потому, что не могу насрать кучу говна под окном у президента?
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
Мне не понятно, зачем вообще связывать себя узами брака с человеком, если не собираешься прожить с ним до конца дней?! А если собираешься, то что такого страшного в запрете на развод?!
Ну, как Вам сказать... Я из тех, кто как раз склонен создавать отношения "на всю жизнь". Плюс я профессионально занимаюсь разводами и могу оценить ситуацию со стороны.
Брак можно сравнить с лодкой. И партнера "по заплыву" под названием жизнь, люди часто выбирают на берегу, не зная заранее, как поведет себя человек, оказавшись в лодке.
И может сложиться ситуация, когда усевшись в лодку, один из партнеров, например, отказывается грести (хотя вроде бы здоров и не в беде). И тогда весь труд по поддержанию семейной лодки ложиться на одного, что очень тяжко и несправедливо.
Или один из партнеров, почему-то начинает грести в другую сторону... Почему?!?! Ведь на берегу оба согласовали направление заранее?
Или еще хуже: начинает раскачивать лодку, с риском утопить обоих...
После предпринятых неуспешных попыток решить проблему "на плаву", думаю, вполне можно причалить к берегу и разойтись по-хорошему в разные стороны. До того, как будет испорчена чья-то жизнь.
Vospi
Мастер
12/9/2011, 5:49:08 PM
() Талия ( @ 09.12.2011 - время: 09:04)
А примерно так же, как с человеком, который серьёзно заболел и пока ни на какие любовные отношения с тобой не способен в силу своего состояния. Или с больными тоже сразу разводиться бежать - это ж тяжело с такими жить, зачем заниматься мазохизмом?! Но я писала выше - всё со временем проходит. Зачем же семью-то рушить?
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит.
Какое "заболел"? Тут не заболел, тут ВЫ для этого человека - ничто, пустое место, тетка, которая убирает ЕГО дом, стирает ЕГО носки и приносит в зубах тапочки. И гладит рубашки, чтоб он в приличном виде появился перед той, которую любит, и которая для него - ВСЕ.
Если для вас положение домашнего животного и есть - счастье, и это - семья, то продолжайте ее хранить. Есть шанс, что там любовь пройдет, и к вам вернется супруг. По другому он на вас не взглянет, но домашних животин тоже любят, да, иногда даже косточку не забывают приносить. А уж животное-то как радо, готово до потолка скакать - внимание обратили, семья у нас :)
А примерно так же, как с человеком, который серьёзно заболел и пока ни на какие любовные отношения с тобой не способен в силу своего состояния. Или с больными тоже сразу разводиться бежать - это ж тяжело с такими жить, зачем заниматься мазохизмом?! Но я писала выше - всё со временем проходит. Зачем же семью-то рушить?
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит.
Какое "заболел"? Тут не заболел, тут ВЫ для этого человека - ничто, пустое место, тетка, которая убирает ЕГО дом, стирает ЕГО носки и приносит в зубах тапочки. И гладит рубашки, чтоб он в приличном виде появился перед той, которую любит, и которая для него - ВСЕ.
Если для вас положение домашнего животного и есть - счастье, и это - семья, то продолжайте ее хранить. Есть шанс, что там любовь пройдет, и к вам вернется супруг. По другому он на вас не взглянет, но домашних животин тоже любят, да, иногда даже косточку не забывают приносить. А уж животное-то как радо, готово до потолка скакать - внимание обратили, семья у нас :)
Tenko
Грандмастер
12/9/2011, 5:52:53 PM
() Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07) Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред.
А почему нет? Кишка тонка? Говорят, за любовь принято бороться
А почему нет? Кишка тонка? Говорят, за любовь принято бороться
Lileo
Акула пера
12/9/2011, 7:02:48 PM
(Vospi @ 09.12.2011 - время: 14:49) Какое "заболел"? Тут не заболел, тут ВЫ для этого человека - ничто, пустое место...
Ну вы что?О_О
Мы с мужем много раз влюблялись, однако никто никого пустым местом не считает, любовь в семье есть и от влюбленностей не разрушается.
Ну вы что?О_О
Мы с мужем много раз влюблялись, однако никто никого пустым местом не считает, любовь в семье есть и от влюбленностей не разрушается.
Fioletta
Акула пера
12/9/2011, 8:15:28 PM
() Талия ( @ 09.12.2011 - время: 00:45)
Вот я и говорю, раз и так всякий раз по новой не женятся влюбляясь, то есть семья для возможной новой любви не помеха, то чем запрет разводов этой самой любви помешает-то? Наоборот! Влюбляйся себе на радость, но семью не тронь!
А смысл-то запрета тогда?
Вот я и говорю, раз и так всякий раз по новой не женятся влюбляясь, то есть семья для возможной новой любви не помеха, то чем запрет разводов этой самой любви помешает-то? Наоборот! Влюбляйся себе на радость, но семью не тронь!
А смысл-то запрета тогда?
Airen
Акула пера
12/9/2011, 9:25:45 PM
() Талия ( @ 09.12.2011 - время: 09:22) А подобное отношение - это ещё страшнее, чем просто наплевательское.(
Семья - это драгоценность, которую нужно беречь и охранять "невзирая ни на что". Семья это и "мой дом - моя крепость", и надёжный тыл в любых обстоятельствах, это родственные связи и преемственность поколений.
Драгоценность, когда оба ценят и уважают друг друга.
А вот вполне-таки нередкие ситуации. Был нормальный мужик, что-то в жизни пошло не так, запил, стал жену лупить, детей, деградировать. Или жена влюбилась на стороне, что-то не сложилось, сорвало крышу, стала в дом заразу всякую таскать.
А фигли, разводы-то запрещены, пусть второй партнер терпит.
ЗЫ. ток не надо про сказки. что при хороших супругах второй плохим не станет.
Семья - это драгоценность, которую нужно беречь и охранять "невзирая ни на что". Семья это и "мой дом - моя крепость", и надёжный тыл в любых обстоятельствах, это родственные связи и преемственность поколений.
Драгоценность, когда оба ценят и уважают друг друга.
А вот вполне-таки нередкие ситуации. Был нормальный мужик, что-то в жизни пошло не так, запил, стал жену лупить, детей, деградировать. Или жена влюбилась на стороне, что-то не сложилось, сорвало крышу, стала в дом заразу всякую таскать.
А фигли, разводы-то запрещены, пусть второй партнер терпит.
ЗЫ. ток не надо про сказки. что при хороших супругах второй плохим не станет.