А пожениться все никак..

понятно, загонять себя в какие то условные зависимости, причем осознанно, потому что так надо
а кому надо, не особо ясно

(Тётя Ле. @ 29.03.2012 - время: 16:23) Если вы друг от друга продолжаете ничего не требовать, не требуете, что "коль супруг, давай-ка делай то, чего раньше не делал", то, значит, да, ОБ - для прокричания. А если под это дело начинаются требования и претензии, значит, лукавите. И ОБ вам не только для этого.
:)Вот то-то и оно - первопричина какова? В равной степени люди могут искать способ "прибрать к рукам" с последующим "пользованием прав", так и просто искренне желать быть единым целым - и простраснством (совместное проживание), и юридически (оформеление отношений), и перед Богом (венчание), и биологически(иметь общих детей) .
Так что не вижу смысла людям отказывать себе в своих желаниях) Не обязательно, что если женятся, то значит с целью "качать права".
Такое ощущение, что у Вас боязнь незамужества наоборот - боитесь, что заговори о женитьбе, о Вас подумают, что Вы ищете в этом свою выгоду))

Простите, если обидела. Но просто мысли вслух :)

(Тётя Ле. @ 29.03.2012 - время: 22:29)ОК. Начинаем всё сначала.
Мотивы к ОБ:
1)Общественное мнение и мнение родственников;
2)"Прокричать" всем, что "мы вместе";
3)Затруднить уход партнёра и свой из совместноживущей "ячейки";
4)Статус;
5)Удобство употребления на законных основаниях слов "муж" и "жена".
6)Чего-то останется материальное после развода
7)Ну что же Вы так все в одну кучку - и эмоции человеческие от любви, и потребности меркантильные??))))

(Angelofdown @ 29.03.2012 - время: 18:54)А вы похлопайте :))) И червячка своего задушите, гаденький он какой-то у вас. Я взрослая женщина, он - взрослый мужчина. Нам незачем оправдываться и не за что, мы живём в своё удовольствие и так, как это нам нравится.
Я называю Моим Мужчиной потому, что именно такую формулировку я считаю достойной Моего Любимого Мужчины. А не укороченное и безликое "муж".
Прав на что? На счастливую совместную жизнь у меня есть права, а всё остальное - пустые формальности :)
Не стоило и ожидать других формулировок, кроме как возвышающие о любимом и уничижающие о муже) Вы выбираете как Вам жить - и Вам не указывают как нужно. На данной ветке обсуждается вопрос почему люди женятся/не_женятся? А не кто прав/не_прав. Так зачем обижать тех, кто выбрал законные отношения "укороченными" и "безликими" формулировками? "Любимый мужчина" (как это было в источнике) звучит точно так же безлико. Но и даже пафосно как для обычной жизни, а не страниц женских романов)

Никогда не пытайтесь думать за других. У вас это отвратительно получается Думать за других - напрасный труд. И в данном случае не за кого-то думала, а свои собственные мысли озвучивала. Потому, не додумывайте да зругих и не приписывайте то, чего не было

Да и, простите, как-то Вы очень лихо на личности переходите. Это обычно бывает, когда человеку нечего сказать по существу, а только эмоции

Layna, тут проблема несколько в другой плоскости лежит: есть люди очень внутренне свободные, высокоразвитые, если угодно. Условности, символы для них мало что значат, и чем старше они делаются, тем меньше. И они думают, что было бы хорошо, если бы все так жили. Но проблема в том, что тут как с атеизмом (вообще отсутствием идеологии, каких-либо правил): это годится для единиц, а весь народ рухнет в бездну.

Главное же, я не вижу, чтобы обычным людям было много радости от таких людей.
(Layna @ 30.03.2012 - время: 00:11) (Angelofdown @ 29.03.2012 - время: 18:54)Никогда не пытайтесь думать за других. У вас это отвратительно получается Думать за других - напрасный труд. И в данном случае не за кого-то думала, а свои собственные мысли озвучивала. Потому, не додумывайте да зругих и не приписывайте то, чего не было

Да и, простите, как-то Вы очень лихо на личности переходите. Это обычно бывает, когда человеку нечего сказать по существу, а только эмоции
Простите, но это скорее Вы первая начали переходить на личности в этой теме.

(Layna @ 30.03.2012 - время: 00:25) В равной степени люди могут искать способ "прибрать к рукам" с последующим "пользованием прав", так и просто искренне желать быть единым целым - и простраснством (совместное проживание), и юридически (оформеление отношений), и перед Богом (венчание), и биологически(иметь общих детей) .
Самого важного (а, может быть, даже единственного, особенно если верить восточным религиям), что делает мужчину и женщину единым целым, в этом списке не оказалось.
Что, без сомнения, показательно.

(Uno Bono Rogazzo @ 30.03.2012 - время: 03:45) Самого важного (а, может быть, даже единственного, особенно если верить восточным религиям), что делает мужчину и женщину единым целым, в этом списке не оказалось.
И что же это, позвольте узнать?

Религии всех сторон света идут лесом, так что без ссылок на подобную лабуду, плиз.

(Wulkаn @ 29.03.2012 - время: 22:14)Счастливая семья это хорошо. Мужчина старается, женщина греет. Дети смеются.
Развод, это очень грустно. Грустно, что находятся причины, и не находятся способы эти причины искоренить, - сохранить ту самую счастливую семью.
Почему нас, - мужчин не рассматривающих женитьбу как нечто благодатное так много, если это так здорово?
На мой взгляд основная причина одна - лохом оказаться никто не желает. Почему именно лохом?
Потому, что в обществе принято считать, что мужчина, который "не построил" свою женщину - полный лох.

Ну так ломать не строить. А какие обычно причины, что бы семья вдруг дала трещину? Бытовые, те, с которыми женщина не намерена мириться. А почему? Потому что гордость.
Продолжу. Вот и "строят" мужчины женщин, ломая и без того хрупкую женскую гордость пока не растопчат в прах самооценку, чувство собственного достоинства, любовь и о счастье у женщины останутся лишь воспоминания.

И тогда уже нечего ей терять. И незачем терпеть "строителя". и остается только уйти, наплевав на унылый штамп "разведенка".
И как бы оно и правильно, да только обратного пути уже нет. А разве правильно, если семья в критический момент целиком и полностью зависит от женского решения, быть или не быть?
А чем женское решение хуже мужского? Ну, не готова она терпеть алканавта всю свою жизнь! Вы предлагаете отдать судьбу семьи в руки этого самого алконавта (себя он считает в меру выпивающим "как все", если что)?
Есть такое слово самодурство, так вот мужчина может позволить себе попытку вернуть, начать всё заново, каким бы не был расклад причин. Но, как показывает практика дело это бесполезное.
Вот и не верим, не хотим. Потому как спорить с любимой выше сил, да и выше внутренних установок.
Семья это хорошо, да платформа не та.
Попробуйте не спорить, а договариваться. Как с мужчинами. и будет Вам семейное счастье.

() Талия ( @ 30.03.2012 - время: 08:55) (Uno Bono Rogazzo @ 30.03.2012 - время: 03:45) Самого важного (а, может быть, даже единственного, особенно если верить восточным религиям), что делает мужчину и женщину единым целым, в этом списке не оказалось.
И что же это, позвольте узнать?

Религии всех сторон света идут лесом, так что без ссылок на подобную лабуду, плиз.
этот предмет определяет тематику этого форума

Религии всех сторон света идут лесом, так что без ссылок на подобную лабуду, плиз.
можно рассматривать как художественную литературу... временами поучительную.
и да пребудет с вами Ватсьяяна!

(Uno Bono Rogazzo @ 30.03.2012 - время: 09:16) () Талия ( @ 30.03.2012 - время: 08:55) (Uno Bono Rogazzo @ 30.03.2012 - время: 03:45) Самого важного (а, может быть, даже единственного, особенно если верить восточным религиям), что делает мужчину и женщину единым целым, в этом списке не оказалось.
И что же это, позвольте узнать?

Религии всех сторон света идут лесом, так что без ссылок на подобную лабуду, плиз.
этот предмет определяет тематику этого форума
Хм. Вы про секс что ли? Комментируя пост Layna, Вы написали, что этот важный предмет в нём не указан. Однако, в том посте говорится о рождении совместных детей. А, на сколько я знаю, без секса дети рождаются только в религиозных сказках.

() Талия ( @ 30.03.2012 - время: 09:24)
Хм. Вы про секс что ли?
Неожиданно. На форуме про секс - пишу про секс. Видите, какой я большой оригинал

Комментируя пост Layna, Вы написали, что этот важный предмет в нём не указан. Однако, в том посте говорится о рождении совместных детей. А, на сколько я знаю, без секса дети рождаются только в религиозных сказках.Да, для рождения даже очень многих детей один раз в два года будет хватать ))

(ytn @ 30.03.2012 - время: 09:05)
А чем женское решение хуже мужского? Ну, не готова она терпеть алканавта всю свою жизнь! Вы предлагаете отдать судьбу семьи в руки этого самого алконавта (себя он считает в меру выпивающим "как все", если что)?

Вот о том то и речь. Мавр сделал своё дело, пора идти к другому. Писька то на месте.
"НУ". Вот это вот самое - ну, и не впечатляет.

(Nikion @ 30.03.2012 - время: 03:08)Layna, тут проблема несколько в другой плоскости лежит: есть люди очень внутренне свободные, высокоразвитые, если угодно. Условности, символы для них мало что значат, и чем старше они делаются, тем меньше. И они думают, что было бы хорошо, если бы все так жили. Но проблема в том, что тут как с атеизмом (вообще отсутствием идеологии, каких-либо правил): это годится для единиц, а весь народ рухнет в бездну.

Главное же, я не вижу, чтобы обычным людям было много радости от таких людей.
В принципе, обсуждение то как раз и состоит в том, что так ли много среди несупружеских пар "внутренне свободных" - коль их представители пытаются приписать всем женящимся меркантильные интересы и признаки созависимости. Не все же брачуются ради предъявления потом прав. Значит, не стоит и бояться этого)

Простите, но это скорее Вы первая начали переходить на личности в этой теме. Переход на личности - приписывание характеристик (и взачастую негативных, уничижительных) оппонентам в диалоге. Я же этого не делала и не делаю - достаточно демократично отношусь к любым взглядам вероисповедания, секс.ориентации и мирововзглядов. А высказывание своих мыслей, без характеристик и "отвратных" комментариев - это всего лишь высказывание своих мыслей. Зачем же их "гаденькими" то делать?)

(Uno Bono Rogazzo @ 30.03.2012 - время: 03:45) Самого важного (а, может быть, даже единственного, особенно если верить восточным религиям), что делает мужчину и женщину единым целым, в этом списке не оказалось.
Что, без сомнения, показательно.
Неужели Вы и правда считаете, что секс - единственное, что делает мужчину и женщину единым целым?! Каким-то плоскеньким рисунок семейной жизни выходит, неинтересно.... (( Как по мне, то секс - не цель, а средство единения Потому, не стала и в перечеслиние влючать. И, кстати, не единственное)

(Layna @ 30.03.2012 - время: 10:15) (Uno Bono Rogazzo @ 30.03.2012 - время: 03:45) Самого важного (а, может быть, даже единственного, особенно если верить восточным религиям), что делает мужчину и женщину единым целым, в этом списке не оказалось.
Что, без сомнения, показательно. 
Неужели Вы и правда считаете, что секс - единственное, что делает мужчину и женщину единым целым?!
Конечно. А какие могут быть сомнения? В сексе М и Ж познают друг друга наиболее близко, как только это вообще возможно.

Могу рассмотреть все другие вещи из вашего списка:

и простраснством (совместное проживание),
Да вы чё? Я в свое время, студентом жил в общежитии, в одной комнате с двумя другими парнями. Я с ними слился в единство? Не знал, не знал

и юридически (оформеление отношений),
Если бы брак юридически всегда автоматически приводил бы к единству мужа и жены, то юристы бы вообще не придумали такое понятие как фиктивный брак.

и перед Богом (венчание),
Вот тут я комментировать, увы, не могу - пользователь ) Талия ( попросила меня обойтись "без ссылок на подобную лабуду"

и биологически(иметь общих детей) . 
Да вы чё? Оглянитесь вокруг - сколько людей, имеющих общих детей, в возрасте, например, 10 лет, до сих пор родные друг другу? Ну так, чтобы не в разводе, и чтоб не жили как кошка с собакой? Да меньшинство.

Все ваши пункты (венчание, оформление, совместное проживание, дети) могут выполняться, и все равно люди могут быть чужие друг другу давным-давно... Два соседа в уже, по сути, коммунальной квартире.
А вот секс - хороший показатель благополучных отношений в паре. Если он у пары есть (само собой не любой, а такой, который приносит удовольствие обоим партнером и по своему количеству, и по качеству) - то с высокой вероятностью, в их семье все благополучно.

Как по мне, то секс - не цель, а средство единения
А как по мне, что в лоб, что по лбу...

(Wiya @ 25.03.2012 - время: 13:24) (medusa @ 25.03.2012 - время: 12:44) очевидно же. не доверяют потому что.
для меня очевидно противоположное, не доверяют, по этому и хотят проштамповаться)

кто хочет?герой из стартового поста НЕ хочет. это признак недоверия женщине.
при отсутствии недоверия ему бы было всё равно.

(Терпсихора @ 24.03.2012 - время: 14:11) Вопрос к мужчинам такой: что удерживает вас от того, чтобы расписаться? Возраст - 30-35 лет, образование получено, финансы стабильны (жилье есть собственное, доход -средний, у некоторых - выше среднего), с женщиной вместе уже 10 лет (по-моему, можно изучить вдоль и поперек и 20 раз понять, подходит или нет). Что удерживает?

Да как бы ничего. Стрёмно просто. Вдруг всё как всегда - эмоции, да и только.

Могу на своем примере привести. Для меня брак - традиция. И у меня в голове стоит определенная модель семьи, в которой я росла и которую наблюдала вокруг. И так просто ее оттуда не выбросишь и не зачеркнешь. И когда заключается брак, это значит, что М и Ж хотят и готовы жить по этой модели. Мужчина берет на себя ответственность за материальную сторону. Теперь его задача - обеспечить не только себя, но и свою жену и будущих детей. Также полигамия остается в прошлом. Брак для меня подразумевает верность. Пара думает о киндерах, планирует когда и сколько.)) Женщина должна скорректировать свою карьеру, чтобы в ней найти место для детей. Также в плане быта теперь она заботится не о себе одной, а ведет дом. Также из одиночки, когда решения принимаются по своему хотению и разумению, ты становишься частью пары, когда решения принимаются совместно, с учетом хотений и разумений второй половинки.
Так вот, если я не готова к вышеперечисленному (например, сейчас хочу жить, сообразуясь только со своими желаниями, или делаю карьеру (не настроена ВООБЩЕ НИКАК ее корректировать и ставлю на первое место и поэтому не хочу рожать ближайшие лет 10), да элементарно не готова тянуть весь быт на себе), штамп я ставить не буду. Буду жить в ГБ, но в моем понимании это "нам просто хорошо вместе, здесь и сейчас". В ГБ для меня гораздо меньше обязательств у каждой стороны: я не буду планировать детей, не буду спрашивать мнения "мужа", работать мне или нет. Я буду поступать, как считаю нужным, и этим он отличатся для меня от ОБ.
Соот-но у М также, неготовность к некоторым обязательствам: к детям, к материальной ответственности за всю семью и т.д.
То есть для меня есть разница между ГБ и ОБ. И если я не ставлю штамп, то понимаю четко, почему. Но многие тут пишут, что такой разницы нет (ни в отношении, ни в обязательствах). Чесно, мне непонятно тогда, почему столько неприятия к этой вообщем-то очень старой и очень распространенной традиции, как брак.)) Ни одна другая не вызывает столько вопросов и философских размышлений "а что от этого изменится": мы гадаем на Рождество, ходим в церковь на Пасху, крестим детей (даже если наши родители не всегда это делали)), по старой памяти отмечаем 23 февраля и по новой - 14 февраля и т.д. Но вот поставить штамп, от которого ничего не изменится, но отдавая дань традиции, становитс зачастую большой проблемой.
Почему именно эту традицию так тяжело соблюсти?

Традиций до чёртиков, а, "это моновение палочки" обходится дорого только мужчине.Сплошной меркантилизм.

(Wulkаn @ 30.03.2012 - время: 15:50) Традиций до чёртиков, а, "это моновение палочки" обходится дорого только мужчине.Сплошной меркантилизм.
То есть вам не подходят те мужские обязанности и степень ответственности, которые налагает ОБ, поэтомы вы и не вступаете в него, правильно?

(Терпсихора @ 30.03.2012 - время: 15:59) (Wulkаn @ 30.03.2012 - время: 15:50) Традиций до чёртиков, а, "это моновение палочки" обходится дорого только мужчине.Сплошной меркантилизм.
То есть вам не подходят те мужские обязанности и степень ответственности, которые налагает ОБ, поэтомы вы и не вступаете в него, правильно?
Нет, мне не нравится, что из-за необдуманного каприза всё может рухнуть. В том смысле, что как бы я не "пыхтел", на уровне темечка должен помнить, совершить ошибку прав я не имею. При этом мои прямые обязанности (постоянно) имеют внушительный список.
Встречный вопрос; Вы боготворите своего мужчину, приготовили "не вкусный борщ", он Вам заявляет вот твой чемоданчик, я те позвоню, как нибудь, Вам симпатичен расклад?