А пожениться все никак..

(Layna @ 26.03.2012 - время: 17:08)
))Сами же мои слова и подтверждаете: потому и не узаканиваете отношения, что наперед предполагаете факт измены и думаете, а как же расходиться. А, значит, уверенности в чувствах нет! Об этом и речь.
Относительно же "головной боли"... То тут вопрос другой - это уже мои заморочки. Если я даю согласие, то понимаю какие обязательства на себя беру. Да-да, говорю об обязательствах, не о правах Чтбы не думали, что девушки только права законных отношениях и видят)
И кстати, "головная боль" не удержит ни сожителя, ни мужа. Так что это не аргумент За или Против гражданских отношений....
Да, нет дамочка, это я избитую женскую логику обозначил, ведь именно об этой причине женщина всегда думает, - почему на ней не женятся, что б обязательств небыло у мужика. А при штампике, он, по женскому разумению уже как бы и не рыпнется, засудите, проблем не оберётся.

(Tenko @ 26.03.2012 - время: 17:19) (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:15) (Layna @ 26.03.2012 - время: 16:24) Дает право назвать любимого мужчину Мужем)

супругом, на самом деле. Муж - это только в гражданском браке, после штампа вы имеете право называть его только супругом.
Я что-то нить потеряла... Это вы о конкретном пользователе, или есть аргументация?
"Конкретный пользователь". судя по профилю, проживает на Украине. А статья 36 Семейного кодекса этой замечательной страны гласит, в переводе на русский:
Брак является основанием для возникновения прав и обязанностей супругов
(на языке оригинала, шоб вы знали - "Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя")

Так что как брак зарегистрировали - нет прав называться мужем и женой, только супругами.
Уважайте законы

(Wulkаn @ 26.03.2012 - время: 17:27) (Layna @ 26.03.2012 - время: 17:08)
))Сами же мои слова и подтверждаете: потому и не узаканиваете отношения, что наперед предполагаете факт измены и думаете, а как же расходиться. А, значит, уверенности в чувствах нет! Об этом и речь.
Относительно же "головной боли"... То тут вопрос другой - это уже мои заморочки. Если я даю согласие, то понимаю какие обязательства на себя беру. Да-да, говорю об обязательствах, не о правах Чтбы не думали, что девушки только права законных отношениях и видят)
И кстати, "головная боль" не удержит ни сожителя, ни мужа. Так что это не аргумент За или Против гражданских отношений....
Да, нет дамочка, это я избитую женскую логику обозначил, ведь именно об этой причине женщина всегда думает, - почему на ней не женятся, что б обязательств небыло у мужика. А при штампике, он, по женскому разумению уже как бы и не рыпнется, засудите, проблем не оберётся.
)))))Сами же ее и избили. А судить нужно по конкретным личностям, а не взагали) Вы спросили у меня - Вам ответила как отношусь к этому я.

(Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:27)"Конкретный пользователь". судя по профилю, проживает на Украине. А статья 36 Семейного кодекса этой замечательной страны гласит, в переводе на русский:
Брак является основанием для возникновения прав и обязанностей супругов
(на языке оригинала, шоб вы знали - "Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя")

Так что как брак зарегистрировали - нет прав называться мужем и женой, только супругами.
Уважайте законы
Этот же закон не оговоривает, что только так называть и не иначе. Так что закон соблюден и уважен)) А потому, в юридической речи называется это так, а а в жизни - как чувствуется.
Вот речь изначально как раз и шла, что одна из почтенных пользователей сего сайта, проживая в гражданском браке с мужчиной, не чувствует права называть его Мужем. В этом все горе...
Лучше, когда легче. На душе и в отношениях)

(Layna @ 26.03.2012 - время: 14:20) Нет прав на что?Смотрите выше по тексту.ОК. Делаем вывод: если женщине комфортно называть живущего с ней мужчину словом "любимый", то ей и незачем замуж.


(Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:15)Муж - это только в гражданском браке, после штампа вы имеете право называть его только супругом.  Да прям! Лично я в ЗАГСе услышала "Теперь вы - муж и жена." (Или что-то типа "Объявляю вас мужем и женой.".)
И в документах (каких-то) нужно было заполнять графу "муж". А не супруг.


(Layna @ 26.03.2012 - время: 14:20) А "семья" - это вообще что?Как говорит народ: "муж и жена - одна сатана")Расцениваю ответ, как неспособность чётко сформулировать понятие "семья".
(А оперировать понятиями, смысл которых не совсем понятен, - это дёшево.)


(Layna @ 26.03.2012 - время: 14:20) Angelofdown выразилась предельно точно, бо юридически они с её партнёром друг другу никто. И что из этого следует, кроме того, что она не называет партнёра "мужем"?Следует то, что ее "политкорректность" в терминологии ощущается. А значит, и саму это поднапрягает) Из чего такой вывод? - о напряге. Разжуйте, плз., если не трудно.


(Layna @ 26.03.2012 - время: 17:59)не чувствует права называть его Мужем. В этом все горе...
Т.е. иметь человека, которого можно назвать "мужем", - это абсолютная ценность, на Ваш взгляд?

Женщина, я думаю, не стремится в брак тогда, когда она или очень не уверена в своем мужчине или же очень уверена в себе. Уверена в себя - это значит, что очень самодостаточна, уверена, что проживет без кого угодно. Не очень веселый вариант для мужчины.

Мужчина отказывает в браке тогда, когда не очень дорожит женщиной.

(Layna @ 26.03.2012 - время: 17:59)
Этот же закон не оговоривает, что только так называть и не иначе. Так что закон соблюден и уважен)) А потому, в юридической речи называется это так, а а в жизни - как чувствуется.
Вот речь изначально как раз и шла, что одна из почтенных пользователей сего сайта, проживая в гражданском браке с мужчиной, не чувствует права называть его Мужем. В этом все горе...
Лучше, когда легче. На душе и в отношениях)
т.е. не обязательно право иметь, важно его чувствовать?

ОК. Делаем вывод: если женщине комфортно называть живущего с ней мужчину словом "любимый", то ей и незачем замуж. ...то ей и не нужен другой мужчина) Это точно

Расцениваю ответ, как неспособность чётко сформулировать понятие "семья".  (А оперировать понятиями, смысл которых не совсем понятен, - это дёшево.) То Вам формальные понятия не важны - узаконены отношения или нет, пишите, что не важно. То Вы требуете точных формальных определений. Определитесь Прежде, чем дешево словами разбрасываться.

Из чего такой вывод? - о напряге. Разжуйте, плз., если не трудно.  За ребятенка еду разжевывала) А Вы взрослый человек - подумайте немного и об этом...

Т.е. иметь человека, которого можно назвать "мужем", - это абсолютная ценность, на Ваш взгляд? А где увидели разговор о ценностях, тем более абсолютных в этом обсуждении??

И кстати, не стоит так нервничать и близко к сердцу воспринимать мои слова. К Вам не было и нет у меня никакой личной неприязни, что так в штыки отстаиваете свое "Я". Всего лишь использовала Ваши словообороты в обсуждение темы с другим собеседником. Так что если показалось, что зацепила Вас чем, то невольно и не со зла)

(Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 22:05) т.е. не обязательно право иметь, важно его чувствовать?
Важно иметь возможность правом пользоваться и чувстовать себя при этом счастливой)

(Layna @ 26.03.2012 - время: 22:58) ОК. Делаем вывод: если женщине комфортно называть живущего с ней мужчину словом "любимый", то ей и незачем замуж. ...то ей и не нужен другой мужчина) Это точно

Расцениваю ответ, как неспособность чётко сформулировать понятие "семья".  (А оперировать понятиями, смысл которых не совсем понятен, - это дёшево.) То Вам формальные понятия не важны - узаконены отношения или нет, пишите, что не важно. То Вы требуете точных формальных определений. Определитесь Прежде, чем дешево словами разбрасываться.

Из чего такой вывод? - о напряге. Разжуйте, плз., если не трудно.  За ребятенка еду разжевывала) А Вы взрослый человек - подумайте немного и об этом...

Т.е. иметь человека, которого можно назвать "мужем", - это абсолютная ценность, на Ваш взгляд? А где увидели разговор о ценностях, тем более абсолютных в этом обсуждении??

И кстати, не стоит так нервничать и близко к сердцу воспринимать мои слова. К Вам не было и нет у меня никакой личной неприязни, что так в штыки отстаиваете свое "Я". Всего лишь использовала Ваши словообороты в обсуждение темы с другим собеседником. Так что если показалось, что зацепила Вас чем, то невольно и не со зла)УПС, дискуссия не получилась, в силу, по-видимому, разного мышления...

Причин может быть много... нет доверия, нет уверенности, все так устраивает, банальная лень...
Кого не устраивает... того может держать многое... любовь, деньги, безвыходность, других вариантов не предвидится, боязнь одиночества...

(Nikion @ 26.03.2012 - время: 20:29) Женщина, я думаю, не стремится в брак тогда, когда она или очень не уверена в своем мужчине или же очень уверена в себе. Уверена в себя - это значит, что очень самодостаточна, уверена, что проживет без кого угодно. Не очень веселый вариант для мужчины.

Мужчина отказывает в браке тогда, когда не очень дорожит женщиной.
А может быть, он просто самодостаточный, уверенный в себе, и потому уверенный, что проживет без нее?

(Uno Bono Rogazzo @ 27.03.2012 - время: 09:52) А может быть, он просто самодостаточный, уверенный в себе, и потому уверенный, что проживет без нее?
Если критерий вступления в брак - это невозможность жить без второй половинки, тогда понятно, что брак в этой жизни не грозит.)) Потому как уверенный/неуверенный, самодостаточный или нет, а без любимого всяко проживешь, хоть, может, и думаешь в какой-то момент, что нет.

Те кто не штампуется, хоть и дети, и счастье, и много-много всего, не думают о плохом. А случись беда, вторая половинка ничем не сможет помочь ни себе, ни тебе. Официально никаких прав на собственность "супруги"/"супруга" нет. Даже в посещениях могут отказывать. А уж коль семья против, так вообще.

(Uno Bono Rogazzo @ 27.03.2012 - время: 08:52) (Nikion @ 26.03.2012 - время: 20:29) Женщина, я думаю, не стремится в брак тогда, когда она или очень не уверена в своем мужчине или же очень уверена в себе. Уверена в себя - это значит, что очень самодостаточна, уверена, что проживет без кого угодно. Не очень веселый вариант для мужчины.

Мужчина отказывает в браке тогда, когда не очень дорожит женщиной.
А может быть, он просто самодостаточный, уверенный в себе, и потому уверенный, что проживет без нее?
Так коли уверен, что проживет без нее, то не дорожит:)

(Тётя Ле. @ 27.03.2012 - время: 00:11)УПС, дискуссия не получилась, в силу, по-видимому, разного мышления...
Дискуссия с Вами не получилась. Потому как общались с другими, используя Ваши слова... А общность/разность мышления можно будет проверить в других темах

(Nikion @ 27.03.2012 - время: 12:15) (Uno Bono Rogazzo @ 27.03.2012 - время: 08:52) (Nikion @ 26.03.2012 - время: 20:29) Женщина, я думаю, не стремится в брак тогда, когда она или очень не уверена в своем мужчине или же очень уверена в себе. Уверена в себя - это значит, что очень самодостаточна, уверена, что проживет без кого угодно. Не очень веселый вариант для мужчины.

Мужчина отказывает в браке тогда, когда не очень дорожит женщиной.
А может быть, он просто самодостаточный, уверенный в себе, и потому уверенный, что проживет без нее?
Так коли уверен, что проживет без нее, то не дорожит:)
другой вариант предлагаю. считает, что найдет еще идеальнее женщину. перфекционист фигоф!

Причин не жениться может быть много.
Но может быть, люди не женятся не потому, что есть причина не жениться, а потому, что причины жениться нет?
Ведь если люди 10 лет прожили вместе и всем довольны, и никаких сложностей у них от отсутствия штампа не возникает, то решить сходить в ЗАГС можно, если, например, хочется устроить себе праздник. Ведь просто так ходить смысла вроде нет. А праздничная свадьба - вещь хлопотная, усилий, времени, денег требует. А им и так хорошо, напрягаться лень, дела, новые проблемы каждый день случаются, времени нет. И торопиться тоже нет смысла, после 10 лет, вот и откладывают на неопределенный срок.
А то, что штамп предполагает большее доверие и готовность супругов жить друг с другом всю жизнь, так если мужчина (или женщина) за 10 лет жизни не захотели расстаться, тем более, что никакой штамп их не держал, то наверное и впредь отношения из-за какой-нибудь ерунды не рассыпятся.

(qwetyr @ 27.03.2012 - время: 14:58) Причин не жениться может быть много.
Но может быть, люди не женятся не потому, что есть причина не жениться, а потому, что причины жениться нет?
Ведь если люди 10 лет прожили вместе и всем довольны, и никаких сложностей у них от отсутствия штампа не возникает, то решить сходить в ЗАГС можно, если, например, хочется устроить себе праздник. Ведь просто так ходить смысла вроде нет. А праздничная свадьба - вещь хлопотная, усилий, времени, денег требует. А им и так хорошо, напрягаться лень, дела, новые проблемы каждый день случаются, времени нет. И торопиться тоже нет смысла, после 10 лет, вот и откладывают на неопределенный срок.
А то, что штамп предполагает большее доверие и готовность супругов жить друг с другом всю жизнь, так если мужчина (или женщина) за 10 лет жизни не захотели расстаться, тем более, что никакой штамп их не держал, то наверное и впредь отношения из-за какой-нибудь ерунды не рассыпятся.
как разтаки из-за какой-нить ерунды легче рассыпаться. обязательств друг перед другом нет

(Бабуин Павианович Орангутанзе @ 27.03.2012 - время: 15:55) как разтаки из-за какой-нить ерунды легче рассыпаться. обязательств друг перед другом нет
Имхо, обязательства - это не то, что на тебя налагают другие, а то, что человек сам считает нужным на себя взять. Так что есть в этой ситуации обязательства или нет, не от штампа зависит, а от того, как сами участники это для себя определили.