А кто сильней. мужчины или женщины?

(Uno Bono Rogazzo @ 18.01.2011 - время: 22:41) (ytn @ 18.01.2011 - время: 22:05) "Замечательная" мужская идея "подгрузить" женщину мужскими обязанностями, маскируя это притворным равноправием, победила. Ура, товарищи!!!    

Женщины стали работать. И перестали рожать... (как объясняют это люди сами себе - это другой вопрос).
67 % форумчанок, например, или не работают, или работают "для себя" (т.к. муж все равно может обеспечить семью).
Я выше приводил результаты опроса.
И что? Вы хотите сказать, что большинство женщин не работают? Ха-ха три раза...

Теперь про обеспечение семьи. Это нормально, что один работает и обеспечивает семью, а другой в это время рожает и воспитывает детей. Нет, конечно женщина тоже может содержать семью... Но это как-то несправедливо: и ребенка роди и семью обеспечь...

Вы с этим не согласны?

Кстати, ссылаться можно только на статистику из официальных источников. На форуме слишком маленькая (к тому же специфическая) выборка.

(Tenko @ 18.01.2011 - время: 22:32)
Роды бывают разными. От патологических женщины умирают запросто, в том числе и от болевого шока.
Большинство патологических родов заканчиваются удачно и для ребенка и для матери, от болевого шока в родах умирают в разы меньше, чем от кровотечения, а от кровотечения умирают единицы (из тех, кто цивильно рожает в роддомах, а не дома в ванной)
От потери конечности, ранения, травмы - люди умирают одинаково. В том числе и от болевого шока. Вы здесь где-то половую дифференциацию усматриваете? От потери конечности-то, конечно, люди умирают одинаково, только правда ведь мужик помрет, если ему родить доведеца, ибо не запрограммирован мужик выносить такого рода боль, природой не запрограммирован)
Да, рожать больно, но если бы женщины переносили это только из-за половой принадлежности, то они и от других травм бы меньше умирали и страдали. Ан нет, природа не настолько щедра на ништяки.

Почему?) От других травм и умирать и страдать будут так же, а вот роды переносить запрограммированы природой именно женщины)
А вообще больно-небольно это категория субъективная, Конечно) Я встречала женщин, которые вообще не замечали как рожали, в прямом смысле слова, но это большая редкость)

В математике девушки намного слабее. На десять сильных юношей одна девушка приходится.
В шахматах, кстати говоря, тоже девушки близко не могут конкурировать.
Да и почти во всех видах спорта все тоже самое. Исключение - художественная гимнастика.

(Wiya @ 18.01.2011 - время: 19:50) 17+ хотя бы полтора, сколько будет?))
От 17 минус хотя бы 9 месяцев - сколько будет? Ваша готовность делать и за себя, и за того парня, которого Вы не напрягали по причине того, что он любимый, не убеждает, - у Вас походу не было выбора, поскольку любимый-то не подразумевает "любящий", да и не прыгал он выше головы, пытаясь заработать на все семьи, - фактическую и формальную. А вот если бы Вы засели бы дома, чтобы ребенку время уделять и самой чтобы не падать от усталости, а он был бы только рад такому раскладу, тогда да, я бы сказала, что он сильный человек. И вообще, нахрена нужен муж, если у Вас явный приоритет "Я все могу сама"? Сделал дите и пусть топает до своей законной супруги, как говорится:)

(ИЛ68 @ 18.01.2011 - время: 16:23)
Могу только посочувствовать. У меня то же есть пара друзей, которые способны дрыхнуть, когда плачет свой ребёнок. Но у меня практически такого не получалось, да и вставал я к детям не реже жены (ну разве что когда время кормления не вставал, по причине непригодности).
так уж получилось, что у нас все в семье "жаворонки", а вот старший брат женился на "сове" и благодаря её особым качествам у меня видимо сформировалось стойко негативное отношение к "совам", ну или к тем кто ими прикидывается, маскируя свою лень. Вы уж меня извините.
т.е. вы хотите сказать, что совы спят в то время как детё надрывается? Глупости вы выдумываете... мне тяжелее, т.к. спать ложусь поздно, а из-за ребенка встаю рано... хроническое недосыпание... и ночью встаю столько, сколько требует ребенок... как любая нормальная мама.

(ytn @ 18.01.2011 - время: 22:54) (Uno Bono Rogazzo @ 18.01.2011 - время: 22:41) (ytn @ 18.01.2011 - время: 22:05) "Замечательная" мужская идея "подгрузить" женщину мужскими обязанностями, маскируя это притворным равноправием, победила. Ура, товарищи!!!    

Женщины стали работать. И перестали рожать... (как объясняют это люди сами себе - это другой вопрос).
67 % форумчанок, например, или не работают, или работают "для себя" (т.к. муж все равно может обеспечить семью).
Я выше приводил результаты опроса.
И что? Вы хотите сказать, что большинство женщин не работают?
Большинство работают, но это никак не их обязанность. Чаще добровольное желание.

Кстати, ссылаться можно только на статистику из официальных источников. На форуме слишком маленькая (к тому же специфическая) выборка.
Сошлитесь на статистику из официальных источников, согласно которой работать, а не рожать - это теперь обязанность женщины.

(ytn @ 18.01.2011 - время: 22:33) Утопия - это то, чего никогда не было и никогда не будет...


Утопия - это несбыточная мечта, и неважно как когда было, если на данный момент утопичная идея абсолютно неосуществима и нереальна.)
Три ребенка у одной женщины, что такого никогда не было? Было. Но никогда это не было поголовным.
Сейчас - нет, это правдаИ сейчас есть многодетные семьи.
Я серьезно говорю: мы вымираем"Очень меня беспокоит Гондурас"(с)))))) Сколько живу - столько слышу подобное, никто, однако, до сего дня не вымер)

(spav74 @ 18.01.2011 - время: 15:39)
Интересно, а как же еще сравнить если не по школьным нормативам? У вас есть с ходу более объективная оценка? Тока не Вами лично выдуманная!
Элементарно... В тренажерном зале все парни выжимают по ... кг. Этот разговор поднимали с ними не раз... Им проще перекидать 100 мешков по 100 кг... чем притащить обычные сумки из дальнего магазина... которые женщины тягают ежедневно! Сила есть... а выносливости не хватает... Это один из примеров... а таких примеров масса.
А на счет все справлялись легко! Мож у Вас нормативы кто-то перепутал? У нас вот на тройку все справлялись, на четверку большинство, а на пятерку - единицы!

А через коня Вам прыгать не приходилось? Для девочек даже норматива такого нет, а для мальчиков только в последних двух классах.
Еще как прыгали! И через коня и козла и на бревне и на брусьях... школа была обычная...Вот только по канату не лазили... катались и на маты с него прыгали... пока его кто-то не отодрал...нормативы не успели сдать...
з.ы. вот только каким боком это к выносливости относится?

(Uno Bono Rogazzo @ 18.01.2011 - время: 21:31)
Сдается мне, что таких женщин (готовых терпеть рутинную работу, потому что НАДО), среди женщин вообще меньшинство.
Не говоря уж о том, что и мужчины такие есть.
Есть те, которые терпят... и есть те, которые могут найти то, что им по душе, хоть и с маленькой зп... чисто на шпильки, т.к. муж зарабатывает... есть те, кто учился на то, что бы заниматься любимой работой и получать за это хорошие деньги...
Вопрос был в том, что женщинам нравится рутинная работа... Но я в этом сомневаюсь. Или вы хотите сказать, что женщине с тремя детьми в кайф стоять две смены за конвейером, за три копейки?

Психологически женщины сильнее

(OmarSS @ 18.01.2011 - время: 23:40) Психологически женщины сильнее
А примеры можно?

(Uno Bono Rogazzo @ 18.01.2011 - время: 23:11)

Большинство работают, но это никак не их обязанность. Чаще добровольное желание.


Не совсем так. Большинство все же работает за деньги. Это больше обязанность или право?
Выбор не богатый - либо женщина работает, либо ее вежливо (или не очень) просят "не елозить", если она сидит на шее у мужчины.

Так что работаем, в основном. Ну, и конечно чем меньше женщина вложит сил в семью - тем лучше у нее дела на работе.

Кстати, ссылаться можно только на статистику из официальных источников. На форуме слишком маленькая (к тому же специфическая) выборка.
Сошлитесь на статистику из официальных источников, согласно которой работать, а не рожать - это теперь обязанность женщины.
Как-то Вы странно выкрутили мою фразу...

(ytn @ 18.01.2011 - время: 23:49) Ну, и конечно чем меньше женщина вложит сил в семью - тем лучше у нее дела на работе.


Сформулировали секрет успеха в карьере?))))))) Так я Вам скажу, что у Вас неверные причинно-следственные связи, потому что не факт, что на работе дела пойдут в гору только по той причине, что женщина перестанет на ниве домашнего труда надрываться, а вот обстановка дома ухудшиться это стопудово. Так уж сложилось исторически, что именно женщина отвечает за красоту жизни, за то, каким у нее будет дом. Драить самой может и необязательно, но контролировать, вкладываться и переживать - непременно, иначе она сама об этом первая пожалеет.

(ytn @ 18.01.2011 - время: 23:49) Выбор не богатый - либо женщина работает, либо ее вежливо (или не очень) просят "не елозить", если она сидит на шее у мужчины.

Выбор все же не столь скудный) Еще бывают такие мужчины у женщин, которые сами прутся от того, что она у него на шее сидит (или не прутся, но считают это абсолютно нормальным) и елозить женщине не препятствуют, списывая эти телодвижение на банальную подвижность и общую живость натуры))

(ytn @ 18.01.2011 - время: 23:49)
Выбор не богатый - либо женщина работает, либо ее вежливо (или не очень) просят "не елозить", если она сидит на шее у мужчины.
А разве одно противоречит другому? Ведь можно и работать, и "сидеть на шее" одновременно (например, потому, что женщина получает намного меньше мужа). И, кстати, еще "елозить" при этом. И ведь довольно часто такое бывает.


Как-то Вы странно выкрутили мою фразу...
А что вам не нравится? Тогда сформулируйте свой тезис, и приведите статистику в его подтверждение из столь любимых вами "официальных" источников, раз вам мой тезис и подтверждающая его статистика из "неофициальных" источников так не нравится...

(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 23:58) Еще бывают такие мужчины у женщин, которые сами прутся от того, что она у него на шее сидит (или не прутся, но считают это абсолютно нормальным) и елозить женщине не препятствуют, списывая эти телодвижение на банальную подвижность и общую живость натуры))
Массаж, опять же)))

(Ванильная Снежинка @ 18.01.2011 - время: 23:55) (ytn @ 18.01.2011 - время: 23:49) Ну, и конечно чем меньше женщина вложит сил в семью - тем лучше у нее дела на работе.


Сформулировали секрет успеха в карьере?))))))) Так я Вам скажу, что у Вас неверные причинно-следственные связи, потому что не факт, что на работе дела пойдут в гору только по той причине, что женщина перестанет на ниве домашнего труда надрываться, а вот обстановка дома ухудшиться это стопудово. Так уж сложилось исторически, что именно женщина отвечает за красоту жизни, за то, каким у нее будет дом. Драить самой может и необязательно, но контролировать, вкладываться и переживать - непременно, иначе она сама об этом первая пожалеет.
Так и я о том же. Нельзя усидеть на двух стульях.
Что касается успеха - то это относительное понятие. Для кого-то зарабатывать 20 т.р. - большой успех.

Зачем примеры? Если оно так и есть?)))

(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 16:39) А ЗАЧЕМ мальчика и девочку воспитывать одинаково?)
Как отцу двух разнополых детей мне, разумеется, весьма интересна тема воспитания. Дети у меня достаточно маленькие.
Дочка старшая. С тех пор, как она начала шустро перемещаться, я ей одно и тоже на уши катал. Проезжая часть, здесь можно идти только за руку с мамой или папой, баловаться нельзя, бегать нельзя. Увидев движущийся автомобиль, надо немедленно отойти в сторону и остановиться. Ну, правилам безопасности во всем. Воспитание оказалось эффективным. Ездил по ушам, дочка усвоила к 4 годам. И сигналы светофоров, и что около железной дороги бегать и баловаться нельзя, что нельзя выходить и выбегать на проезжую часть. Тому же самому я намереваюсь учить и сына, а то он в свои неполные два года таким шустрым стал. Глаз да глаз нужен. Безопасности жизнедеятельности при на участке повышенной опасности. Или вблизи источника повышенной опасности. Мне приятно, что дочка в свои четыре с половиной годика уже знает и употребляет этот термин "источник повышенной опасности". Надеюсь сына этому тоже научить.
Ну, а также надеюсь одинаково воспитать своих детей в ключе "не делай другому того, чего не хочешь себе".

(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 00:03) (ytn @ 18.01.2011 - время: 23:49)
Выбор не богатый - либо женщина работает, либо ее вежливо (или не очень) просят "не елозить", если она сидит на шее у мужчины.
А разве одно противоречит другому? Ведь можно и работать, и "сидеть на шее" одновременно (например, потому, что женщина получает намного меньше мужа). И, кстати, еще "елозить" при этом. И ведь довольно часто такое бывает.



Она рожает ему детей. Их совместных детей. В этом ее вклад в семью.
Или Вы хотите, чтобы женщина и рожала, и домохозяйничила и деньги в семью приносила?

Как-то Вы странно выкрутили мою фразу...
А что вам не нравится? Тогда сформулируйте свой тезис, и приведите статистику в его подтверждение из столь любимых вами "официальных" источников, раз вам мой тезис и подтверждающая его статистика из "неофициальных" источников так не нравится...

Мой тезис состоит в том, что женщины в подавляющем большинстве работают. А еще в России ОЧЕНЬ низкий уровень рождаемости.

И происходит это потому, что женщине, чтобы иметь равные с мужчиной права, приходится уподобляться ему...

Что, кстати очень хорошо видно из названия данной темы.