А кто сильней. мужчины или женщины?

(дамисс @ 19.01.2011 - время: 23:04) (Tenko @ 19.01.2011 - время: 22:36)
Вы б того-этого, поаккуратней с личностями-то, ага...    То есть наличие у женщин логики вы считаете чушью. Без б, вопросов к вам более не имею 
Да ладна, я не в обидках ГГ как нормальная женщина , осознаёт отсутствие логики женской, но знает другие женские преимущества.

Вы набирайтесь, набирайтесь опыта от более мудрых женщин.Эт никогда не поздно
Так я и не спорю, что женской логики, как явления, не существует. А вот наличие логики формальной от пола не зависит. На форум же и гляньте, тут такие примеры встречаются - хоть стой, хоть падай

(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 23:10) Какое унижение? Может, ей по кайфу, что ее по попе шлепают. Может, у нее уже шуры-муры с этим мужиком.

А Вам по кайфу, когда Вас по попе шлепают?

(Tenko @ 19.01.2011 - время: 23:10)
А вот наличие логики формальной от пола не зависит. На форум же и гляньте, тут такие примеры встречаются - хоть стой, хоть падай
Ну тут спорить не буду Просто соглашусь

(Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 23:15) (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 23:10) Какое унижение? Может, ей по кайфу, что ее по попе шлепают. Может, у нее уже шуры-муры с этим мужиком.

А Вам по кайфу, когда Вас по попе шлепают?
Зависит от того, насколько симпатична та, которая шлепает

(Ainara @ 19.01.2011 - время: 10:24)Но почему-то когда мы идем в поход (вес за плечами у всех одинаковый, кто здоровее берет больше)... Но почему-то девчонки идут до места стоянки сразу... а мужчинам нужен перекур и передышка, через каждые 100 метров(вот только не надо сейчас мне писать, что 100 метров это чухня... хотя бы каждые 500м... я с рулеткой не стою).
Когда я стала ходить в походы в школе, то быстро поняла, что парни физически по любому сильнее девушек.
А что до перекуров: по моему опыту девушки часто не снимают рюкзаки и не останавливаются на перекур как раз потому, что проще дойти так, не останавливаясь, не расслабляясь, чем потом надевать тяжелый рюкзак на спину и собираться с силами, чтобы идти дальше.
Тем более в лыжном походе, когда сидеть холодно, да и вообще на лыжах многое труднее.

Да что поход: мой брат внешне не выглядит много крепче меня, да и спортом занимается немного, но все равно у него руки сильнее, к примеру.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 23:39) (Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 23:15) (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 23:10) Какое унижение? Может, ей по кайфу, что ее по попе шлепают. Может, у нее уже шуры-муры с этим мужиком.

А Вам по кайфу, когда Вас по попе шлепают?
Зависит от того, насколько симпатична та, которая шлепает
А там, на рынках-то, Вашим мнением о симпатичности/несимпатичности той, которая шлепать будет, забудут поинтересоваца, а то и вообще, не та, а тот будет Вас шлепать, и он, возможно, будет ооочень симпатичный))))) И чо?))) Только не надо сейчас бить себя пяткой в гудь, что Вы гетеро, об этом Вас там тоже никто не спросит))Потерпите?

(Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 23:10)Какое унижение? Может, ей по кайфу, что ее по попе шлепают. Может, у нее уже шуры-муры с этим мужиком.
А тут лезет на него бывший с кулаками. 
"Тебе бы книжки писать, начальнеГ" почти(с) :)

Сие событие произошло, когда мы были в браке и не думали разводиться. Назвал её БЖ скорее по привычке.

Зы. Как бы то ни было, но жена в тот вечер приготовила шикарный ужин. Правда, хоть и поворчала немного по поводу произошедшего, но как-то без энтузиазма..:))

(Габонская_Гадюка @ 19.01.2011 - время: 18:31) Не говорите ерунды, он защищал жену и ребенка (докажите обратное) и действовал по ситуации, максимум - штраф, а реально, вообще никакого бы суда не было.
Это никак не подходит под юридически сформулированные понятия необходимой обороны и крайней необходимости. Неадекватно, несопоставимо. Легкий хлопок или щипок, не несущий никакого ущерба здоровью и даже боли реальной с нанесением телесных повреждений. Речь идет не об Игнатии конкретно, а о ситуации. А если в такой ситуации кто-либо ножом пырнет? Я считаю, что не следует применить формулировку о сильном душевном волнении, вызванном неправомерными действиями потерпевшего. Да и от чего тут защищать было? Совершенно неясно. Можно было звать милицию (а на рынках милиция присутствует). Ясное дело, что при поднятом крике предпочел бы смыться поскорее тот, кто это все затеял.
Дело все в том, что есть такая категория людей, которым нравиться драться. И они рады помахать кулаками в защиту своих, действительных или воображаемых, прав, а то и совершенно сторонних людей. Обычно это связано с употреблением крепких алкогольных напитков. Я с такими практически не имею социальных контактов, у них своя жизнь, у нас своя.
Скажем, в такой ситуации я бы вобще не прореагировал, Моя жена может сама голову разбить (раз мне разбила так, что зашивали потом). Это во-первых. А во-вторых, ничего тут оскорбительного для нее я не вижу. Но если б подняла шум, что мог денежную купюру из заднего кармана джинсов вытащить, кричать: держи вора!

(Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 20:47) Умом понимаю, что преступление, возможно, имело место быть, но учитывая мотивы, я ЗА таких защитников, в противом случае хамы и быдло будут чувствовать себя слишком уж привольно, а мне бы этого, как женщине слабой, совершенно не хотелось. У меня, как у человека, есть право не быть оскорбленной приставаниями со стороны посторонних мне лиц, но как я могу реализовать это право? Неужели упоминание Шопенгауэра остановит того, кто вознамерится меня оскорбить, ограбить, избить? Не смешите мои тапочки.
А я не рыцарь. Вот так. Относительно упоминания Шопенгауэра вы правы, не поможет. Но у меня был такой случай, когда предстал пьяный попрошайка, вымогавший деньги себе на похмелку в нецензурной форме с угрозой физической расправы. Ктстати, в присутствии жены и двоих маленьких детей. Я ему сказал: если сделаешь, пойдешь под суд. Он заорал: под какой суд? Я ему назвал полное наименование и почтовый адрес суда первой инстанции, которому подсудна наша территория. Он в ответ послал меня на три веселые буквы и свалил. От слов его я не слинял, мне безразлично, что он говорит. Мне очень приятно, что пошел своей дорогой.
Для моей дочки в ее четыре годика это уже "дурацкие дяди".

(Габонская_Гадюка @ 19.01.2011 - время: 23:41)
Зависит от того, насколько симпатична та, которая шлепает
А там, на рынках-то, Вашим мнением о симпатичности/несимпатичности той, которая шлепать будет, забудут поинтересоваца, а то и вообще, не та, а тот будет Вас шлепать, и он, возможно, будет ооочень симпатичный))))) И чо?))) Только не надо сейчас бить себя пяткой в гудь, что Вы гетеро, об этом Вас там тоже никто не спросит))Потерпите?
Занимательный у вас юмор про гомосексуалов, шлепающих по попе гетеросексуалов на рынках, пишите еще...

Сие событие произошло, когда мы были в браке и не думали разводиться. Назвал её БЖ скорее по привычке.
А, ну это меняет дело.
Тогда избиение незнакомого вам человека полностью оправдано.

(ЛЕОНИД ОМ @ 20.01.2011 - время: 03:28) (Габонская_Гадюка @ 19.01.2011 - время: 18:31) Не говорите ерунды, он защищал жену и ребенка (докажите обратное) и действовал по ситуации, максимум - штраф, а реально, вообще никакого бы суда не было.
Это никак не подходит под юридически сформулированные понятия необходимой обороны и крайней необходимости. Неадекватно, несопоставимо. Легкий хлопок или щипок, не несущий никакого ущерба здоровью и даже боли реальной с нанесением телесных повреждений. Речь идет не об Игнатии конкретно, а о ситуации. А если в такой ситуации кто-либо ножом пырнет? Я считаю, что не следует применить формулировку о сильном душевном волнении, вызванном неправомерными действиями потерпевшего. Да и от чего тут защищать было? Совершенно неясно. Можно было звать милицию (а на рынках милиция присутствует). Ясное дело, что при поднятом крике предпочел бы смыться поскорее тот, кто это все затеял.
Дело все в том, что есть такая категория людей, которым нравиться драться. И они рады помахать кулаками в защиту своих, действительных или воображаемых, прав, а то и совершенно сторонних людей. Обычно это связано с употреблением крепких алкогольных напитков. Я с такими практически не имею социальных контактов, у них своя жизнь, у нас своя.
Скажем, в такой ситуации я бы вобще не прореагировал, Моя жена может сама голову разбить (раз мне разбила так, что зашивали потом). Это во-первых. А во-вторых, ничего тут оскорбительного для нее я не вижу. Но если б подняла шум, что мог денежную купюру из заднего кармана джинсов вытащить, кричать: держи вора!
проблема в том что люди указанного в проишествии происхождения понимают только и исключительно язык силы
слова для них - ничто, мусор..

приходит на ум аналогия
был у друга питбуль.. так он (питбуль) когда входил в раж понимал только табуретку по голове...

(Габонская_Гадюка @ 19.01.2011 - время: 18:31)ну "будущее" - это очень абстрактно и больше все же Вас касается, а благо - оно всегда конкретно, так в чем благо для ребенка тогда-то было?)
какое же может быть еще благо для ребенка, кроме здоровья? На трех работах) Иногда и по 18-20 часов, именно чтобы обеспечить свою семью достойно и иметь возможность сейчас, когда ему уже не 20, достойно обеспечивать жену и ребенка работая не каждый день) вот вы домомучительница (с)))) мужа не жалко?)) спал то когда ваш благоверный?) Вы меня об этом спрашиваете?) А смысл? Я же сказала, каждый день готовлю, на сегодня, а не на неделю вперед) Так что, этот вопрос скорее уж к Вам)) так я уже все пояснила) а готовить суп то можно и часов эдак и 5_6, дурное дело не хитрое, прикрываясь фразой "как готовить"))) Да не умеете Вы интриговать))))) а надо было?) Ну кому-то дано, кому-то нет, не завидуйте))))) от жеж как оно получается, оказывается восхищение и зависть одинаковые по смыслу слова))) Т е, жизнь по принципу "если я выхожу замуж, то хочу быть ЗА МУЖЕМ", и никак иначе, при любых иных раскладах мне замуж-то зачем?) поняла, поняла, раз вы ответили на вопрос о собственных принципах ответом, что всю себя отдаете во власть мужу, скрываясь ЗА мужем, таки ясно, что принципов как таковых и не было)
Не, инфантильную особу описываете Вы, с пунктиком на "я - сама", а я описываю женщину, которая берет от того, кто хочет ей дать то, что она берет, и обоим от этого хорошо)вот как раз таки нет, инфантилизм и заключается в отсутствии собственных принципов и установок, коий ввергает свою судьбу на милость другим, в данному случае "спине" и "кошельку"
это по большому счету очень удобно, с этим спорить глупо
да, женщины в массе своей существа, легко адаптирующееся под обстоятельства, в этом их живучесть, в какой то мере внутренняя сила, женщина склонна терпеть множество факторов, дабы суметь выносить и выкормить ребенка
это не плохо, нет конечно же, но есть во всем ее умении подстраиваться и "брать" что то фальшивое , все сугубо имхо, мнения своего конечно же никому не навязываю
тем не менее , все выше обозначенное, т.е. умение подстраиваться под обстоятельства не имея собственных принципов , может обернуться, чего не мало в жизни наблюдаешь, нереализованностью себя как женщины со своим "Я", и в следствии несбывшимися какими то желаниями и мечтами, взглядами на жизнь в целом, что может привести к разочарованию в оной, жизни то бишь
А самостоятельность личности проявляется в том, чтобы своему мужчине ничего не стоить?) торг здесь не уместен (с)))))...для кого то именно быть может именно в себестоимости и измеряется вся жизнь) А мне всегда казалось, что самостоятельность личности, это несколько иное)и что же это, поделитесь мнением, или зажмете?)) Дружбу, как сопутствующий и укрепляющий отношения фактор, не отметаю, а "равные партнеры" и "равноправие" - отметаю напрочь) Ума не приложу, зачем мне равный и равноправный муж? Не хочу я видеть рядом с собой равного, и детей от равного иметь не хочу, я хочу превосходящего, по множеству показателей, т к речь о муже и отце моих детей идет, а не о коллегах и друзьях) А  если женщина может удерживать спину и кошелек на протяжении очень-очень-очень многих лет, наверное она  стоит и этой спины и кошелька, как считаете?)а может не сама женщина удерживает, а просто мужчине "пока" так удобно?
а что, логично, коли вы принимаете схему "мужчина превосходящий", а значит умнее, сильнее и т.д., то при таком раскладе и получиться, что держит он жену покамест ему так удобно и нужно, передумает, найдет себе где будет более удобнее и выгоднее, поменяет на другую или вовсе предпочтет остаться в одиночестве, как считаете?
не-не-не, мне такая модель абсолютно чужда, превосходить может в каких то ситуациях, по уму (кому нужен глупый муж)), но никак не в правах, а умный мужчина всегда будет уступать женщине, не идя с ней на конфронтацию, сила мужчины, ну по крайней мере я так считаю, в умении не подавать всем своим видом, что он где то ее превосходит с ссылкой на поправку
если женщина сама не хочет выступить в роли слабой
да, и еще, друг не может быть не равным в правах друг перед другом по определению

не, даже затрудняюсь ответить, по ситуации скорее всего, от многих факторов зависит, однозначного ответа дать нельзя, как бы я поступила в той и/или иной ситуации, если б меня хлопнули бы по попе, скажу лишь одно, меня бы сей факт сильно возмутил

(Tenko @ 19.01.2011 - время: 22:46) (spav74 @ 19.01.2011 - время: 10:50) Меня скорее поражает то, что когда женщинам это удобно, они прикидываются слабым полом, а когда это не удобно, утверждают, что во всем превосходят.
Аналогично
Более того, меня вообще всегда удивляло... ЗАЧЕМ они так делают? Ну прикинуться - ладно, для удобства. А сказать, что бабы сильней и круче мужиков - ЗАЧЕМ? Разве не унизительно быть замужем и считать своего мужа или отца слабей себя? Такая "я и лошадь, я и бык" нафига вообще под венец шла, чтоб ребеночка взрослого заиметь? Ну это треш просто... Даже своего сына отвратильно и мерзко считать слабым - да, ты его родила, выкормила и вырастила, но он давно взрослый мужик, который скорей всего по тыще параметров тебя за пояс заткнет влегкую... Ну что за глупое бахвальство, что приятного в этом для женщины вообще может быть? Не понимаю, правда.
Могу предположить, что это связано с какими-то комплексами у одних женщин и желанием сделать из мужчины подкаблучника у других. Причем, когда дело касается собственного сына, ситуация меняется с точностью до наоборот.

(Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 21:12)А я предлагаю о последствиях думать тому, кто вознамеривается щипать чужую женщину за жопу. Увещевать словами говорящее дерьмо? Ну Вы меня простите, это на каком же языке надо говорить, чтобы оно поняло человека? Да и не эффективно.
во первых я написала что для начала попытаться урегулировать словами
понимаете в чем разница?
не сразу бить в табло, а сделать попытку, тем более жена и дети рядом
не нервировать детей в первую очередь, думать и о них, а не только о своем ущемленном Эго
(дамисс @ 19.01.2011 - время: 21:28)Не в тему, но подмечу:
если мужчина не подвязывается за свою жену, то грош ему цена.Несмотря на последствия, для неё он всё равно будет самым лучшим, если отстоял её честь, даже путём своей жизни, а размазня со словесным поносом достоен лишь сожаления
тут понимаете в чем дело, разум на то людям в принципе и дан, что бы им пользоваться...ну если он конечно имеется в наличии)
во первых - оценить ситуацию, причину, следствие, и последствия, учитывая ну буквально все факторы риска в первую очередь (маленькие дети рядом и женщина, за которых я надеюсь Игнатий отвечает)
был бы он один, да хоть башкой ап стену стукайся, он ни за кого не несет ответственность, кроме как за себя, делов то, НО он был не один
далее выянсются еще некоторые обстоятельства сыгравшие далеко не в пользу показательной силы и уж тем более примера для подражания детям, о чем упомяну в следующем, чуть ниже...

Игнатий
Совершил и еще раз совершу, если мою любимую будет бить и оскорблять какая-то пьяная мразь.
А на то, что Вы считаете, мне плевать
т.е этот М был еще и пьян оказывается
ну теперь все понятно, разбить голову пьяному, читай не адекватному и слабому (не надо говорить, что у пьяного сил больше, у него координация движений расслабленная и голова не соображает)) ну это равносильно что избить каконить инвалида...смело правда? чистА мужЫской поступок, отвечать агрессией и силой на неадекватность , а чего б дураков в дурдоме не поизбивать? ну для примера мальчикам, что бы показать тассказать на жизненном примере, как надо в жизни всегда поступать мужчине
о чо, бить сразу в табло любому без суда и следствия (с) отбросив Шопенгауера в сторону ...
и то, что вокруг люди будут считать, абсолютно наплевать
очень жалко что вы не поняли, что под статью подводите вот таким вот своим поведением сыновей, случись у них в жизни что либо подобное
плохо что вы так и не поняли, что проявили лишь свою недалекость в совершенном вами поступке, подводя ее под благородный

(ЛЕОНИД ОМ @ 20.01.2011 - время: 03:28)Неадекватно, несопоставимо. Легкий хлопок или щипок, не несущий никакого ущерба здоровью и даже боли реальной с нанесением телесных повреждений.
О моральном ущербе для женщины и наблюдавших за шлепком детей предпочитаете умалчивать? Или считаете, что несчастные несколько тысяч, которые суд в лучшем случае обяжет выплатить обидчика компенсирует это?
Да я сам готов заплатить деньги, лишь бы избежать позора бегать по судам в поисках такой вот "компенсации"
(ЛЕОНИД ОМ @ 20.01.2011 - время: 03:28)Да и от чего тут защищать было? Совершенно неясно.
Женщину. Потому вот и чувствуют себя в безнаказанности всякое хамло, позволяет себе оскорблять, унижать а то и бить женщин, потому как иные "особи мужескога пола" предпочитают проходить мимо и отворачивать лицо, потому что им "совершенно неясно", чего тут защищать.
Как известно, кратчайший путь к смерти на поле боя - начать философствовать.
Конечно, тут не поле боя, но в таких ситуациях начать философствовать, надеясь на разум оппонента тоже может привести к смерти. Моральной уж точно. К падению ниже плинтуса в глазах той, которая тебе верит и надеется на тебя. В глазах детей, которые поймут, что отец им не защита и опора, если даже за мать постоять не может.
Мне мама как-то сказала в разговоре - Слабый пол ХОЧЕТ оставаться слабым, но только до тех пор, пока сильный пол будет сильным.
А это значит, иногда проявлять силу, в том числе и физическую. Законы джунглей никто не отменял.
(Uno Bono Rogazzo @ 20.01.2011 - время: 07:56) Сие событие произошло, когда мы были в браке и не думали разводиться. Назвал её БЖ скорее по привычке.
А, ну это меняет дело.
Тогда избиение незнакомого вам человека полностью оправдано.
Вот именно. Незнакомому человеку не стоило трогать чужую женщину, тогда бы и его никто не тронул.
(Chara @ 20.01.2011 - время: 08:14)проблема в том что люди указанного в проишествии происхождения понимают только и исключительно язык силы
слова для них - ничто, мусор..

Не хотел упоминать, но проблема была еще и в том, что оппонент плохо понимал по-русски..
(Wiya @ 20.01.2011 - время: 10:25)во первых я написала что для начала попытаться урегулировать словами
понимаете в чем разница?

А чего тут урегулировать, уважаемая, если сей индивид хлопнул ее, сказал "Чо смотриш, пилад!" и заржал?
Начать возмущаться - "Да Вы что себе позволяете!"?? Обратить его внимание на недопустимость подобных действий? И как думаете, каков бы был ответ? :)
(Wiya @ 20.01.2011 - время: 10:25)и то, что вокруг люди будут считать, абсолютно наплевать

Были реплики "Правильно, совсем скоты распоясались"..
(Wiya @ 20.01.2011 - время: 10:25)плохо что вы так и не поняли, что проявили лишь свою недалекость в совершенном вами поступке, подводя ее под благородный
Да, Ваша честь. Понял, Ваша честь. Исправлюсь, господин судья..:)
Наконец-то мне разъяснили, что такое хорошо и что такое плохо..:))

т.е этот М был еще и пьян оказывается
ну теперь все понятно, разбить голову пьяному, читай не адекватному и слабому (не надо говорить, что у пьяного сил больше, у него координация движений расслабленная и голова не соображает)) ну это равносильно что избить каконить инвалида...смело правда?Если в период совершения преступления преступник был пьян, это считается не смягчающим обстоятельством, но отягчающим. Почему в данном случае надо рассуждать иначе? Вы еще скажите, что пьяные все сплошь расслабленные, благодушные и никогда не агрессивные. Вообще, строго говоря, мне пос@ать, в каком состоянии был бы тот, кто лапает меня против моего желания, сама дала бы в морду *скажете, инвалида бы обидела?*, а была бы с мужем, муж бы вступился, как раз потому что он знает, что для меня может быть оскорбительным, а что - привычным и приятным. Кому-то в кайф, когда его за задницу хватают?- на здоровье, вот их зады - к услугам всех желающих приложиться, но прочие-то почему должны это сносить.

(ЛЕОНИД ОМ @ 20.01.2011 - время: 03:28) Это никак не подходит под юридически сформулированные понятия необходимой обороны и крайней необходимости. Неадекватно, несопоставимо. Легкий хлопок или щипок, не несущий никакого ущерба здоровью и даже боли реальной с нанесением телесных повреждений. Речь идет не об Игнатии конкретно, а о ситуации. А если в такой ситуации кто-либо ножом пырнет? Я считаю, что не следует применить формулировку о сильном душевном волнении, вызванном неправомерными действиями потерпевшего. Да и от чего тут защищать было? Совершенно неясно. Можно было звать милицию (а на рынках милиция присутствует). Ясное дело, что при поднятом крике предпочел бы смыться поскорее тот, кто это все затеял.
Дело все в том, что есть такая категория людей, которым нравиться драться. И они рады помахать кулаками в защиту своих, действительных или воображаемых, прав, а то и совершенно сторонних людей. Обычно это связано с употреблением крепких алкогольных напитков.  Я с такими практически не имею социальных контактов, у них своя жизнь, у нас своя.

Да нет, речь идет именно о Игнатии и рассказанной им истории. Если бы да кабы - это болтология, а реально, пьяный мужик на рынке (он там был не один, кругом было много его знакомых и друзей *доказать это как два пальца ап асфальт*) оскорбил женщину, причем, оскорбил не только словесно, но и физически, женщина испугалась - дети испугались (это тоже доказать без проблем) и муж был вынужден ее защищать, видя, что обидчик пьян и агрессивен, муж принял единственно верное решение применить силу, ну не расчитал чуток - ну бывает, учитывая нюансы ситуации, ни к какому сроку это бы не привело, как и к суду в принципе. Тот придурок, который по шее получил, первый готов бы был еще пару раз сапогом по яйцам получить вдобавок, только чтобы без милиции и судов обошлось. Так что, не говорите ерунды. Скажем, в такой ситуации я бы вобще не прореагировал, Моя жена может сама голову разбить (раз мне разбила так, что зашивали потом). Это во-первых. А во-вторых, ничего тут оскорбительного для нее я не вижу. Но если б подняла шум, что мог денежную купюру из заднего кармана джинсов вытащить, кричать: держи вора!А мой муж, который очень не любит драться и неплохо умеет договариваться, даже не подумал бы вступать в полемику, а просто дал бы в глаз тому мужику и все. Может, конечно, это потому, что он видит в подобном оскрбление и для меня и для себя - раз, и потому вероятно, что я его по бошке никогда не била - два)
во первых я написала что для начала попытаться урегулировать словами
понимаете в чем разница?
не сразу бить в табло, а сделать попытку,Как только Вы вступаете в полемику с дерьмом - Вы проиграли. Женщине, в такой ситуации, разумнее сделать вид, что она ничего не заметила и быстро уйти, а мужчине, если он мужчина, в голову не придет, ни уйти не заметив, ни разговоры начать разговаривать с тем, кто слова понимает через десяток на одиннадцатое.

(Игнатий @ 20.01.2011 - время: 11:11)
(ЛЕОНИД ОМ @ 20.01.2011 - время: 03:28)Да и от чего тут защищать было? Совершенно неясно.
Женщину. Потому вот и чувствуют себя в безнаказанности всякое хамло, позволяет себе оскорблять, унижать а то и бить женщин, потому как иные "особи мужескога пола" предпочитают проходить мимо и отворачивать лицо, потому что им "совершенно неясно", чего тут защищать.
Так интересно... раньше за это на дуэль вызывали, а сейчас уже быдло страх потеряло, т.к. знает что и по роже не от каждого получит... Как себя можно вообще именовать мужчиной, если урод на твоих глазах за жопу жену щупает, а муж не понимает, что в этом такого?

(Габонская_Гадюка @ 20.01.2011 - время: 13:20)я его по бошке никогда не била - два)

А хотелось? :))))

(Ainara @ 20.01.2011 - время: 13:24)Как себя можно вообще именовать мужчиной, если урод на твоих глазах за жопу жену щупает, а муж не понимает, что в этом такого?
И я о том же. Жена - моя, а значит её попа тоже моя..:))
Захочу - сам шлепну, захочу - поцелую туда же, и не фиг посторонним к ней лапы свои протягивать.. ибо в глаз сразу..:)))

Вот только если муж готов кого-то избить за шлепок по попе, то это означает, что когда перед ним виноваты, или он думает, что перед ним виноваты, то он, не раздумывая особо, включает кулаки. Ничего хорошего я в этом не вижу.